晚發展的資本主義大國，非常容易在國家壟斷性的經濟體制下，在權力集團內形成好戰的「帝國主義」利益群體，而經由威權式的政體，激發出不受任何社會制約的帝國擴張傾向。
中國帝國主義、中華帝國主義等詞被用於描述中國政治、經濟、文化和影響力向中國境外擴張的情況。這個詞可能具體指代擴張過程中的擴張主義思想、戰狼外交和新權威主義[1]。一些人認為如今的中華人民共和國是一個帝國主義國家，比如菲律賓共產主義、反政府武裝新人民軍、一些毛派組織及新左派（特別是一些中國新左翼）[2]。中國在非洲的建設亦有時被指責為「新殖民主義」[3][4]。
對中國帝國主義的看法
世界各地的左翼知識分子對中國是否已經變成了帝國主義國家有激烈的爭論[5]。菲律賓的毛主義政黨菲律賓共產黨將中國共產黨視作勾結羅德里戈·杜特爾特攻擊菲律賓漁民和菲律賓人民的帝國主義政黨。黨內的重要人物何塞·馬里亞·西松說：「中國共產黨偶爾會在口頭上對毛澤東大加讚美，特別是在喜慶的儀式上尤為如此，以避免得罪熱愛毛澤東、認同毛澤東思想和行為的廣大中國人民和黨員幹部。」[6]菲律賓共產黨的武裝力量新人民軍已經奉命向菲律賓的中資企業發動武裝進攻[7]。
前《紐約時報》北京分社社長黃安偉認為中國和美國都是帝國，美國是一個以軟實力著稱的帝國，而中國是一個以硬實力著稱的帝國[8]。
海外軍事基地
根據《經濟學人》一份報告製作的海外軍事基地地圖：中國帝國主義 - 維基百科，自由的百科全書 https://bit.ly/3R0Zgv4
中華人民共和國
有至少一個中華人民共和國軍事基地的國家
中華人民共和國可能已與之接洽以建立基地的國家
中華人民共和國在吉布地有一座已被官方證實存在的海外軍事基地，此外可能還已與多個國家接洽以建立海外軍事基地
中國帝國主義 - 維基百科，自由的百科全書 https://bit.ly/3R0Zgv4
------------------------
帝國是如何失敗的？──習近平與「中華型帝國過度擴張」
曾昭明發佈於 4 月 26, 2016
為何諸多發展中國家會在經濟發展上失敗而非走向普遍的富裕？最近流行的的見解是：因為這些國家具有榨取性（extractive）而非包容性的（inclusive）的制度架構。其實，倒轉這種觀察視角，人們或許也可以追問另一個對台灣迫近的問題：為何有些已發展或發展中的大國，會走向惡性的帝國擴張，而淪為世人眼中的「流氓國家」，卻非國際社會上的「公共財」供給者？
帝國是如何失敗的？這個問題，在人類歷史上恐怕是最古老的人文學術問題之一，特別是從羅馬帝國衰亡以來，這個問題一直就是西方知識份子聚訟紛紜的焦點。每個世代都會有自詡的帝國經營家或策略家，想從這個歷史教訓尋求「帝國建設」的正確道路；同時，也會有各種的反帝國勢力，會從這個「帝國失敗」的案例看到「帝國傳統」的非理性、不正義與不可取。不過，就這個問題的現代版而言，要如何解釋19世紀末到20世紀前半期，德國與日本這兩個「晚發展大國」轉變為「晚發展帝國」，並在與英國和美國爭奪世界霸權的征途上走向帝國崩解的命運，恐怕才是這個追問當下的試金石。
但不論採取什麼理論架構來解釋，人們都要面對一個疑難：這些帝國走向失敗的歷史歷程，很難說是無知的結果；不論是當時的權力集團或社會大眾，都會認為他們的選擇在當下的歷史情境中是最優路徑。要在事後去解釋人們是如何基於自以為正確的謬誤判斷而走向毀滅的，從來就不容易；但對處於帝國擴張階段的人們，要去普遍認識到自己的決斷正帶領自己的社會走向自我毀滅的道路，恐怕就更不容易。
就這點來說，今年3月中國網站上爆出的《要求習近平同志辭去黨和國家領導職務》(link is external)公開信，就顯現若干引人注目的地方。這封公開信，在天朝引發了不小的風暴，不但因此流傳出「倒習聯盟正在成型」的陰謀論解讀，甚至激發了習近平將會在中共十九大「被取代」的臆測。但對台灣而言，重要的恐怕不是其中的「派系鬥爭」訊息，而是可以看到，對習近平在「帝國建設」與「帝國擴張」上的「冒進主義」，中國權力集團內部提出了強烈質疑。
公開信(link is external)直接抨擊習近平拋棄了鄧小平「韜光養晦」的國策，在朝鮮核武問題，在美國重返亞洲問題，在香港與台灣問題，處處「盲目出手」，讓中國的外交情勢陷入困局。尤其，習近平推動的「一帶一路」戰略，將大量外匯投入不見回報的計劃，造成「外匯儲備過度消耗，人民幣進入貶值週期，大家的信心日漸低落，國民經濟陷入即將崩潰的境地」。嚴格說，這種質疑習近平的「帝國擴張上的冒進主義」的聲音，並非首見。2015年9月，另一封名為《建議中共中央撤銷習近平同志總書記的職務》的公開信，就已提出基調相同的批評，同時範圍更擴展到涉及新疆與西藏問題的「帝國建設」議題上。
然而，這些批評性的內容並不表示這些習近平的反對者就是「天朝主義」的反對者，而只是顯現了他們對「過度早熟的帝國擴張」造成的國際困境，有著不滿和憂慮——或者說，他們發現了這是可以用以攻擊習近平系的政治議題。即便如此，如果將這種不滿和憂慮放在「晚發展帝國」的歷史脈絡來看，它們確實又指向了一個基本的疑問：中國是否會重複德國與日本這兩個「晚發展帝國」案例，而走向「帝國過度延伸」（imperial overstretch）或「帝國過度擴張」（imperial overexpansion）的失敗經驗？
以公開信(link is external)的批評方向來說，相當接近美國學者傑克·斯奈德（Jack Snyder）在《帝國的迷思：國內政治與對外擴張》（Myths of Empire: Domestic Politics and International Ambition）一書所分析的「帝國過度擴張」情境：通過擴張來獲取安全的「帝國迷思」，其在政治與經濟上的「帝國利益」，會被兩種反傾向所抵消；首先是地緣政治上的「作繭自縛」（激發其他國家組成反對帝國擴張的國際聯盟），其次是地緣經濟上的「過度投資」（在遠離帝國本體的邊緣地區不斷擴張，以至擴張的成本超過了擴張的收益）。
不論是就中國權力菁英從1840年以來「富國強兵」的「中國夢」來說，還是就中國1949年以來「超英趕美」的李斯特式追趕發展路徑來說，中國的「大國崛起」與前述的德國與日本經驗的類似性，似乎是不必質疑的。而在總體的社會特質上，中國為這種國家策略與經濟策略付出的巨大社會代價，也是類似的：一種總是為戰爭或者戰爭的準備而動員的經濟和社會——而且，這種「持久性的戰時體制」，不但使得政治上的「例外狀態」變成了「常態規則」，還隱然形成了「從未真正解除戰爭狀態」的「戰爭化經濟」與「戰爭化社會」。在中國，這種總體的社會特質，乃至還凝聚成好戰性的「狼性文化」話語，並且讓「狼性」成為中國新興的中產階級用以評價小孩的教育是否成功的判準。
在這種歷史背景下，中國當前會出現對帝國擴張趨勢的批評，不能不說不簡單。但真要細究的話，這些批評的聲音，已經來得太晚。這幾年來，在所謂的戰略專家和外交政策專家的圈子，人們對中國存在「早熟的帝國擴張」趨勢，可說已逐步形成共識：從2008年全球金融危機以來，中南海就基於「美國霸權地位已經衰頹」的政治判斷，而在國際政策上採取強硬的擴張路線。美國戰略分析家愛德華·魯特沃克（Edward Luttwak），在他2012年出版的《中國的崛起與戰略邏輯》（The Rise of China vs. The Logic of Strategy），就指明中國有「過早的自負」的症候；以中國與日本、越南、菲律賓等國的島嶼爭議為例，中南海對周邊海域排外與獨斷的主權主張，不啻「蠻橫的掠奪」。他從「戰略邏輯」的角度，認為類似中國這類的「大國崛起」，只能在大力發展軍事實力和追求高速經濟成長間二者擇一，而中南海卻居然想兩者兼得。這種帝國式的擴張野心，不只引發諸多國家對中國在經濟上實施制約，同時已促使亞洲周邊國家自發而心照不宣地形成了針對中國的軍事同盟。而中國對這些「反帝國擴張」趨勢的視若無睹，也讓魯特沃克點名中南海有「大國的自閉症候」。
回到「帝國為何會失敗」的論題，至少對西方社會，啟蒙主義時期著名的史學家吉朋，在他膾炙人口的《羅馬帝國衰亡史》，就給出了某種「標準答案」：「羅馬帝國的衰亡，乃是毫無節制的擴張（immoderate greatness）所帶來的自然而無可避免的後果。繁榮埋下衰敗的伏筆，隨著征服的擴大，毀滅的因子也隨之倍增；一旦時間或災難移走其人為的支柱，龐大的構造遂被自身的壓力壓垮。」直到今天，這個幾乎帶有「命定論」色彩的論斷，還是眾多「帝國危機論」的基本參照。
可是，畢竟羅馬帝國的失敗，乃是西方古代一個居有世界霸權地位的「世界帝國」的失敗，而與晚近德國與日本的「帝國式崛起」的失敗經驗，有著性質與範疇上的基本差異。在這點上，還應該指出：台灣的天朝主義「左派」，特別喜歡援引「發展型國家論」，來論證「中國模式」在「發展意志」與「發展能力」上的優越性；但他們卻忽略了，德國與日本這些資本主義經濟上的「晚發展大國」，同時也是帝國式國家建設上的「晚發展帝國」。「晚發展國家」的經濟優越性，從另一個歷史視角來看，同時也正暗示著「晚發展帝國」在「帝國過度擴張」傾向下邁向自我敗亡的政治必然性。
「晚發展帝國」是否必然走向「帝國過度擴張」的趨勢？要探索這個問題，我們就必須沿著「晚發展帝國」的問題軸線，來對20世紀初期歐陸關於「帝國主義」的經典辯論，做出重新的理解與詮釋。概括地說，不論是熊彼得的《帝國主義與社會階級》，還是布哈林的《帝國主義與世界經濟》，儘管對帝國主義的起因與社會承擔者有著絕然相異的論斷，但基於德奧資本主義的歷史經驗，他們都無意中揭示著一個基本事實：晚發展的資本主義大國，非常容易在國家壟斷性的經濟體制下，在權力集團內形成好戰的「帝國主義」利益群體，而經由威權式的政體，激發出不受任何社會制約的帝國擴張傾向。
易言之，我們可以發覺：在晚發展大國的歷史脈絡中，不具社會包容性的「榨取性發展」策略，加上壓制人民自由的「威權民粹主義」政治，實際上正構成了支持「帝國過度擴張」傾向的溫床。以中國的案例而言，我們可以說，在中南海宣示一帶一路與亞投行計劃後，中國媒體與網路上絡繹不絕的「持劍經商」的帝國民粹主義話語，正見證了一種「帝國性的軍事產業複合體」思維的發端與主流化。
這種對20世紀的「帝國主義」問題的重新理解，就台灣的知識份子社群而言，可能也提出了一個新的功課：過去，在分析台灣的國際處境上，我們經常會以「帝國夾縫中的台灣」來描述和定位；然則，這個表述方式，卻似乎存在一個基本的盲點：在理論邏輯上，誤將作為「晚發展帝國」的中國，與作為世界霸權的美國等量齊觀。特別在分析台灣的國際處境上，作為世界霸權的美國，它的「美國型帝國過度延伸」問題，與作為「晚發展帝國」的中國所呈現的「中華型帝國過度擴張」問題，或許該嚴格地區別開來，並且在論述上分開處理。
可是，無論如何，中國當下在內部幾乎未受任何阻攔的「帝國化」趨勢，絕非人類歷史的新鮮事物。在西方，對羅馬共和為何會演變為羅馬帝國，一種古典的解釋就是：羅馬共和內的貴族階級，是經由對平民奪取土地的鬥爭而形成的，而且是經由控制國家機器而維持的；在這種不穩定的階級構造下，對外的帝國擴張，就成為了內部社會改革的「替代品」。藉由這個經典解釋來看，中國當前的天朝主義走向，顯現出來的危機傾向，就不能不說顯得深重了：習近平發動了「早熟」的「帝國擴張」，但卻落得招致了周邊國家和人民的抗拒，形成了「作繭自縛的困境」，也召致了「帝國投資效益不明」的內部抵制。雖然這種「帝國過度擴張」的危機徵候，已成為中國權力集團內部反對習近平勢力的攻擊點，並且希望將國家機器運作的優先課題擺回到「內部改革」上，但這種企圖是否有成功的機會呢？
有幾個觀察點，或許可作為推求答案的初步線索。首先，是「帝國建設的政治經濟學」經典的「霍布森問題」：誰在從帝國擴張中獲利？而誰在為此支付代價？這個問題，即便在華夏漢字文化圈內，其實也不是第一次提出。漢帝國的古籍《鹽鐵論》，其中所記載發生於西漢昭帝六年（西元前81年）的「鹽鐵問題大辯論」，就曾有當時新生的儒生集團，對漢武帝的帝國擴張政策提出全面而嚴正的批判。以其中透露的訊息來對照今日中國的現況，情勢並不讓人樂觀。當時的儒生集團，乃是站在人民立場的反帝國主義者，但今日中國流行的政治儒家（包含台灣的天朝主義「左派」），卻正是帝國擴張趨勢最堅決的支持群體。而且，相對當時的漢帝國儒生集團有明確的儒家經學作為論述背景，中國媒體流傳出來的公開信，雖也隱晦地提出了「誰在為帝國擴張付出代價？」的問題，卻看不出來有什麼可以援引的共識性論述，也看不到就此提出的長遠改革志向，似乎難以形成廣泛的社會聯盟。
尤有甚者，公開信的內容中，對中南海現在推行的「中華型次貸危機」道路——讓農民工來承擔一切中國資產泡沫崩盤的經濟與社會代價——並未提出明確的批判和解決方案。似乎可以說，儘管有要求「國內改革」的主張，但公開信的內容並不反對這種犧牲農民工來為中國權力集團保駕的策略。在這種情勢下，以「帝國擴張」的國際政策來轉移和壓制國內未來可預期的社會紛亂，依然構成中國權力集團最終的國家策略。
其次，台灣的天朝主義者，最近正為美國的總統選舉中經由川普與桑德斯而再現的「去帝國」趨勢而歡呼；可是，相對而言，回頭看中國，其實並不存在規模對等或雷同的「去帝國」民意。應該可以說，中國當前的「帝國化」趨勢，是中國百年以來的「梁啟超方案」唯一的技術性終點。百年前梁啟超以「中華民族方案」來糅合民族想像與帝國想像，來為古老的帝國想像披掛上時尚的「民族國家」外衣的籌謀，如今臨到中國「追趕發展」的尾聲，在「大國崛起」的階段，卻引發「帝國復興」的「帝國迷思」，事實上不過是本真地體現了埋伏在「梁啟超方案」內的「繼承帝國遺產」決斷的邏輯結論。
如今看來，中國知識份子群體在1989年之後發出的「告別革命」宣言，究竟意味著什麼？這種呼聲，不但實質上否定了1949年的「人民民主專政革命」，同時也否定了1911年的「國民革命」。在「告別革命」的盡頭，人們從中國的現代國家建設歷程中所能看到的，無非就只剩下「帝國復興」的帝國想像。儘管中國知識份子群體和權力集團不會願意承認，但「帝國復興」確實形成了「告別革命」後中國各種文化與政治思潮實際上唯一的「共同底線」。這點，目前的公開信內容也不例外。今日中國內部湧現出來反對習近平的聲音，在「告別帝國」的問題上，缺乏有力而一貫的論述，原因也在此。真正能約束中南海的「中華型帝國過度擴張」的力量，還要等到中國知識份子群體「回到民間」的那一天，等到他們明確提出「告別帝國」籲求的那一天，才有可能出現
帝國是如何失敗的？──習近平與「中華型帝國過度擴張」 | 想想論壇 https://bit.ly/3R2vS7p
----------------------------
中國是帝國主義嗎？
2022年1月14日
最後更新： 2022年1月24日
中國是帝國主義嗎？ - 社會主義行動 https://bit.ly/3X2QMHD
自資本主義復辟並一躍成為世界第二大經濟體，中國在全球資本主義的地位舉足輕重。在中美之間陷入歷史性的衝突之際，中國是否帝國主義的問題成為了國內外左翼熱烈討論的問題。本文旨在釐清當中的一些誤解，讓我們可以得出正確的政治結論。
帝國主義的定義
我們討論帝國主義，首先要清楚馬克思主義所下的定義。讓我們重溫列寧在《帝國主義是資本主義的最高階段》中的定義：
「如果必須給帝國主義下一個盡量簡短的定義，那就應當說，帝國主義是資本主義的壟斷階段。這樣的定義能包括最主要之點，因為一方面，金融資本就是和工業家壟斷同盟的資本融合起來的少數壟斷性的最大銀行的銀行資本；另一方面，瓜分世界，就是由無阻礙地向未被任何一個資本主義大國佔據的地區推行的殖民政策，過渡到壟斷地佔有已經瓜分完了的世界領土的殖民政策。」
可見，這裏並非指主流那種單純的軍事侵略佔領的定義，而是政治經濟的概念，是資本主義必然趨向超越民族國家邊界下，發展到最高程度階段的結果。列寧還提到帝國主義的五大基本特徵，讓我們看看符不符合今天的中國：
(1) 生產和資本的集中發展到這樣高的程度，以致造成了在經濟生活中起決定作用的壟斷組織
今天中國的生產與資本集中的程度是毫無疑問的。2020年的《財富》世界500強企業排行榜，中國連續第二年成為榜上有名最多的國家，有135家，比2019年還增加了11家。相較美國則只有122家。
(2) 銀行資本和工業資本已經融合起來，在這個「金融資本的」基礎上形成了金融寡頭
中國的四大銀行（工商銀行、建行、農行、中國銀行）同時也是全球四家最大型的銀行。這些雖然都是國有企業，但也是牟利的上市企業。
至於中國最大的寡頭企業除了自身的核心實業外，同時也廣泛地涉足金融業務，例如阿里巴巴有螞蟻金服、騰訊有騰訊金融科技、恆大有恆大金融財富管理等等。
中國也擁有全球最大的股票證券市場之一。以市值計算，上海股市是世界第三大、香港第四大、深圳第七大。中國政府在去年十一月正式開設全國第四個的北京股票市場 ，可見雖然日益面對西方資本市場的競爭，但中國的金融資本仍在擴張。
(3) 和商品輸出不同的資本輸出具有特別重要的意義
商品出口固然是中國的經濟支柱，支撐了中國一直以來的經濟起飛。近年來，資本輸出亦變得越來越重要。當中「一帶一路」可以說是中國資本輸出戰略發展的重要一環，甚至在2017被寫入中共黨章。這是唯一被寫入黨章的外交政策。
在2020年疫情籠罩全球下，中國的對外直接投資（FDI）金額成了世界第一位。中國的FDI佔全球投資比重也在增加，達到了20.2%，連續5年超過10%。
(4) 瓜分世界的國際壟斷資本聯合體已經形成
這裏指的就是我們所說的跨國企業。根據《全球數據》的資料顯示，2020年全球營業額最高的2,190家跨國企業中，有10%來自中國，是排名第三大的國家，僅排在美國（33%）和日本（12%）之後。足見中國跨國企業在全球資本主義的份量。
(5) 最大的資本主義列強把世界上的領土瓜分完畢
這裏的瓜分世界，包含了傳統上軍事佔領式的殖民政策，還有更現代那種政治經濟支配性的新殖民主義。中國則是兩者皆有。對內，伴隨著資本主義復辟的進程，中國在少數民族地區，如新疆、西藏實行殘酷的漢人殖民與種族主義政策。對外，則透過上述的「一帶一路」輸出資本來奪取市場，也使別國陷入債務陷阱來實行經濟支配，同時在台海、南海等亦有更頻繁的軍事挑釁和領土擴張的野心。
我們在過去曾將「一帶一路」形容為「中國特色的帝國主義」，中國是如何將自身的資本、債務、產能過剩輸出世界。中國對於其他國家的基建投資、借貸均不是慈善事業，而全是牟利的。至於「一帶一路」 近年因中國自身經濟危機陷入了資本減少、項目爛尾等問題，甚至在各地也遭遇當地民眾抗議，這更證明了這些項目的帝國主義性質。
可見，今天的中國相當符合列寧對於帝國主義的定義，事實上一般只有最強的幾個帝國主義國家才符合上述全部特徵。
是資本主義，但不是帝國主義？
不過，有部分左翼對於中國是否帝國主義國家持不同意見。其中一個例子是，澳洲左翼人士Sam King刊登於數個左翼網站的《中國是帝國主義國家嗎？》一文中表達了另外的立場。他認為，中國的確是復辟了資本主義，但還不算是帝國主義國家。
他認為中國不是列寧定義下的帝國主義，是由於中國的跨國企業並非「壟斷性」的。換句話說，他主張雖然中國擁有著世界上最大的企業，但這些企業普遍並不掌控有重要的科技專利。
中國至今在關鍵領域中（譬如能源、通訊、晶片）仍依賴先進資本主義國家。他以華為作為例子，雖然他們是中國少數能夠走出世界的跨國企業，但仍依賴先進國家的晶片，無論是手機或5G網絡系統方面。自美國鎖喉式的制裁後，這家中國的龍頭企業就此一蹶不振。
因此，Sam King主張中國的企業沒法透過外包低端生產來剝削其他國家的廉價勞工，來賺取壟斷科技的「超級利潤」。他認為19世紀美、德帝國主義的崛起時有關於壟斷了電力、化工、汽車等技術，使他們能與英、法老牌勢力競爭。
換句話說，Sam King認為中國並不是「壓迫者國家」，因此不可能是帝國主義國家。他又以中國的人均GDP水平至今仍在巴西、墨西哥的水平，仍遠遠落後於歐美先進資本主義國家，來試圖證明中國只擁有低端的科研和低增值的生產。
辨證地看帝國主義
但列寧的分析中從來沒有提到需要有高的人均GDP或有高的生活水平作為帝國主義的決定性特徵。
最突出的反例子莫過於1917年革命前的沙俄，列寧分析當時俄國為半殖民國家（受制於英法資本），但同時具有帝國主義國家（對於中國、波斯、波蘭、芬蘭等）的雙重性。然而，在革命前的俄國，人均GDP還比不上波蘭，只是與墨西哥、南非相若。
另一個則是列寧在《帝》書中為了規避沙俄審查而引用的國家——日本。19世紀末的日本是帝國主義國家是不爭的事實。1900年，剛打完甲午戰爭並殖民了台灣、朝鮮的日本，人均GDP也遠遠落後於西歐列強，甚至比當時沙俄還低。就算是1931年滿州事變前夕，日本人均GDP仍然是波蘭、墨西哥的水平。無論是當年的沙俄或是日帝，兩者也沒有獲得壟斷性的科技，可見Sam King的唯科技論是站不住腳的。
而事實上，19世紀末20世紀初沙俄的例子，證明帝國主義並非單純的 「富有vs貧窮」、「壓迫者vs被壓迫」國家的黑白二元，而是在部分情況下可以同時擁有兩者元素。
隨著全球資本主義在世界範圍內全面發展，加上上世紀的反殖民、反戰鬥爭使得帝國主義列強不能完全延續傳統的殖民征服，部分過去的後發資本主義國家的統治階級在現代成為具有雙重性質的地區性帝國主義國家。
這些資本主義國家一方面被歐美等老牌帝國主義國家所支配，但同時在地區上擴充本國資產階級的影響力。特別是列強相互衝突背景下，這些後發國家會試圖在不同陣營之間平衡，讓他們有空間在區內比鄰的小國間發揮一定的帝國主義擴張。
部分例子包括印度和巴基斯坦之於南亞地區；土耳其之於庫爾德斯坦、中東；沙特阿拉伯之於整個海灣地區；馬來西亞之於印尼，印尼又之於東帝汶和西巴布亞等等。
我們也可以看到台灣一方面在政治上受到中美帝國主義的壓迫，但同時對於越南、東南亞，以及中國也有資本輸出的帝國主義性質。
因此，簡單地把國家二元對立地分成壓迫者與被壓迫者國家是僵化且不辨證的。就算中國在科技上比不上美國，但這也證明不了其不能至少作為地區性的帝國主義，甚至是全球性的帝國主義國家。
資本主義就代表帝國主義！
列寧在反駁考茨基的「超帝國主義論」（認為列強之間能夠和平而穩定地瓜分世界，從而長久避免帝國主義戰爭）的時候，他這樣寫道：
「因為在資本主義制度下，瓜分勢力範圍、利益和殖民地等等，除了以瓜分者的實力，也就是以整個經濟、金融、軍事等等的實力為根據外，不可能設想有其它的根據。而這些瓜分者的實力的變化又各不相同，因為在資本主義制度下，各個企業、各個托拉斯、各個工業部門、各個國家的發展不可能是平衡的。如果拿半個世紀以前德國的資本主義實力同當時英國的實力相比，那時德國還小得可憐；日本同俄國相比，也是如此。是否『可以設想』一二十年之後，帝國主義大國的實力對比依然沒有變化呢？絕對不可以。」
列寧就講的很清楚，帝國主義是靠「整個經濟、金融、軍事等等的實力為根據」去瓜分世界，而不是狹隘地以人均GDP或科技水平等來定奪。今天中國的經濟總量已經達到世界第二，金融、軍事發展程度也是世界數一數二。這樣的發展規模很難想像在資本主義下不具有帝國主義性質的。
帝國主義並非「政策」
且列寧也強調帝國主義並非資本主義可選擇或取消的「政策」，而是當資本主義發展到一定程度，為了試圖克服自身矛盾而超越本國市場界限的「特殊階段」。社會主義者經常說「資本主義意味著戰爭」，同理我們也可以說「資本主義意味著帝國主義」。任何資本主義國家只要發展到相當程度，必然地會走向帝國主義的方向。而各國帝國主義利益互相碰撞，就會出現帝國主義衝突，中國也不例外。
況且「各個國家的發展不可能是平衡的」，各帝國主義的發展也是不平衡的。我們還要看到各國之間的發展趨勢。近幾十年，中國朝著成為全球性頂尖勢力的方向發展，中美之間的國力差距來不斷縮窄，未來總體實力不排除能超越美國，這也是為甚麼美國要在現在先發制人圍堵中國。
我們可以說，中國在40年前開始資本主義復辟，就注定最終是要走上帝國主義之路，這就是列寧指出的資本主義發展邏輯。任何淡化中國帝國主義的論述，往往會得出工人階級應該在今天中美衝突中站在「被壓迫者」中國一方的錯誤而危險的政治結論，而非採取政治上獨立於所有帝國主義的立場。
中國在全球資本主義經濟中的關鍵角色，加上其崛起成為全球第二大金融勢力，顯示出其發展並非為資本主義歷史經驗的「例外」。反過來，中國崛起成為帝國主義勢力，完全符合在21世紀實際狀況下列寧和馬克思主義的分析。中國是帝國主義嗎？ - 社會主義行動 https://bit.ly/3X2QMHD
歷年首見！中國29座城市地鐵全面虧損 總額近20兆
2024/05/27 22:50
歷年首見！中國29座城市地鐵全面虧損 總額近20兆 - 自由財經 https://bit.ly/4bYkEcp
中國29座城市地鐵全面虧損。（彭博）
〔編譯魏國金／台北報導〕中國29個城市的地鐵集團、鐵道交通集團近期公佈2023年財報，中國界面新聞分析發現，扣除政府補貼，29個城市地鐵全部虧損，連獲利王深圳地鐵也不能倖免，為歷年首見，估計總虧損4.3兆人民幣（19.11兆台幣）。
報導說，若扣除政府補貼，2020年公佈的22個城市地鐵財報中，有15個城市虧損；2021年公佈的24個城市地鐵財報中，有19個虧損；2022年32個城市中，有27個虧損；而2023年的資料，29個城市全面虧損，為首次出現的局面。
去年北京地鐵獲得中國政府的補貼最多，達253.4億人民幣，扣除該補貼，虧損達229.4億人民幣，事實上，北京一直是中國地鐵補貼與虧損最大的城市。2021北京地鐵獲得補貼214.66億人民幣，扣除補貼，虧損190.12億人民幣；2022年補貼262.86億人民幣，扣除補貼，虧損241.04億人民幣。
自由亞洲電台（RFA）報導，如果加上沒有公佈財報的地鐵公司，中國去年地鐵虧損總額將更大。一個可以對比的數據是國鐵集團2023年總負債爲6.13兆人民幣（27.24兆台幣）。
RFA報導，上海地鐵從業者錢茜表示，地鐵虧損的根本原因是經營不善與腐敗，她說，「上海虧多少我不知道，政府不補貼他們沒法運營，票價低，還有腐敗問題，其中部分經營成本都被腐敗掉了，無論國企還是央企都是這種套路」。
江蘇宜興時事評論者張建平指出，近20年來中國各城市的主要官員，都將興建地鐵視為提高個人政績的「形象工程」，動輒耗費巨資興建地鐵、輕軌以及大興土木大搞基礎建設，最終債台高築。
他說，幾乎所有城市都要蓋地鐵，但中國的公車營運過剩、私家車數量又多，「這是一個制度造成的問題」。
歷年首見！中國29座城市地鐵全面虧損 總額近20兆 - 自由財經 https://bit.ly/4bYkEcp
中國經濟復興需幾十年以上 頂尖人口學者點出要害
2024/05/27 20:21
人口學者表示，中國迅速老化的人口將成為其經濟成長的障礙，而美國的經濟成長將在未來幾年內超過中國。（彭博）
吳孟峰／核稿編輯
〔財經頻道／綜合報導〕一位美國頂尖人口學者表示，中國迅速老化的人口將成為其經濟成長的障礙，而美國的經濟成長將在未來幾年內超過中國。北京想實現經濟復興所需的轉型可能需要幾十年，甚至更長的時間。
美國威斯康辛大學麥迪遜分校、中國人口統計專家易富賢指出，中國65歲以上人口比例已從1998年的7%躍升至2023年的15.4%。他週三在Project Syndicate上寫道：歷史上，沒有一個國家在老年人口佔人口15%的情況下，在隨後的12年裡實現了4%的經濟增長。這段期間高收入國家的平均成長率僅為1.8%。
目前美國是世界第一大經濟體，但經濟成長率卻落後於中國，儘管中國近年來成長大幅放緩。去年，中國GDP成長5.2%，而美國則成長2.5%。國會預算辦公室今年稍早預測，美國經濟成長將更加緩慢，從202年的約2.2% 下滑至2030年代初的1.9%。
但易富賢認為，未來十年情況將發生轉變，他將中國的人口老化與類似的人口變化軌跡如何導致日本和德國經濟降溫進行了比較。他預測，「根據這些歷史趨勢，到2028年，中國的成長率可能會放緩至3%，並在2031年至2035年期間低於美國」。
易補充說，根據世界銀行的人均收入門檻，中國也不太可能達到「高收入」地位。在略低於2023年的水準後，隨著全球整體成長而上升，中國的人均收入在未來幾年的成長速度將無法趕上。他表示，最重要的是，中國貿易順差的侵蝕、低利率和通貨緊縮壓力將打壓人民幣，使其更難達到高收入地位。
中國經濟復興需幾十年以上 頂尖人口學者點出要害 - 自由財經 https://bit.ly/4dVL53Y
中國透過降低銀行存款吸引力來促進經濟成長，導致現金外流創紀錄，其中很大一部分流向債券和理財產品。由於投資者尋求其他地方更高的回報，以及政策制定者打擊利用優惠存款利率將現金存放在銀行的公司，4月份中國的存款總額下降了3.9兆元人民幣（台幣13.3兆元），即1.3%。中國最大銀行的一年期存款利率創歷史新低，僅1.45%。 https://bit.ly/44ZRRll
中國技術民族主義的盛行《共產主義黑皮書：罪行、恐怖、鎮壓》1997年在法國出版/共產政權導致的總死亡人數約為9,400萬－姜朝鳳宗族｜痞客邦
公民民族主義/不論是「中國人」、「中華民族」還是「炎黃子孫」，都是近代之後中國為了政治目的而「建構」出來的概念－姜朝鳳宗族｜痞客邦
《時局圖》19世紀末列強瓜分中國的狂潮/帝國主義列強瓜分中國的漫畫－姜朝鳳宗族｜痞客邦
幫忙傳出去！反駁藍白所謂弊案的謠言❗️❗️❗️
這些都已攤在陽光下，藍白通過國會違憲擴權法案，只是想把國家機密攤給中國看，並非想認真查案！
1.網路謠言質疑總統蔡英文學歷造假，北檢已依加重誹謗罪起訴彭文正
https://news.pts.org.tw/article/519643
國民黨執政時代的陸委會主委賴幸媛當時是蔡英文的室友，雖然政治立場不同，仍然提出她當年見證蔡英文論文口試的事實
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2910542
蔡英文連結就在這裡！藍白不要再造謠論文遭封存
https://hdl.handle.net/11296/nr39ew
蔡英文母校倫敦政經學院證明蔡英文是其學校博士，藍白不要裝作看不見
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201910095002.aspx
2.網路謠言說前瞻條例黑箱！但前瞻建設各項工程公開上網，早就已經攤在陽光下
https://fi.ndc.gov.tw/
前瞻建設在立法院的審議也是逐條審查、充分討論，立法院網站都有紀錄，並沒有黑箱，而且包括中小學班班有冷氣、在百年大旱中讓台積電等半導體產業還有水可用的桃竹幹管，經費都來自於前瞻預算。
https://ppg.ly.gov.tw/ppg/bills/1060323071005000/details
3.COVID-19疫苗採購62件告發案 檢察官查無不法，全數簽結。快篩試劑亦無不法
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202304140194.aspx
目前比較確定的疫苗弊案，是台北市政府前副市長黃珊珊私下讓友人BEN喬出來讓好心肝診所施打非優先民眾的特權疫苗，而不是民進黨執政的縣市或中央
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202107290332.aspx
4. 高端接種的保護效益2023年12月28日被國際期刊接受，佐證高端疫苗具有保護效益
https://udn.com/news/amp/story/7266/7750791
5.缺蛋時，政府進口大量的雞蛋來平抑蛋價，有效緩解因為氣候炎熱等因素所帶來的雞蛋荒，真正被收押起訴的是linbay好油與擁有千組帳號，散播假訊息的國民黨中央黨部黨工
https://udn.com/news/amp/story/7321/7627519
日本也一樣出現蛋荒，可是因為蛋價遵照市場機制，所以1年間漲幅高達64.3%，而台灣則是政府介入，漲幅為12.3%，兩國差非常多
https://ynews.page.link/E8GSN
國民黨質疑的超思公司，負責人秦語喬及家族原經營成立於民國64年的「岡山吳記蛋行」，本來就是業界有名的大盤。秦語喬另外成立超思公司，公司股東均為家族成員，沒有其他人參與經營。超思成立後曾自日本進口雞蛋多批，不是為了今年雞蛋專案進口才成立。 並非網路謠言「沒有經驗的特權蛋商」
https://www.peoplenews.tw/articles/01aac210b0
6.台南88槍擊案幕後主使者是王文宗，今年2月被判刑。跟王文宗第一好的叫李全教，第二好叫謝龍介，不要用國民黨的黑金來抹黑綠能、抹黑民進黨。
https://news.ltn.com.tw/amp/news/society/breakingnews/4584050
7.光電撐住了台灣在面臨大地震後的電力供應，因為蔡政府的努力，綠電比例還大幅超越核電
https://csr.cw.com.tw/article/43483
真正涉入光電弊案而遭到收押的，是國民黨籍的雲林縣議長，國民黨不要作賊喊捉賊
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4457264
留言列表
