姜朝鳳宗族

公平正義良知，或惡念，或沉默。他說：「對邪惡默不作聲，掩飾起來，就是扶植邪惡，使邪惡勢力千倍作惡。」
起初他們 - 維基百科，自由的百科全書 https://bit.ly/4gB1DiL
「當納粹逮捕共產黨人的時候　我保持沉默……」這首撼動人心的小詩是怎麼來的？且聽作者尼莫勒牧師娓娓道來-風傳媒 https://bit.ly/4gtxT7f
https://www.facebook.com/share/v/19X1BHYL5m/
當納粹逮捕共產黨人的時候
我保持沉默
我又不是共產黨人
當他們關押社民黨人的時候
我保持沉默
我又不是社民黨人
當他們逮捕工會人員的時候
我保持沉默
我又不是工會人員
當他們逮捕我的時候
已經沒有人能為我說話了
「當納粹逮捕共產黨人的時候　我保持沉默……」這首撼動人心的小詩是怎麼來的？且聽作者尼莫勒牧師娓娓道來-風傳媒 https://bit.ly/4gtxT7f
沉默是惡行的串謀者
1945年德國牧師馬丁．尼穆勒（Martin Niemoller，1892－1984）說：
「剛開始他們（納粹）來抓共產黨人，我沒有站出來說話，因為我不是共產黨員；接著他們（納粹）又來抓社會黨人和工會會員，我沒有出來說話，因為我兩者都不是；後來他們（納粹）來抓猶太人，我還是沒有出來說話，因為我不是猶太人；最後當他們（納粹）來抓我的時候，已經沒人能站出來為我說話了。」
許多人都說過，人們見到不公道不正義的事情，要發聲，但尼穆勒牧師這段話，最清楚明確地表述為他人的遭遇不公發聲，和我們自身的關係。
不錯，當暴政開始推行時，如果人人沉默，那就無疑鼓勵了施政者越發趨向非正義。然而，當人人都沉默時，作為個體的「我」若選擇不沉默，又須要多大的勇氣！
美國社會學教授伊唯塔．傑魯巴維（Eviatar Zerubavel）在他的著作《沉默串謀者》中說，所有對社會或歷史真相保持沉默的人，都是惡劣行為的串謀者，是共犯。他說，惡人的惡劣言行固然可惜，好人視若無睹的緘默更可惜。
俄羅斯文學巨人索忍尼辛，畢生所做的，就是把所看到的，告知世人，而所付的代價在蘇聯時期就是勞改營。離開勞改營，他又把勞改營「古拉格群島」的所見所聞所歷寫出來，告知世人。這次他付出的代價就是被驅逐出國。
索忍尼辛總信人生意義是：「善與惡的界限，不是在國家之間，不是在階級之間，也不在政黨之間，而是在每一個人心中穿過。」
心中穿過的就是良知，或惡念，或沉默。他說：「對邪惡默不作聲，掩飾起來，就是扶植邪惡，使邪惡勢力千倍作惡。」
香港電台網站 e-Learning：一分鐘閱讀 https://bit.ly/4gv28Ll
沉默的代價：
起初他們（德國納粹黨）追殺共產主義者，因為我不是共產主義者，我不說話；
接著他們追殺猶太人，因為我不是猶太人，我不說話；
後來他們追殺工會成員，因為我不是工會成員，我繼續不說話；
此後他們追殺天主教徒，因為我不是天主教徒，我還是不說話；
最後，他們奔向我來，再也沒有人站起來為我說話了。
(They came first for the Communists,
and I didn't speak up, because I wasn't a Communist.
Then they came for the Jews,
and I didn't speak up because I wasn't a Jew.
Then they came for the trade unionists,
and I didn't speak up because I wasn't a trade unionist.
Then they came for the Catholics,
and I didn't speak up because I was a Protestant.
Then they came for me,
and by that time no one was left to speak up.)
—— 馬丁·尼莫拉 (Martin Niemoller，1892-1984)
德國宗教領袖
沉默，是一幅掩護罪惡的牆。(Silence is a cover-up of atrocities.)
對暴行沉默就是幫兇
也許，沉默會讓岩石一時得逞，但火山總要爆發的。
永遠保持沉默，那就準備成為下一個受害者。
沉默 = 默許。
最後，我還是想引用別人說的話來結尾，
自己的國家自己救！
今天不站出來，明天站不出來！
f5j: 自己的國家自己救！今天不站出來，明天站不出來！ https://bit.ly/4iVsvf5

賴總統提名的七位大法官，在立法院被藍白立委全數否決。最特殊的是劉靜怡教授，也被民進黨立委否決。
這兩天，所有的社群平台都被劉靜怡相關的討論洗版。我在臉書搜尋鍵入劉靜怡三個字，得到「1.4K個帳號在討論」的結果。
有關劉靜怡的討論，大致有幾個方面：
一、民進黨立委否決民進黨總統的提名人，包括賴總統諮詢不足、民進黨內溝通不夠、或柯建銘繼續扮演背黑鍋的角色等。
二、劉靜怡個人的言行，包括她的自走砲性格，砲火四射的發言，特別是長期以來針對蔡總統與民進黨的批評。
三、賴清德提名劉靜怡的原因，包括劉靜怡與黃國昌的私交、賴清德對民眾黨釋出善意、甚至有人說劉靜怡的提名是錯誤。
四、民進黨否決劉靜怡的原因，包括民眾黨並無善意回應、黃國昌要白嫖（我知道很難聽）、甚至有人說民進黨內鬥。
在事件發生的當下，上述話題熱燒可以想見。事過境遷後，能記住這些細節的人不多。拉開歷史的縱深，後代子孫會如此解讀劉靜怡的落馬：藍白立委毀憲亂政的大法官審查！
以下是我的理由：
一、除了劉靜怡之外，其他六位提名人也都全部被否決。這是藍白立委焦土式的審查，寸草不留，目的在破壞憲政法庭的運作。
二、投下否決票之前，藍白立委並未針對個別提名人進行實質審查。這是藍白立委的政治動作，純粹是為反對而反對。
三、藍白立委分工合作拉下所有提名人。國民黨的角色是真小人，民眾黨的角色是偽君子。雖然藍白的角色不同，但傷害性一致。
四、藍白立委可以攜手合作有兩個可能的原因：一是對民進黨的共同仇恨，二是背後有一個共同的大老闆。藍白立委心中都沒有人民。
藍白立委聯手拉下七位大法官提名人，不論背後的原因為何，這都是濫用立委職權，毀憲亂政的審查作為。歷史會如何評價藍白立委毀憲亂政的大法官審查呢？
如果人民未能阻擋藍白立委的惡行，讓台灣陷入憲政混亂的滑坡，後代子孫會將這群藍白立委視為歷史罪人。
如果人民能有效阻擋藍白立委的惡行，確保憲政體制的正常運作，後代子孫會將這群藍白立委當成歷史笑柄。
究竟這群藍白立委會是歷史罪人或歷史笑柄，決定權在人民手上。執政的民進黨肩負引領人民的重責大任，賴清德總統也應該拿出他的歷史觀。
不管是罪人或笑柄，傅崐萁、翁曉玲、黃國昌等一干藍白立委都不會有正面的歷史評價。
拉開歷史縱深觀看劉靜怡的落馬，劉靜怡反而變得無足輕重，因為七名大法官提名人被全數否決是台灣民主起、落的關鍵點。
https://www.facebook.com/share/p/1Dg9V89raJ/