姜朝鳳宗族

遺囑無法擋！ 邱瓈寬確定獲恩師上億遺產 但要他手足不能繼承敗訴
2025-01-15 11:45 聯合報／ 記者
遺囑無法擋！ 邱瓈寬確定獲恩師上億遺產 但要他手足不能繼承敗訴 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網 https://bit.ly/3DZyu2m
製作人邱瓈寬的恩師裴祥泉10年前以73歲之齡病逝，留下上億遺產，代筆遺囑交代分配給「楊胖30%，阿寬（邱瓈寬）30%，漢星公司員工20%...」，且「家裡人一毛錢都不給」，胞妹提告確認遺囑無效，最高法院判她敗訴確定。不過邱瓈寬告裴祥泉的3名手足「繼承權不存在」，台北地院判邱女敗訴，台灣高等法院今仍駁回她上訴。
在「確認遺囑無效」部分，裴祥泉胞妹裴祥麟指哥哥2015年5月23日死亡，她與2名兄弟應繼承遺產，但辦理遺產稅申報時，發現邱瓈寬已以遺囑執行人身分辦過，這才發現哥哥在當年1月21日立有代筆遺囑，記載「公司的帳處理完了之後，剩下的分給楊胖（楊智明）30%，阿寬30%，漢星公司員工20%，剩下的20%，就給那些需要照顧的人，美政、娟娟、賴副總、阿照、小鄒、大包，還有平日善款也不要漏。」。
遺囑無法擋！ 邱瓈寬確定獲恩師上億遺產 但要他手足不能繼承敗訴 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網 https://bit.ly/3DZyu2m
裴祥麟表示，遺囑見證人陳羿彣（兼代筆人）、謝雅玲、陳舜芳都是漢星員工，民法規定受遺贈人不得為遺囑見證人，遺囑的效力牽涉她應繼分或特留分數額，因此提告請求確認遺囑無效。
邱瓈寬說，恩師久病在床，預立遺囑時載明「我孤家寡人，沒家庭，也沒什麼好留戀的，家裡人一毛錢都不給」，他的手足在病危時才探視，他覺得虛假。邱瓈寬說，18歲就跟隨恩師，猶如親人，恩師在製作遺囑時，她並不在場，不知道遺囑內容。北院以遺囑製作有瑕疵，判無效。
邱女上訴，二審開庭期間，雙方就裴祥麟是否對裴祥泉有重大精神虐待侮辱爭執。裴女律師主張過年時，裴祥泉都會贈經濟狀況不好的妹妹10萬元紅包，若鬩牆怎麼可能還送禮；邱女律師稱多年來，外界根本不知道裴祥泉還有手足，他們是死者病危時才出來「虛情假意」。
高院認定裴祥泉製作遺囑時，為求遺囑能有效並得依遺願分配遺產，已將擔任遺囑見證人的陳羿彣、謝雅玲排除於受遺贈者之外。高院指出，不能漠視裴祥泉「家裡人一毛錢都不給」心願，反使遺產全歸法定繼承人取得，因此判遺囑有效，最高法院也維持二審見解，去年4月駁回裴祥麟上訴。
邱瓈寬、楊智明2019年以裴祥雲、裴祥麟、裴祥風為被告，控恩師的妹妹、哥哥、弟弟對他構成重大的精神虐待，且裴祥泉在遺囑中表示拒絕交付任何遺產給3人，依民法第1145條第1項第5款、民事訴訟法第247條規定，提「確認繼承權不存在」訴訟。
北院認為繼承人基於與被繼承人一定的身分關係而取得繼承權，地位受法律保障，我國民法繼承篇採「當然繼承主義」，邱瓈寬、楊智明主張3人不得繼承，應負舉證之責。北院認為，感情疏離、爭吵，把裝穢物的垃圾桶移置裴祥泉床頭等，不算是重大虐待或侮辱，認為3人仍有繼承權。
邱瓈寬、楊智明上訴，高院認為裴祥泉雖透過遺囑表示3名手足「不得繼承」，但邱女和楊所舉的事證不足以認定3名手足對裴祥泉有重大虐待或侮辱情事。又，兄弟姊妹4人均已年邁，各自有工作、家庭，彼此未同住，於裴祥泉事業有成之時，裴祥雲等3人單純未與裴祥泉積極往來，這難說是對裴祥泉「置若罔聞」，且裴祥雲等3人在接獲通知時，都有前往醫院探視，並非避而不見，不能以「感情疏離」就認為構成對裴祥泉重大虐待或侮辱，因此今天仍判兩人敗訴。本件得上訴。
遺囑無法擋！ 邱瓈寬確定獲恩師上億遺產 但要他手足不能繼承敗訴 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網 https://bit.ly/3DZyu2m

王定宇批劉德華「媚共藝人」 邱瓈寬火大開砲：我X | 藝人動態 | 噓！星聞

自由廣場》劉副主席肩負任務 中國影協須貫徹黨的路線
2024/11/06 05:30◎ 林瑞霞
具有「中國影協」副主席身分的藝人劉德華來台開演唱會，卻在台灣歌迷面前大唱《中國人》，歌詞有「讓世界知道我們都是中國人」，舞台上大放紅色光芒，滿場飛舞著龍，布景大量使用簡體字，無怪被指出「統戰也太明顯了」，當然也有人持不同看法，認為：就是聽歌，不須太泛政治化。
但這太不了解中國「社會主義文明」語彙的雙標特殊性，在中國，根本不存在「文化歸文化」、「政治歸政治」，檢視中國行徑，無所不在以政治干預各項領域，連醫療也難逃毒手。
根據「中國影協」章程，第三條明訂宗旨是「在中國共產黨領導下，高舉中國特色社會主義偉大旗幟，堅持以馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論…、習近平新時代中國特色社會主義思想為指導…，堅決貫徹黨的基本理論、基本路線、基本方略，深刻領悟兩個確立…四個意識，堅定四個自信，做到兩個維護…」。
第四條明訂，會員必須「堅持黨的全面領導，發揮黨和政府聯繫電影界的橋樑和紐帶作用，加強黨的建設，完善黨建帶群建制度機制，緊扣做人的工作這一核心任務，要聽黨話、跟黨走，圍繞中心、服務大局…」。
劉德華演唱《中國人》印證他符合如此的黨控，難怪獲得中國官媒肯定，成為中國新聞廣宣素材。這若不叫統戰，那什麼才是？
中國無所不用其極地要奪取台灣，他們太熟悉《孫子兵法》攻心為上戰略，故其思維做法已經跟過去大不同，軍事的威脅之外，利用文明社會的正常運作成為他們顛覆的目的，例如運用民主國會發動「實質政變」，運用天王演唱，行銷中國意識！
劉德華演唱會為台灣人上了一堂統戰的課程：對中國而言，沒有不能包裝的政治，對台灣人來說，這是最重要的國安教育！
（作者是桃山人文館館長）自由廣場》劉副主席肩負任務 中國影協須貫徹黨的路線 - 自由評論網 https://bit.ly/40DdVC6
----------------
藝人兩岸難　香港回歸前一年四大天王拒絕慶祝台灣首位民選總統就職
 鄭逸飛  2024-11-06 09:10  1617 
香港四大天王：劉德華（左起）、郭富城、張學友、黎明。（取自澎湃新聞）
歷史新新聞》藝人兩岸難　香港回歸前一年四大天王拒絕慶祝台灣首位民選總統就職-新新聞 https://bit.ly/3UFueum
為什麼我們要回顧這篇報導
10月31日康芮颱風襲台，台北市政府緊急「勸導」本來要在台北小巨蛋舉行的「華仔」劉德華演唱會喊停，讓冒著風雨前往朝聖的「華嫂和劉太太們」無比惱怒──畢竟這種事情可以提早宣布，等到歌迷們都冒雨到達才宣布因「安全因素」取消，確實讓人難以接受。還好主辦單位隨即宣布，將在11月2日增開12點中午場，補償當日向隅的歌迷，才讓華嫂和劉太太們破涕為笑。
只是這次劉德華來台開演唱會，讓華嫂和劉太太們不開心的，除了演唱會在颱風天中辦不辦的決定太過優柔寡斷之外，執政的民進黨將「華仔」扯上台灣中國的政治惡鬥，更是火上添油增加他們的憤怒。只是民進黨這次的操作踢到鐵板上，加上康芮造成了不少災情，為避免落人「災情中搞政爭」的口實，只能急忙忙地「撤軍」。
其實台灣和中國的矛盾，造成影劇圈藝人的困擾已久，這篇《新新聞》1996年刊登的報導，提到當年李登輝成為台灣第一個公民直選總統，準備辦個就職晚會大家同樂一下，結果當時最紅的香港「四大天王」──劉德華、張學友、黎明、郭富城統統「沒空」，但不免讓人想到隔年就是1997年，香港即將「回歸」中國，恐怕這些藝人未必想要因為沾台灣政治，得罪北京這些未來的主子。要政治人不去置入、給這些藝人乾淨的演藝環境，真是談何容易。（新新聞編輯部）
歷史新新聞》藝人兩岸難　香港回歸前一年四大天王拒絕慶祝台灣首位民選總統就職-新新聞 https://bit.ly/3UFueum

針對劉德在演唱會上唱《中國人》的事情，李忠憲認為「有人反感，有人覺得不嚴重，沒感覺，甚至有人用言論自由來幫他開脫，但至少我很少看到有台灣人說我們本來就是中國人」！李忠憲直言「我個人是極度的反感，我覺得我會跳出來反服貿、反華為、反紫光或反數位身分證等等，大概都是同樣的感覺」。   「劉德華比黃安的傷害更大」…」 https://bit.ly/48DbVMc

邱瓈寬，有個如師如父的大哥裴祥泉過世，留下一億多的遺產。他在病榻前請公司員工三名做代筆遺囑，一個人寫，兩個人見證。
裴祥泉在遺囑裡說，「我孤家寡人，沒家庭，也沒什麼好留戀的，家裡人一毛錢都不給。」他希望的遺產分配方式是這樣：「公司的帳處理完了之後，剩下的分給楊胖（楊智明）30%，阿寬30%，漢星公司員工20%，剩下的20%，就給那些需要照顧的人，美政、娟娟、賴副總、阿照、小鄒、大包，還有平日善款也不要漏。」
至於三個兄弟姊妹，他強調，要剝奪他們的繼承權，一毛都不給。一審時，邱瓈寬敗訴，二審、三審反敗為勝，最後遺囑有效。但是，法官認為，剝奪繼承權無效。所以最後的結論是，邱瓈寬他們取得三分之二，兄弟姐妹取得特留分三分之一。
為什麼？
代筆遺囑，必須要與遺囑沒有利害關係的三個人，由被繼承人口述遺囑內容，一個證人筆記，另外兩個負責見證跟簽名。
在裴祥泉的遺囑裡，見證人是漢星公司員工，原本可以當證人，但是要命在於，遺囑裡說，要給漢星公司員工20%，他們頓時就變成利害關係人，原本不能當證人。
這也是一審認為遺囑無效的原因。但是，後來再進一步確認後，發現裴祥泉在寫遺囑的時候，就已經提醒他，這幾個人不可以當見證人，而這幾個員工當場同意不拿任何公司分到的遺產。所以，二審與三審才會認為，既然見證人不是利害關係人，遺囑就有效了。
那麼，剝奪繼承權呢？二審法官認為，遺囑有效，但是，剝奪繼承權的部分沒有效力。原因是，裴祥泉雖然在遺囑說，「家裡人一毛錢都不給」，應該有剝奪繼承權的意思，但是剝奪繼承權必須要是繼承人曾經對被繼承人有重大侮辱或虐待，法官並不認為兄弟姐妹曾經對他有這樣的行為，頂多是感情不好而已，因此，法官認為，兄弟姐妹還是有繼承權，只是剩下特留分，是全部的三分之一。
所以，結論是什麼呢？
1.遺囑一定要寫，這很重要、很重要、很重要。可以自書、代筆、公證，但是一定要寫。
2.自己會寫字，那就自已手寫，只要記名年月日，親自簽名就有效。不想或不會寫，就口述，請三個人來作證跟撰寫。不然就是請公證人幫忙，但還是要帶兩個證人去。
3.證人，不可以是利害關係人，只要跟遺囑有關聯，例如有收到遺贈，或是可以繼承的人，都不能當證人，不然遺囑會無效。
4.要記得留特留分，小孩、配偶、爸媽是二分之一；兄弟姐妹跟祖父母是三分之一，算好才不會有爭執，不然就會像張榮發的遺產一樣，到現在還不能結束。
5.被繼承人還沒過世，拋棄繼承都是無效的。所以如果有人重男輕女，要女兒拋棄繼承，先給女兒一筆錢，那麼不妨笑著收下簽給他，反正事實上，就算女兒拋棄繼承也是無效的。
6.剝奪繼承權，可以在遺囑裡載明，一旦剝奪繼承權，繼承人就沒有繼承權。
7.剝奪繼承權有很多原因，最常見的一種，就是對被繼承人有重大侮辱或虐待，其他還有竄改遺囑、謀害被繼承人或繼承人等等。
8.重大侮辱或虐待，不能只是在遺囑上寫這幾個字，要有相關敘述或證據。例如某人曾經怎麼對我，讓我覺得很羞辱，或是曾經有保護令核發之類的狀況。
9.長期跟父母沒見面，最高法院認為符合重大侮辱，所以不想見爸媽，卻想要拿爸媽的遺產，如果遺囑上有寫，原則上法官會認定這可以剝奪繼承權。
10.「天地萬物，朕賜給你，才是你的，朕不給，你不能搶。」我知道，很多人只是想要公平。不過，不是自己賺的，其實就沒有公平可言。我們沒有緣份，這樣想就好。
呂秋遠 - 昨天有件事，其實蠻重要的，可能需要提醒大家。事情是這樣的：在演藝圈很有名的邱瓈寬，有個如師如父的大哥裴祥泉過世，留下一億多... | Facebook https://bit.ly/49JYngV

恩師裴祥泉遺產「家裡人一毛錢都不給」法院聽到了 邱瓈寬等獲上億確定
2024-04-22 11:05 聯合報／ 記者
王宏舜／台北即時報導
恩師裴祥泉遺產「家裡人一毛錢都不給」法院聽到了 邱瓈寬等獲上億確定 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網 https://bit.ly/3QdGyzR
製作人邱瓈寬的恩師裴祥泉（右）2015年5月以73歲之齡病逝，留下上億遺產，裴的3名弟妹未獲遺產，質疑遺囑效力，提確認遺囑無效之訴，最高法院最終認定遺囑有效。圖／聯合報系資料照
製作人邱瓈寬的恩師裴祥泉9年前以73歲之齡病逝，留下上億遺產，代筆遺囑交代分配給「楊胖30%，阿寬（邱瓈寬）30%，漢星公司員工20%...」，且「家裡人一毛錢都不給」，胞妹提告確認遺囑無效。一審認以遺囑欠缺3名適格見證人，代筆人也不適格，判遺囑無效，但台灣高等法院逆轉認遺囑有效，最高法院駁回手足上訴。
裴祥泉胞妹裴祥麟指哥哥2015年5月23日死亡，她與2名兄弟應繼承遺產，但辦理遺產稅申報時，發現邱瓈寬已以遺囑執行人身分辦過，這才發現哥哥在當年1月21日立有代筆遺囑，記載「公司的帳處理完了之後，剩下的分給楊胖（楊智明）30%，阿寬30%，漢星公司員工20%，剩下的20%，就給那些需要照顧的人，美政、娟娟、賴副總、阿照、小鄒、大包，還有平日善款也不要漏。」。
裴祥麟表示，遺囑見證人陳羿彣（兼代筆人）、謝雅玲、陳舜芳都是漢星員工，民法規定受遺贈人不得為遺囑見證人，遺囑的效力牽涉她應繼分或特留分數額，因此提告請求確認遺囑無效。
邱瓈寬說，恩師久病在床，預立遺囑時載明「我孤家寡人，沒家庭，也沒什麼好留戀的，家裡人一毛錢都不給」，他的手足在病危時才探視，他覺得虛假。邱瓈寬說，18歲就跟隨恩師，猶如親人，恩師在製作遺囑時，她並不在場，不知道遺囑內容。北院以遺囑製作有瑕疵，判無效。
邱女上訴，二審開庭期間，雙方就裴祥麟是否對裴祥泉有重大精神虐待侮辱爭執。裴女律師主張過年時，裴祥泉都會贈經濟狀況不好的妹妹10萬元紅包，若鬩牆怎麼可能還送禮；邱女律師稱多年來，外界根本不知道裴祥泉還有手足，他們是死者病危時才出來「虛情假意」。
高院認定裴祥泉製作遺囑時，為求遺囑能有效並得依遺願分配遺產，已將擔任遺囑見證人的陳羿彣、謝雅玲排除於受遺贈者之外。高院指出，不能漠視裴祥泉「家裡人一毛錢都不給」心願，反使遺產全歸法定繼承人取得，因此判遺囑有效，邱瓈寬勝訴。
裴祥泉的手足上訴，最高法院維持二審見解，判上訴駁回確定。

邱瓈寬繼承遺囑無效/避免爭產憾事　善用「遺囑信託」規劃　留意6大注意事項+「透過信託可富過三代」 @ 姜朝鳳宗族 :: 痞客邦 ::