2019年中國居民消費佔GDP的比重不到40％(台灣占GDP的45.5%)，而同期美國的數字是67.5％，歐盟日本都是53％，韓國48.4%，與之相反的是儲蓄，中國居民儲蓄的GDP佔比超過20％，而美國僅僅是10％，日本歐盟大約在7％左右。經濟想要內循環再平衡，一個重要的手段就應該是大力發展服務業。而服務業的發展依賴於市場規則的完善和勞動者權益的保護-中國人應學著像德國人一樣消費，像美國人一樣投資。促進人們消費。讓高強度的996降下來回到八小時工作制的原有軌道 @ 姜朝鳳宗族

2019年中國居民消費佔GDP的比重不到40％(台灣占GDP

2022年家庭消費支出占GDP比率最高的10個國家如左上圖所示，其中以約旦、菲律賓及哥倫比亞占比超過7成以上，台灣占GDP的45.5%，鄰近的日本、韓國、中國分別占GDP的53.9%、48.4%及38.2%。

經濟想要內循環再平衡，一個重要的手段就應該是大力發展服務業。而服務業的發展依賴於市場規則的完善和勞動者權益的保護

的2018-19年為例，中國居民消費佔GDP的比重不到40％，而同期美國的數字是67.5％，歐盟日本都是53％，與之相反的是儲蓄，中國居民儲蓄的GDP佔比超過20％，而美國僅僅是10％，日本歐盟大約在7％左右。

客座評論: 中國人應學著像德國人一樣消費 | 評論分析 | DW | 22.02.2024 https://bit.ly/48qvhSR
---------------------------
中國經濟學家沈凌認為，中國人應學著像德國人一樣消費，像美國人一樣投資。他指出，中國經濟想要內循環再平衡，一個重要的手段應該是大力發展服務業，促進人們消費。讓高強度的996降下來，回到八小時工作制的原有軌道，「這一點德國就做的很好，不愧為馬克思的故鄉。」
文：沈凌（德國波昂大學經濟學博士，現執教於上海華東理工大學商學院）
過去我在飯局上聊到德國，常常學著《圍城》裡面高松年校長的口氣「兄弟我在波昂的時候……」，如今中國日新月異，經濟增長社會發展，很多地方已經早就超越了德國，慢慢地，兄弟我在波昂的歲月越來越不值一提。我兒子這些新留德華們反而多了一句口頭禪：「德國藥丸（要完）」，來諷刺德國鐵路的不準點，政府辦事的低效率，和物價高企品質下降的困頓。
不過，我始終隱隱覺得，德國還有很多值得中國學習的地方。
過去，我們學習的大部分來自於生產領域。比如如何造一輛優質汽車。從破破爛爛的桑塔納起步，中國構建了完整的汽車生產鏈，不僅如此，還彎道超車，在電動車領域有隱隱約約超越德國BBA的跡象。我們從彩電冰箱起步，購買日本歐洲的生產流水線，現在全球家電領域的著名品牌很多是中國的，原來我喜歡的索尼東芝，都幾乎消失不見。這些進步固然非常值得驕傲。
全世界看，其實也沒幾個發展中經濟體能夠在三、四十年間獲得如此巨大的進步。
但是另外一方面，中國人似乎不善於消費。從宏觀數據看，疫情前的2018-19年為例，中國居民消費佔GDP的比重不到40％，而同期美國的數字是67.5％，歐盟日本都是53％，與之相反的是儲蓄，中國居民儲蓄的GDP佔比超過20％，而美國僅僅是10％，日本歐盟大約在7％左右。
在中國經濟主要依賴於資本密集型產業的增長的時候，低消費而高儲蓄，依賴於自身積累完成工業化，應該說這是中國經濟奇蹟的「公開秘密」，值得自豪。但是當資本積累到一定階段以後，因為資本收益遞減，繼續低消費而高儲蓄，未必一定能夠帶來高增長，這是總體經濟學的基本原理。
其實，消費雖然不能為經濟的長期增長帶來動力，卻能夠在兩個方面有助於經濟的平衡和發展：
首先，消費實際上是一種個人偏好的有效投票表決。政治民主是一人一票的，經濟民主則是用貨幣投票的。市場經濟需要消費來引領投資和生產。我們大家都不在家做飯，而跑去餐廳吃飯消費，可能是因為餐廳的菜做的好，家裡面複製不出來。
所以，我們在餐廳消費與否，就激勵著餐廳老闆去改進烹飪技術，完善餐廳環境，提高衛生標準。如果我們大家都上班996，沒日沒夜加班加點，甚至於像有的中國企業一樣搞封閉公關，那麼就算薪水再高，也沒時間去餐廳吃飯，對餐廳這個服務行業來講，就沒有提高品質擴大生產的激勵，對經濟增長也就沒有了有益的正反饋。
現在中國的消費佔比低，一個重要的原因就是其中的服務業消費低。比如中國服務消費佔比26％，而美國55％，歐盟日本大約40％，大致而言就是消費佔比的差異。所以中國經濟想要內循環再平衡，一個重要的手段就應該是大力發展服務業。而服務業的發展依賴於市場規則的完善和勞動者權益的保護，讓高強度的996制度降下來，回到八小時工作制的原有軌道上去。這一點德國就做的很好，不愧為馬克思的故鄉，共產主義的發源地。
其次，消費佔比的增加，意味著高科技行業的高溢價能夠通過不同的產業鏈接擴散出去，讓社會各個階層的人分享經濟增長的好處，從而縮小收入差距，穩定社會環境。
德國雖然經濟發達，但是發達的產業也就是那麼屈指可數的幾個。比如汽車，主要利潤來源地是中國市場。如果從中國賺到的巨額利潤只停留在BBA內部的話，德國社會的兩極分化就會相當嚴重，畢竟德國理髮師和計程車師傅的技術並不比中國同行高多少，他們憑什麼賺取高薪水呢？
於是一方面德國政府通過稅收和轉移支付，提高了市場勞動者的最低收入水準，另外一方面通過發達的服務業，BBA員工去理髮去渡假去餐廳吃飯，讓普通勞動者獲得了收入，減少了社會分化，分享了BBA的技術溢價的好處。
當然，投資方面中國更加應該注意效率，這一點更加值得學習的榜樣是美國。美國的儲蓄率並不高，只有中國的一半，但是從結果看，最近20年，無論是網路還是人工智慧，顛覆性的高科技都發生在美國，這些高科技的出現，無一不是資本投入的結果。資本不僅假政府和大學之手投在基礎研究領域，而且推動著高科技科研成果的產業化，從而誕生了所謂的股市七姐妹，不斷創造著資本傳奇。
反觀中國，節衣縮食用低消費高儲蓄換來的投資，因為行政力量的干預，主要被配置在了生產效率比較低的國有企業部門。另外一方面，市場化的資本市場又缺乏嚴刑峻法以至於騙盜猖獗，從而難以產生真正的高科技企業。令人哭笑不得的是：中國最優秀的高科技企業華為，還以自己不上市為榮。這和美國七姐妹對比，是何等的諷刺？
德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。
中國「低消費」是公開的秘密，要達到內循環平衡必須大力發展服務業 - The News Lens 關鍵評論網 https://bit.ly/42VjF9e