台大經濟系學會選舉出爐 歧視爭議候選組合僅獲3票落選
台灣大學經濟系系學會正副會長候選人政見爆出對性向、性別、身材等歧視言論。（擷自臉書；本報合成）
台大經濟系學會選舉出爐 歧視爭議候選組合僅獲3票落選 - 生活 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3C0DFLg
2023/05/31 19:58
〔記者楊綿傑／台北報導〕台灣大學近日陸續舉辦學生幹部及代表相關選舉，其中經濟系系學會正副會長候選人政見爆出對性向、性別、身材等歧視言論。經濟系學會選舉歷經3天投票，今晚結果出爐，涉及歧視的候選人搭檔僅得到3票，並未當選。
台灣大學經濟系系學會日前於臉書公布112學年度正副會長選舉公報，其中有陳姓、謝姓學生搭檔提出政見包括「LGBTQ與狗不得在會中辦打傳說對決」、「原住民、僑生、體育生入學名額減少」、「A罩杯以下女生國防必修2學分」。
此外，還有「ㄐㄐ10公分以下要上家政課」、「女生微積分強制穿高中制服上課」、「加設刷卡權限，BMI 20以上禁止搭乘電梯」、「舞會處男禁止報名，處女強制參加」、「禁止系上同學與職業軍人交往」等16項，引發熱議。
後續不只經濟系發出聲明表示將提送性平會，爭議候選人也公開道歉，並宣布停止選舉活動，甚至台大校方也出面表示「遺憾自責」，並強調言論自由不包括仇恨及歧視，後續研擬成立相關委員會，保障校內教職員工生免受歧視的權益。
經濟系學會選舉活動自本週一開始投票至今天傍晚截止，政見涉及歧視言論的候選搭檔是否會當選引發關注。根據稍早投票結果，由阮姓及賴姓學生搭檔的組合以64票、68.09%得票率勝出，提出爭議政見的陳姓、謝姓學生搭檔則僅獲得3票。
此外，由於歧視言論引發軒然大波，經濟系也提出「行為公約」的公投案，內容包括禁止以言語、行動或活動等方式歧視不同族群；無論性別、身分、年齡、種族、膚色、性別認同、宗教信仰等，都應賦予其應有且平等的權利；禁止以任何形式騷擾他人等，在此次選舉中雖獲得41票通過，不過反對者也達到34票。台大經濟系學會選舉出爐 歧視爭議候選組合僅獲3票落選 - 生活 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3C0DFLg
台大生爆歧視言論爭議 校長陳文章：校務會議正式提案面對
台灣大學今舉行畢業典禮，校長陳文章致詞。（記者廖振輝攝）
台大生爆歧視言論爭議 校長陳文章：校務會議正式提案面對 - 生活 - 自由時報電子報 https://bit.ly/45KYmZk
2023/05/27 12:55
〔記者林曉雲／台北報導〕台大經濟系有大一學生發表歧視性政見、台大學生會舉辦言論自由月布條週發生歧視原住民族學生的爭議，台大校長陳文章今日在畢業典禮之後，回應媒體詢問時首度表示，不容許也不應該，下週六將召開台大校務會議，將有提案成立委員會或工作小組，討論包括校園內族群平等的各種問題，已正式列入校務會議的議程。
陳文章表示，最近台大學生會舉辦言論自由月，學生有些言論讓別人覺得不舒服，校方的立場是尊重多元族群和維護多元文化，是民主社會應該有的價值，學生不管是開玩笑或其他方面，都不應該讓別人覺得不舒服或受到歧視，這些都是不應該的，也不會容許。
陳文章指出，對於台大經濟系學生會正副會長候選人的歧視政見，在台大經濟系發表聲明之後，本週二校方也發表立場聲明，學務處和學生會也已討論過，下週六召開的校務會議，將有成立委員會或工作小組的提案，討論校園內族群平等的各種問題，已列入校務會議的議程。
台大今早畢業典禮，陳文章期許畢業生「揚帆待發、勇於追夢」，而在邁向人生新旅程時，他想提醒3件事，首先是態度，工作、做人、和做事的態度是展現一個人人格特質的品牌，也是他人評判自己的準則，擁有認真負責和正直誠信態度，讓自己的人生高度能不斷向上提升；第二是要感恩，對於生命中曾幫助自己的貴人感恩，會讓人更謙卑，也會讓社會更正向喜樂，此外也要對競爭對手感恩，因為對手讓自己知道有所不足，也給自己有學習變得更好的機會；第三是利他，要以利他的服務精神做人處事，不僅讓人際關係更和諧，也是社會祥和安定的力量。
台大資訊工程研究所畢業生周承宏代表致詞表示，「小孩子才做選擇，我全都要」，因此他讀心理系、雙主修財金系，又進入資工所，盡可能把一切都抓在手中，得到好成績，找到一份高薪穩定工作，然而「什麼都想要」的結果，換來的是「總圖地下室裡凌晨4點的孤單」以及「朋友們在開派對，而我卻只能在滑ig的空虛」。於是，他了解最重要的不只是追求眼前的成功，而是在明白生活不完美後，依然選擇「保持善良」，真誠地對待身邊的每一個人，選擇勇敢、感恩和利他。
來自德國的白莎莎 （Elisabeth Kreitschmann）是Global MBA畢業生，她代表致詞表示，原本在德國哥德大學 （ Goethe Universitaet Frankfurt）主修中文，且曾去中國交換實習一年，大學畢業後留在德國工作，但一直沒有放棄到亞洲的機會，在台灣實習的同學邀請她來台灣玩，她就深深愛上台灣的美麗、綠色的山、藍色的海、熱鬧的夜市、善良的人，於是正式來台灣讀書，沒想到台灣的氣候挑戰她的身體，台灣的語言挑戰了她的大腦，台灣的人挑戰了她原來的想法，特別是去年端午節龍舟比賽，她跟21名台大同學坐在同一艘船上，用盡九牛二虎之力，死命的在2分鐘內划到終點，讓她深刻明白團隊精神的意義，她和同學參加創業賽，在台灣開創時尚品牌，未來無論身在世界哪個角落，都會努力成為歐洲和台灣的橋樑。
台灣大學今舉行畢業典禮。（記者廖振輝攝）
台大生爆歧視言論爭議 校長陳文章：校務會議正式提案面對 - 生活 - 自由時報電子報 https://bit.ly/45KYmZk
台灣大學畢業典禮，國際學位生致謝詞。（記者廖振輝攝）
台大經濟系一年級陳姓和謝姓學生的政見內容包括「LGBTQ與狗不得在會中辦打傳說對決」、「原住民、僑生、體育生入學名額減少」、「A罩杯以下女生國防必修2學分」、「女生微積分強制穿高中制服上課」、「加設刷卡權限，BMI 20以上禁止搭乘電梯」、「舞會處男禁止報名，處女強制參加」、「禁止系上同學與職業軍人交往」等16項。
翁達瑞 / 美國大學教授
競選學生會幹部的兩位台大學生，提出各種歧視性的政見，引起社會公憤。台大將兩人送交懲戒，甚至有人呼籲企業拒絕雇用這兩人。
事實上，類似的歧視性言論充斥台灣政壇。我信手拈來就有好多實例：
～我把你們當人看（馬英九歧視原住民）
～陳以真很漂亮坐櫃檯就好了（柯文哲歧視女性）
～陳菊像肥滋滋的母豬（吳敦義歧視體態）
～婦產科醫生在女人大腿間討生活（柯文哲歧視職業）
～投資高雄我就晚上陪睡（韓國瑜騷擾女性）
～陳吉仲超吉掰（徐巧芯醜化女性）
雖然台灣政壇充斥歧視性的言論，但未見當事人付出代價，有些人還因此得意政壇。
這些負面示範帶壞了我們的年輕人。兩位台大學生的言論固不可取，但整個台灣社會都要分攤責任。成年人沒給年輕人提供良好的榜樣，這才是最根本的問題。
如果政壇人士不用為歧視性的言論付出代價，懲戒兩位台大學生就是「柿子挑軟的吃」！
(4) 翁達瑞 - 柿子挑軟的吃 翁達瑞 / 美國大學教授... | Facebook https://bit.ly/3pXlvXT
終止暴力管教的悲劇
翁達瑞 / 美國大學教授
根據世界衛生組織的統計，全球二到十四歲的兒童，約六成暴露在家庭與學校的暴力管教之下。
暴力管教侵犯兒童的「身體權」，更造成嚴重的心理創傷與行為失序。終止暴力管教早就是全球各國的共識。
諷刺的是，民眾黨總統候選人柯文哲繼續提倡兒童的暴力管教。
日前，柯文哲到政大演講。被問及台灣未來的教育走向時，柯文哲這麼回答：
「⋯⋯道德的教育要重新來，現在說什麼學校的學生不可以打、不可以罵。奇怪了，這怎麼教？我是不贊成啦！現在，現在小學也不能打、也不能罵，什麼都不行，我們太忽略品格教育了⋯⋯」（附圖一）
柯文哲對「打罵教育」的推崇，已到駭人聽聞的境界。柯文哲甚至把「打罵」當成道德與品格教育的手段。柯文哲的言論其來有自。
事實上，柯文哲就是打罵教育的產品。根據媒體人黃暐瀚的轉述，柯媽媽曾公開一段柯文哲被柯爸爸甩耳光的往事：
「⋯⋯姑姑⋯⋯跟柯爸抱怨，說柯文哲把她當成『精神病』，柯爸大怒，直接開車上台北，狠狠打了柯文哲一巴掌。原本還想跟父親解釋，突然這一巴掌下來，柯文哲立刻跪在地上，滿臉流淚⋯⋯」（附圖二）
當時，柯文哲已經三十七歲，而且是台大醫院的醫生，卻仍活在父親的暴力陰影下。有這麼暴力不講理的父親，柯文哲的成長過程辛苦可想而知。
不幸的是，家庭暴力會重複。在打罵教育長大的父母，除非接受了輔導，也都會有暴力傾向。柯文哲就是個活生生的例子。
柯文哲對家庭暴力的崇尚，不僅坐而言，更是起而行。在台北市長任內，柯文哲被問及放假時有無多跟小孩聊聊？
柯文哲這麼回答：「沒有，大女兒自從被我打過，就不跟我講話！」（附圖三）
柯文哲被自己的爸爸打，當爸爸後繼續打女兒。除了暴力傾向之外，柯文哲身上還有其他的暴力管教陰影。
#慣於說謊：在暴力環境長大的人，從小就學會說謊掩蓋錯誤，因為誠實認錯只會招來一頓毒打。
#不懂尊重：暴力管教嚴重傷害孩童自尊，特別是羞辱性的甩耳光。一個沒有自尊的人當然不懂尊重他人。
#獨裁傾向：身處暴力環境的兒童從小就學會向暴力低頭。有朝一日掌權了，他們也都有獨裁傾向，無法接受部署的據理力爭。
#無同理心：在暴力陰影長大的人，信奉弱肉強食的叢林法則，遇強則弱，遇弱則強，缺乏體恤他人的同理心。
柯文哲是家庭暴力的受害者，也是家庭暴力的加害者。論及台灣的教育走向時，柯文哲還是打罵教育的提倡者。柯文哲本人就是暴力管教的悲劇，全身都是暴力管教的陰影。
雖然柯文哲是醫生，但對自己的身心問題沒有病識感。我誠懇建議柯文哲尋求心理諮商，協助終結暴力管教，給子孫一個沒有打罵的成長環境。
(1) 翁達瑞 - 終止暴力管教的悲劇 翁達瑞 / 美國大學教授... | Facebook https://bit.ly/3N4XYO5
台大學生歧視爭議 人權會籲加速制定平等法
2023-05-22 15:24 聯合報／ 記者
楊德宜／台北即時報導
台大經濟系學生會正副會長選舉，政見引發歧視爭議。圖為台大校門口。記者黃義書／攝影
台大經濟系學生會正副會長選舉，政見引發歧視爭議。圖為台大校門口。記者黃義書／攝影
台大學生的選舉政見出現多重歧視言論，引起國人關注。國家人權委員會說，呼籲各級學校鼓勵師生共同討論此類歧視事件，協助理解遭受歧視的處境，促進建立平等與相互尊重的公共空間，一起參與推動性別平等、消除歧視的行列。
人權會說，近兩年大學校園活動或學生選舉中，多次出現厭女、恐同、歧視特定群體、甚至煽動仇恨之活動標語或競選政見。歧視、貶抑或羞辱特定群體的言行，不論是托詞玩笑、或是選舉政見發表，都已產生敵意環境，傷害、壓迫特定群體的效果。
人權會指出，台灣已批准《消除一切形式種族歧視國際公約》（ICERD），並通過《性別工作平等法》、《性別平等教育法》、《性騷擾防治法》、《消除對婦女一切形式歧視公約（CEDAW）施行法》等，有關各領域的種族歧視、性別歧視、性騷擾等言行，已立法明示言論自由之界線，不得無限上綱。
人權會說，行政院去年通過首部《國家人權行動計畫》，將制定綜合性平等法，保障任何身分都不能受到歧視，維護各群體在各領域有尊嚴、平等的生存發展。
人權會建議，政府應積極推動綜合性平等法的制定，並透過立法過程，強化與社會溝通性別平等及人權的價值。人權會也將持續監督性別平等教育與人權教育的落實，關注校方後續處理情形，呼籲各級學校鼓勵師生共同討論此類歧視事件，協助理解遭受歧視的處境，促進建立平等與相互尊重的公共空間，一起參與推動性別平等、消除歧視的行列。
台大學生歧視爭議 人權會籲加速制定平等法 | 大學研究所 | 文教 | 聯合新聞網 https://bit.ly/3WsJc6s
-------------------------------
台大生涉歧視 呂秋遠批濫用言論自由：該自負被學校開除風險
2023-05-22 06:34 聯合報／ 記者葉冠妤／台北即時報導
學生會候選人政見歧視爭議，台大經濟系已通報台大性平會。圖中人物非新聞當事人。記者許正宏／攝影
台大生涉歧視 呂秋遠批濫用言論自由：該自負被學校開除風險 | 大學研究所 | 文教 | 聯合新聞網 https://bit.ly/3IwwGxc
台大經濟系學生會正副會長選舉，有一組候選人的政見出現多重歧視言論，引起公憤，也驚動長期推動性平的教育部長潘文忠，台大經濟系已通報台大性平會，兩名學生昨天先後道歉。律師呂秋遠說，台大會如何處理這樣的仇恨性言論，我們拭目以待，言論自由，不是這樣用的。
台大經濟系一年級陳姓和謝姓學生的政見內容包括「LGBTQ與狗不得在會中辦打傳說對決」、「原住民、僑生、體育生入學名額減少」、「A罩杯以下女生國防必修2學分」、「女生微積分強制穿高中制服上課」、「加設刷卡權限，BMI 20以上禁止搭乘電梯」、「舞會處男禁止報名，處女強制參加」、「禁止系上同學與職業軍人交往」等16項。
呂秋遠在臉書表示，政見充滿了性別歧視與外貌歧視。別說大學生不懂事，兩名學生已經成年，不論是簽約、犯法，都應該負起責任。這種公開的誇張言論，如果是故意搞笑，應該要對這樣的搞笑負起以後學校開除、被老闆拒絕任用的風險。
呂秋遠說，如果候選人的政見是認真這麼想，「那麼他們在過去十幾年來的性別教育，應該是徹底失敗的」。台灣的性別教育，竟然教出了這兩個敢在公開場合歧視身材、歧視女性、歧視跨性別者的年輕人。
呂秋遠說，最令人難過的，並不是這種公開歧視而已，而是台灣社會裡還是有「非常多人」，覺得同志很噁心、女人，不論身材或是初夜，就是要為男人服務、以暴制暴沒問題、胖子該死、法律選擇性遵守、討厭保護國家的軍人。
呂秋遠表示，當認為歧視等於白目、白目等於直白、直白等於真誠，這樣的言論只會愈來愈多。候選人雖然已經道歉，但是看不出來道歉的誠意，「我們只能說，學校沒教好，就等待未來社會來教他」。每個人在網路上的發言，都請負起責任，因為未來都會在某個時間點出現，狠狠的反噬自己。
網友表示，「要知道這是台大，是台灣最高學府，是所謂的社會菁英，這些社會菁英將來會出社會是有機會走到領導階級，如果台灣的領導階級都充斥著這種價值觀，到底是想毀滅誰」、「書念那麼高卻表現不出該有的品德，台灣教育好可悲」、「看到這種言論就知道為什麼台灣這麼亂的原因了，不好好查清事實，只會帶風向，激起仇恨，司法真的不改革，台灣治安不會好」、「這不是言論自由，言論自由不是拿來傷害別人的」。
台灣大學經濟學系學生會112學年度正副會長選舉公報，其中一組候選人的政見出現歧視言論。圖／取自「國立臺灣大學經濟學系學生會」臉書粉專
台大爆出學生歧視爭議。台大示意圖，圖中人物非新聞當事人。本報資料照片台大生涉歧視 呂秋遠批濫用言論自由：該自負被學校開除風險 | 大學研究所 | 文教 | 聯合新聞網 https://bit.ly/3IwwGxc
-----------------------------------
2023-05-22 14:30
台大經濟系2學生慘了！「超扯歧視言論」惹火校友 傳財金界動員祭封殺令：不給任何實習、工作機會 - 今周刊 https://bit.ly/3OwEra5
台大經濟系2學生慘了！「超扯歧視言論」恐被退學又惹火校友 傳財金界祭封殺令：不給任何實習、工作機會
台大經濟系學生會日前舉行正副會長選舉，其中2名候選人卻提出滿滿帶有「歧視性」政見的言論，不僅台大校方發聲明將對2名學生進行懲處，教育部也回應為了特殊目的而歧視的主張，不能為社會所接受。根據根據台大獎懲辦法，涉及歧視的2名學生最重可能會被勒令退學。
雖然當事候選人已致歉表示，玩笑話尺寸拿捏不恰當，不過卻傳出已有台大校友發聲，要發揮在職場上的影響力封殺2名學生，禁止其未來取得實習、正職機會，甚至無法申請國外學校。
台大經濟學系日前舉行學生會正副會長選舉，沒想到5/21凌晨一公布4組候選人政見，當中一組候選人提出的16項引起軒然大波。
▲圖片翻攝自：國立台灣大學經濟學系學生臉書
政見中針對職業、身材以及性別做出諸多歧視言論，對此，選舉委員會發聲明「2號候選人所繳交的政見內容歧視特定性取向、種族與身分、身材與性徵、戀愛與性行為經驗和服裝，且涉及暴力與強制行為，有違《憲法》與《刑法》法律」。
但選舉委員會強調，選舉委員會和系學生會不願助長這類言論散播，因此把該組候選人的政見放到最後，讓讀者決定是否要閱讀，同時表示，候選人雖然有更改政見，但已超過登記時間且部分內容仍帶有歧視，因此不接受更正。
眼見事情越滾越大，該組候選人在《台大交流版社團》發文道歉，說明自己對特定族群無惡意、沒有任何私人仇恨，只因個人不成熟的行為、玩笑尺寸拿捏不恰當，造成不該有的傷害。但因選舉規範受限無法退出選舉，不過會停止一切選舉相關活動，對自己的言行負責。
台大校方祭懲處 教育部回應了
台大經濟系對此官網公告3點聲明：
(一)台大經濟系堅持人權及性別平等。維護言論自由的同時，也不應違反法律規範與人權價值。
(二)本次同學政見，其中多點已有違反人權價值及性別平等相關法令之虞。本系第一時間已通報台大性平委員會，後續行政程序，將依性平會調查結果及國立台灣大學學生個人獎懲辦法辦理。本系亦將啟動輔導機制。
(三)教育的目的，是幫助我們成為一個「完整」的人，自由是完整的一部分，但不是全部。學生自治是學生參與公共討論的重要場域，後續本系也將持續教育及輔導，協助學生建立一個平等與相互尊重的公共討論空間。
教育部長潘文忠也回應，任何歧視語言的主張，都不符合教育本質，也非社會所能接受。台灣社會為了群族、性別平等一直不斷努力，對於個案涉及歧視，會請學校了解並做適當輔導。
依據台大獎懲辦法，在通報後3日內案件會移送性平會，並在20天內完成受理與否審議。一旦受理，便會成立調查小組，著手進行調查及處理建議後，上報性平會審議通過，整個案件會在2個月內完成調查。
若行為涉及性騷擾、性霸凌，台大學生個人獎懲辦法規定指出，經台大性平會或性騷擾防治委員會查證屬實將移送懲處，輕則申誡、最重勒令退學。
財經界學長姐怒了 捍衛校譽封殺2學生未來出路
一名自稱在外資與銀行任職的台大校友，5/21在臉書粉專《黑特帝大》匿名，表示工作到了現在年齡已介於40至50歲，多數人已是公司主管。
在看到這2名學生的競選文宣後，決定發揮學長姊的正義捍衛台大校譽，將動用在公司和企業的影響力，讓2人無法在金融業、四大會計事務所、科技業和新創公司等財務工作任職。
同時原PO強調，在台港兩地的金融機構、科技業等，也有不少人擔任台大校友的招生官，目前已把2人的政見翻譯，轉給其他招生委員會並列為不受歡迎名單，要盡全力讓他們無法申請國外學校。台大經濟系2學生慘了！「超扯歧視言論」惹火校友 傳財金界動員祭封殺令：不給任何實習、工作機會 - 今周刊 https://bit.ly/3OwEra5
---------------------------------
台大學生涉歧視改口「玩笑話」 醫轟：自大又自卑的行為
10:542023/05/22
台大經濟系昨公布學生會正副會長選舉公報，其中一組候選人政見爆出性別與外貌歧視，引發輿論炸鍋，兩位參選學生道歉也無法平息怒火，對此，輔大醫院家醫科醫師許書華怒批，「確保自己的優越，真的是很自大也自卑的行為！」
台大經濟系學生會昨（21日）公布112學年度正副會長選舉公報，其中第二組候選人的16項政見，充滿對性別及特定族群的歧視，包括「LGBTQ （泛指非異性戀者，包括女同性戀、男同性戀、雙性戀、跨性別者）與狗不得在會中辦打傳說對決」、「舞會處男禁止報名，處女強制參加」、「原住民、僑生、體育生入學名額減少」、「ㄐㄐ10公分以下要上家政課」等，引起軒然大波。
2名學生候選人在「台大交流版社團」發道歉聲明，指對特定族群並無惡意，只是玩笑話、尺寸拿捏不恰當，對造成許多不該有的傷害十分抱歉。但退休警察石明謹看到這道歉聲明更怒，在臉書大批，「不知道自己有惡意，比惡意本身更可怕。」
醫師許書華昨也在臉書表示，蓄意設定藩籬、侵犯特定族群權利自由，來確保自己的優越，真的是很自大也自卑的行為，更指出有些事並不是虧起來鬧起來，說開開玩笑不要太認真就能帶過，因為這可能對別人造成無可承受的傷害，感嘆「面對傲慢，我們不該小心嗎」。
台大學生涉歧視改口「玩笑話」 醫轟：自大又自卑的行為 - 生活 - 中時新聞網 https://bit.ly/45lgcBS
---------------------------
言論有自由也有責任！台大經濟學生會候選人歧視言論爭議給年輕人的一堂課
言論有自由也有責任！台大經濟學生會候選人歧視言論爭議給年輕人的一堂課 https://bit.ly/3MluA4m
秦宛萱2023年5月22日 週一 下午6:28言論有自由也有責任！台大經濟學生會候選人歧視言論爭議給年輕人的一堂課 | 信傳媒 https://bit.ly/3IyPRXj
國立台灣大學近期屢爆歧視案件，再度讓台灣第一學府蒙上一層陰影。（圖片來源／信傳媒編輯部）
國立台灣大學近期屢爆歧視案件，台大經濟系學生會舉行正副會長選舉政見涉歧視，引發輿論譁然，而根據台大學生個人獎懲辦法，經台大性平會或性騷擾防治委員會查證屬實，將移送懲處，輕則申誡，最重可勒令退學。
然而，台大學生會4月中舉辦「言論自由月」活動，也發生歧視原住民事件，台大學生會今（22）日在臉書公開道歉聲明，坦言「造成了程度超乎我們預期的傷害」，並承諾會提出檢討報告，盤點活動設疏失所造成的傷害與責任歸屬，同時將與學校共同為校內弱勢族群建立反歧視、建立族群友善的環境。
「火冒4.05丈」爭議，台大學生會道歉允檢討
言論自由的尺度到底在哪？台大學生會日前在校內舉行「言論自由月」活動，由學生自行製作布條，在學校各處懸掛，其中卻有一條布條寫著「火冒4.05丈」，疑似改寫成語「火冒三丈」，將3乘以1.35倍就是4.05，影射「原住民升學保障及原住民公費留學辦法」中，取得原住民語言認證的原住民學生可以在升學管道中加分35%，之後又被發現投稿布條寫明「原住民特權是政府對平地人的暴政」。
針對言論自由月的疏失，台大學生會表示，在活動籌備時，針對言論審查機制所邀集的參與者，多是擔心學生會成為過度施展權力排除異己的掌權者，希望盡量允許不同意見都能參與公共領域的活動，因此隱約形成對於言論寬鬆審查的共識。
但是，卻沒有明定活動對於「仇恨言論」的認定標準，使得當爭議的布條出現時，會內在處理上產生歧見。
學生會認為，舉辦言論自由月的目的是為了促進公共討論，然而在這次的活動設計下，學生會卻忽視了這樣的詮釋落差，加劇了族群間權力關係的不平等，也沒有能夠建立足夠完善的機制，主動來促進實質意義上的對話。這是學生會作為活動主辦的嚴重缺失，我們對此活動造成的所有傷害責無旁貸。
經濟系學生政見涉性別歧視，遭系所送性平會
而在台大經濟系學生的競選政見，也出現明顯的性別歧視內容，包括「LGBTQ與狗不得在會中辦打傳說對決」、「A罩杯以下女生國防必修2學分」、「ㄐㄐ10公分以下要上家政課」等，還出現「原住民、僑生、體育生入學名額減少」、「加設刷卡權限，BMI20以上禁止搭乘電梯」、「禁止系上同學與職業軍人交往」等多重歧視。
事件在網路上延燒，這組候選人後來也在台大學生交流版發文，對於選舉公報中出現許多具爭議的言論，他們對各組族群和社會大眾表達最深歉意，由於不成熟的行為以及玩笑話尺寸拿捏不恰當，讓這些偏激言論出現在選舉公報，造成許多不該有的傷害。
台大經濟系則發出聲明回應，「台大經濟系堅持人權及性別平等。維護言論自由的同時，也不應違反法律規範與人權價值」，並在第一時間通報台大性平委員會，後續行政程序，將依性平會調查結果及國立台灣大學學生個人獎懲辦法辦理，本系亦將啟動輔導機制。
台大經濟系表示，教育的目的，是幫助我們成為一個「完整」的人，自由是完整的一部分，但不是全部。學生自治是學生參與公共討論的重要場域，後續本系也將持續教育及輔導，協助學生建立一個平等與相互尊重的公共討論空間。
言論自由有責任，不是玩笑話尺寸拿捏不恰當就可輕輕帶過
只是言論自由並不是漫無邊際、無法無天的自由，它背後的基礎是「言論的責任」，如今據台大性平會處理，被害人或檢舉人申請調完後，性平案件應於3日內移送性平會，性平會於20日內完成受理與否的爭議，如果受理，性平會將組調查小組，2個月內完成調查，並向學校提處理建議及調查報告，再移送學生獎懲委員會等權責機關議處。
根據台大學生個人獎懲辦法，學生如果性騷擾、性霸凌等，經性平會或性騷擾防治委員會查證屬實，視情節輕重有申誡、小過、大過或勒令退學等不同處分，得以見得言論的責任絕對不是一句「由於不成熟的行為以及玩笑話尺寸拿捏不恰當」就能輕輕帶過。
立委范雲則表示，作為台大的老師，看到台大學生這樣直接了調寫出對性別、族群、性傾向、性別認同、容貌、身體、肥胖歧視，讓我感到相當慚愧，自己沒有盡到老師的責任。
范雲指出，從台中一中「烯環鈉」事件到台大言論自由月的歧視性布條，再到校園中、Dcard上隨處可見的厭女言論、蕩婦羞辱，以及課堂上侃侃而談的台女不意外、女權自助餐，我們的性別平等教育、人權教育需要徹底被檢討，「學生的殘酷是老師的責任」。
人權會也看不下去，喊話政府應積極推動綜合性平等法之制定
值得注意的是，國家人權委員會也發聲明指出，呼籲政府加速制定平等法，從制度面維護各群體免於歧視與暴力，並積極推動人權教育。
人權會表示，近兩年大學校園活動或學生選舉中，多次出現厭女、恐同、歧視特定群體、甚至煽動仇恨之活動標語或競選政見。人權會提醒，歧視、貶抑或羞辱特定群體的言行，不論是托詞玩笑、或是選舉政見發表，都已產生敵意環境，傷害、壓迫特定群體的效果。
人權會建議，政府應積極推動綜合性平等法之制定，並透過立法過程，強化與社會溝通性別平等及人權的價值。人權會也將持續監督性別平等教育與人權教育的落實，關注校方後續處理情形，呼籲各級學校鼓勵師生共同討論此類歧視事件，協助理解遭受歧視的處境，促進建立平等與相互尊重的公共空間，一起參與推動性別平等、消除歧視的行列。
言論有自由也有責任！台大經濟學生會候選人歧視言論爭議給年輕人的一堂課 https://bit.ly/3MluA4m
歧視與仇恨！談台大經濟系學生會選舉公報
2023/05/22 16:26自由開講》歧視與仇恨！談台大經濟系學生會選舉公報 - 自由評論網 https://bit.ly/41VTCN7
今天來討論一下昨天晚上我有三個群組都在討論的議題：台大經濟系學生會選舉公報內容中充滿歧視與仇恨。
以下我也根據幾點問題提出我自己觀點。
台大經濟系學生會某組候選人的選舉公報。（臉書截圖）
1. 經濟系學生會是不是想公審這兩個人，所以才強調言論涉及歧視？
我認為經濟學學生會做得非常好，甚至可能比許多社會組織還要更好。讓我們宏觀點來看這件事情。言語自由跟言語暴力的界線，是一種社會建構的過程；當我們從極權走向自由之後，一定會有人去挑戰自由的底線在哪裡。關鍵不在於做過頭，而在於，做過頭之後，有沒有相對應的機制處理？
對於經濟系學生會來說，如果完全不處理，那其實等於承認了「自由沒有底線」甚至默許了「學生會可以接受這樣的內容」。但如果因為這個審查而拿掉他們參選資格、甚至不曝光，那在沒有事先規範的情況下，這又是侵犯了言論自由。
學生會的作法是，尊重兩人的言論自由與參選權力，但同時也發出聲明，強調這並非學生會的立場。意思就是，請有選擇權力的人要仔細辨認，請認真嚴肅看待這次選舉；萬一他們選上，那就是我們選擇了這樣的未來。我認為這樣處理沒啥問題，算是一個在沒有辦法下的辦法。
另外，我認為學生會沒預料到引發這麼大爭議，因為台大各學生組織的選舉，這幾年來都有各種惡搞的內容，也從來沒有被處理過。甚至，不要講台大啦，台灣各種大選的選舉公報上有多少奇妙言論，這應該也不用多說了。
2. 昨晚有一群金融業出身的台大校友在FB發文，說會在他們能力所及之下全面封殺這兩位學生
關於這事情，我昨天晚上在某群組跟一個人戰得非常兇。他主張，這就是「把無聊當有趣的玩笑」，因此「懲罰太嚴重」。
這段我們先來談「懲罰是否太嚴重」。我認為台大校友（包含我在內）的想法，根本不是為了懲罰那兩個人，更不用說從立場看來，校友們根本沒有懲罰這兩個人的權力。
我舉個例子，這很像什麼呢？就是一個小偷，他去偷東西，被關了之後放出來，結果因為有前科，所以整條街的商店就說：我們不僱用你。能給予懲罰的是台大，台大可以決定要不要送性平會、要不要退學；但是對於校友們來說，不管學校作出怎樣的判決，那都不重要，重要的是這兩個人的價值觀並不符合那些招募者心中的期待。
人要替自己的言行負責。這兩個學生既然背負台大經濟系的名義，還在學生會選舉的競選公報上發表這樣的言論當作「政見」，那麼有台大校友注意到，當然不奇怪。台大的招牌最好用之處就在於，大企業中的學長姐可能會稍微偏好自家學弟妹，這兩個人不過是「原本有的福利現在被沒收了」而已。那些職缺、名額、機會，並不是理所當然要給台大學生，這兩個人在學校沒做出退學處分下，「只不過」是從異常強大的優勢變成強大的優勢，依然海放社會上一大群人。
說白一點，這連懲罰都算不上，只能說是一種市場機制的自然調整。
3. 為什麼台大校友要出手封殺？
一流大學之所以能在大企業裡面佔據重要的職位，最重要的就是口碑。在職場待久後，我想大家也很清楚，一個人個人的工作能力跟效率，其實再厲害也就是那樣，多數人都有個天花板；真正重要的是人格特質跟價值觀。一流企業跟MBA從來都不缺能力優秀的人，招募向來首重價值觀。
再者，這兩位學生的言論，就是刻意挑選最會激怒人的內容，綜觀看來就是極右派的納粹、法西斯，同時極端父權主義。容我提醒一下，大企業的HR部門往往以女性為主，人資長更多數為女性。我相信這兩位想激怒人的動機得到超出預期的卓越成果，因為他們也大規模激怒了以後要審查自己履歷的人呢。
4. 這是個「無聊當有趣的玩笑」
我覺得在所有評論之中，這句話是最會激怒我的。會做出這種評論的人，自己本身就是沒有性別平等概念的人，甚至是不懂什麼叫做霸凌的人。
基本上，看到這種仇恨內容還可以認知成，「喔這不過是比較嚴重的玩笑」的人，表示自己就是這種歧視者。更容我開個地圖炮，會有這種想法的人，大概潛台詞就是「我也會開這種玩笑，只是我會修飾說法」。
因為這根本就不是一個玩笑。
問題完全不在「說法」，而是「價值觀」。問題不是包裝得好不好，而是「被包裝的東西到底是什麼」。所有的玩笑都包含真心。而所有的霸凌，對於加害者來說從來都只是玩笑。因為，加害者打從心裡認為，這是正確的。
即使這兩位學生的動機，只認為這是開玩笑，那我就問，為什麼會覺得這樣很好笑？同時，我也想問那些覺得他們只是開玩笑的人，是不是換個說法、包裝同樣的內容，你們就會笑得出來？啊這不就是妥妥的加害者跟旁觀者的邏輯嗎？
5. 結語：他們不過是孩子？
我昨天看到朋友在群組中傳這訊息時，我的第一反應是，哇，這不就是現代版的納粹嗎？完全的父權主義極右派發言，劃定一個自以為的完美框架，並以此輕賤並仇視在框框之外的所有人。
我只覺得恐怖。
特別這還是兩位台大經濟系的已破處直男在選舉公報上的發言時，我真心覺得恐怖。因為這就是納粹，這就是法西斯，只有站在金字塔頂端的人才是人，其他什麼都不是。
所有的玩笑都隱藏真心。對於沒有權力的人來說，這些話都是玩笑，但當這些人拿到權力，他們就會讓這些玩笑成真。而這些內容，居然還是出現在選舉這個充滿權力意涵的情境──政見。
最後，我也想問個小問題。
如果，這兩位在法律上已經成年的台大經濟系學生，在一個政治場域散布仇恨言論，都可以被認為他們「不過是孩子」。那麼，我們對於「應該替自己言行付出完全責任」的成年客觀標準，到底要拉到多高呢？
本文經授權轉載自【一個分析師的閱讀時間 臉書】〈探討：「台大經濟系學生會選舉公報內容中充滿歧視與仇恨」〉
自由開講》歧視與仇恨！談台大經濟系學生會選舉公報 - 自由評論網 https://bit.ly/41VTCN7
台大經濟系學生爆歧視政見 最重將可勒令退學
台大經濟系把提出歧視性政見的2位學生送性平會，依性平事件規定處理。（資料照）
台大經濟系把提出歧視性政見的2位學生送性平會，依性平事件規定處理。（資料照）
2023/05/22 13:11
〔記者林曉雲／台北報導〕台大經濟系學會正副會長選舉2號候選人提出歧視性政見，台大經濟系昨已啟動性平調查。根據「國立台灣大學學生個人獎懲辦法辦理」規定，學生若有性騷擾、性霸凌，經校方性別平等教育委員會或性騷擾防治委員會查證屬實並移送懲處，最輕記申誡，最重可勒令退學。
外界呼籲校方開除嚴懲，台大校方今（22日）回應，「會依校內程序處理，其餘沒有回應」。
補教英文老師楊陽則在臉書粉專「楊陽英文」，引用Netflix戲劇「人選之人」經典台詞「我們不要就這麼算了，好不好？」表示自己難過大於生氣，國家花這麼多資源教育出來的優秀學生，竟然在品格與文明水平上腐朽不堪。
引發眾怒的2號候選人提出16項充滿性別、族群等歧視的政見，包括「LGBTQ與狗不得在會中辦打傳說對決」、「A罩杯以下女生國防必修2學分」、「ㄐㄐ10公分以下要上家政課」、「大四畢業母胎單身進行結紮手術」、「舞會處男禁止報名，處女強制參加」、「加設刷卡權限，BMI 20以上禁止搭乘電梯」、「禁止系上同學與職業軍人交往」等。
有網友比較發現，4號候選人提出公開系學會活動收支表、打造會辦多元空間等7項政見比較正常、看起來有認真要選。其他候選人的政見包括頂樓修建直升機停機坪方便教職員與學生通勤、每個月挑一天晚上舉辦鬼抓人大賽，會請道士找真的鬼、禁止在教室內食用含香菜韭菜的食品等都引發爭議。
台大校方說明，學生自治選舉是由學生自行辦理，學校尊重學生自治，不會過問選舉辦法及選舉方式，基於尊重言論自由，並無事前審查，言論自由如傷及社會多元族群，非校方樂見。台大經濟系學生爆歧視政見 最重將可勒令退學 - 生活 - 自由時報電子報 https://bit.ly/4347SoF
----------------------------------------------
台大生歧視政見惹議 黃捷籲：不要教出自以為是的沙文主義者
台大生歧視政見惹議，校友、高市議員黃捷表示，人文素養很重要。（黃捷服務處提供）
台大生歧視政見惹議，校友、高市議員黃捷表示，人文素養很重要。（黃捷服務處提供）
2023/05/22 07:53
〔記者陳文嬋／高雄報導〕台大經濟系系學會近日舉行正副會長選舉，有候選人提出16項充滿歧視性政見，台大校友、高雄市議員黃捷發文譴責，很遺憾看到台大生在性別、族群等人權意識上如此倒退，希望母校不要教出一群自以為是菁英份子、卻絲毫沒有社會關懷、人格低劣的沙文主義者。
台大經濟系系學會近日舉行112學年度正副會長選舉，其中一組候選人的選舉公報竟提出充滿歧視性的16項政見，包括「LGBTQ與狗不得在會中辦打傳說對決」、「A罩杯以下女生國防必修2學分」、「ㄐㄐ10公分以下要上家政課」、「大四畢業母胎單身進行結紮手術」、「舞會處男禁止報名，處女強制參加」等，引發爭議。
黃捷說，台大經濟系學生拿出充滿歧視的政見，說這是開玩笑。把自己的優越感，建立在傷害他人的基礎上，一點都不好笑。猖狂地公然霸凌，把低俗當有趣，不僅很噁心，也很可悲。
黃捷指出，從去年性平委員選舉厭女的「制裁台女」政見、歧視原民生「火冒4.05丈」的布條，到今天這個「LGBTQ與狗不得在會辦打傳說」、「處女強制參加舞會」的政見，很遺憾看到台大生在性別、族群等人權意識上是如此倒退。
黃捷也說，台大也做了立即處置，把這些學生送性平會，但加強人文教育更重要，她呼籲「希望母校不要教出一群自以為是菁英份子、卻絲毫沒有社會關懷、人格低劣的沙文主義者。」台大生歧視政見惹議 黃捷籲：不要教出自以為是的沙文主義者 - 生活 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3omFJKt
台大學生九合一選舉 爭議候選人通通都落選
台灣大學多個學生自治組織24日改選投票，具爭議的性平委員陳姓候選人、社科院學生會會長莊姓候選人等人皆落選。圖為台大校園正門。（資料照，記者羅沛德攝）
台大學生九合一選舉 爭議候選人通通都落選 - 生活 - 自由時報電子報 https://bit.ly/42e9ZFe
2023/05/25 06:37
〔記者楊綿傑／台北報導〕台灣大學多個學生自治組織昨天（24日）舉行九合一大選投開票，選前多位候選人先後爆出爭議言論，使這場校內學生選舉格外引人注目，歷經近6小時開票後，午夜結果陸續出爐，具爭議的性平委員陳姓候選人、社科院學生會會長莊姓候選人等人最後皆落選。
台大學生性平委員陳姓候選人日前被在「Dcard」分享其選舉公報上所載經歷，其中竟包括「跟阿嬤發生性行為」，引發討論，後貼文底下陸續出現是叫到「高齡的外送茶」、「外送高溫茶」等解釋。
至於來自馬來西亞的台大社科院學生會莊姓會長候選人是同額選舉，沒有競爭對手，選前幾天卻被台大香港研究社和台大濁水溪社在臉書發文批評，質疑他在香港「反送中」期間多次在臉書發表針對抗爭者的評論，甚至以「智障」、「廢青」形容，還主張「應該（對黑衣人）開坦克」等，認為已超出言論自由的保障範圍，踐踏民主社會的人權底線，也呼籲社科院學生於選舉時投下反對票。
莊姓候選人面對相關質疑曾於臉書放低姿態回應，坦言當年發言用不成熟、用落井下石的口吻嘲笑，對香港民主運動的人來說是絕對傷害，「也跟所有傷害的人說聲對不起」，他感到非常慚愧，並承諾無論選舉結果如何，都將與台大香港研究社和台大濁水溪社及其他學生進一步溝通交流。
台大九合一選舉昨經過一整天投票後，昨晚6時30分開始開票，直到今天清晨1時許完成所有計票。依據初步結果，在性平委員部分，9名候選人要選出5人，陳姓候選人最後未順利當選；而社科院學生會長雖為同額競選，但在選制為「正反決」的情況下，莊姓候選人的「不同意票」多過「同意票」，因此也未當選。
至於台大經濟系系學會正副會長的選舉，曾爆出某組候選人政見充滿歧視性傾向、性別、身材、職業等言論，這場選舉預定下星期一（29日）投票，可能最快要到下週三晚間才有結果。台大學生九合一選舉 爭議候選人通通都落選 - 生活 - 自由時報電子報 https://bit.ly/42e9ZFe
留言列表
