無條件基本收入/芬蘭計畫於2017年試行支付國民基本所得/「公投之國」一年公投4次/無條件基本收入是「對科技進步的人性回應」/瑞士公投提供全體國民基本無條件所得(UBI)/成年人每個月可坐享2500瑞士法郎(約新台幣8萬1640元),孩童625瑞士法郎,取代各式各樣的福利措施/瑞士近八分之一人口生活在貧窮線以下,比例高於法國、丹麥及挪威。65歲以上的長者五分之一有貧窮之虞/有工作者也能領取基本所得,但將從薪資扣除相同金額,社運人士表示,此舉有助消除不公。 @ 姜朝鳳宗族 :: 痞客邦 ::


193761074_340593124102181_4332215772453740757_narticle-5feabb4129ac2ckeditor-5feaca0063f67

每月無條件發給全台灣人1萬元 美籍博士生為何做這提議?
一個來自美國的博士生,在台灣串聯國際,提倡發給全民每月1萬至1.2萬元「無條件基本收入」。這個愈來愈多歐美政黨主張、備受矚目的倡議,能解決台灣什麼問題?
UBI-無條件基本收入-楊安澤-永續幸福
貧富差距、AI消滅人類工作、年輕人失業潮,當問題愈來愈複雜,無條件基本收入不設條件,讓人可自由用錢,彈性成為這個政策最大的利基。圖片來源:Getty Images
每月無條件發給全台灣人1萬元 美籍博士生為何做這提議?|天下雜誌 https://bit.ly/3h0owys
角逐民主黨總統候選人而打出名號的楊安澤,目前是紐約市長民調呼聲最高的候選人。除了數學很好,楊安澤最簡明易懂的政見,就是每個人每月給1000美元的「無條件基本收入」(UBI,Universal Basic Income)。
不像傳統福利制度,針對特定人,設各種條件門檻。無條件基本收入強調,不須是貧戶、也沒有工作門檻,每個人定期拿到一筆現金,以應付生活基本所需。每月無條件發給全台灣人1萬元 美籍博士生為何做這提議?|天下雜誌 https://bit.ly/3h0owys
------------
「人人有錢拿」的無條件基本收入,究竟道理何在?——淺談 UBI 的常見爭議與實驗結果|Jack I.C. Huang/The World 2.0|換日線 https://bit.ly/3gOOru2
Photo Credit:台灣基本收入2020年遊行。圖/UBI Taiwan 台灣無條件基本收入協會 臉書專頁
「憑什麼不用工作,就能拿到政府發放的現金?這難道不會造成社會上一堆懶人嗎?」──然而在加拿大、歐洲和印度的小規模 UBI 試行中,結果卻大出批評者的意料之外。
試想一下,如果政府每個月都發給所有國民一筆錢,讓他們能夠滿足基本生活所需,是不是一件很棒、但聽起來「匪夷所思」的事情?這正是「無條件基本收入」,又稱 UBI (universal basic income),想要達成的目標。
「無條件基本收入」這件事,其實在歐美已討論經年;台灣在近一兩年間,則或許是因美國總統初選參選者楊安澤(Andrew Yang)的關係,開始較注意這個議題──楊安澤在民主黨內初選中,便把 UBI 當成其主要的政見之一(並旋即獲得不少美國重量級人士,如祖克伯、馬斯克等人的大力支持)。也因為他「華裔」、「台灣淵源」的背景,UBI 也順理成章的進入台灣媒體與主流輿論圈。
在 2020 年 12 月 13 日,台灣更出現了有史以來第一場「無條件基本收入遊行」,雖只號召到數千位民眾聚集於立法院外,但仍代表這個議題已開始進入大眾視野,並獲得部分人士的認同。
台灣基本收入2020年遊行。圖/UBI Taiwan 台灣無條件基本收入協會 臉書專頁
「不」排富的社福制度,道理何在?
到底什麼是 UBI ?顧名思義,就是定期發給「所有民眾」一筆現金,沒有任何資格限制。筆者曾與不同的朋友討論該議題,得到的反饋多半是:社會福利制度不是已有類似的作法了嗎?幹嘛還要多此一舉?
沒錯,社會安全網體系中有低收入戶補助、失業補助或其他津貼等,但它們共同點是「存在著一定的門檻與資格限制」──例如你必須先「失業」,又或者你需要是「低收入戶」才行。而 UBI 最大的不同,就是「無差別」的發錢,無論你的身份、條件等等。
乍聽之下,多數人覺得最詭異的一點,就是:為何億萬富翁和流浪街友都可以領補助?
其實這麼做,目的在解決當前社會福利的不足之處。「覆蓋率」的問題即是重點之一:很多福利政策,其實並未真正給到所有需要的人,例如因為資訊不對稱,比起偏鄉,都市的失業者相對更知道怎麼申請失業補貼;又或者,在一個貧窮比較難以啟齒的氛圍下,很可能有些人不願意承認自己是低收入戶,因而未能請領到相關補助。
再說,「行政成本」和「資源濫用」的情況也時有所聞:前者包含漫長或複雜的程序,你需要有區公所 / 鄉公所人員查核申請人是否符合資格,而申請者本身亦需要提出符合資格的證明(讓人「自證」貧困、有殘疾或正在失業中⋯⋯),這些在在都是龐大的潛在成本。
更不用說那些濫開低收入 / 殘疾證明而詐領補助的案例,往往在第一線的基層單位中,累積不少民怨。
簡言之,UBI 的支持者認為,為了所謂「排富」所付出的行政成本、人力成本、資訊落差等等,正是實施「無條件/無差別」基本收入,可以解決的。
齊頭式平等,反而消除「比價」誘因?
另外,大家可能沒想過一個基本的「誘因」問題:假設我們給予沒有固定工作的人,每月 1.5 萬元的生活津貼(類似低收入戶補助),那麼當他有機會獲得一份月薪 1.8 萬的工作時(但就失去了補助資格),他很可能沒有足夠的動力去爭取這份工作。
因為什麼都不做還可以拿 1.5 萬,為何還要為了多 3,000 元努力工作?
也因此,儘管多數社會福利原意都是希望幫助人們度過「暫時性難關」,期待他們未來可以自食其力改善生活;但因為設有「門檻」與「資格」的關係,實務上卻可能反造成適得其反的「比價」(工作薪資與不工作單領福利)效果。
這也正是 UBI 強調「無條件」的用意:人人都能拿(通常是保障最起碼生活的收入),但不影響你去追求更高薪、更有挑戰的工作,來增加自己的收入。
這裡說的「最起碼」生活,指的又是什麼呢?
現代人經常說,「自由」與「平等」,是我們與生俱來的權利。但不妨想想除此之外,「有尊嚴的活著」是否也該是一種基本人權?所謂「尊嚴」,至少應包含最起碼的食衣住行育樂。在很多社會學研究中,也都表明人在滿足了溫飽、或沒有溫飽的後顧之憂後,更有能力與意願去從事相對高附加價值的事務。
況且,很多有意義的事,本身是無償的,例如父母養育子女、伴侶操持家務、陪伴與照顧生病的親友,或是參與社會運動、做義工,甚至文化與藝術創作⋯⋯等,這些事情都必須付出大量時間與精力,卻難以成為「支薪勞動」。
圖/Karolina Grabowska@Pexels
各國小規模嘗試 UBI ,出現「意料之外」的結果
如果你開始稍稍覺得上述的說法似乎有點道理,我們便接著來聊聊另一個對 UBI 常見的批評,那就是「不勞而獲」的直觀聯想:憑什麼不用工作,就能拿到政府發放的現金?這難道不會造成社會上一堆懶人嗎?
這個問題,可以分成幾個層面來探討:首先,合理的假設是「多數人不會只滿足於基本收入」,事實上從加拿大、印度、芬蘭等國的小規模 UBI 試驗結果也能證明,絕大多數人在領取基本收入後,並不會因此停止工作,反而在部分案例中,從臨時工轉為正職人員的比例上升、工時變長,且花費在菸酒、賭博的時間也相對降低。
研究團隊指出,這種現象很可能是因為有了基本保障後,人們更願意去進修與花時間提升自己,甚至工會也更有底氣去爭取較好的勞工待遇(因為真的可以「不爽就不要做」);同時,以人為單位的 UBI 也讓更多原本因需打工扛家計的青少年,能夠回到教育體系,有助於他們日後的職涯發展。
筆者曾與一位在大學擔任行政職的朋友聊天,他對於辦公室環境與上司有諸多不滿,但礙於生活壓力,又暫時找不到其他有興趣的工作,只好「撐一天是一天」。當問他「如果給你 UBI,你還會繼續在學校工作嗎?」對方斬釘截鐵的表示,絕對會換一份更符合志趣的工作,但時間允許,還是會希望回學校擔任志工,因為他真的喜歡校園的感覺,但可以不用看「上面人的臉色」,做起事情來更有動力。
所以,即便UBI真的會讓很少一部分人乾脆什麼也不做,光依賴基本收入過活(而這些人平常多半也就是依賴各種社會福利和慈善救濟而過,UBI的有無,並不會改變他們的生活態度),但對絕大多數人而言,理應不存在加劇「不勞而獲」的隱憂。
再說了,如果真的這麼反對「沒有勞動,沒有產出」,就不該「有所獲利」的話,那同樣的標準,是不是也該批判一下那些靠繼承(你祖先很厲害到底關你什麼事)、靠房租收取暴利(房子搞不好也是繼承而來的),亦或是透過龐大資本操作套利的那些人,不也都是「不勞而獲」嗎?
資金怎麼來?UBI 將導致政府財政破產?
最後,假如有天,台灣真的開始要推動 UBI 制度了,那確實會是一筆龐大的支出──錢從哪來?
關於籌措財源的部分,其實不外乎「開源」和「節流」。首先從「節流」說起:若施行了 UBI,不少社福預算和「執行社福預算的行政成本」,將可望大幅降低。以歐盟為例,有學者試算過,若將現有的所有補貼與救濟整合,將其作為 UBI 的話,足夠全歐洲每人每月發放 800 歐元,而這還沒算到 UBI 省去「驗證資格」的行政人事費用。
至於「開源」部分,政府能做的多半還是從課稅下手,下列幾種方式,是綜觀目前各國討論、試驗下相對可行的:
1. 提高非關民生必需的消費稅
2. 向科技公司,特別是數據收集行為課稅
3. 向機器人 / 自動化生產要素持有者課稅
4. 大幅提高「不勞而獲」税,例如遺產,房租收益等
第一點很容易明白,現在很多國家都有所謂的 VAT,也就是在你每筆消費支出時收取一定比例的稅金。以美國為例,研究指出,消費稅若從現行的 0-7% (各州不同)統一提升至 10%,足以負擔全美成年公民每人每月 1,000 美元的UBI,且不會影響到其他既有的社福支出。誠然,大幅提升消費稅率也很可能造成其他連帶影響,因此仍需深入探討或先以小規模嘗試。
第二點可以這麼想:當前的鉅富多半來自科技產業。儘管我們當然鼓勵科技創新,因為它們「通常」會為全體人民帶來更便利的生活──但不要忘了,科技的演進來自於人類文明的積累,而「文明」是屬於全民的;同時,若沒有健全的社會、完善的制度、有素質的公民⋯⋯知識便無法被傳遞。換言之,這些「健全社會」「完善制度」「有素質的公民」,總該有人為此買單。再說了,舉凡 Google、FB、Amazon 等超級公司,很多時候更是靠「大數據」在賺錢──而這些數據,都來自你我每個小市民日常生活的「貢獻」。
第三點,「向機器人課稅」聽起來雖有點荒謬,但不難想像,隨著如今 AI 與自動化發迅速,在不久的將來,很可能造成大部分工作都被機器取代。屆時,很多人失去工作將不是因為他們不願工作,而是社會上真正需要「人力」的工作遠少於適齡的工作人口總數。因此,就算無法直接「向機器、向 AI 課稅」,但對它們的持有者(很多時候就是第二點提到的大型科技公司)增加課稅,並透過 UBI 照顧廣大的民眾,似乎也沒有那麼不合理。
最後,當然就是效法湯瑪斯.皮凱提在《21世紀資本論》裡面提倡的精神,向社會上那 0.1% 的「既得利益者」開刀,讓財富重新分配,降低所謂「不勞而獲」的利益誘因。若真能對鉅富「課得到重稅」,其實 UBI 的預算根本綽綽有餘──然而,這點恐怕也是最難的。畢竟若身為超級鉅富,自能想方設法(如海外公司等)規避(本國)重稅、或以藝術品、慈善基金會等名義「抵稅」。
你支持 UBI 嗎?
本文大致將 UBI 常見的爭議和「印象」,做了一些解釋與闡述。希望即便你仍對 UBI 有所顧慮或不以為然,但至少也可從不同角度重新想想這件事──我們在討論很多新的社會趨勢、議題時,建議可以嘗試找出正反雙方的「預設立場」,並自行針對該預設立場進行驗證。
例如部分反對 UBI 者可能預設了「會讓很多人不願工作、只想不勞而獲」的立場;而部分支持者則主張「普惠式 / 齊頭式平等」──筆者無意過度偏向某方,而是希望能從不同立場的論述,和各國實際嘗試後的檢證,找出 UBI 相對可行的模式。
也希望有更多的人,願意花點時間來了解一下什麼是 UBI。
「人人有錢拿」的無條件基本收入,究竟道理何在?——淺談 UBI 的常見爭議與實驗結果|Jack I.C. Huang/The World 2.0|換日線 https://bit.ly/3gOOru2
-----------
建議臺灣實行 「無條件基本收入(Unconditional Basic Income, UBI)」區域實驗
UBI Taiwan 台灣無條件基本收入協會 | Facebook https://bit.ly/3gWmsrj
-----------------------------
2-4:建議臺灣實行 「無條件基本收入(Unconditional Basic Income, UBI)」區域實驗 https://bit.ly/3xHGv3u
提案內容:
106年3月9日行政院青年諮詢委員會第1屆第2次會議
第4案:建議臺灣實行 「無條件基本收入(Unconditional Basic Income, UBI)」區域實驗,提請討論。
提案人:徐健智
連署人:洪簡廷卉、吳馨如、吳政哲
一、青年委員提案內容:
(一) 提案說明:
1、 強權貨幣均以摒棄金本位的發鈔制度,下個世紀將會以人本位來做為國家的發鈔限制。完全實施人本思考的體制。
2、 全球產業的機器人化、自動駕駛將取代許多工作,解決科技性失業 (technological unemployment)的問題刻不容緩。
3、 抑止資本主義下的鼓勵消費,以便將資源耗損減至最低,同時二氧化碳排放量可大幅降低。
4、 人權上的更進一步提升。將人類為賺取金錢所犧牲的時間解放出來,有更多的時間與家人朋友互動,家長有更多的時間可以教育下一代並代代漸進。
5、 價值觀的矯正,大幅減少相互競爭,現行社會上許多的心理和文明病大多由目前不永續的社會體系而生,但透過無條件基本收入而帶來價值觀的修正及轉化,可避免醫療上的浪費,相對的可將更需要醫療的患者(如重大疾病者)得到更多的治療及看護。社會上的效應為大幅降低社會刑事民事案件。
6、 民國105年七月臺灣正式成為「基本收入地球聯盟Basic Income Earth Network」,簡稱BIEN的ㄧ員,這為臺灣人民帶來全球精英學者專家共同支援的人力、智庫與資源分享,在臺灣的研究試辦成果將有助於全球借鏡。
7、 英國工黨、法國、瑞士、荷蘭、芬蘭、加拿大、美國矽谷(Ycombinator)印度、納米比亞、肯亞等國家已經積極推廣與大規模實驗*。
8、 實施無條件基本件入,可望解決街友問題並實現居住正義,讓人人縱使無法買房,但至少能負擔得起房租,且人人將有望擁有多餘的儲蓄存款,進而追求人生目標,或繼續進修,習得更高深進階的就業技能,獲得更高的薪水,進一步改善生活品質,或創造對社會有公益的事業,藉此回饋社會,形成良善的正面循環,亦不必擔心倒閉後因債務而人生失敗的可能風險,讓人們對於未來的人生規劃有更進一步的保障,能鼓勵人們對於未來的各種可能性有更多的嘗試,提供一層最起碼的財務安全網。
9、 因各國環境與文化皆有所不同,如何針對臺灣發展出適合的機制,是需要時間提前醞釀與討論的。
(二) 具體建議:
基本收入實驗的起碼標準:
樣本數:10,000與10,000人比照樣本數。
期限:無條件的現金發放至少兩年。
發放金額: 至少當地一般中等收入的一半。
挑選臺灣目前生活消費最低鄉鎮做為實驗區域。
挑選人口年齡層分佈均勻的地區為實驗區域,以隨機篩選的方式,挑出青壯老年等人口。
於實驗中進行數據追蹤與分析,找出適合臺灣無條件基本收入的可行方法。
二、綜合研處意見(國發會綜整):
(一)無條件基本收入(所得)主要係主張在無所得限制及就業條件限制下,給予所有人基本所得,為一新興理想主張,其概念在於由國家針對國民提供生活所需之基本保障。
(二)國際經驗來看,無條件基本收入方案刻正於歐洲如芬蘭、荷蘭等國家進行實驗,芬蘭於2017年初甫試行「基本收入」方案,挑選2,000名介於25歲至58歲間領取失業救濟金者,每人每月發放560歐元免稅收入補貼,主要目的為簡化該國現行社會福利系統運作機制、撙節財政支出及增進勞動參與。瑞士則於2016年經公投否決此一補助計畫,主因為市民擔心「不勞而獲」會令許多人不再工作,並吸引其他人移民到瑞士領取福利。
(三)無條件基本收入因排除各種給付條件或限制,並整合各類福利給付與基本所得補助,雖有免除資產調查、整合相關福利政策,進而節省行政資源,避免被補助者標籤等優點,但同時各國對此議題也有相關疑慮,舉凡財務規模過大、可能影響工作誘因造成勞動損失等,另外不必然能改善原本存在社會福利體系中福利依賴、貧窮陷阱等問題。
(四)針對青年委員提案以無條件基本收入發放取代政府各項福利措施,以改善街友問題、居住正義、在職進修等問題,相關部會目前辦理措施簡述如下:
1、勞動部對於有進修需求之在職勞工,已推動產業人才投資方案,對失業者提供免費職業訓練;另透過走動式服務、一案到底客製化服務及相關就業促進措施,提供開發多元就業機會,排除就業障礙,協助民眾投入勞動市場及穩定就業。
2、衛福部針對遊民問題,提供緊急性基本生活安全維護、過渡性收容安置及穩定性就業、居住措施等三層次處遇服務,在尊重當事人基本人權、考量地域差異性之前提下提供服務與輔導措施。
3、為因應當前經濟情勢,提振國內經濟,刻正積極推動「新南向政策」、「五加二產業創新」及規劃擴大基礎建設等計畫,強化經濟成長動能,有助厚實政府各項施政,增進全民福祉。
(五)本案提案人之建議,係以隨機篩選方式選出1萬人,不論其就業或失業、經濟能力,均發給當地中等收入之一半金額2年,此舉僅能確定增加參與實驗者之額外收入及消費能力,但尚難分析此舉對其就業動機或就業促進效果。
(六)本案推動目的主在提供基本生活保障,財政支出相當高,以無條件方式提供特定地區民眾一定金額長達2年,勢必引發公平性問題,又參加者領有固定所得,以致無經濟壓力,進而可能產生無就業意願之福利倚賴情形。茲因本案牽涉範圍較廣,可能引發爭議,爰建議可視芬蘭、荷蘭等國家施行一段時間,並視其有具體實驗成效後再行研議。
決議:
有關無條件基本收入區域實驗雖然立意良善,但公共政策之推動應先以社會共識為前提;爰本案請國發會先邀請感興趣之青年委員共同研商,並評估推動此項制度可能遭遇之困難與挑戰,研議可行策略,俾作為後續政策評估之參考。
106年6月29日行政院青年諮詢委員會第1屆第3次會議
辦理情形(國家發展委員會):
一、本會初步蒐集國外相關推動情形,並於106年6月5日由高副主任委員仙桂主持,邀請學者專家及青年諮詢委員召開座談會。經綜整與會人員發言重點如次:
(一)隨著數位化時代來臨,未來勞動市場將產生巨大轉變,低薪及勞力工作者可能被機器所取代,造成大量失業,為滿足所有公民之基本生活需求,推動UBI或可視為未來政府長期的政策目標之一。
(二)綜觀國外推動之UBI實驗計畫,均為區域性或小規模試辦性質,且對領受者多設有條件限制,我國如欲推動相關實驗計畫,仍應在政府財政可負擔的範圍內進行小規模試辦,以務實、可行的方式逐步推動。
(三)推動UBI所需預算規模龐大,必須以健全稅制為前提,故現行稅制應有所變革,未來須透過提高稅率及增加政府稅收以為支應。
(四)未來如推動UBI,除稅制改革外,亦應盤點現行各級政府之社會福利相關給付項目,並檢討有無整合或調整之可行性。
(五)另亦有學者反對推動UBI,認為以發放現金給付的UBI取代滿足基本需求的實物給付,在我國選舉頻繁與政治因素影響下,除將與現行其他現金給付一樣易放難收外,更將造成福利體制市場化的結果,對弱勢者不一定有利。
二、綜上,不論過去曾推動、目前已推動或預備推行UBI的國家,其推動區域多非全國性,且目前國內對推動UBI尚有不同看法,即使研議推動,也必須以健全稅制及盤點整合現行社會福利制度為前提;我國如欲推動相關實驗計畫,建議請財政部、衛生福利部等相關機關就現行稅制、社會福利制度等,審慎通盤檢討評估。
--------------
寫下全新里程碑,全台首場基本收入遊行!#
台灣無條件基本收入協會(簡稱 UBI Taiwan)將在 12 月 13 日,發起基本收入在台灣第一場遊行。希望透過遊行的群眾行動、豐富的講座與趣味闖關賽,讓基本收入這項劃時代的創新社會制度,跨出同溫層,走入大眾生活,並打造屬於公眾的理想社會願景。
而我們希望邀請你加入行動,一同走出台灣創新政策的里程碑。
亞洲浪潮先鋒:走向 2021 基本收入元年#
2020 新冠疫情的衝擊,讓各國遭逢經濟低谷、青年失業等艱困考驗。新冠疫情迫使全球社會正視「經濟安全」的重要性,基本收入現金政策的討論,也在國際政壇達獲得前所未有的關注度!為緩解疫情對經濟造成的災難性打擊,包含美國、日本、南韓及新加坡等國皆採取一次性的基本收入措施,以直接發放現金的政策,來協助民眾度過經濟寒冬。西班牙今年更成為歐洲第一個施行最接近「全民基本收入」制的國家,其經濟事務部長 Nadia Calvino 表示:「基本收入將成為政府的永久性、結構性工具,為最弱勢群體提供永久性安全網。」
面對疫情的經濟衝擊、自動化時代的步步進逼,此刻的我們需要一個嶄新的社會提案,重新檢視台灣社會安全網、確保全體人民的經濟安全與自由。UBI Taiwan 從 2016 年起加入全球最大的基本收入組織 -  BIEN(全球基本收入網),至今舉辦三年國際基本收入峰會,連結國內外意見領袖,持續討論生存權與基本收入制的實踐,更成為亞洲最重要的基本收入倡議據點之一。
台灣長年引領亞洲基本收入運動,我們期許藉由此次遊行創造聲量,
讓國際看見台灣成為人權大國的成就,走向 2021 基本收入元年!
我們的訴求:為什麼需要好好聊聊「基本收入」?#
基本收入是一個創新的政策提案,主張由國家每月發放一筆現金,保障人們 最基礎的生活需求 與 經濟安全。Facebook 創辦人 Mark Zuckerberg 也曾表示:「我們應該探索無條件基本收入等政策,讓每一個市民都有機會可以嘗試實現他們的構想,帶動創新。」
1. 保障人民的經濟安全感,讓公民重新奪回生活主動權#
基本收入作為結構性的政策工具,所提供的基礎生活保障,不僅僅是幾張鈔票,而是讓人們從經濟匱乏感中重新奪回生活主動權的機會。保障經濟安全,將實質賦予人們「實質的選擇自由」,更是還給人們追求夢想、實踐抱負的機會。
2. 追求理想工作的餘裕,不再被低薪工作綁架#
基本收入只是手段,讓人獲得「實質運用自由的經濟能力」才是目的。UBI Taiwan 主張透過基本收入制建構一個更自由、理想的社會,讓公民對生活更有主動權。解決「就業困境」,讓人們不再受制於經濟壓力屈服忍耐,可望從不合理的職場環境、剝削欺壓中解放,矯正扭曲的勞動文化。
3. 無論貧富,每個人的生存權的都該受到保障#
世界人權宣言第二十五條明言:「人人有權享受為維持他本人和家屬的健康和福利所需的生活水準,包括食物、衣著、住房、醫療和必要的社會服務......。」穩定的現金支持,讓人民能度過工作不穩定、財務困窘的艱難時期。長期的經濟保障,更能鼓勵人民重新規劃生涯,著眼於長期規劃,從事更具創新與公益性的工作。
UBI Taiwan 相信「沒有任何人該被遺落(Leaving no one behind.)」
我們希望藉由此次遊行行動,讓更多人認識基本收入的主張,一同展開創新政策的討論。
為什麼要舉辦遊行?#
改變的發生,不在菁英的口號中,而在大眾的對話中。
面對台灣每下愈況的勞動條件、薪資的停滯、貧富差距加劇與少子女化危機。我們亟欲探索新的可能性,而基本收入作為一個充滿潛力的解方,需要更多人發聲支持,一同改寫窮忙世代的現實。
我們想邀請你加入這場「共好遊行」,透過遊行的號召、實體交流,我們共享彼此的焦慮、觀點、與願景,更能一同討論:「下一世代,我們的社會該長什麼樣子?」
我們需要更多人加入討論,一同推進政治議程的前進,向大眾宣告基本收入的迫切性;也呼籲政府和國會能正視基本收入制,賦予國人經濟安全感與實質的自由保障,為下個十年更自由、更正義的社會制度鋪路。
最接地氣的街頭行動,邊玩、邊聊、邊行動!#
1.【系列議題講座:基本收入關我什麼事?】打頭陣!#
基本收入與人們的經濟、工作生活緊密扣連,我們將邀請各領域講者聊聊基本收入對社會各面向將帶來的影響力、與可能的實踐解方。(為保障參與者的討論品質,各講座將限制參與名額,贊助「系列講座 VIP PASS」者,可享有各場 VIP 保障席次)
嘖嘖 | 【共好時代】全台首場基本收入遊行,走向 2021 基本收入元年! https://bit.ly/2UwV8IH
 

    全站熱搜

    nicecasio 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()