離婚錢照算！ 前妻做25年無償家務 西班牙男子被判支付647萬補償 - 國際 - 自由時報電子報
每月無條件發給全台灣人1萬元 美籍博士生為何做這提議？
一個來自美國的博士生，在台灣串聯國際，提倡發給全民每月1萬至1.2萬元「無條件基本收入」。這個愈來愈多歐美政黨主張、備受矚目的倡議，能解決台灣什麼問題？
UBI-無條件基本收入-楊安澤-永續幸福
貧富差距、AI消滅人類工作、年輕人失業潮，當問題愈來愈複雜，無條件基本收入不設條件，讓人可自由用錢，彈性成為這個政策最大的利基。圖片來源：Getty Images
每月無條件發給全台灣人1萬元 美籍博士生為何做這提議？｜天下雜誌 https://bit.ly/3h0owys
角逐民主黨總統候選人而打出名號的楊安澤，目前是紐約市長民調呼聲最高的候選人。除了數學很好，楊安澤最簡明易懂的政見，就是每個人每月給1000美元的「無條件基本收入」（UBI，Universal Basic Income）。
不像傳統福利制度，針對特定人，設各種條件門檻。無條件基本收入強調，不須是貧戶、也沒有工作門檻，每個人定期拿到一筆現金，以應付生活基本所需。每月無條件發給全台灣人1萬元 美籍博士生為何做這提議？｜天下雜誌 https://bit.ly/3h0owys
------------
「人人有錢拿」的無條件基本收入，究竟道理何在？——淺談 UBI 的常見爭議與實驗結果｜Jack I.C. Huang／The World 2.0｜換日線 https://bit.ly/3gOOru2
Photo Credit：台灣基本收入2020年遊行。圖／UBI Taiwan 台灣無條件基本收入協會 臉書專頁
「憑什麼不用工作，就能拿到政府發放的現金？這難道不會造成社會上一堆懶人嗎？」──然而在加拿大、歐洲和印度的小規模 UBI 試行中，結果卻大出批評者的意料之外。
試想一下，如果政府每個月都發給所有國民一筆錢，讓他們能夠滿足基本生活所需，是不是一件很棒、但聽起來「匪夷所思」的事情？這正是「無條件基本收入」，又稱 UBI （universal basic income），想要達成的目標。
「無條件基本收入」這件事，其實在歐美已討論經年；台灣在近一兩年間，則或許是因美國總統初選參選者楊安澤（Andrew Yang）的關係，開始較注意這個議題──楊安澤在民主黨內初選中，便把 UBI 當成其主要的政見之一（並旋即獲得不少美國重量級人士，如祖克伯、馬斯克等人的大力支持）。也因為他「華裔」、「台灣淵源」的背景，UBI 也順理成章的進入台灣媒體與主流輿論圈。
在 2020 年 12 月 13 日，台灣更出現了有史以來第一場「無條件基本收入遊行」，雖只號召到數千位民眾聚集於立法院外，但仍代表這個議題已開始進入大眾視野，並獲得部分人士的認同。
台灣基本收入2020年遊行。圖／UBI Taiwan 台灣無條件基本收入協會 臉書專頁
「不」排富的社福制度，道理何在？
到底什麼是 UBI ？顧名思義，就是定期發給「所有民眾」一筆現金，沒有任何資格限制。筆者曾與不同的朋友討論該議題，得到的反饋多半是：社會福利制度不是已有類似的作法了嗎？幹嘛還要多此一舉？
沒錯，社會安全網體系中有低收入戶補助、失業補助或其他津貼等，但它們共同點是「存在著一定的門檻與資格限制」──例如你必須先「失業」，又或者你需要是「低收入戶」才行。而 UBI 最大的不同，就是「無差別」的發錢，無論你的身份、條件等等。
乍聽之下，多數人覺得最詭異的一點，就是：為何億萬富翁和流浪街友都可以領補助？
其實這麼做，目的在解決當前社會福利的不足之處。「覆蓋率」的問題即是重點之一：很多福利政策，其實並未真正給到所有需要的人，例如因為資訊不對稱，比起偏鄉，都市的失業者相對更知道怎麼申請失業補貼；又或者，在一個貧窮比較難以啟齒的氛圍下，很可能有些人不願意承認自己是低收入戶，因而未能請領到相關補助。
再說，「行政成本」和「資源濫用」的情況也時有所聞：前者包含漫長或複雜的程序，你需要有區公所 / 鄉公所人員查核申請人是否符合資格，而申請者本身亦需要提出符合資格的證明（讓人「自證」貧困、有殘疾或正在失業中⋯⋯），這些在在都是龐大的潛在成本。
更不用說那些濫開低收入 / 殘疾證明而詐領補助的案例，往往在第一線的基層單位中，累積不少民怨。
簡言之，UBI 的支持者認為，為了所謂「排富」所付出的行政成本、人力成本、資訊落差等等，正是實施「無條件／無差別」基本收入，可以解決的。
齊頭式平等，反而消除「比價」誘因？
另外，大家可能沒想過一個基本的「誘因」問題：假設我們給予沒有固定工作的人，每月 1.5 萬元的生活津貼（類似低收入戶補助），那麼當他有機會獲得一份月薪 1.8 萬的工作時（但就失去了補助資格），他很可能沒有足夠的動力去爭取這份工作。
因為什麼都不做還可以拿 1.5 萬，為何還要為了多 3,000 元努力工作？
也因此，儘管多數社會福利原意都是希望幫助人們度過「暫時性難關」，期待他們未來可以自食其力改善生活；但因為設有「門檻」與「資格」的關係，實務上卻可能反造成適得其反的「比價」（工作薪資與不工作單領福利）效果。
這也正是 UBI 強調「無條件」的用意：人人都能拿（通常是保障最起碼生活的收入），但不影響你去追求更高薪、更有挑戰的工作，來增加自己的收入。
這裡說的「最起碼」生活，指的又是什麼呢？
現代人經常說，「自由」與「平等」，是我們與生俱來的權利。但不妨想想除此之外，「有尊嚴的活著」是否也該是一種基本人權？所謂「尊嚴」，至少應包含最起碼的食衣住行育樂。在很多社會學研究中，也都表明人在滿足了溫飽、或沒有溫飽的後顧之憂後，更有能力與意願去從事相對高附加價值的事務。
況且，很多有意義的事，本身是無償的，例如父母養育子女、伴侶操持家務、陪伴與照顧生病的親友，或是參與社會運動、做義工，甚至文化與藝術創作⋯⋯等，這些事情都必須付出大量時間與精力，卻難以成為「支薪勞動」。
圖／Karolina Grabowska@Pexels
各國小規模嘗試 UBI ，出現「意料之外」的結果
如果你開始稍稍覺得上述的說法似乎有點道理，我們便接著來聊聊另一個對 UBI 常見的批評，那就是「不勞而獲」的直觀聯想：憑什麼不用工作，就能拿到政府發放的現金？這難道不會造成社會上一堆懶人嗎？
這個問題，可以分成幾個層面來探討：首先，合理的假設是「多數人不會只滿足於基本收入」，事實上從加拿大、印度、芬蘭等國的小規模 UBI 試驗結果也能證明，絕大多數人在領取基本收入後，並不會因此停止工作，反而在部分案例中，從臨時工轉為正職人員的比例上升、工時變長，且花費在菸酒、賭博的時間也相對降低。
研究團隊指出，這種現象很可能是因為有了基本保障後，人們更願意去進修與花時間提升自己，甚至工會也更有底氣去爭取較好的勞工待遇（因為真的可以「不爽就不要做」）；同時，以人為單位的 UBI 也讓更多原本因需打工扛家計的青少年，能夠回到教育體系，有助於他們日後的職涯發展。
筆者曾與一位在大學擔任行政職的朋友聊天，他對於辦公室環境與上司有諸多不滿，但礙於生活壓力，又暫時找不到其他有興趣的工作，只好「撐一天是一天」。當問他「如果給你 UBI，你還會繼續在學校工作嗎？」對方斬釘截鐵的表示，絕對會換一份更符合志趣的工作，但時間允許，還是會希望回學校擔任志工，因為他真的喜歡校園的感覺，但可以不用看「上面人的臉色」，做起事情來更有動力。
所以，即便UBI真的會讓很少一部分人乾脆什麼也不做，光依賴基本收入過活（而這些人平常多半也就是依賴各種社會福利和慈善救濟而過，UBI的有無，並不會改變他們的生活態度），但對絕大多數人而言，理應不存在加劇「不勞而獲」的隱憂。
再說了，如果真的這麼反對「沒有勞動，沒有產出」，就不該「有所獲利」的話，那同樣的標準，是不是也該批判一下那些靠繼承（你祖先很厲害到底關你什麼事）、靠房租收取暴利（房子搞不好也是繼承而來的），亦或是透過龐大資本操作套利的那些人，不也都是「不勞而獲」嗎？
資金怎麼來？UBI 將導致政府財政破產？
最後，假如有天，台灣真的開始要推動 UBI 制度了，那確實會是一筆龐大的支出──錢從哪來？
關於籌措財源的部分，其實不外乎「開源」和「節流」。首先從「節流」說起：若施行了 UBI，不少社福預算和「執行社福預算的行政成本」，將可望大幅降低。以歐盟為例，有學者試算過，若將現有的所有補貼與救濟整合，將其作為 UBI 的話，足夠全歐洲每人每月發放 800 歐元，而這還沒算到 UBI 省去「驗證資格」的行政人事費用。
至於「開源」部分，政府能做的多半還是從課稅下手，下列幾種方式，是綜觀目前各國討論、試驗下相對可行的：
1. 提高非關民生必需的消費稅
2. 向科技公司，特別是數據收集行為課稅
3. 向機器人 / 自動化生產要素持有者課稅
4. 大幅提高「不勞而獲」税，例如遺產，房租收益等
第一點很容易明白，現在很多國家都有所謂的 VAT，也就是在你每筆消費支出時收取一定比例的稅金。以美國為例，研究指出，消費稅若從現行的 0-7% （各州不同）統一提升至 10%，足以負擔全美成年公民每人每月 1,000 美元的UBI，且不會影響到其他既有的社福支出。誠然，大幅提升消費稅率也很可能造成其他連帶影響，因此仍需深入探討或先以小規模嘗試。
第二點可以這麼想：當前的鉅富多半來自科技產業。儘管我們當然鼓勵科技創新，因為它們「通常」會為全體人民帶來更便利的生活──但不要忘了，科技的演進來自於人類文明的積累，而「文明」是屬於全民的；同時，若沒有健全的社會、完善的制度、有素質的公民⋯⋯知識便無法被傳遞。換言之，這些「健全社會」「完善制度」「有素質的公民」，總該有人為此買單。再說了，舉凡 Google、FB、Amazon 等超級公司，很多時候更是靠「大數據」在賺錢──而這些數據，都來自你我每個小市民日常生活的「貢獻」。
第三點，「向機器人課稅」聽起來雖有點荒謬，但不難想像，隨著如今 AI 與自動化發迅速，在不久的將來，很可能造成大部分工作都被機器取代。屆時，很多人失去工作將不是因為他們不願工作，而是社會上真正需要「人力」的工作遠少於適齡的工作人口總數。因此，就算無法直接「向機器、向 AI 課稅」，但對它們的持有者（很多時候就是第二點提到的大型科技公司）增加課稅，並透過 UBI 照顧廣大的民眾，似乎也沒有那麼不合理。
最後，當然就是效法湯瑪斯．皮凱提在《21世紀資本論》裡面提倡的精神，向社會上那 0.1% 的「既得利益者」開刀，讓財富重新分配，降低所謂「不勞而獲」的利益誘因。若真能對鉅富「課得到重稅」，其實 UBI 的預算根本綽綽有餘──然而，這點恐怕也是最難的。畢竟若身為超級鉅富，自能想方設法（如海外公司等）規避（本國）重稅、或以藝術品、慈善基金會等名義「抵稅」。
你支持 UBI 嗎？
本文大致將 UBI 常見的爭議和「印象」，做了一些解釋與闡述。希望即便你仍對 UBI 有所顧慮或不以為然，但至少也可從不同角度重新想想這件事──我們在討論很多新的社會趨勢、議題時，建議可以嘗試找出正反雙方的「預設立場」，並自行針對該預設立場進行驗證。
例如部分反對 UBI 者可能預設了「會讓很多人不願工作、只想不勞而獲」的立場；而部分支持者則主張「普惠式 / 齊頭式平等」──筆者無意過度偏向某方，而是希望能從不同立場的論述，和各國實際嘗試後的檢證，找出 UBI 相對可行的模式。
也希望有更多的人，願意花點時間來了解一下什麼是 UBI。
「人人有錢拿」的無條件基本收入，究竟道理何在？——淺談 UBI 的常見爭議與實驗結果｜Jack I.C. Huang／The World 2.0｜換日線 https://bit.ly/3gOOru2
-----------
建議臺灣實行 「無條件基本收入(Unconditional Basic Income, UBI)」區域實驗
UBI Taiwan 台灣無條件基本收入協會 | Facebook https://bit.ly/3gWmsrj
-----------------------------
2-4：建議臺灣實行 「無條件基本收入(Unconditional Basic Income, UBI)」區域實驗 https://bit.ly/3xHGv3u
提案內容：
106年3月9日行政院青年諮詢委員會第1屆第2次會議
第4案：建議臺灣實行 「無條件基本收入(Unconditional Basic Income, UBI)」區域實驗，提請討論。
提案人：徐健智
連署人：洪簡廷卉、吳馨如、吳政哲
一、青年委員提案內容：
（一） 提案說明：
1、 強權貨幣均以摒棄金本位的發鈔制度，下個世紀將會以人本位來做為國家的發鈔限制。完全實施人本思考的體制。
2、 全球產業的機器人化、自動駕駛將取代許多工作，解決科技性失業 (technological unemployment)的問題刻不容緩。
3、 抑止資本主義下的鼓勵消費，以便將資源耗損減至最低，同時二氧化碳排放量可大幅降低。
4、 人權上的更進一步提升。將人類為賺取金錢所犧牲的時間解放出來，有更多的時間與家人朋友互動，家長有更多的時間可以教育下一代並代代漸進。
5、 價值觀的矯正，大幅減少相互競爭，現行社會上許多的心理和文明病大多由目前不永續的社會體系而生，但透過無條件基本收入而帶來價值觀的修正及轉化，可避免醫療上的浪費，相對的可將更需要醫療的患者(如重大疾病者)得到更多的治療及看護。社會上的效應為大幅降低社會刑事民事案件。
6、 民國105年七月臺灣正式成為「基本收入地球聯盟Basic Income Earth Network」，簡稱BIEN的ㄧ員，這為臺灣人民帶來全球精英學者專家共同支援的人力、智庫與資源分享，在臺灣的研究試辦成果將有助於全球借鏡。
7、 英國工黨、法國、瑞士、荷蘭、芬蘭、加拿大、美國矽谷(Ycombinator)印度、納米比亞、肯亞等國家已經積極推廣與大規模實驗*。
8、 實施無條件基本件入，可望解決街友問題並實現居住正義，讓人人縱使無法買房，但至少能負擔得起房租，且人人將有望擁有多餘的儲蓄存款，進而追求人生目標，或繼續進修，習得更高深進階的就業技能，獲得更高的薪水，進一步改善生活品質，或創造對社會有公益的事業，藉此回饋社會，形成良善的正面循環，亦不必擔心倒閉後因債務而人生失敗的可能風險，讓人們對於未來的人生規劃有更進一步的保障，能鼓勵人們對於未來的各種可能性有更多的嘗試，提供一層最起碼的財務安全網。
9、 因各國環境與文化皆有所不同，如何針對臺灣發展出適合的機制，是需要時間提前醞釀與討論的。
（二） 具體建議：
基本收入實驗的起碼標準：
樣本數：10,000與10,000人比照樣本數。
期限：無條件的現金發放至少兩年。
發放金額： 至少當地一般中等收入的一半。
挑選臺灣目前生活消費最低鄉鎮做為實驗區域。
挑選人口年齡層分佈均勻的地區為實驗區域，以隨機篩選的方式，挑出青壯老年等人口。
於實驗中進行數據追蹤與分析，找出適合臺灣無條件基本收入的可行方法。
二、綜合研處意見（國發會綜整）：
（一）無條件基本收入（所得）主要係主張在無所得限制及就業條件限制下，給予所有人基本所得，為一新興理想主張，其概念在於由國家針對國民提供生活所需之基本保障。
（二）國際經驗來看，無條件基本收入方案刻正於歐洲如芬蘭、荷蘭等國家進行實驗，芬蘭於2017年初甫試行「基本收入」方案，挑選2,000名介於25歲至58歲間領取失業救濟金者，每人每月發放560歐元免稅收入補貼，主要目的為簡化該國現行社會福利系統運作機制、撙節財政支出及增進勞動參與。瑞士則於2016年經公投否決此一補助計畫，主因為市民擔心「不勞而獲」會令許多人不再工作，並吸引其他人移民到瑞士領取福利。
（三）無條件基本收入因排除各種給付條件或限制，並整合各類福利給付與基本所得補助，雖有免除資產調查、整合相關福利政策，進而節省行政資源，避免被補助者標籤等優點，但同時各國對此議題也有相關疑慮，舉凡財務規模過大、可能影響工作誘因造成勞動損失等，另外不必然能改善原本存在社會福利體系中福利依賴、貧窮陷阱等問題。
（四）針對青年委員提案以無條件基本收入發放取代政府各項福利措施，以改善街友問題、居住正義、在職進修等問題，相關部會目前辦理措施簡述如下：
1、勞動部對於有進修需求之在職勞工，已推動產業人才投資方案，對失業者提供免費職業訓練；另透過走動式服務、一案到底客製化服務及相關就業促進措施，提供開發多元就業機會，排除就業障礙，協助民眾投入勞動市場及穩定就業。
2、衛福部針對遊民問題，提供緊急性基本生活安全維護、過渡性收容安置及穩定性就業、居住措施等三層次處遇服務，在尊重當事人基本人權、考量地域差異性之前提下提供服務與輔導措施。
3、為因應當前經濟情勢，提振國內經濟，刻正積極推動「新南向政策」、「五加二產業創新」及規劃擴大基礎建設等計畫，強化經濟成長動能，有助厚實政府各項施政，增進全民福祉。
（五）本案提案人之建議，係以隨機篩選方式選出1萬人，不論其就業或失業、經濟能力，均發給當地中等收入之一半金額2年，此舉僅能確定增加參與實驗者之額外收入及消費能力，但尚難分析此舉對其就業動機或就業促進效果。
（六）本案推動目的主在提供基本生活保障，財政支出相當高，以無條件方式提供特定地區民眾一定金額長達2年，勢必引發公平性問題，又參加者領有固定所得，以致無經濟壓力，進而可能產生無就業意願之福利倚賴情形。茲因本案牽涉範圍較廣，可能引發爭議，爰建議可視芬蘭、荷蘭等國家施行一段時間，並視其有具體實驗成效後再行研議。
決議：
有關無條件基本收入區域實驗雖然立意良善，但公共政策之推動應先以社會共識為前提；爰本案請國發會先邀請感興趣之青年委員共同研商，並評估推動此項制度可能遭遇之困難與挑戰，研議可行策略，俾作為後續政策評估之參考。
106年6月29日行政院青年諮詢委員會第1屆第3次會議
辦理情形(國家發展委員會)：
一、本會初步蒐集國外相關推動情形，並於106年6月5日由高副主任委員仙桂主持，邀請學者專家及青年諮詢委員召開座談會。經綜整與會人員發言重點如次：
(一)隨著數位化時代來臨，未來勞動市場將產生巨大轉變，低薪及勞力工作者可能被機器所取代，造成大量失業，為滿足所有公民之基本生活需求，推動UBI或可視為未來政府長期的政策目標之一。
(二)綜觀國外推動之UBI實驗計畫，均為區域性或小規模試辦性質，且對領受者多設有條件限制，我國如欲推動相關實驗計畫，仍應在政府財政可負擔的範圍內進行小規模試辦，以務實、可行的方式逐步推動。
(三)推動UBI所需預算規模龐大，必須以健全稅制為前提，故現行稅制應有所變革，未來須透過提高稅率及增加政府稅收以為支應。
(四)未來如推動UBI，除稅制改革外，亦應盤點現行各級政府之社會福利相關給付項目，並檢討有無整合或調整之可行性。
(五)另亦有學者反對推動UBI，認為以發放現金給付的UBI取代滿足基本需求的實物給付，在我國選舉頻繁與政治因素影響下，除將與現行其他現金給付一樣易放難收外，更將造成福利體制市場化的結果，對弱勢者不一定有利。
二、綜上，不論過去曾推動、目前已推動或預備推行UBI的國家，其推動區域多非全國性，且目前國內對推動UBI尚有不同看法，即使研議推動，也必須以健全稅制及盤點整合現行社會福利制度為前提；我國如欲推動相關實驗計畫，建議請財政部、衛生福利部等相關機關就現行稅制、社會福利制度等，審慎通盤檢討評估。
--------------
寫下全新里程碑，全台首場基本收入遊行！#
台灣無條件基本收入協會（簡稱 UBI Taiwan）將在 12 月 13 日，發起基本收入在台灣第一場遊行。希望透過遊行的群眾行動、豐富的講座與趣味闖關賽，讓基本收入這項劃時代的創新社會制度，跨出同溫層，走入大眾生活，並打造屬於公眾的理想社會願景。
而我們希望邀請你加入行動，一同走出台灣創新政策的里程碑。
亞洲浪潮先鋒：走向 2021 基本收入元年#
2020 新冠疫情的衝擊，讓各國遭逢經濟低谷、青年失業等艱困考驗。新冠疫情迫使全球社會正視「經濟安全」的重要性，基本收入現金政策的討論，也在國際政壇達獲得前所未有的關注度！為緩解疫情對經濟造成的災難性打擊，包含美國、日本、南韓及新加坡等國皆採取一次性的基本收入措施，以直接發放現金的政策，來協助民眾度過經濟寒冬。西班牙今年更成為歐洲第一個施行最接近「全民基本收入」制的國家，其經濟事務部長 Nadia Calvino 表示：「基本收入將成為政府的永久性、結構性工具，為最弱勢群體提供永久性安全網。」
面對疫情的經濟衝擊、自動化時代的步步進逼，此刻的我們需要一個嶄新的社會提案，重新檢視台灣社會安全網、確保全體人民的經濟安全與自由。UBI Taiwan 從 2016 年起加入全球最大的基本收入組織 - BIEN（全球基本收入網），至今舉辦三年國際基本收入峰會，連結國內外意見領袖，持續討論生存權與基本收入制的實踐，更成為亞洲最重要的基本收入倡議據點之一。
台灣長年引領亞洲基本收入運動，我們期許藉由此次遊行創造聲量，
讓國際看見台灣成為人權大國的成就，走向 2021 基本收入元年！
我們的訴求：為什麼需要好好聊聊「基本收入」？#
基本收入是一個創新的政策提案，主張由國家每月發放一筆現金，保障人們 最基礎的生活需求 與 經濟安全。Facebook 創辦人 Mark Zuckerberg 也曾表示：「我們應該探索無條件基本收入等政策，讓每一個市民都有機會可以嘗試實現他們的構想，帶動創新。」
1. 保障人民的經濟安全感，讓公民重新奪回生活主動權#
基本收入作為結構性的政策工具，所提供的基礎生活保障，不僅僅是幾張鈔票，而是讓人們從經濟匱乏感中重新奪回生活主動權的機會。保障經濟安全，將實質賦予人們「實質的選擇自由」，更是還給人們追求夢想、實踐抱負的機會。
2. 追求理想工作的餘裕，不再被低薪工作綁架#
基本收入只是手段，讓人獲得「實質運用自由的經濟能力」才是目的。UBI Taiwan 主張透過基本收入制建構一個更自由、理想的社會，讓公民對生活更有主動權。解決「就業困境」，讓人們不再受制於經濟壓力屈服忍耐，可望從不合理的職場環境、剝削欺壓中解放，矯正扭曲的勞動文化。
3. 無論貧富，每個人的生存權的都該受到保障#
世界人權宣言第二十五條明言：「人人有權享受為維持他本人和家屬的健康和福利所需的生活水準，包括食物、衣著、住房、醫療和必要的社會服務......。」穩定的現金支持，讓人民能度過工作不穩定、財務困窘的艱難時期。長期的經濟保障，更能鼓勵人民重新規劃生涯，著眼於長期規劃，從事更具創新與公益性的工作。
UBI Taiwan 相信「沒有任何人該被遺落（Leaving no one behind.）」
我們希望藉由此次遊行行動，讓更多人認識基本收入的主張，一同展開創新政策的討論。
為什麼要舉辦遊行？#
改變的發生，不在菁英的口號中，而在大眾的對話中。
面對台灣每下愈況的勞動條件、薪資的停滯、貧富差距加劇與少子女化危機。我們亟欲探索新的可能性，而基本收入作為一個充滿潛力的解方，需要更多人發聲支持，一同改寫窮忙世代的現實。
我們想邀請你加入這場「共好遊行」，透過遊行的號召、實體交流，我們共享彼此的焦慮、觀點、與願景，更能一同討論：「下一世代，我們的社會該長什麼樣子？」
我們需要更多人加入討論，一同推進政治議程的前進，向大眾宣告基本收入的迫切性；也呼籲政府和國會能正視基本收入制，賦予國人經濟安全感與實質的自由保障，為下個十年更自由、更正義的社會制度鋪路。
最接地氣的街頭行動，邊玩、邊聊、邊行動！#
1.【系列議題講座：基本收入關我什麼事？】打頭陣！#
基本收入與人們的經濟、工作生活緊密扣連，我們將邀請各領域講者聊聊基本收入對社會各面向將帶來的影響力、與可能的實踐解方。（為保障參與者的討論品質，各講座將限制參與名額，贊助「系列講座 VIP PASS」者，可享有各場 VIP 保障席次）
嘖嘖 | 【共好時代】全台首場基本收入遊行，走向 2021 基本收入元年！ https://bit.ly/2UwV8IH
留言列表
