從業13年假律師余爵宏,都以要辦其它案件拖推,從來不出庭,因為他根本拿不出律師證,一般出庭的律師,都得出示律師證來證明身份,因為自己曾經遇上車禍糾紛,涉獵不少法律書籍,竟然就演起律師來,因為收費便宜,案件不少 @ 姜朝鳳宗族 :: 痞客邦 ::


2020-06-01_1733522020-06-01_175258

【獨家】台版神鬼交鋒!冒牌律師2年削千萬 本尊被問責才知遭冒名
【獨家】台版神鬼交鋒!冒牌律師2年削千萬 本尊被問責才知遭冒名 | 蘋果新聞網 | 蘋果日報 https://bit.ly/2TWVaGI
冒牌律師吳金興。黃世宏翻攝
找律師千萬要張大眼!有人花了50萬請律師並請對方代為聲請強制執行,沒想到,官司輸了,強制執行也沒聲請,他登門找上委任律師吳奎新,才發現竟是被假律師吳金興騙了,而正牌律師吳奎新再陸續遇到至少5人登門興師問罪後,才知道竟是吳金興在外假冒他的名義開事務所接案,2年騙了12人海削上千萬,他氣得提告讓冒牌貨繩之以法,也求償獲判賠300萬元,但對方無錢可償還。
相關新聞:【獨家】正牌律師遭假冒2年不知有分身 苦笑「他頭髮比較多」
沒有律師執照的吳金興(51歲),從2008年起就佯稱是律師對外招攬訴訟業務,2013年間曾因違反《律師法》被判刑3月確定,之後,吳男即對外聲稱已改名為「吳奎新」且擴大營業,隔年在北市鬧區開設「中華民國權益保障協會」、「中華民國法律互助協會」經營律師事務所,聘請多名助理招攬業務,平時還會舉辦員工慶生及尾牙等活動,假得有模有樣。
吳男仿若台版「神鬼交鋒」,大刺刺冒名「吳奎新律師」,穿著律師袍帶助理上法庭打官司,什麼案件都能接,車禍賠償、土地開發糾紛、強制執行、假扣押…等,最愛辦理非訟事件,趁機侵占當事人的和解金,收取強制執行費用、擔保金卻未送件執行,其中有名被害人因此被收取上千萬,辦理公司清算、委任處理債權等,吳金興因難以進行一再遲延,為取信當事人,還以吳奎新名義開出1270萬元的本票讓當事人安心。
2016年間,吳金興拿錢辦不了事,陸續有當事人透過網路查詢電話,找上正牌的律師吳奎新興師問罪,吳奎新滿頭霧水和當事人見面,才知他竟被「仿冒」多年,氣得與12名被害人提告吳男違反《律師法》、偽造文書、 偽造有價證券、詐欺、侵占等罪,吳男一審被判刑3年6月,去年,二審改判9年10月,其中2年10月得易科罰金102萬餘元,吳男目前上訴最高法院。
此外,吳金興聘請的謝姓助理也被當事人簡男提告索賠,簡男指出,謝男在網路論壇PTT的法律版招攬生意,自稱是中華民國權益保障協會的業務推廣專員「郭瑜」,指該協會「由11位各領域專業律師因為共同理念所組成、每位律師年資都超過25年以上」,在網路上進行法律諮詢服並招攬訴訟。
簡男表示,他經朋友看見資訊後告知與「郭瑜」聯繫,花了25萬元請了假律師打官司都敗訴,另交付25萬餘元聲請強制執行卻未辦理,日前新北地院判決謝男必須返還未代執行的費用,至於假律師收案則與謝男無關,簡男已另提告向吳金興索討。
而正牌律師吳奎新對於吳男假冒他的名義招搖撞騙,假冒他不法獲利至少上千萬元,而他為了澄清自身名譽及避免更多人受騙,立即報案、與被害人聯繫提供資料,多次前往開庭作證、應訊,奔波多處地檢署,精神上承受莫大壓力及痛苦,提告求償500萬元精神慰撫金,台北地院決判賠300萬元確定。(梁雅雯/新北報導)【獨家】台版神鬼交鋒!冒牌律師2年削千萬 本尊被問責才知遭冒名 | 蘋果新聞網 | 蘋果日報 https://bit.ly/2TWVaGI
------------------
民眾到法院千萬別因有人攀談或透過網路社交網站「假好心」幫忙,花錢委託對方寫書狀或進行訴訟指導,這些人可能是「司法黃牛」或「冒牌律師」,司法院政風室清查後發現有13件「破壞司法信譽案件」的假律師牟利或詐騙案件,已陸續移送檢方偵辦。
司法院表示,各法院發現有疑似不具律師身分者,違法招攬訴訟等破壞司法信譽情形,且不具律師身分者縱未受正式委任,亦可能收費代為撰狀,或雖未協同出庭,卻於法庭內外與被告、當事人碰面進行案件指導等情。
司法院經各法院政風室辦理清查結果,發現疑似不法執行律師職務牟利或詐騙者達數十件,其中事證明確者計13件,司法院也提醒民眾,如果遇有疑似「司法黃牛」或「冒牌律師」挑唆或包攬訴訟而收取費用者,得逕向各法院政風室提出檢舉
假的!司法院查獲13件「冒牌律師」 - 社會 - 中時 https://bit.ly/2MgLOB8
-------------------------
冒牌律師、司法黃牛橫行 雲嘉南高最多
2019-07-22 10:59 聯合報 / 記者王宏舜╱即時報導
司法院提醒,由冒牌律師介入訴訟,不僅可能損害權益,另一方面也可能破壞司法威信。記者王宏舜/攝影
男子張簡復中2015年間在高雄市張姓議員服務處提供免費法律諮詢,遇上民眾詢問離婚、未成年子女權利義務行使負擔等問題,卻佯稱是律師,還給名片,收了5千元撰狀費用,另收5萬元報酬。民眾遇上訴訟案件,有時忐忑、不知所措,卻讓冒牌律師、司法黃牛有可乘之機;司法院政風室清查,發現全國不具律師身分卻藉此牟利的狀況有數十件,事證明確的有13件,政風室審核後移送各地檢署偵辦。
司法院近年來力振司法威信,但卻發現各法院有疑似不具律師身分的人,卻招攬訴訟,像是在法院外發放名片、藉機與當事人攀談或透過網路社交網站包攬訴訟,這些「假律師」即便受正式委任,也可能收費代為撰狀,或雖沒協同出庭,卻在法庭內外與被告、當事人碰面,指導案件情。假律師、司法黃牛常誤導民眾,甚至民眾在官司敗訴後,接著詆毀司法。
司法院政風處規劃辦理「破壞司法信譽專案清查」,去年4月起經各法院政風室辦理清查結果,發現疑似不法執行律師職務牟利或詐騙者達數十件,多集中在雲林、嘉義、台南、高雄等地,其中事證明確的有13件。
像是男子張簡復中沒律師資格卻偽稱律師,受當事人委託辦理訴訟事件,收受狀紙費、律師費,且在受託案件審理時謊稱是當事人公職補習班的老師,因涉律師法、刑法詐欺取財罪,嘉義地檢署起訴後,嘉義地院判他5月徒刑,得易科罰金。張簡自陳就讀法律博士班,從事補習班講座工作,事後與被害人調解成立,返還5萬5千元。
司法院指出,訴訟制度趨向專業化,若非經充分法學知識和實務訓練、國家考試篩選養成的律師,不足以勝任辯護人、訴訟代理人職責,若找這些冒牌律師來打訴訟,不僅可能損害權益,另一方面也可能破壞司法威信。司法院提醒,要辦訴訟事件應委請具有律師資格、合法登記執業的律師,如果遇上疑似「司法黃牛」或「冒牌律師」挑唆或包攬訴訟收取費用,可以直接向各法院政風室檢舉。
冒牌律師是謊稱有律師資格,而「司法黃牛」則對外佯稱與法官是好朋友,可以居中處理;這些人「收費」多半低於市場行情;若當事人輸了訴訟,還會誤導當事人「都是司法不公」。
冒牌律師、司法黃牛橫行 雲嘉南高最多 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網 https://bit.ly/2XnmsYR
-----------------
日前新聞報導,一位何姓女子因為曾經找徵信公司法務鄭姓男子進行法律諮詢,一年後自己想找律師告別人,找上了該鄭姓男子,鄭男替其撰寫刑事告訴狀等,並收了5萬元。過程中,何姓女子稱鄭男為鄭律師,鄭男均未否認或澄清。後來,何姓女子問起鄭男開庭進度,鄭男總是支支吾吾、藉詞推託,何女才查出鄭男並不具律師資格。鄭男遭檢方依詐欺罪及違反律師法起訴。
千萬別被冒牌律師騙了 2
按律師法規定,必須通過國家考試並訓練合格者,才能當律師,執行律師的職務。沒有律師資格,卻以律師自居,並收錢替人辦理事務的情形,除了犯了刑法詐欺罪以外,也違反了律師法的規定。律師法第48條規定:「未取得律師資格,意圖營利而辦理訴訟事件者,除依法令執行業務者外,處一年以下有期徒刑,得併科新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰金。」
社會上有許多管道都有提供民眾法律諮詢,甚至能代民眾撰狀,有時民眾可能搞不大清楚到底是不是律師。律師資格是公開資訊,在法務部的網站上可依姓名直接查詢到是否具有律師資格,因此,民眾有處理法律事務的需求時,如果不是透過正規的律師、法律事務所,而是由其他管道如代書、徵信社等轉介處理,都要注意對方是否有律師資格,以免接收到的是不專業、錯誤的法律資訊,錢包還大失血,賠了夫人又折兵。
千萬別被冒牌律師騙了 - 陽昇法律事務所 https://bit.ly/2XRhken
-----------------------
無照律師 - 維基百科,自由的百科全書 https://bit.ly/3cjU9P5
----------------
一、題目:防範冒牌律師以健全司法環境之檢討
二、所涉法律
律師法
三、探討研析
據報載,司法院政風處刻正實施「破壞司法信譽專案清查」,107年4月起經各法院政風室清查結果,發現疑似不法執行律師職務牟利或詐騙者達數十件,其中事證明確者有13件,且多集中在南部縣市,政風處審核後將由各法院移送各地檢署偵辦。
民眾遇上訴訟紛爭,一時間常亂了分寸,加上律師相關資訊的不透明,也讓冒牌律師、司法黃牛有了可乘之機。不具律師身分的人,透過像是在法院外遞送名片、藉機與當事人攀談,或假藉公益場合或在網路提供諮詢,趁機包攬訴訟牟利。這些「假律師」因不具律師資格,不便或無法以訴訟代理人身分出庭,多半是以不掛名方式代為撰狀、私下指導案情,並以低於市場行情收取費用。
然而隨著社會生活分工日趨複雜細膩,訴訟程序亦趨向專業化,若未經充分的法學訓練和實務歷練,並通過國家考試及格的律師,自不足以在訴訟程序勝任辯護職責。若因此導致當事人輸了訴訟,也是在意料之中的,但這些假律師為了脫免責任,反而會回過頭詆毀司法,誤導當事人都是「司法不公」所致,這恐怕也是造成司法信譽長期低落的原因之一。
四、建議事項
(一)改善律師查詢系統
法務部網站雖然已建置律師查詢系統,然而相關資訊卻十分簡略、陽春,僅有律師姓名、性別、舊名、出生年份、律師證書字號、登錄法院及登錄公會等7項欄位,其他諸如事務所之地址或聯絡資訊及律師照片等均付之闕如,民眾無從多方查證其律師身分之真實性,讓有心人士得以假冒真律師的資訊對外誆騙。
(二)加重不具律師資格者執行律師業務之法律責任
未取得律師資格執行律師業務者,嚴重破壞司法威信,且影響當事人權益甚鉅,自應加以防範規制。依據律師法第48條規定,未取得律師資格,意圖營利而辦理訴訟事件者,除依法令執行業務者外,處1年以下有期徒刑,得併科新臺幣3萬元以上15萬元以下罰金。是以,就未取得律師資格而意圖營利辦理律師執業事項之範疇,現行規定僅處罰辦理訴訟事件,未及於其他法律事務,範圍恐過於狹隘,法律刑責也太輕,才讓冒牌律師得以遊走在法律邊緣。
(三)建立律師評鑑制度
律師為自由業,原則上是透過市場競爭機制存優汰劣。但礙於律師市場資訊不流通,國內亦缺乏具公信力之評鑑制度,故民眾選擇律師主要仍是靠親友介紹,或是委任媒體曝光度高的知名大律師。然而找律師就跟生病看醫生一樣,在盲從熟人介紹或迷信大牌的情形下,民眾自身權益能否獲得最佳的維護與保障,實在令人懷疑。律師素有「在野法曹」之譽,是法治國家司法體系不可或缺的一環,律師之良莠,除與身為當事人之一般民眾權益息息相關外,也直接攸關司法環境之健全與否,因此應該接受適度之評鑑,藉以去蕪存菁,俾維護律師與司法的尊嚴,及保障當事人之權益。立法院 -防範冒牌律師以健全司法環境之檢討 https://bit.ly/3doxhzh

    全站熱搜

    nicecasio 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()