姜朝鳳宗族

父親欠債、2歲女兒列黑名單！中國社會信用體系連坐嚴懲
父親欠債、2歲女兒列黑名單！中國社會信用體系連坐嚴懲 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3Se0jrb
熟稔中國問題的官員表示，習近平主政下，失信「黑名單」人數大增，顯示中國經濟嚴重下滑，甚至有父親欠債，女兒被列入黑名單的。（法新社）
2024/01/29 09:50
〔記者陳鈺馥／台北報導〕中共利用「社會信用體系」掌控人民行動自由，透過每個人在金融、法律、網路言論及行為表現等方面給予信用評分，只要一處失信，就會處處受限。熟稔中國問題的官員表示，習近平主政下，失信「黑名單」人數大增，顯示中國經濟嚴重下滑，甚至有父親欠債，女兒被列入黑名單的。
中國國務院2016年5月發布「關於建立完善守信聯合激勵和失信聯合懲戒制度加快推進社會誠信建設的指導意見」，根據中共法院資料，目前約854萬人因無力還款成為違約者，被列入失信「黑名單」。
據了解，目前中國有「信用中國網」、「國家企業信用資訊公示系統」、「全國法院失信被執行人名單資訊公布與查詢平台」3個中央查詢平台，允許對被列入「黑名單」的法人及自然人進行查詢。
我方掌握，「黑名單」制度上路7年來，已有連坐案例發生。在中國，有年僅2歲的女童因為父親欠債而名列榜上，顯示社會信用體系失之嚴苛、殃及家人。
官員批評，中共發展的社會信用體系是透過個人在金融、法律、言論及行為等表現給予信用評分，同時運用獎懲機制，提高社會信用水準。中共採取的信用評等涵蓋政治立場、犯罪紀錄、交友圈、購物習慣等資訊，以現代科技全面監控人民的行為，並決定是否「可信」。
根據中共官方文件，影響社會信用的行為有「商業行為」、「社會行為」、「網路言論」三類；中共施作行為已涉及全方位的資訊蒐集，透過監控做為評判標準，當某人行為逾越評分項目的規範，會在不知不覺中被列入「黑名單」，而且中共當局不事先通知誰被列入，更缺乏管道申訴救濟。
例如中國河南鄭州有孩童被拐賣，家人報警後，才發現被設定為「上訪戶」。還有中國執業律師原先對自己被列入黑名單毫不知情，直到無法購買機票才得知被列入黑名單。
官員指出，中共已將「極端上訪」、「示威遊行」、「圍堵黨政辦公大樓」列為誠信體系的計分項目，雖然訪民在中國法律層面受保障，但地方政府人治色彩濃厚，上訪常因官官相護無下文，甚至會把上訪者列入「重點關注對象」，在不透明的扣分標準下，上訪者無法購買車票或機票，連要進一步申訴都受到嚴重影響。
值得注意的是，中共對中國老百姓的監控和設限，無所不用其極，社會信用體系是嚴苛的懲罰措施。例如江西有某位廣告公司老闆因拖欠銀行債務被列入黑名單，被法院禁止使用微信支付帳號購物，連為年幼兒子買食物都無法使用。
他質疑，對所有列入黑名單的中國人民而言，因生活處處受限，更加無法找到工作，也難以清償債務，進而影響消費，這種荒謬的極權專制信用評比制度，只會讓中國每況愈下的總體經濟發展，形成惡性循環。父親欠債、2歲女兒列黑名單！中國社會信用體系連坐嚴懲 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3Se0jrb

外媒今（1月1日）日指出，中國利用其監控國內政治敏感訊息的軟體，透過臉書、推特等社交平台，掌握特定外國人士的個人情報、資訊。（示意圖，彭博）
2022/01/02 08:10
華郵揭中國監控行動！透過社交平台獲取大量西方人士情報 - 國際 - 自由時報電子報 https://bit.ly/31fnNpg
〔即時新聞／綜合報導〕外媒昨（1月1日）日指出，中國利用其監控國內政治敏感訊息的軟體，透過臉書、推特等社交平台，掌握特定外國人士的個人情報、資訊，並提供給中國政府機構或是建立成資料庫。
《華盛頓郵報》報導，審查了300多份自2020年初以來中國的招標文件、合約和公司文件後指出，中國利用其內部偵測網路上政治敏感訊息的「輿論分析軟體」，來收集外國特定目標人士的訊息，並提供這些訊息、情報給中國政府機構、警察和軍隊。
報導指出，不僅如此，中國還持續投資更複雜的程式以達到其野心，包括一個價值32萬美元（約台幣886萬9472元）的程式，透過推特和臉書收集外國記者和學術人士的資訊，並將這些資訊建立成一個資料庫；另外還有耗資21萬6000美元（約台幣598萬6893元）的北京警察情報程式，用以分析西方人士閒聊有關香港和台灣的內容等。
報導也指出，德國馬歇爾基金會研究員馬曉月（Mareike Ohlberg）說：「中國現在正在將網路監控向外調整，我認為這是很可怕的。」
北京一名向中共中央宣傳部報告的分析員說，「現在我們更能了解反華人士的地下網絡」，他也指出，他們曾經的一個任務是製作報告，說明與北京高層領導有關的負面內容如何在推特上傳播，報告還包括個別學者、政治家和記者的簡介
華郵揭中國監控行動！透過社交平台獲取大量西方人士情報 - 國際 - 自由時報電子報 https://bit.ly/31fnNpg

3年內擬在廣東、澳門以及香港全面性地建構「社會信用評分」-中國近年來推行「社會信用評分系統」監控14億人民，個人倘若信用等級過低，除了被禁止購買大眾運輸工具票券、限制出境外，也可能被限制購買保險、房產及禁止投資其他金融商品。中國「格鬥狂人」徐曉冬今年5月傳出被評為「D級」，除了被限制不得購買大眾運輸工具票券以外，徐曉冬也不能進入酒店和高爾夫球場、不准裝修、新建、擴建房屋，甚至連旅遊渡假也被禁止。 https://tinyurl.com/y6g5asbd

【投書】中國「社會信用體系」來襲！大數據的威權陰影
2018-09-23
數據時代的降臨，將人類社會結構吹得東倒西歪。
在民主國家，謳歌大數據能耐的人還是很多，但有更多公民對於數據科技的發展與應用抱持著高度的警覺。人們享受數據經濟帶來便利的同時，也不忘反思數據科技的黑暗面。譬如：對隱私權的侵犯、表演型經濟（gig economy）對勞工權益的壓榨、假新聞對民主的衝擊，以及不透明的運算式如何加劇社會不平等。
在極權／威權國家，大數據（big data）與老大哥（big brother）早已迅速成為彼此最好的朋友。日新月異的科技為極權者打造完美的監控工具，像是臉孔辨識技術、網路實名制、私人數據的全面蒐集及身體掃描技術等。以科技作後盾的威權體制比歐威爾《一九八四》裡的老大哥更高竿，比《黑鏡》（Black Mirror）裡描述的反烏托邦社會更令人不寒而慄。
而中國，近年來全力發展數據經濟並取得亮麗成績的同時，數據相關技術（例如無所不在的行動支付，以及阿里巴巴旗下的芝麻信用app等）剛好水到渠成地讓當權者拿來作為全面監控人民的工具。中國官方推動的「社會信用體系」自2014年起在某些城市零星試行，預計於2020年在中國境內全面實施，仰賴的便是各種尖端的數據科技。
什麼是「社會信用體系」？
中國的社會信用體系是依據國務院於2014年頒布的《社會信用體系建設規劃綱要（2014-2020年）》來逐步打造的。中國官方給出的冠冕理由是為了監督企業作為，並促進社會和諧與人際間的信任。然而，西方媒體對此議題的報導卻一面倒地認為，該體系必定會淪為政府打壓異己的工具。（的確，2014年是中國國家主席習近平接班掌權的第三年，數據科技的發展和習近平的大權在握，應該有非常直接的正相關。奇怪的是，中國人民，不知道是出自於真心的還是不敢說真話，卻對這樣的發展表示歡迎。）
那麼，中國的社會信用體系到底是如何運作的？簡單地說，該體系是透過個人數據的全面蒐集，來對一個人的「可信任度」打分數。
比如說，你如果逃漏稅，或坐公車逃票，或不準時繳納水電費，或在網路上為某產品撰寫不實評論，或預訂了旅館房間卻沒有出現，你的社會信用分數就會被調降。當然，你如果在網路上發言批評政府的政策，或參與不被政府允許的集會，或發表一些帶有台獨或疆獨色彩的言論，不僅你的分數會被大幅調降，你的親朋好友也會受到連累。
在該體系下，可被蒐集的個人數據無所不包，囊括了一個人所有的數位足跡，包括個人身份、在網路上的發言、所在位置、財務狀況、消費行為、網頁瀏覽紀錄、健康與教育的紀錄、交友對象及約會行為等等。在虛擬的網路世界裡，人們的個人數據被全面蒐集、集中儲存控管並大量運用。在實體空間裡，無所不在的監視器配合著臉孔辨識技術，讓這套體系真正做到密不透風的地步。
然後，得高分者獲得獎賞，得低分者遭受懲罰。獎賞可能包括：租車或訂旅館時免押金、兒女優先註冊好學校的特權、優先任用公職、水電費折扣等等。懲罰則包括：被列入政府公告的黑名單裡、不得搭乘飛機或高速火車、上醫院時被自動排在最後、不得報考公職等等。當然還有，親友的疏遠。
可怕的是，這個體系不僅複製甚至加劇了現實社會的不平等，還讓得低分者永遠處於一種「低者恆低」的惡性循環裡。因為無論如何，你要如何向「客觀公正」的數據及運算式據理力爭？
一個被體系打低分的人命運能有多淒慘？大家只要想想范冰冰就知道了。
中國的社會信用體系，影響的不只是中國人
即便我們不是中國人，不受中國政府管轄，在此議題上我們台灣人還真沒有隔岸觀火的餘裕，理由有二：
第一，所有在中國經商或工作的企業或個人，都逃不了被該體系評比的命運。多數時候，這套體系已經和一個人是否正直善良、誠實可靠無關，而和他是否相信「一個中國」神話有關。85℃和聯合航空遭受中方關切的事件絕非特例，而是無數受害者中比較受到媒體報導的。在個人與企業每一次的選邊站之後，台灣的生存空間便再次地受到壓縮。
第二，美國智庫學者Dr. Elizabeth Economy（她長年研究中國問題，著有《第三革命》The Third Revolution等書）在最近一場座談會中指出，中國政府正在對其他威權國家如巴基斯坦及若干非洲國家，推銷這一套用數據科技「促進社會穩定」的手段。在這層意義下，中國的壯大絕非全球之福。中國政府亟欲向全球推銷的中國價值，也絕非我們呼吸慣自由空氣的台灣人所能接受的。
那我們該怎麼辦？
自由與解放曾經是科技對人類最大的應許，然而，放在數據威權化的脈絡下來看，這樣的願景顯得格外虛無飄渺。
作為一個老是被對岸覬覦的島國國民，我們能怎麼辦？我們能將中國制度的負面影響擋在門外嗎？還是我們只能宿命地等待哪一天被收編？甚至在那天還未到來之前，就在言行上自我設限，或根據北京的好惡來事先做調整，以免哪天淪落為中國社會信用體系裡的劣等生？
無論你個人的因應之道為何，本文真正想說的是：在中國數據經濟亮麗的外表之下，我們也應想想她背後所拉出的陰影有多黑、多長。在威權／科技結合體的面前，自由的火焰是多麼地微弱，我們能不將它捧在掌心裡悉心呵護嗎？
（作者畢業於台大社會學研究所，曾從事外交工作長達十年。長年旅居英國。目前居住在美國。）

【民報】​【專欄】當您用了中國製手機，您恐已被進入中國的「社會信用系統」納管了
www.peoplenews.tw查看原始檔七月 9日, 2018
2014年中共宣布了「社會信用系統」，該系統名義上是「擴大金融服務」，但是被外界批評旨在「監控公民」；它的核心，不僅僅是使用大數據來衡量信用得分，還要量化全體中國公民的政治傾向，低分數的公民，可能受到如下的懲罰：1.禁止飛行或坐火車、2.網速受到限制、3.禁止你（或你的孩子）上好學校、4.阻止你得到好工作、5.點名羞辱（政府公告鼓勵公司在聘用人員時，參考其所列出的黑名單）。
中共在建立這個巨大的打分系統，來監視公民的行為，根據他們的「社會信用」來給他們打分。德國烏茲堡大學教授安曉波（Bjorn Alpermann）認為，從目前的試點來看，中共的這個社會信用系統，遠超過財務訊息範圍，違反交通規則、公共道德、兒女未定期探望父母、甚至批評政府的紀錄，都可能放入評估系統。
中共醞釀的這個信用體系，是個社會怪胎。國家對每個公民的行為評分，分數高的人能享受體制的優越性，分數低的人就變成了二丶三等公民，處處受到歧視，將創造出一個新的社會底層。
小心中國製的手機正盯著你
中國製vivo（維沃）手機在已關閉的情形下，手機鏡頭自動升起，看你一眼（拍照）再下去，來自中國的最強的惡意軟體：vivo的新手機，這些「流氓軟件」每天都在偷拍你，一切看起來似乎都很正常，這個升降到一半，又收回去的功能，看起來好像挺可愛，但一想到隱私可能會被洩露，就高興不起來了，它只要被授予了第三方APP調用攝像頭的權限，在你需要用到前置攝像頭的時候，它就會自動升起，這個場景很像是人類偷偷露個頭，然後又藏起來，然後使用者的姓名、平日交友、言談內容等所有資料，透過人臉辨識系統，就不知不覺的被進入中國的「社會信用系統」資料庫了。
非洲聯盟（African Union）總部大樓，半夜電腦啟動傳遞資料到中國上海
法國媒體披露（2018年1月），位於衣索比亞首都阿迪斯阿貝巴、由中國無償援建的非洲聯盟（African Union）總部大樓，在長達5年時間裡，「電腦伺服器會在深夜零時至2時之間，奇怪地啟動」，「四下無人卻是資料傳輸高峰時間」，電腦內所有檔案，都被儲藏到8,000公里外，上海一處伺服器內，期間可能從2012年1月到2017年1月，長達5年，直到2017年1月被發現後，所有電子通訊才加密保護。非盟總部大樓由中國無償援助興建，作為象徵中國與非洲友誼的「禮物」贈送給非盟，造價約8億元人民幣（約37億元台幣），於2012年1月28日落成。
美國防部長訪中，返美前，成員丟掉所有手機、筆電
美國國防部長馬蒂斯（James Mattis）上月底到中國進行為期3天的訪問，美方代表團採取超嚴格的反監聽措施，在離開中國前，更要求所有人，上機前必須丟棄所有曾在中國當地連上Wi-Fi的電子裝置；因為安全部門官員擔心，會有中國間諜透過Wi-Fi，在美方人員的手機或手提電腦，植入病毒或間諜程式，加上當時美方代表團所搭乘的是有「末日客機」之稱的美國空軍E-4B空中指揮機，該機是美軍能應對核戰爆發等緊急戰爭狀況的敏感軍備，美方人員擔心中國利用電子間諜竊取機密，獲遠端監控飛機，甚至攔截有關的核指令，因此嚴令所有隨團人員，包含10名記者，都須在上機前將所有曾在中國當地連上Wi-Fi的電子裝置丟棄。
網路的駭客攻防戰，易攻難守，即使美國這西方高科技主導國，也不得不承認這事實，乾脆放棄全部的硬體設備，形勢比人強，可見一斑。
美國國會議員已經提出禁止政府採購華為和中興產品的法案
美國國防部近期向全球美軍基地的手機銷售店發出通知，要求停止銷售華為和中興的產品；同時，還要求美軍在基地之外，使用華為產品時，也要注意安全上的風險。美國認為華為和中興的產品，存在被用於間諜活動的風險，將禁止政府機構採購，避免採用，此禁制華為與中興產品的行動，自美國歐巴馬，前政權時開始擴大，美國正在進一步加強對中國高科技企業的壓力。
澳洲大學遭中國駭客入侵，專家呼籲「面對中國、沒理由輕忽」
澳洲坎培拉的國立澳洲大學發email予全部學生，學校電腦系統，遭受中國駭客攻擊，因其戰略政策研究所專研國家防禦、戰略、科學、技術等領域。澳大校方表示，目前的評估顯示，沒有校方人員、學生或研究資料被竊取，現在已對駭客採取反制，相信是沒有任何資料被盜取。
不過情報人士認為，澳大校方這番言論「過於大膽」，澳洲戰略政策研究所執行主任詹寧斯（Peter Jennings）也認同此看法，他強調，任何稍加複雜的澳洲組織，都沒有理由輕忽知識產權資料被竊的風險，特別是面對中國。
中國的手機應用程式（APP），透過百度輸入法，啟動各項監聽和掛斷電話之功能
中國大陸江蘇省公布調查顯示，大量手機應用程式（APP）未經用戶同意自動獲取個人資訊，現場測試100多個APP，就有79個可獲取定位許可權，甚至有14個可以監聽電話和掛斷電話。經向27家手機APP開發企業發送約談函，包括：百度輸入法、百度閱讀、百度流覽器等8家企業，都不願對此提出說明。
美、中貿易大戰已於7月6日正式開打，川普是在壓迫中國共產黨，回到世界貿易組織（WTO）規則下的自由市場機制，卻被中國以蓄意混淆是非的打成單邊的保護主義。我們從通訊、資訊等技術面，去檢視川普，網路剽竊歷歷在目，尤其，他的政敵很清楚的，就在北京；中共政權強姦了美國人，美國朝野也強烈支持川普對中共展開貿易戰，川普在目標明顯的情形下，戰略、戰術各步驟及措施，就全都衝著中國去。
川普的支持率超過50%，超越其前任歐巴馬同一時期的支持率，此也給台灣的蔡英文政府一種警訊，一個挾著強大民意上場的蔡政府，與一個被認為是選舉驚奇翻盤的川普，雖起跑點不同，惟已十足的被彎道超車，發展是如此的天壤之別；世界局勢變化太快，蔡政府選前的承諾及選後的兌現，落差太大，如何修正或持續「維持現狀」，年底的地方選舉及2020的大選，將面臨嚴酷考驗。

【民報】中國全是謊言
www.peoplenews.tw查看原始檔七月 6日, 2018
台灣民主基金會於日前舉辦「東亞民主論壇」，會中除了討論以及交流對抗民主衰退的經驗，還探討打擊假新聞、言論自由、防止利用民主打壓民主等主題。
其中，台灣開放文化基金會副執行長吳銘軒表示：最大的假新聞就是「世上只有一個中國」；這就是對台灣傷害最大的假新聞。事實上，世界上存在「中華民國」與「中華人民共和國」，兩個自稱擁有中國主權的國家，而且台灣自始就不是「中華人民共和國」的一部分。
論壇閉幕隔天，中國又傳出我國有意將太平島，租借給美軍使用的假新聞，中國國防部還表示：租借太平島的這種想法非常危險，解放軍有能力與決心維護主權與領土的安全。我外交部隨即表示：不明中國再次炒作此假新聞的用意為何？於是外交部首度以「簡體字」重發聲明稿，並附註「如果閱讀正體字有困難，請參閱簡體字版」。這種回應顯示：你是PRC，我是ROC；如果「台灣是中國的一部分」，怎麼還要透過MS翻譯成為簡體字，你才看得懂？
太平島傳出假新聞當天，習近平會晤美國國防部長馬提斯時表示：「在涉及中國主權和領土完整問題上，我們的態度是堅定明確的，老祖宗留下的領土一寸也不能丟，別人的東西我們一分一毫也不要。」
1999年江澤民同俄羅斯簽訂協定，把中國160多萬平方公里的領土，相當於東北三省面積的總和，也相當於幾十個台灣拱手送給俄羅斯。」，以上是編輯部在北京的中共海外黨媒「多維網」所報導。請問：東三省總和的土地，不是老祖宗留下的？如果不能丟，那習近平，你打算怎麼辦？你只會打嘴炮，還是立刻向俄羅斯要回來？還是講歸講，做歸做，兩碼事。
習近平口中的南海群島，在外國稱為斯普拉特利群島（Spratly Islands）。由於群島海域發現石油及天然氣，引發各國對南海島嶼的主權爭奪；一九八二年，各國雖簽定聯合國海洋法公約，但環南海諸國衝突不斷。中國雖不斷在南海填海造陸，仍指菲律賓佔據9個、印尼2個、馬來西亞9個、汶萊1個、越南28個中國島礁，好像中國在南海仍然是吃虧的一方。
習近平口中說：別人的東西，我們一分一毫也不要。是真的？中國前總理朱鎔基曾說過：「中國全部都是謊話，不會說謊的只有騙子」，他比習近平誠實多了。

基於國安考量 澳準備禁止華為參與5G計畫
2018-07-11 20:54中央社 雪梨11日綜合外電報導
兩個消息來源指出，澳洲情治機構提出北京可能強迫華為公司交出敏感資料的疑慮後，坎培拉準備禁止這家中國電信設備巨擘成為澳洲規劃中5G寬頻網路的設備供應商。
華為和中國政府之間的關係，以及華為所生產設備淪為間諜工具的可能性，多年來一直令西方情治機構不安。不過迄今並無任何公開證據支持前述疑慮。
身為全球第3大電信網路設備製造商和第3大智慧型手機供應商的華為曾保證，會讓坎培拉擁有第五代行動通訊（5G）網路設備的完整監督權。5G網路可能包含基地台、塔台、無線電發射器等設備。
許多國家都已接受類似的監督模式。尤其是英國，成立一座有政府情治官員進駐的特別實驗室，負責檢查華為的所有產品。
紐西蘭、加拿大和德國等其他西方國家也表示，已採取足夠的防護措施，確保華為的設備不會含有秘密監視或收集資料的「後門程式」或其他機制。
不過曾聽取相關簡報的兩個澳洲政府消息人士向路透社透露，澳洲情報機關對國會表示，監督並無法降低華為的安全疑慮。
其中一個消息來源表示：「它是一家中國企業；根據中共法律，業者只要接獲要求，就須為中國情治單位工作。全世界像華為這樣在公司內部成立黨委會的企業並不多。」
由於國安疑慮，華為無法進入美國的大部分市場。在部分國會議員近來對這家公司提出新質疑後，華為如今連為美國鄉間地區小型電信商提供服務的業務也岌岌可危。
澳洲將決定禁止華為參與5G計畫之際，因中國在亞太地區不斷擴張影響力所引發的緊張情勢也不斷升高。
澳洲總理滕博爾（Malcolm Turnbull）去年指控北京干涉內政，中國以減少部分澳洲進口作為回擊，此後兩國關係就陷入空前低潮。
澳洲的5G服務須先建立綿密的塔台網路，然後租給澳洲電信公司（Telstra Corp）等業者使用。
行動通訊業者通常能接觸客戶的網路搜尋紀錄、電子郵件等敏感個人資料。不過包括澳洲在內的大部分國家都制定嚴格的法律，規範業者能接觸敏感個人資料的途徑與時機。
澳洲情治機構擔心，若國內行動通訊業者使用華為的設備，後者可能會開發收集資料的方法，甚至破壞通訊網路的穩定。中國法律規定，人民和組織都須支持、協助和配合情報工作。
不過華為澳洲分公司董事長羅德（John Lord）表示，中國以外地區的業務並不適用這項法律。
他表示：「這項法律在中國以外地區並無正當性。在（中國以外的）那個國家內，任何經由我們所取得的資料，以及我們為該國國內基礎建設所提供的任何設備，我們都會竭盡所能確保安全，（資料和設備）並無危險疑慮。」

當一個人畢生都追求更高分數時，他自然心無二致，不會再追求其他人生而活着的目的了——這便是極權政府維穩的最高目標。
香港人一定要反對「社會信用體系」，大陸人已經被這個系統改造接近一年，以下是杭州的現況：
評分較高的居民，可以在醫院賒數代支醫藥費，租樓可付較低的押金，免費使用校園的健身設施等優惠。相反，低分者享用公共服務的次數大減，乘搭公車不可使用先上後付的系統，租共享單車要付更多押金，禁止借貸、買機票及高鐵票。最可怕的一點是——他們紛紛透過捐血和做義工來提高自己的分數。
杭州人反對系統嗎？
「支持，因為不可靠的公司和老闆會列在黑名單上，可以保障消費者。那些人因為失信而被列入黑名單，是很合理的事。」
大陸學校沒有教倫理學，很多人都不明白，當一種道德行為降格為一種手段時，即使可帶來好的結果，都是屬於違反道德。例如，做好人，是道德的，但「為了」選上總統而努力做好人，動機不純，令好人失德了。
社會信用系統，本質就是奴役人民「為了」獲取更高評分，而不擇手段做更多好的行為，去討好政府所定下的道德標準。敗壞了集體的道德，亦剝奪人民的自由。
當一個人畢生都追求更高分數時，他自然心無二致，不會再追求其他人生而活着的目的了——這便是極權政府維穩的最高目標。
血庫存量的確會上升，但這些血皆不是希望幫人救命的血，而是為了一己贖罪而流的血。是多麼敗壞的社會，才要靠這種手段維持道德的供給？
道德已淪為供求關係，淪為支持消費行為的可代換債券
杭州為了推行這套魔鬼的系統，支付寶於2018年4月開啟了「電子身份證」功能，用戶需要「刷臉」綁定帳戶，連動公安部的CTID認證平台，假借方便市民之名，將每一個人的行為實時上報中共的大數據中心。透過5G極速，配合全國2億部CCTV及每一家每一戶的智能電器，公安只需在電腦一按，就可以追蹤每一張臉的實時位置，即時顯示對象現時的評分、最近行為和足跡、戶口結餘、居住地址、最新發出的短訊內容、購買紀錄等等。習近平推動三年，終於實現「陽光司法」。
杭州是第一階段試點，既然民眾沒有反彈，口碑良好，哪有不推廣到大灣區的道理？
6月12日，李克強主持國務院會議說：「加快建設社會信用體系，構建相適應的市場監管新制。」
7月5日，廣東省頒佈《粵港澳大灣區建設3年行動計劃》，全面性建構社會信用評分體系，推動港澳之間的信用資訊共享、信用評價標準接軌、信用產品互認等，然後這一點厲害了，商家佬睜大眼看清楚——依法對區域內企業聯動實施信用獎勵和失信懲戒措施。
香港司法獨立？那我中共就建一套獨有的政法系統凌駕你的司法吧。
一套新系統，改寫了「奉公守法」的定義
特區政府有為這件事置喙嗎？
智能身份證第二階段換領於6月3日開始了，限期內未換領者將被罰款$5000。
浙江陽橋村正進行另一個社會實驗，信用評分不再只限官商查閱，而是張貼在村口的公告欄上。高分者可領取番梘和廁紙，低分者則遭到鄰居歧視和疏遠。打坐練功和遲還錢扣5分，這時村民就要趕快去探望老父老母，帶他們看醫生，才可讓自己加回6分。家庭成員之間的評分都會互相影響，但沒有人知道具體運作原理，到季尾黨官就會逐家逐戶公佈成績。
廢黜已久的連坐法，回歸中國了
「為啥我只有兩星？」58歲的農民氣得將家門的貼紙撕下。
「我明白了，如果你是那些給星星的人的朋友，你才得到更高分。」56歲的女店東也是兩星。
人，不再是一個人，而是變成一束束等候被收集的數據，被大數據所圈養。你不知道你何時被扣分，只在機場出境被拒時才知得到。你永遠不知道自己做錯了什麼。
這不叫「奧威爾式」，而是「卡夫卡式」恐怖。
「他們只是他們檔案卡的影子，甚至比這個還不如——他們只是檔案裡頭一個錯誤的影子，甚至作為影子而存在的權利也沒有。」
卡夫卡的預言，在100年後成真了。
2018年，大陸有1750萬人次因分數太低而被禁買機票。
有了這個系統，人民還會非議政府嗎？還敢上街示威嗎？還敢跟朋友亂說話嗎？
說算你敢，你的親戚朋友都會群起制止你，因為你會拖累他們失分。
維穩成功
這個問題，不單要讓更多香港人知道，也要讓更多大陸人知道。
我知道，我將來或會因言獲罪，但我仍然要寫。
而我的力量有限，抗爭需要你們每一分力參與和宣導，需要你陳明何謂正確，何謂邪惡。這才叫道德，而不是靠一個分。
改革30年期間，中國人啞忍政治操控，以換取經濟發展和財務自由。現在，中共用短租地契逼樓宇買家狂補地價，用全民養老金供養股市，更用法令接管了馬雲的支付王國。日前，習近平正式修憲，國家主席改成終身元首制。
香港很多地契都在2047年到期，接下來的28年，可以預見中共只會更全面滲透香港，進一步扼殺我們的生存空間。
「你班暴徒搞亂香港，成日示威搞到無晒安寧！」
如果你的壽命只剩28年，選擇安寧當然是名智之舉。
但若然你還年輕，有子女，對香港的未來着急的話，有什麼理由還置身事外，甚至為虎作倀？
我懇求你，睜開雙眼。已睜開的，請你閉上，想想還有甚麼事未曾了解，甚麼是你能力範圍內可以做的。
很多時，人與人的分歧那麼大，未必因為我們的立足點不同，更大機會是我們的消息來源不同而已。不踏出同溫層，世界只會仍舊不變。
要說的話太多了。「認同請分享」，一click就可以，但請你在分享之餘，也補上你自己的想法，寫給那認識你的人看。這樣，才叫切身，讓人在文檔以外，找到了各自的獨特價值。你都有你的故事要分享，不是嗎？黑鏡真實上演》杭州人搶著捐血、上千萬人被禁買機票...恐怖的中國「社會信用評分」 - 今周刊 http://bit.ly/2IyeuEy

「社會信用制度」為中華人民共和國透由各式天網及互聯網大數據等舖天蓋地的資訊監控系統，對所有個人進行「信用評分」。圖為中國國家主席習近平。（圖／美聯社／達志影像）
名家論壇》曾建元／數位極權帝國 中國社會信用體系成形 | 要聞 | NOWnews今日新聞 https://bit.ly/39pb3ya
根據中華人民共和國國務院2014年頒佈的《國務院關於印發社會信用體系建設規劃綱要（2014-2020年）的通知》，「社會信用評級系統」計劃要在今年全面覆蓋中國大陸地區實施。
我是廣告 請繼續往下閱讀
「社會信用制度」為中華人民共和國透由各式天網及互聯網大數據等舖天蓋地的資訊監控系統，對所有個人進行「信用評分」；評分依據包括個人的消費習慣、政治立場、犯罪紀錄、交友圈、網路言談與行為等資訊，用「中華人民共和國官方認定的誠信標準」來評判「每個人的誠信分數」；並且制定「獎懲制度」，用中華人民共和國官方的話說就是「對守信激勵和失信懲戒，是為提升各個社會主體的信用行為」。
中華人民共和國將信用制度作了極其扭曲的概念置換。蓋信用制度發生於市場機制，而依照不同的契約關係發生替代最後給付的效果，因此信用給付的相對人乃是依其對於相對人的信用評估決定是否承擔風險而成立交易。在數位金融時代，為了確保交易安全，金融機構則會建立徵信制度，運用統計分析理論及方法，蒐集在揭露期限內的資料，以客觀、量化演算而得的信用評等分數，用以預測當事人未來能否履行還款義務的信用風險。但這只是作為個別金融機構進行交易的風險評估的一個參考，並不是唯一的標準，個別的金融機構仍可基於其個案之判斷，基於契約自由，決定在何種保證條件下，是否與當事人成立交易。但中華人民共和國實施的社會信用，則不是建立在自由競爭市場的商業機制上，而是由國家對個人信用進行強制的評等，並以此決定國家是否願意對當事人提供公共給付。
信用制度本係基於確保市場交易安全的契約自由而發生，是建立在個人作為人格主體以及交易權利主體的地位，而從事社會交往所須累積之信譽的基礎之上而實施者，充分尊重每個人對於其信用的創造和累積，也尊重每個個別的社會交易中，當事人對於相對人信用的風險評估，無論是基於價值判斷或是利益計算。但中華人民共和國的社會信用，卻是出於國家對於個人資料、秘密、隱私的強制蒐集，而依照社會控制或政治統治的需要建立指標，對個人進行社會信用評等，並依照不同的規範或管制目的，根據個人的社會信用評等，對個人提供公共給付或服務，甚或給予制裁。
蓋，近代憲政主義國家的哲學基礎為社會契約論，國家的目的在於保障人與生俱來的生命、自由、財產與幸福，因而對於人民基本權利的限制，必定要基於法律保留原則和比例原則，此也就意味著必須要經過人民或其代議者在限制最小和最必要的條件下以法律形式所表達的同意。中華人民共和國實施社會信用，未經哪怕是橡皮圖章全國人民代表大會在法律形式上的同意，更沒有任何法律文件對於實施的範圍、指標、限制事項和優惠待遇有任何的規定，完全違背憲政主義社會契約論的國家原則。
其次，國家成立的目的就在於維護每一個人民的人格尊嚴與基本權利，如無法律的授權，國家無權傷害人民的人格尊嚴和限制人民的基本權利，因此，基於社會信用評等區別國家對人民公共給付的內容，不僅違背了國家成立的目的，也違反了法律之前人人平等的原則，嚴重侵害了個人的人權。
第三，由國家或地方政府所作成的個人社會信用評等，或是發生具體權利義務效果的社會信用評等究竟何者才是行政處分，由於欠缺明確法源規範，目前定位不清，從而影響到人民不服社會信用評等結果的法律救濟權利。人民對於國家所為社會信用評等的結果毫無救濟權利，而個人資料形同任由國家承辦公務員予取予求，更難以防範遭到承辦人的誤用、濫用甚至不法使用。個人不成其為個人資料的支配者，則等於整個人格的淪喪，而有權調查個人資料給予社會信用評等的任何一個官員，都有成為暴君的能力。社會信用體系的完成，正就是數位極權帝國奴役人民的開始。
孟德斯鳩（Montesquieu）在《法意》（De l’esprit des lois）一書中分析中國是一個專制國家，它的統治原則是恐怖。他又批評中國人缺乏誠信和善於欺騙。傳統中國在皇帝的高壓統治下，不允許人民有太過活躍的公民社會能力，更不承認個人有完整的人格尊嚴，所以在國家權力面前，人們喪失了自律的能力，也因公民社會和社會網絡的貧弱，人們也就不在乎社會的評價，反正一切順從國家的意志就是忠了。社會信用由國家評等，只會強化國家的恐怖統治機制，讓個人更加依附權力，而更難以良知來獨立從事是非善惡的價值判斷，社會信用高，就是好人嗎？這無疑是一種自欺欺人的社會機制，更是社會文化和道德意識集體墮落的另一開始。
●作者：曾建元／國立臺灣大學國家發展研究所法學博士、國立中央大學客家語文暨社會科學學系兼任副教授、中國問題專家名家論壇》曾建元／數位極權帝國 中國社會信用體系成形 | 要聞 | NOWnews今日新聞 https://bit.ly/39pb3ya

查手機社群言論 中國要求應聘公務員先交出帳密
 查手機社群言論 中國要求應聘公務員先交出帳密 - 國際 - 自由時報電子報 https://bit.ly/42hG7Yi
中國廣東省政府最近對應聘公務員提出新的政治審查標準，除了參加各種考試之外，還要求他們交出個人抖音、微信、微博等社群媒體帳號的密碼，審核他們已發表的言論內容。（路透檔案照）
 2023/05/30 06:08
〔國際新聞中心／綜合報導〕中國政府加緊控管網路言論，如今也擴及公務員體系。廣東省政府最近對應聘公務員提出新的政治審查標準，除了參加各種考試之外，還要求他們交出個人抖音、微信、微博等社群媒體帳號的密碼，審核他們已發表的言論內容。
 綜合自由亞洲電台（RFA）等報導，廣東省政府部門在要求公務員備案個人微信群帳號後，近期又推出新的政審標準。中國網友引述公職類教育機構「中公教育集團」消息，指稱當局對應聘公務員增加的審查環節，包括檢查應聘者的手機，查看安裝哪些社群程式，例如抖音、微信、微博、小紅書等，發表了哪些言論、瀏覽了哪些內容等。
 據稱檢查方式包括兩種，一是當面打開手機當場檢查，二是索取所有社群平台的帳號和密碼，以確保應聘者「綠色上網，健康社交，務必做到政治立場堅定，思想純潔。」
 RFA引述在深圳教育系統工作的李先生報導，政審包括調查應聘者是否有犯罪紀錄、在社區的表現、在微信群、QQ群或網路上對社會焦點事件發表過哪些評論，分析評論和觀點是否與政府一致等。最後一步是進行公示。據稱有人因爲在微信群轉發一張圖片，結果沒當上公務員。
 中共廣東省紀律檢查委員會和廣東省監察委員會4月份印製「個人微信群備案報告表」，附件要求公務員自查微信群及朋友圈中是否有7項需要「及時彙報」的內容，一是歪曲、否定和攻擊黨史及國史；二是醜化、抹黑黨的領袖和英雄模範；三是鼓吹西方「憲政民主」、「普世價值」及人權議題；四是質疑全面小康、脫貧攻堅成就，歪曲新發展格局。
 五是散播悲觀論調，藉就業、住房、教育、司法等話題炒作貧富兩極分化、鼓譟階層固化、侵蝕發展信心決心；六是將防疫合作等涉外話題與民粹主義、狹隘民族主義交織，造成群體對立，輿論對抗；七是針對中國武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）疫苗的有效性、安全性、公平性攻擊抹黑等衝擊主流意識形態的言論。
 武漢網友葛先生向RFA表示，當局擔憂對社會現狀不滿者進入公務員體系，但大部分社會問題的根源在於政府，「中國社會的不公正、不公平，問題出在哪裡，其實大家都明白。」查手機社群言論 中國要求應聘公務員先交出帳密 - 國際 - 自由時報電子報 https://bit.ly/42hG7Yi