姜朝鳳宗族

法官認定警違法逮捕 「蘇丹紅」主謀李彥廷提審成功當庭獲釋
李彥廷（左）聲請提審成功，法官認定警方違法逮捕當庭釋放。（記者黃佳琳攝）
法官認定警違法逮捕 「蘇丹紅」主謀李彥廷提審成功當庭獲釋 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/4a1eDuq
2024/03/13 07:10
〔記者黃佳琳／高雄報導〕47歲台商李彥廷被檢方指控是國內致癌物「蘇丹紅」的幕後黑手，檢調今傳喚他到案不成，懷疑他有落跑傾向，改發拘票找人，李男12日中午落網後，反咬檢警違法逮捕，高雄地院晚間做出裁定，確認警察「違法逮捕」，當庭釋放李彥廷。
昨天（12日）上午9點，檢方通知李、吳女（李妻姊姊）兩人到案說明，檢方指出，李男原本有接電話，但不久後行動電話關機，檢方立即指派警方到李男住處找人，發現他不在住處，再撥打他電話也沒通，認定他可能有逃亡之虞，立即發出拘票尋人。
高市警局三民二分局中午12點多在三民區褒忠街一帶被警方逮捕，但他落網後，指控警方違法逮捕，並找來律師林石猛遞狀向高雄地院聲請提審。
林石猛表示，12日早上7點多，李彥廷還有透過友人詢問他後續如何配合衛生局調查事宜，且警方逮捕他時，沒有出示拘票正本，直到人被帶到偵查隊，調查局才拿正本過來帶人，程序明顯違法。
晚間9點15分，高雄地院召開提審庭，法官檢視相關事證後，認定李男被捕過程中，警方確實沒有出示拘票正本，而是出示手機照片中的拘票照片給他看，不符刑訴法規定，因此裁定當庭釋放李彥廷；不過，由於檢方抗告成功，李彥廷今（13日）早上10點一樣得回到高雄地院召開二次聲押庭。
李彥廷步出法院後，強調自己沒有要逃亡，只是漏接電話，電話從沒關機，不排除向警方及相關人員提告究責侵害他的人身自由。
法官認定警違法逮捕 「蘇丹紅」主謀李彥廷提審成功當庭獲釋 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/4a1eDuq

警察可以看我的身分證嗎? 司法院：6種情況才可以
 警察可以看我的身分證嗎? 司法院：6種情況才可以 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3k4ay4q
司法院說明警察可以盤查的6種狀況。（記者吳政峰翻攝）
 2023/02/17 19:32
〔記者吳政峰／台北報導〕桃園一名葉姓員警前年4月盤查詹姓非洲鼓老師，並施以大外割逮捕，被桃園地院依「公務員假借職務上之機會強制」及「公務員假借職務上之機會剝奪他人行動自由」罪分判4月、6月刑。司法院新聞及法治宣導處17日透過臉書指出，警察只有在6種情形下才能盤查民眾，且不得看包包。
 司法院表示，大家可能會覺得，警察盤查只是看個身分證而已，沒什麼大不了的，會乖乖配合，但在路上，碰到警察索取身分證想要確認身分，這個行為被稱作「盤查」，警察進行盤查，並不是想怎麼做就怎麼做，必須要在符合法律規定的情形下，才能發動。根據「警察職權行使法」規定，警察原則上只有在6種情形下，才可以進行盤查。
 第一，合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。
第二，有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。
第三，有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身分之必要者。
第四、滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之處所者。
第五、滯留於應有停（居）留許可之處所，而無停（居）留許可者。
第六，行經指定公共場所、路段及管制站者。
 司法院表示，基本上警察如果有「合理理由」懷疑人民「與犯罪有關」或是為了「處理重大公共安全或社會秩序事件」，就可以進行盤查。如果人民認為這次盤查是違法的，可以當場提出「異議」，事後也可以提起司法救濟。
 警察須在緊急情況 才可搜看包包、後車廂
盤查時可以看包包嗎？ 司法院解釋，警察盤查「順便」看包包、打開後車廂檢查，都是不被允許的，因為這樣做其實已經涉及「搜索」，依照刑事訴訟法的規定，原則上必須由檢察官向法官聲請搜索票才能進行合法的搜索。
 司法院強調，只有在一些比較緊急的情形，像是被臨檢的人明顯有攜帶自殺、自傷、傷害他人生命身體的物品，警察才可以依法檢查身體或所攜帶的物品
警察可以看我的身分證嗎? 司法院：6種情況才可以 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3k4ay4q

獨家》男辱罵員警判刑定讞 警局上腳鐐判國賠--拍攝警員，已侵害對方人格權+執法過當，請求國家賠償
陳男與警衝突被上腳鐐請求國賠，高雄高分院判決屏東縣警察局敗訴。（記者鮑建信攝）
獨家》男辱罵員警判刑定讞 警局上腳鐐判國賠 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3rj7aCL
2022/10/01 00:11
〔記者鮑建信／高雄報導〕屏東陳姓男子闖紅燈與員警起衝突，涉嫌飆罵「流氓」被判刑定讞，但警員將他帶回派出所上腳鐐，高雄高分院認定執法過當，判決縣警察局國賠20000元定讞。
據了解，2019年10月5日下午2點47分，陳男騎機車途經屏東市復興、光復路交岔路口，闖紅燈被攔查時，他認為員警違規執法，為維護自身權益，以手機攝錄影蒐證遭制止後，涉嫌辱罵警員「流氓」，員警現行犯當場逮捕，依妨害公務罪移送法辦，被判刑4月定讞，可易科罰金，但他認為警方押解過程中執法過當，請求國家賠償。
陳男指出，留置民族派出所期間，情緒並未失控暴怒，配合偵辦過程，又無逃脫行為，警員卻使用手銬、腳鐐限制其人身自由，導致手腳受傷，要求賠償精神撫慰金和醫藥費等共60萬元。
屏東縣警局指出，陳以近距離拍攝警員，已侵害對方人格權，逾越維護其權益所必要，經勸導後仍持續拍攝，口頭及揮手制止，沒有侵害其自由，逮捕過程也合乎規定，並無不法。
1、2審法官開庭調查，陳在派出所情緒趨平穩，也無拒捕或脫逃的客觀行為，並已上手銬，警方卻另上腳鐐，認定違反比例原則有過失，判決警察局應賠償20000元比較合理。獨家》男辱罵員警判刑定讞 警局上腳鐐判國賠 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3rj7aCL

中壢警違法大外割案件，一審宣判！
桃園地方法院昨日判決，葉姓員警藉職務行強制罪部分，判處「4個月有期徒刑」，得易科罰金；另外，針對犯公務員假借職務機會剝奪他人行動自由罪部分，判處「6個月有期徒刑」，全案可上訴。
判決理由認定葉姓警員成立犯罪，主要為：
1 、詹老師在本案初始並沒有任何可疑的跡象，僅是質疑警員的盤查法律依據，也無任何攻擊行為，並不符合《警察職權行使法》第 6 條第 1 項發動查證身分的要件。
2、警員在沒有法律依據的情形下的違法攔檢，並非「依法執行職務」，其阻止詹老師離去的行為已經構成強制罪。
3、詹老師針對警員的違反行為進行評論，是捍衛自己權利的合法行為，沒有成立妨害公務罪的疑慮。
4、警員將詹老師壓制在地而進行逮捕均違法，成立剝奪行動自由罪。
我必須要說，這真的是司法判決上一個非常重要的里程，希望未來員警在執行勤務時，能更加謹慎，而不是拿著《警察職權行使法》當擋箭牌，逾越法律的界線。
這起事件事發至今已經約一年半的時間，一路上其實很心疼詹慧玲老師的遭遇，我也在前期協助詹老師進行司法上的訴訟，從事發當下的法律協助，到員警獲不起訴處分之後，我們提起再議成功，直到地檢署起訴該案件。
在一審訴訟程序時，詹老師決定不委任律師，獨自走進法庭面對這一切，這一路上，我都可以看見詹老師的理性與堅定，為了她自己，也為台灣社會。
員警違法執勤的狀況時有所聞，包括去年發生三重警誤認嫌犯暴力毆打民眾事件，都掀起了社會對於員警勤務的關注。
然而，過去警察違法盤查案件，卻僅有極少數進入司法程序，主要原因是民眾舉證非常不容易，而且事發時民眾也通常被警察行為搞得很生氣或不可思議，難以冷靜進行蒐證，也因此通常都是以不起訴處分結尾。這也是讓人更佩服詹老師的原因，因為她的冷靜沉著才能有今日的發展。
也正因為如此，逾越《警察職權行使法》執勤的員警仗恃著沒人告得成、肆無忌憚，一點一滴破壞民眾對於警方的信任。而少數員警濫權違法行為，卻讓台灣民眾逐漸失去對警察的信心，這對於一個法治國家的發展絕非好事。
我非常肯定桃園地院今天做出這樣的判決。
法院也在最後強調葉姓警員身為執法人員，更應該奉公守法，避免對無辜之人施加強暴，卻反其道而行侵害詹老師的自由，已經嚴重影響人民對警察的信賴並損及警察形象。
我們期待未來不要再有類似的事件發生，讓警察濫權侵害人民基本權的情形能改善，推動台灣民主法治更進一步。
(3) Facebook https://bit.ly/3X1LaK4

詹姓音樂老師去年4月22日在中壢火車站商圈前往教室上課途中，被葉姓警員攔查引發爭執。（資料照、YouTube，本報合成）
音樂老師拒攔查被上銬送辦 監院糾正中壢分局 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3MR99Yd
2022/03/15 15:03
〔記者謝君臨／台北報導〕詹姓女子去年遭桃園市警員攔查案，監委林國明、陳景峻、蔡崇義調查後，認定中壢分局任由員警違反勤務紀律，在自行劃定的「治安熱點」隨機盤查民眾，又未落實教育訓練，且要求現行犯在警詢時一律施用手銬、腳銬，違反比例原則及警察職權行使法相關規定。監察院通過糾正中壢分局，要求議處相關失職人員，並促請警政署檢討改善。
調查指出，教授樂器的詹女去年4月22日在中壢火車站商圈前往教室上課途中，被葉姓警員攔查，詹女不願配合而起爭執，並說「這樣真的很蠢！」被警方以涉嫌妨害公務上銬移送偵辦，詹女也告葉員涉犯強制、傷害、妨害自由等罪。桃園地檢署去年10月偵查終結，雙方皆不起訴處分，詹女提起再議。
調查發現，葉員在欠缺合理懷疑狀況下，任意攔查詹女，且未踐行告知程序、漠視受臨檢人的異議，在雙方爭執時，不顧其違法執行職務在先，以詹女脫口「你真的很蠢」為由，依妨害公務罪之現行犯加以逮捕，違反警察職權行使法相關規定，不當侵害民眾自由權利。
3位監委指出，中壢分局為求查緝績效，任由員警違反勤務紀律，在該分局自行劃定的「治安熱點」隨機盤查民眾，又未落實教育訓練，導致少數員警僅憑個別主觀判斷執法，不當侵害人權。
3位監委說，案發後，該分局未釐清法律適用，針對缺失進行檢討，導致警察形象受損，且要求所屬於詢問現行犯時，一律施用手銬、腳銬，違反警職法及警械使用條例的相關規定，並在公眾得出入之場所詢問犯罪嫌疑人，違反偵查不公開原則。違失情節重大，故提案糾正中壢分局，並函請桃園市警局檢討未盡督導之責。
3位監委表示，警察執法理念應與時俱進，在追求績效及治安目的達成的同時，也重視程序完備及精緻執法。故函請警政署應督促各警察機關確實遵守臨檢要件、妥適使用戒具、避免在公眾得出入的辦公場所詢問犯嫌，及落實教育訓練，以兼顧人民自由、治安維護及員警執勤安全。
監察院（見圖）通過糾正中壢分局，要求議處相關失職人員，並促請警政署檢討改善。（記者謝君臨攝）
音樂老師拒攔查被上銬送辦 監院糾正中壢分局 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3MR99Yd

日前遭中壢分局警方盤查的詹姓音樂老師，25日上午回到當初被上銬法辦的興國派出所報案，準備對當事員警提告，並不排除對相關人等提出告訴。中壢分局回應指出，派出所依規定受理，全案移請桃園地檢署偵辦，分局全力配合地檢署調查。女老師當街被盤查重摔上銬 今持驗傷單到派出所提告 https://bit.ly/3sKV1EF
詹女日前從台中搭火車到中壢，準備前往教室教學時，巡邏員警認為她神色緊張，並表示沒看過她，請求出示證件。但詹女認為沒有必要告知，便脫口稱這一切「很蠢」，員警認定遭辱罵便以妨害公務之名將她以現行犯逮捕。詹女將過程寫在臉書抒發，引起社會輿論。
為維護自身權益，詹女25日以當天遭逮捕的打扮重回興國派出所，帶著驗傷單、盤查影片及友人提供的現場影片報案，準備對當事員警提告。詹女表示，因當事員警就在此服務，行政程序上很方便。
詹女強調並沒有辱罵員警，只是對於整件事感到蠢，若員警認為遭到汙辱，應提出證明，她也希望自己被摔倒的影片能夠被公布，證明自己被暴力對待，因自己的手機被奪，幸虧有朋友路到影片輾轉提供，否則將啞口無言。
「沒想到有這麼多反應。」詹女表示，臉書貼文得到很多迴響，沒想到有很多人都有同樣的經驗，她認為應該趁此機次把事情讓大家公開來討論，讓這件事情有進步、有變化，讓所有曾經受冤枉的人得到心情的舒張，她深刻感受到校市民無處伸張的痛苦，希望將過程化為正面力量，鼓勵大家勇敢站出來。她澄清對警察沒有偏見，只對當下個人不當行為有反應，她希望整個警界素質提升，違法盤查能停止，人民的面對違法盤查的知識可以提高。
對於詹女25日前往興國派出所報案，中壢分局回應指出，詹女士為維護本身的權益至興國派出所提告，派出所依規定受理，全案移請桃園地檢署偵辦，分局全力配合地檢署調查。女老師當街被盤查重摔上銬 今持驗傷單到派出所提告 https://bit.ly/3sKV1EF
--------------------------
中壢一名詹姓女子，22日早上經過火車站，正要前往跳舞排練室，途中遭員警認為「行跡可疑」攔下盤查，詹女不知道什麼原因莫名被攔下，因此拒絕回答員警隱私問題，雙方爆發衝突，詹女被依妨害公務上手銬並帶回警局，當天剛好有民眾路過，從另一個視角拍下詹女被壓制在地、痛到尖叫的影片。
拒盤查遭警壓制上銬 路人視角影片曝光 女師痛到慘叫 - 社會 - 中時新聞網 https://bit.ly/3vmGa5h
一位民眾事發當天，剛好在馬路對面，從錄下的影片中，可以看到詹女遭員警大外割並重摔在地上，詹女因為疼痛發出尖叫聲，最後被戴上手銬，並帶回警局，詹女也在臉書指控，並公開自己「失去自由的9個小時」。
事件曝光後，掀起許多人關注，不少人留言表示也曾遇到員警濫權的狀況，而詹女25日也前往興國派出所，帶著驗傷單、盤查影片及友人提供的現場影片報案，準備對當事員警提告。詹女強調並沒有辱罵員警，只是對整件事感到蠢，若員警認為被汙辱，應提出證明，同時希望自己被摔倒的影片可以公布，證明自己被暴力對待，且當下自己手機被搶走，幸好有民眾錄到當時畫面。
詹女表示沒想到文章會引起迴響，很多人都有相同經驗，她認為應藉由自身遭遇，藉此公開討論，詹女澄清對警察沒有偏見，只對當下個人不當行為有反應，希望整個警界素質提升，違法盤查能停止，人民的面對違法盤查的知識可以提高。
女老師拒盤查控警執法過當　警反擊公布密錄器「她罵我蠢」引爭議
拒盤查遭警壓制上銬 路人視角影片曝光 女師痛到慘叫 - 社會 - 中時新聞網 https://bit.ly/3vmGa5h

女師路上走遭警上銬扣9小時 律師呂秋遠轟：很蠢是講你嗎？ - 社會 - 中時新聞網

詹姓女老師指控警方違法盤查（左），球評警察石明謹分析事發過程的最大關鍵。（翻攝自YouTube／石明謹臉書）
日前桃園中壢一名詹姓音樂老師在趕往上課地點途中，被警方以神情緊張為由攔下盤查，詹女認為警方盤查缺乏合理的理由，拒絕配合，雙方因而爆發衝突。此事件引發網路上各方不同意見的爭論，知名球評警察石明謹分析整個案發過程後認為，警方在執法的過程程序明顯不合法，並解釋《警察職權行使法》的條文指出：「警察未依前項規定行使職權者，人民得拒絕之。」認為若警方盤查要件不足或形式不符，人民當然可以拒絕。
詹姓音樂老師不滿遭員警攔路盤查，在口角過程中罵出「很蠢」，遭警方聲稱是妨礙公務，強行上銬帶回。警方在此事處理過程被認為是否有執法過當的行為，而詹姓老師也不滿受辱，指控警方不當盤查，昨（25日）上午已前往該派出所對員警報案提告妨害自由、傷害。
【警爆不當盤查】趕上課竟被當「神情緊張」 石明謹分析曝警致命傷 https://bit.ly/3gE31Vz
警察何時可盤查身分？　《警職法》都有寫
石明謹在臉書po文根據員警的執勤影像分析，員警將詹女攔下後先是說「我沒見過妳耶」「我怕妳是失蹤人口」「請把身分證讓我看一下」，但該員警的說法並不符合《警察職權行使法》第6條中可以查證民眾身分的任何理由，在這樣的情況下，詹女若不願意配合也是她的自由。
在雙方發生口角後，詹女對員警說「你很蠢耶」，員警則表示這是「妨礙公務」，石明謹認為，如果員警的行為不符合《警職法》，那員警的「查證身分」行為，並不是公務，既然不是公務，就沒有妨礙公務的問題。石明謹強調，依照警職法的查證身分程序，所有步驟都必須按照順序來，而且少了一個都不行，如果警方第一步都沒做就直接跳到後面，「整個程序明顯不合法。」
對於本次事件，警方的執法過程與民眾的行為是否有瑕疵也在網路上引發各界爭論，石明謹針對其中2點再度作出回應，其一是關於《警察職權行使法》第4條：「警察行使職權時，應著制服或出示證件表明身分，並應告知事由。警察未依前項規定行使職權者，人民得拒絕之。」
石明謹指出，就詹女的案例來看，員警縱使覺得對方「從沒看過」「神情緊張」可以「合理懷疑」對方有犯罪之嫌，但是員警在盤查時卻沒有告知自己「懷疑對方犯罪」，只是說「能不能讓我看一下身分證」「我是警察所以可以盤查」，顯然不符合「應告知事由」的程序，因此他認為此處不只是內容的構成要件具有疑慮，「連形式要件都不符，我認為人民自然有權利拒絕之。」
警專門靠「神情緊張」盤查破案？　他打臉：外行人
其次，有人主張警方因「神情緊張」而盤查偵破「很多案件」，石明謹直說，會這些認為的都是「完全不懂警察盤查的外行人」，他透露「事實上，百分之九十九因『神情緊張』而被盤查的人，後來都是沒有犯罪疑慮的，你只要問每天台北市警察局盤查人數，跟因盤查偵破案件件數就知道了」，石明謹表示，警方每次盤查數千人，才有一個犯罪嫌疑人，所謂「神情緊張」「態度匆忙」都只是發起盤查的一個「非合理懷疑」的理由而已，警方同時還必須要綜合許多不同要素材會構成合理懷疑。
石明謹坦言，「合理懷疑」的主觀認定很強烈，但對於真正的「警察職業經驗」，並不會因為「我沒看過你」「晚上穿短褲拖鞋」的理由就懷疑對方有犯罪，「如果有，那就是蠢。」
石明謹強調，警方當然可以用「我沒看過你」當成盤查理由，但當事人也可以拒絕出示證件，除非警方這時候再發現任何不正常的地方，構成「合理懷疑」的理由並告知對方，發動身分查證程序，這樣才會更穩當也更專業。他認為警方的盤查如果違反程序，哪天遇到懂法律且主張自己權利的人、不小心把事情鬧大了，那後續的責任就要自己扛起來，「你的盤查都是用賭的，賭錯了不就是得願賭服輸嗎？」
《警察職權行使法》第六條
警察於公共場所或合法進入之場所，得對於下列各款之人查證其身分：
合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。
有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。
有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身分之必要者。
滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之處所者。
滯留於應有停（居）留許可之處所，而無停（居）留許可者。
行經指定公共場所、路段及管制站者。
【警爆不當盤查】趕上課竟被當「神情緊張」 石明謹分析曝警致命傷 https://bit.ly/3gE31Vz

辨警察真偽 先看服務證
出版時間：2005/03/19
【楊忠翰、李姝姮╱台北報導】假冒警察犯案事件頻傳，台北市警局萬華分局刑事組副組長謝泰山表示，依《警察職權行使法》規定，警察行使職權時都應告知事由，並出示證件表明身分；因此，民眾若遇到警察臨檢或以其身分恐嚇時，可以要求對方出示服務證件。
電話查詢是否真有此人
謝泰山指出，辨識真假警察最快的方法就是要求看對方的「警察人員服務證」，服務證上除有姓名、職別、證號、徽號、發證日期、有效期限外，還蓋有服務機關圓形鋼印及主官官章；至於多著便衣的刑事警察，其證件和一般派出所警察或交警等稍有不同，正面還有一個刑事警察的徽章，標誌是鴿子圖樣，下方有刑事局英文「Criminal Investigation Detective」。
萬華分局刑事組偵查員蔣文仁表示，刑警除應持有「警察人員服務證」外，還配有警徽，民眾如遇便衣刑警臨檢、盤查，可要求出示服務證及警徽，否則可拒絕配合。此外，民眾亦可詢問其服務單位電話，去電查詢是否真有此人、偵辦何事，以免遭假警察所騙；如果遇上假警察，應拖延時間並通知真警察來逮人。

【更新】大仁哥白嫖勒索　援交女被騙3次才清醒
出版時間：2016/05/11 22:40
方姓男子的假警察證，上方貼其照片。蕭夙眉攝
（更新：新增影片）
台中29歲古姓女子今年三月間透過手機通訊軟體Wechat，結識一名暱稱「大仁」的方姓男子，並約定援交，不料雙方碰面後，大仁卻拿出警察服務證，要求古女給付1.2萬元，以免除援交刑責，古女沒錢，同意與對方發生性關係，「以肉償債」抵銷1萬元，完事後還補足「欠費」2千元給對方。
大仁白嫖知其味，上月八日又到古女租屋處，要了1萬元，昨天又要向古女要1萬元，古女終於覺得不對勁，報警將其逮捕，清水分局偵查隊查出假冒警察的方姓 男子（27歲），及其所持的偽造警察服務證。
警方查扣一本本票，內有四名女子簽的本票，共15張，價值近20萬元。（蕭夙眉／台中報導）
出版：15：24
更新：22：40
上方是真的警察證，下方是假的。蕭夙眉攝
方姓男子被依照詐欺和恐嚇罪送辦。翻攝畫面
清水分局偵查隊在男子身上查到畫押的本票。蕭夙眉攝
【更新】大仁哥白嫖勒索　援交女被騙3次才清醒 | 蘋果日報 - https://goo.gl/WKhLYB

清朝滅亡後皇室貴族去哪了 幾乎都幹這一行
清朝滅亡後皇室貴族去哪了 幾乎都幹這一行 - 歷史 - 話題 https://bit.ly/3aJAH0A
事實上，滿清對於皇族祭出十分豐厚的待遇，不過民國建立後，少了這筆資金來源，這些八旗子弟生活頓時陷入困境。（示意圖／達志影像）
清朝滅亡後皇室貴族去哪了 幾乎都幹這一行 - 歷史 - 話題 https://bit.ly/3aJAH0A
歷史上的王朝滅亡，都是伴隨著殺戮和血腥，唯獨清朝王室不太一樣，甚至還受到部分優待，不過外界好奇，末代皇帝溥儀的行蹤，歷史上都有詳實的記載，然而其他皇族在經歷了改朝換代後，又何去何從呢？
根據袁世凱制定的《皇室優待條例》指出，民國政府每年都會給溥儀400萬銀元的生活費，確保其生活無虞，不過滿清末期，皇室子弟眾多，有人說，「在北京城隨便丟顆石子，都能砸到乾隆爺的後代」。
事實上，滿清對於皇族祭出十分豐厚的待遇，《清史稿》便記載，滿清皇族是按人頭發放工資，也就是說，家裡每生一個孩子，待遇就會提高，有了這個誘因，使得皇族子弟每天沒事就在家裡生孩子，據統計，光緒年間，皇族成員已突破10萬人次，直衝20萬大關。
民國建立後，滿清皇族少了這筆資金來源，經濟頓時陷入困境，為了養家餬口，這些八旗子弟先是吃自己的老本，接著變賣房產和珠寶，還有人從事教職，或是經商務農，甚至淪落到拉黃包車維生。
不過大多數都是靠關係，當上了當時最吃香的「警察」一職，原因在於不少滿清貴族沒有一技之長，又不願意吃苦，而警察不但地位高，且工作輕鬆，還沒有特殊要求，正好適合滿清八旗子弟。據《清史稿》統計，在當時的北京城，警察局裡有70％是滿族人，皇室子弟占了多數清朝滅亡後皇室貴族去哪了 幾乎都幹這一行 - 歷史 - 話題 https://bit.ly/3aJAH0A

已婚派出所長勾搭未婚女子被記過調職 挨告乘機性交不起訴 - 社會 - 自由時報電子報