姜朝鳳宗族

如何快速從「 陌生領域」整理出一套心得？
By 寫點科普，請給指教, www.thenewslens.com查看原始檔六月 29日, 2017
我創辦網誌以來，收過數十封下列問題或留言：怎麼快速從陌生領域整理出一套心得？希望能分享你如何蒐集和篩選資料？怎麼有效率地整理出資料？
因為有非常多讀者好奇我「整理資料」的這個問題，讓我在這邊一次做個簡單的回答，希望能幫助到有需要的讀者。
我覺得許多讀者問我這個問題時，都把重點放在找資料，不是把重點放在「先發想一個問題」與「列出相對應的假設」、「推導邏輯」。要找資料搜關鍵字就有了，很容易也很快，但問題是你找這資料要做什麼？要確認你一篇文章到底要傳達的主旨是甚麼，所以是先確定主旨，再去找資料佐證。
雖然我通常是針對一個完全不熟悉的領域去做研究，但一定會先有觀察，不是針對完全陌生主題直接就開始看。通常是剛好看到一些新聞覺得十分有趣、再開始針對新聞去思考問題。
像寫報告一樣，先有研究目標才去找資料
舉例來說，光講「奢侈品」三個詞就有一大堆可以講的。要講它的排他性消費、要講定價策略、講文化發展…… 所以我今天向人介紹奢侈品的主旨是什麼？
經過觀察後，我確立我現在要寫的文章主題是「奢侈品帝國是怎麼建立的？」然後通篇文章的核心主旨，是我假設「奢侈品是靠高額資本堆砌起來的商業模式」。
有了這個假設之後，我開始去找相關資料成為佐證、放進文章裡面。
佐證1：雖然許多廣告詞都強調奢侈品牌蘊含歐洲古老文化工藝等，但現在奢侈品集團都是大型資本集團、外包給亞洲工廠進行大量製造。
佐證2：奢侈品大型集團只出現在時尚工業發展較早的法國，時尚工業發展較晚的義大利則沒有。
佐證3：傳統的奢侈品牌被收購後都會進行店面換新、聘請明星代言、聘請知名新銳設計師作為首席設計師。
我並不是純粹海撈似地看一堆奢侈品資料再去拼湊成一個故事。所以針對讀者問題：「如何蒐集和篩選資料？」要思考的第一個問題應該是：「為什麼你要找這個資料？」就像學校寫報告一樣，一定是先訂好報告主題，再去找相對應的資料進行佐證。
一篇文章中，我會如下呈現內容：
一、客觀事實描述：我向來會以「什麼是」為開頭。比方說：什麼是奢侈品？奢侈品產業？然後用幾句話去精簡精準的定義它。
二、研究動機：知道奢侈品的定義後，為什麼要研究奢侈品產業？為什麼今天讀者需要瞭解這個產業？
同時列出以下我的提問：
什麼是時尚？
時尚是被製造出來的？快時尚的「快」是相對於？
時裝週是賺錢的好手法？全球四大時裝週有什麼特點？
時尚品牌的五大階層有哪些？
為什麼台灣沒有時裝週？
三、討論：身為紡織大國法國與義大利，之所以能取得國際認可的時尚地位，原因在於其制度化的商業網路，包括了業內人士、媒體、非政府機構和國家之間系統性的合作。
四、結論：進入門檻相對低的服飾業，卻能藉由縝密的趨勢操作過程、並在這些環節中層層掌控了供給資訊，方才成功塑造了高級品牌效應與龐大的時尚產值。
就算台灣紡織技術位於全球前段班，也有相關單位制定流行色（天啊你知道嗎），由於政府、經營者，乃至於社會風氣，對品牌、行銷、設計等軟實力長久來不甚注重，才造成台灣在供應鏈上的話語權仍不及國際大廠。
快速評析並吸收資訊
我們也能用這樣的脈絡去評析所看到的每一篇文章資訊，更快幫助吸收和討論。可以從四個面向上去做分析：
作者揭露的客觀事實是錯誤的：可能現況根本不是這樣。引述的新聞媒體、或市場資料有錯誤。
作者的提問錯誤：針對這樣的事實現況，真正該問的問題不是這個；問題沒問到點上，就會有誤導讀者關注該事實之嫌。
作者的推導過程錯誤：作者的分析是不完整、不合邏輯的。
作者的結論錯誤：作者的結論和前言所述突然牛頭不對馬嘴、不符合原先的事實、提問與過程中的推理。
有可能客觀事實一開始就寫錯了，導致後面提問、推導與結論跟著錯誤。但假設該事實是正確的前提下，作者說的並沒有錯，所以證明作者的觀察能力不好、但腦子沒問題。
但也有可能事實正確，提問也正確，但最後作者的推導過程和結論牛頭不對馬嘴，所以證明作者的觀察能力很好、但腦子和邏輯卻很有問題。
藉由抓出作者有錯的地方，你可以進一步去分析一文作者具備的特性，看看究竟是哪邊問題比較大。幫助你以後在閱讀該作者的其他篇文章時，心裡會有個底，文中的哪邊能參考，而哪邊需要再思考一下、不該全盤接收。
因此在蒐集研究所需資料時，我拿到一篇文章、會先做以下分析：
瞭解文章的分類（是工具類的文章？純現況介紹？有無作者主觀推論？）
能列出文章的大綱和脈絡
瞭解作者嘗試想要解答的問題，說出作者撰寫本文的主旨
能說出文章中「關鍵字」的定義或作者的詮釋
說出作者解決了哪些問題、還有哪些問題還沒解決
連續找同類型的文章、新聞或資料幾篇之後，就大概知道這個產業中，大家關心和專注討論的是哪些事情，或知道哪些問題還沒有人去回答。
一般人讀完文章，只要不是用硬背下來，其實很多時候是想不起來的；但經過這樣做之後，這些內容很可能是以零零散散的印象存在於腦海中，當再度看到相關消息、有需要的時候，就能夠重新聯想起來。
所以上面使用這些方法做這些事，第一是訓練邏輯思辨能力；第二是訓練未來若看到相關消息、或不同產業卻有著同樣的運行脈絡規則時，聯想記憶的能力。
簡單來說，就是先列推論、作為全篇文章主旨，然後專注找要找的資料。有目標之後再去找資料才會變成有系統地整理，就算發現自己原先的推論後來被推翻，也可以很清晰地知道自己思考的地方哪裡有盲點，再將這樣的敘事邏輯寫下來。
希望這篇文章能幫助到一直以來對我寫文章如何找資料有疑問的讀者。如果你有其他推薦的研究方法或研究心得，也歡迎與我分享噢

守弱學：「以弱勝強」的處事智慧
By 精選書摘, www.thenewslens.com查看原始檔六月 29日, 2017
作者：原著：杜預
譯註：馬樹全
非敬，愛己矣。
以非法手段和非正義方式而致強的人，人們多半只會鄙視，而非尊重。
但嚴峻的現實總是逼迫弱者不得不向強者低頭，因為不是心悅誠服，強者沒有理由為此沾沾自喜。弱者的前提就是保護自己，容不得半點意氣用事。
只要能保護自身，就算暫時在強者面前卑躬屈膝，也沒有什麼忍受不了的，所以一個真正有智慧的弱者，總是寵辱不驚，少有雷霆之怒。
事典：狡詐的馬曄
明朝永樂年間，貴州都督馬曄對當地土著十分殘暴，土著對他滿懷仇恨，一直想要殺他。
馬曄的下屬替他擔心，勸他說：「大人治理轄境，當求安定人心，不生變亂。如今土著俯首聽命，大人何必三番五次責難他們呢？俗話說『狗急跳牆』，大人就不怕招來禍事嗎？」
馬曄雖然粗暴，但對朝廷還是忠心耿耿，他對屬下說：「皇上雄才大略，早有心廢除這裡的土司制度了。我想逼迫土著造反，如此一來我們就師出有名，達成皇上的心願。如能做到這一點，我個人的安危又算得了什麼呢？」
下屬聽得心驚肉跳，覺得馬曄工於心計、過於歹毒了。
一次，馬曄無事生非，找個理由便把前土司大頭目的妻子奢香抓來。土著獻上金銀珠寶，懇求馬曄手下留情。沒想到馬曄不但喝退來人，還把奢香衣服剝光，當眾鞭打。
土著認為這是奇恥大辱，準備起兵造反。時任土司頭目的劉夫人聰明多智，她制止了眾人，說：「馬曄為人奸詐，之所以屢次欺侮我們，裡面肯定有陰謀。官軍勢力強大，朝廷要派官統治我們，就一定要找個藉口。如果我們怒而起事，正給了朝廷剿滅我們的把柄，事情就不可收拾了。敵強我弱，硬拚是不行的，請讓我想一個萬全之策。」
土著群情激憤，不肯甘休，有的說：「正因為我們一再忍讓，馬曄才更加囂張，我們去跟誰講理呢？與其生不如死，不如殺了狗官，和他同歸於盡！」
劉夫人費盡唇舌，設法阻止了眾人，她哭求著說：「我這樣做，不是維護朝廷，而是為我們自己著想啊！造反只是死路一條，活下去才是最重要的！」
劉夫人親自進京，向永樂帝告御狀。她陳述利害，聲淚俱下地控訴馬曄的殘暴，永樂帝擔心邊疆生亂，心中開始怪罪起馬曄操之過急了。永樂帝把受馬曄辱打的奢香召到京城，好言安撫說：「馬曄無端生事，絕不是朝廷本意，望妳體察上情，休怪朝廷。」
奢香據理力爭，堅持懲辦馬曄，她語氣堅定地說：「馬曄欺瞞皇上，濫施淫威，險些激起民變，這樣的逆臣如逍遙法外，何能服眾？皇上懲治馬曄，方能顯出皇上的愛民之心，其他官員才能以此為戒。」
永樂帝也怕事情鬧大，只好答應處死馬曄，他故意說：「朕替妳報仇，妳如何報答呢？」
奢香應付說：「我們會永遠敬愛皇上，永不作亂。」
永樂帝又說：「這是做臣民的本分。」
奢香為使永樂帝放心，不得已道：「貴州東北有一條通往四川的小路，我們開通此路，供朝廷驛使往來。」永樂帝這才滿意。
不久，馬曄被朝廷召回問罪斬首，土著報了大仇，財產性命也得以保全。
上明而下愚，危亦安。
封建專制社會推崇愚民政策，當權者唯恐百姓聰明起來，不利於他們的統治。在對官員的任用上，當權者也不能人盡其才，而是把愚忠作為第一標準。
在當權者看來，只要自己精明就足夠了，下面的人越是愚笨，就越是容易控制和擺佈，縱使有辦事不利之弊，也可根絕犯上作亂的大禍。
因此，為臣者喜歡裝聾作啞，只在愚忠上下工夫了。
事典：不留心機的韓安國
韓安國
西漢時，韓安國早年跟鄒縣人田生學習《韓非子》和雜家學說，韓安國勤學上進，成績優異，不過田生對他並不滿意。
一次，田生考問韓安國學業，韓安國滔滔不絕，越說越是興奮，最後竟手舞足蹈起來，顯得分外自信。
田生久久不言，後道：「你的優點很多，但有一個缺點卻是不能不改的。你學的東西將來要賣於帝王之家，無論如何都要保持謙恭之態，免得令人生厭。你只知賣弄學問，而不知帝王之尊，哪個帝王會真正喜歡你呢？」
後來，韓安國做了梁孝王劉武的中大夫，為他出謀劃策。他用盡才智，一時博得梁孝王的信任，特別在吳、楚叛亂時，他獻計獻策，又親自帶兵抵御吳兵，名望一天比一天高起來，在梁國無人不知。
梁孝王劉武是漢景帝的弟弟，他自視甚高，一舉一動都比擬天子。景帝對弟弟不滿，竇太后也因梁孝王的無禮而氣惱。梁孝王心生恐懼，就此事向韓安國問計。韓安國不及多想，開口說：「我有辦法為大王分憂，請大王允許我進京遊說。」
韓安國來到京師，求見景帝的姐姐大長公主，哭著說：「梁王乃是大孝之人，吳、楚七國謀反，梁王捨命殺敵，對國家實有大功。梁王現在講究排場，也不是懷有私心，而是想讓天下人知道，太后、皇上愛護他。」
大長公主將韓安國的話轉告給竇太后，竇太后馬上轉怒為喜，景帝也消除對梁孝王的疑慮。
韓安國辦成此事，有些沾沾自喜。一位和他私交甚密的友人沒有像眾人那樣祝賀他，反而哭喪著臉說：「你的大名舉國皆知，我看未必是好事，你不要高興得太早了。」
韓安國感到意外，忙問：「你這是何意呢？」
友人憂心地說：「你竟敢在皇太后、皇上、梁王面前顯露聰明，調解其紛爭，豈不是太大膽了嗎？你的心機如此過人，有人會因此心生不安。」
韓安國正是得意之時，對友人的話只是付之一笑。
梁孝王死後，梁共王即位，韓安國反覆向梁共王進諫治國之策，不料梁共王對他的態度日見冷淡。韓安國不解，私下對家人說：「我自省並無錯處，奈何大王疏遠我呢？真是太奇怪了。」
梁共王的心腹也不知他這樣做的心意，一次，心腹忍不住問說：「先王倚韓安國為棟樑，大王如今棄用他，不是太可惜了嗎？」
梁共王陰沉著臉說：「先前亂事不斷，父王是不得已而用之，如今國中太平，似韓安國這樣的狡詐之人，不能再用了。他那麼聰明，如果反戈相向，不是最大的麻煩嗎？現在用些愚人，壞不了大事。」
梁共王隨便抓到韓安國一個錯處，便將他貶官，命其在家閒居。
後來，漢武帝召他入朝。一次，匈奴派人來請求和親，群臣多數表示反對，只有韓安國贊成和親。他對武帝說：「一旦戰事開啟，我軍將士需遠行千里去征戰，而匈奴卻以逸待勞，形勢對我軍不利啊！和親可免戰禍，亦能得機養精蓄銳，實為上策之選。」
漢武帝認為他有遠見，遂答應和親。
隨著將軍衛青建功立業，匈奴的威脅日見減少，韓安國不知形勢已變，仍是不停進諫武帝。
漢武帝表面上不動聲色，心中卻極為反感，他曾憤憤地說：「韓安國不知自重，整天說東道西，難道他認為朕是白癡嗎？」
最後韓安國的官職被一降再降，在心情鬱悶中嘔血死去。
下聰而上昏，運必盡。
昏庸無道的人並不是天生的弱智，他們有的甚至聰明絕頂，遠過常人。這樣的人一旦身處高位，自高自大，又毫無拘束，極易走向反面。
昏庸不是愚笨，它常常是聰明過頭的表現，是失去理智的行為，儘管昏庸者從來不肯承認這一點。服侍這樣的「領導者」是兇險的，也是沒有前途的，除非所有人都比他更昏庸。
事典：蕭昭業的任意胡為
蕭昭業
南北朝時，南齊的第二任皇帝蕭賾死後，二十一歲的皇太孫蕭昭業繼承皇位。
蕭昭業自幼容貌清秀，十分聰明，且善於巧言狡辯。當時，身為皇太子的父親蕭長懋見他精明過度，不喜反憂。他傷心地對自己的妃子說：「昭業生在帝王之家，又以聰明自負，他一旦有了權力，哪裡還會把別人放在眼裡呢？我看這並不是好事啊！」
蕭長懋早死，蕭昭業在別人面前大放悲聲，暗地裡卻十分歡喜。他為了早日當上皇帝，竟請楊姓女巫用法術詛咒祖父速死。蕭賾病重時，蕭昭業也極盡表演作態，裝得十分悲痛，未曾開口，先流下淚來，蕭賾被他矇騙，至死不知他的真面目。
蕭昭業當上皇帝未過十天，便命人拆毀蕭賾所建的招婉殿，在其基址上修建馬射場的圍牆。忠心的大臣見他胡鬧，勸諫說：「陛下初登大寶，應關心政事，以治天下。何況毀殿建馬射場，並不吉祥，更會招致天下人的非議。」
蕭昭業冷笑道：「朕自有理由，爾等愚人焉能體察？朕貴為天子，做事還用得著你們同意嗎？」進諫的大臣仍是苦勸，最後竟遭到杖責，文武百官無不心寒。
蕭昭業經常到崇安陵的墓道中，與左右侍從一起投擲泥塊、放鷹走狗。嬉戲玩樂之中，他還誇口說：「朕天生英明，天下事早已在朕掌握中，可笑從前帝王勞心傷神地忙於國事，哪裡有朕輕閒快樂呢？」
左右侍從為了討取蕭昭業的歡心，變著法地引誘他玩樂，蕭昭業一到興頭上，便隨意賞賜他們錢財，有時竟多至上百萬。蕭昭業自有他的「高見」，他說：「左右侍從是朕的心腹，若要讓他們保持忠心，朕就不能吝惜錢財，從前有人管著朕，現在朕可以隨意支配錢財了。」
蕭賾在位時，國庫積聚了大量錢財，蕭昭業繼位不到一年，便用去了大半，西昌侯蕭鸞為此進諫說：「國庫殷實，國家才會興旺，陛下如此浪費，一旦國庫空虛，豈不兇險萬分？」
蕭昭業說：「錢財的事由你主管，你應該多思斂財之策，朕為一國之君，有些花費理所當然，何必大驚小怪呢？」
蕭鸞見勸諫無效，鬱悶不已。他對心腹說：「我為皇上操持國政，精打細算，怎奈皇上揮霍無度、不務政事、任意胡為，我擔心國之將亡啊！」
蕭鸞的心腹說：「皇上剛愎自用、不聽忠言，任憑大人如何努力也是無用，為了免禍，大人不必事事認真盡力，索性任由皇上吧。」
蕭鸞眼睛一瞪，斥道：「皇上無道，做臣子的應該冒死勸諫，豈能作壁上觀呢？我想皇上也是被奸人所誘，遲早會悔改的。」
蕭鸞繼續直言規勸，蕭昭業不但不聽，反而懷疑蕭鸞另有企圖，他對心腹臣子說：「朕只是玩樂一番，用得著蕭鸞日日進諫嗎？他小題大作，分明想敗壞朕的名聲，樹他個人的威望啊！」
蕭昭業動了殺機，命其死黨何胤尋機除掉蕭鸞。何胤擔心招來大禍，諫言道：「蕭鸞是朝廷重臣，素有名望，如果貿然殺他，擁護他的人必定不服，勢必會產生變亂，陛下三思啊！」
蕭昭業也怕對己不利，暫時沒有動手。不久，他又想出一策，想把蕭鸞派往西州任職，以便在西州把他謀害。為此，他得意地對何胤說：「朕的計策是調虎離山，一待蕭鸞離開朝廷，他就孤掌難鳴了，朕對蕭鸞放心不下，除之方能後快。」
蕭鸞探知消息，出了一身冷汗，對蕭昭業徹底失望，召集心腹說：「我對皇上盡忠，皇上卻要殺我全族，這樣的昏君我們還保他嗎？大不了一死，不如反了他吧！」
蕭鸞率兵攻入宮殿，蕭昭業猝不及防，被刺身亡。
書籍介紹
《守弱學：以弱勝強！最實用的處世智慧！》，好讀出版
．透過以上連結購書，《關鍵評論網》由此所得將全數捐贈兒福聯盟。
作者：原著：杜預
譯註：馬樹全
強者為何要示弱？扮豬吃虎者的處世智慧。弱者要如何得勝？成功逆轉人生的關鍵訣竅。
本書特色：
守弱學原文──西晉名臣杜預平生圖存、圖強之道。
譯文──淺顯易懂的白話譯文，幫助讀者消除古文障礙。
釋評──分析講解原文涵義，深入掌握每句經典。
事典──白話講述相關的百篇歷史故事，鑑古推今。
「守弱」是一種極具實用性的處世智慧，只是我們往往視而不見，對弱的好處知之甚少。其實只要徹底的了解且善加利用，學會在合適的時間示弱，弱不僅不是短處，反而是立身的大長處。
本書以一百多篇的歷史故事為例證，對歷史人物、事件，以守弱視角切入，摸透古人心機。看過本書方能知道，守弱是多麼了不起的一項人生功夫。

為何人們無時無刻都在說謊？
By Time, www.thenewslens.com查看原始檔六月 29日, 2017
文：Charles Lasswell
翻譯：Wendy Chang
Charles Lasswell是倫敦政經學院政治學與政治經濟學碩士
川普（Donald Trump）的驚人事蹟讓愈來愈多受害者受到傷害，也出現了意想不到的傷害：民主黨所傳遞出來的訊息。所有針對現在美國執政團隊的強烈反應、反思、反對中，一個簡單問題已經迷失在川普高調的爭議裡：如果是由民主黨來領導國家，美國會變成什麼樣子？
很明顯地，民主黨領導層希望就讓川普的共和黨繼續它們卡通式的邪惡存在，直到下次大選。「我需要你們幫助我們打防守戰。」，據報導民主黨主席湯姆・佩雷斯（Tom Perez）在上個月，抗議者要求支持單一支付者模式健保（single-payer health care）時說到，「這是我們一生中最危險的時刻。」今年2月，眾議院少數黨領袖南希・佩洛西（Nancy Pelosi）排除了在未來的初選中茶黨式的反抗，她說：「我們沒有黨派正統，他們（共和黨人）還是走意識形態路線的。」
然而，共和黨一貫的頑固態度使民主黨有機會利用充滿活力的年輕族群，他們已經受夠了被教導要打「防守戰」。民主黨人應該對自己現在的無能為力感到解放，因為他們可以提出簡單、理想主義的政策來激勵人們，也不會有反彈。他們沒有能力通過立法，也就沒有必要先發制人地的讓步——不需要為了那個導致他們輸掉總統大選的虛幻政治中間地帶，也不需要為了反對他們提出的任何建議的反對黨。
相反，民主黨人退到了柯林頓（Bill Clinton）的第三方政治和福山（Francis Fukuyama）「歷史的終結」無效假設的舒適圈：頑固的、技術性的認為，有一種「正確」和「不正確」的方式來完全規避訴諸理性大於感性的意識形態和原則。做對的事、以對的方式思考是民主黨存在的理由，如果有一種「錯誤的」治理方式存在，那就是誇張、好笑的川普。
但是，當「超越黨派偏見」（post-partisanship）的狀況結束時，民主黨人堅持捍衛混亂的立法，例如歐巴馬健保法案（Affordable Care Act ），而不是連貫的意識形態。我們小心翼翼地維護一個明顯的原則：所有公民都應得到負擔得起的健保服務，卻又不去更動底層的結構。
大選的結果證明年輕選民會受到不同政治的啟發。伯尼・桑德斯（Bernie Sanders）在初選贏得了更多年輕人的選票，比希拉蕊（Hillary Clinton）和川普加起來還要多，而且只有18％支持希拉蕊的千禧世代，會對她的勝選感到興奮。雖然2012年投給民主人的年輕人票數和去年差不多，但比較少人會覺得自己是民主黨人。而在川普勝選後，付費成為「美國民主社會主義者」的會員，也成長了三倍，達19,000人，當中超過一半的人還不滿30歲。
健保體現了由青年熱情驅使的真正左派政治，內含巨大的潛力。所有美國人中有88％（包含共和黨和獨立派）支持替換歐記健保，改為由聯邦資助的健保制度，沒有什麼能夠阻止民主黨把這句話當作摘要，來推動更具野心的提案。結果（一個激勵計劃和調整歐記健保後的網站）的無可避免性讓它更加地惱人。
上個月，佩洛西狠狠地提醒一位Vice的新聞記者，早在她出生之前，佩洛西就已經支持單一支付者模式健保，但她又聲稱國會並沒有政治意願，因此把它排除在外。如果一個陳舊民主黨組織的高傲態度是可以預料的，為什麼不嘗試新的道路？為什麼讓熱門的政策更燒得更旺、討論的更激烈呢？如果一連串的混亂都可以讓美國部分有決定權的人相信川普可以領導勞工階級，為什麼民主黨不是適合的選擇呢？
不難理解年輕人有理由與川普選民分享相關的恐懼和#MAGA（Make America Great Again）懷舊​​。儘管教育程度更高、更著迷於工作，我們可能因為令人窒息的債務還有不穩定的工作安排，比我們的父母過得更糟，更不用說停滯的工資和照顧高齡化的人口。再談到更巨大、惡化的危機，如氣候變遷、收入不平等和貨幣政策的不確定未來，也別忘了雖然我們沒有造成這些問題，但它們將是我們的責任。千禧一代需要一個政黨，其目標應高於只會反對。
成功的民主運動和新交易、大社會和變革息息相關，這一事實仍然存在於目前全球選舉混亂的時刻。如果民主黨願意支持某些事情，而不僅是反對總統而已，他們可以贏得任務並恢復權力。美國人認為政府應該「做更多」以解決社會問題，在關鍵進步問題上投入，包含醫療保健，基礎設施，教育和貧困等，民主黨人可以做到。但這關乎未來的願景，而且要打很多進攻戰。
© 2017 Time Inc.版權所有。經Time Inc.授權翻譯並出版，嚴禁未經書面授權的任何形式與語言版本轉載。