返校 - Movieffm電影線上看


【民報】【專文】除去殖民符碼, 展現台灣國家的文化認同
www.peoplenews.tw查看原始檔
二二八事件已屆七十周年,本土政權終於全面執政,一三七萬頁的國家檔案全面解禁,眼看真相越明,加害者已清晰可見,統派的社群網頁,不但沒有一私同理心與歉意,仍困獸猶鬥,直呼「和解共生,拒絕消費二二八」「冤冤相報,重回威權時代」「吃果子拜樹頭,沒有兩蔣,台灣早被赤化」「請問台灣的主體文化或文化主體是甚麼?」(他們顯然要提醒我們,不要忘了中國文化的根)。蔡總統十月文告強調:「台灣曾走過族群對立與國家認同對立,提醒了過往民主之路的漫長啊!」是漫長啊!七十年了,然,走過族群對立了嗎?
認同之路之所以糾纏停滯,因為從未做好轉型正義
近日蔣廟去留再掀波瀾,扁執政時將蔣廟改成台灣民主紀念堂,馬執政後旋即改回,蔣廟前常上演著統獨對歭,而統與獨的對立似已滲透於台灣人日常生活中與心靈之深處,讓台灣國家在糾纏停滯中原地踏步,耗廢國力,我們不禁要問總統民選也已二十年了,何以認同此路仍是佈滿荊棘?甚而連柯文哲都說:「去蔣化」沒有辦法解決台灣的問題,容忍是自由的基礎。這不禁讓我想起:一九九八年我出版了《認同與記憶》一書,此刻回想,心真沉痛!前進的步履太慢,換黨執政又洗刷重來,問題沒有真正的解決,因為我們從沒有在文化上下過功夫,真正用心做好「轉型正義」。而文化與教育扎根的工作,需要時間,更需精密的戰略,步步為營,才能逐步尋回台灣人的歷史記憶。
我們珍惜今日這沒有經過流血革命的民主果實,台灣已轉型為成熟的公民社會。多元文化的能量及公民團結的力量一直是台灣進步的動力。然而,四百年來的殖民史,台灣成了喪失歷史記憶的一群人,每日的生活中:從使用的錢幣到節日、路名、國花、國旗、國歌、公共空間存有的圖像……其文化符碼都難脫殖民意識,呈現的是台灣人精神上的斷層。要「台灣人往前看,忘記過去?」但威權烙印卻時時存在,如何往前?如何達到真正成熟的民主社會?
沒有經過批判的文化,不是真正沉澱的文化
柯文哲市長於蔣廟去留上表示:「歷史就是歷史,有時候留著,也可以提醒我們有過那段歷史。」問題是怎麼留著?留著怎麼教孩子?這一代的青少年都念過台灣史,他們當然會質疑為什麼在民主時代,還隨處可見威權時代的符碼?一面紀念二二八,一面放任劊子手的圖象時刻存於生活中,難道精神分裂?這個國家該如何往前走?東京大審、紐倫堡大審,人類的價值在淬煉中呈現,德國的轉型正義去東德化,亦是步步為營,在困難中完成。沒有經過批判的文化,不是真正沉澱的文化,轉型正義的陣痛是必然的,但不做,永遠無法達成族群的和解。
台灣的民族性一直是寬厚不記仇的,當蔣家第四代蔣友柏提到:「若一個人死後多年,人們覺得他是偉人、替他建紀念堂,那沒問題。」相較蔣萬安猶是統治者的心態,不肯道歉,我們認同並接納蔣友柏先生為第一代台灣人。台灣這片土地上充滿了祖先打拼的血汗故事,台灣人終究盼望作自己的主人,在這裡有多少可歌可泣的奮鬥史和英雄?這是為什麼我們會認同蔣渭水而不是蔣介石?為什麼我們會為八田與一塑像,而不是蔣介石?為什麼我們會喜歡凱達格蘭大道而不是介壽路?當然銅像、路名只是符碼之一,但想想看:台灣人從小到大,生活在自己的土地上,接受了多少不屬於台灣的精神圖騰、歷史圖像……? 而今台灣人只是想找回自己的歷史記憶。
重塑屬於台灣土地的歷史圖像,就從地方政府做起
「記憶」,是凝聚族群情感的膠著劑,也是重建主體不可或缺的要素,更是「認同」最根本的思維基礎。欣見台南市長賴清德為湯德章故居舉行掛牌,並將他遇難的日子三月十三日,訂為臺南市正義與勇氣紀念日。蔡總統一再強調兩岸應「維持現狀」,同時又說:「為了讓國家真的〝脫胎換骨〞,新政府會一步一腳印。」當然我們能理解「維持現狀」是說給中國聽的,但對內真要一步一腳印地建構台灣主體意識,這個國家才能〝脫胎換骨〞。
找回台灣民族的記憶,重建屬於台灣土地的人文圖像,是全面執政的民進黨政府推動轉型正義的基礎工程。重塑屬於台灣土地的歷史圖像,就從地方政府做起,效法台南市,移除蔣銅像、改路名、為各縣市二二八英烈建碑……這都是地方政府能做的。接續去蔣化後,就是建構臺灣國家的歷史圖像,而教育部、文化部也該努力朝此目標前進:補助文學、戲劇、電影等創作者創作屬於台灣土地的故事,將烈士們的故事,列入歷史及語文課本。二十一世紀台灣在社區營造,生根土地走出自我的同時,不能再「維持現狀」,殖民符碼必須一步步除去吧!如此才能展現台灣國家的文化認同。
植物的根就在土裡,你的根在你腳下
文化是人與時空互動的產物。曾聽到兩位十二歲的學生,討論台灣人「根」的問題,少年突然說:「植物的根就在土裡,你的根在你腳下!」連孩子都有這樣智慧的體認,至盼在台灣的中華遺民,重新省思那僵化的中華民國認同,著眼於台灣的人文。根就在我們的腳下,就是養育我們的母土啊!真不必老是回溯那條永遠剪不斷的中華臍帶啊!因為那條「中華臍帶」已如老太婆的纏腳步,叫台灣動彈不的。從台灣主體性思考,中華文化只是台灣文化的一部分。二十一世紀,咱台灣民族,這海洋民族,是有機的,有活力的,要打開全新視野,在創新與多元並存的文化中不斷前進。
透過文化,轉型正義終極目標的和解與體制的改革必能完成
關鍵的年代,民進黨政府既已全面執政,莫忘祖先遠渡黑水溝的打拼。轉型正義雖有陣痛,但從輔大、政大各校學生拉倒蔣銅像來看,我們清楚人民已漸凝聚共識,此刻加緊腳步,從公共空間的意象建構起,除去「殖民符碼」,建構自己的「文化符碼」,展現台灣國家的文化認同。讓「台灣獨立建國」成為顯學。還在年年勞動警察去逮捕學生?還因少數反改革的保守統派,讓台灣繼續疲困沉滯? 不!建立「台灣主體論述」,深化轉型正義的內涵,透過軟性的文化,轉型正義終極目標的和解與體制的改革必能完成。當有一天台灣人不再唱「吾“黨”所宗,以建民國」,而能真正歡天喜地慶祝自己的國慶,唱著自己的國歌時,那意象才真象徵台灣人的驕傲與傳承。鬼島還是美麗島?當台灣住民有清楚的國族意識,台灣當然是人人心中的美麗島國。


 

638px-蔣介石紅批  

蔣中正在總統府秘書長張羣、參軍長黎玉璽與參謀總長高魁元所呈關於泰源事件處理過程之公文裡,以紅字親自批示槍決


 

恢復人二室? 行政院:媒體報導不實
新頭殼newtalk | 林長瑤 綜合報導
發布 2017.02.26 | 16:11

對有媒體社論指稱保防工作法將恢復人二室作法,行政院今天表示法務部仍在擬定草案中,但行政院不可能有恢復「人二室」的想法,該媒體報導不實。 圖:新頭殼資料照片
行政院26日針對有媒體社論表示,法務部仍在擬定保防工作法草案中,但行政院不可能有恢復「人二室」的想法,該媒體報導不實。

被指稱的媒體社論指出,對保防工作法,法界和政界反彈最烈,批評由法務部調查局派出保防員進駐各單位,儼然昔日「人二」復活。

依據調查局草案內容,計畫在各級政府機關設置安全保防處、室,設保防人員,對可疑對象可到家查訪、通知到場詢問、查驗身分、帶往指定處所行政調查;替外國勢力發展組織者,最高可處七年以下徒刑,首謀加重二分之一。

對這種說法,行政院發言人徐國勇表示,該媒體內容不符事實,令人感到遺憾。他強調法務部仍在擬定草案中,至今尚未報行政院院會核定,行政院不可能有恢復人二室想法。

徐國勇表示,人二室保防做法是威權時代產物,現在民進黨執政,更不可能恢復人二室,尤其現在正值轉型正義且又是二二八紀念日時刻,媒體不實報導令人感到遺憾,他呼籲勿捕風捉影,以訛傳訛。

「人二室」是「人事室第二辦公室」簡稱,在威權時代「人二室」隸屬調查局人事查核系統,調查機關考核公務人員個人思想,影響人事正規升遷


 

《保防工作法》制訂 徐國勇:政府不可能恢復人二室
By 呂雪彗, www.chinatimes.com查看原始檔二月 26日, 2017
行政院發言人徐國勇
攝像者: 中
針對今(26)日平面媒體社論提到「小英一面高呼人權,一面侵害人權」,內容提到「她指示調查局制訂《保防工作法》,一舉將台灣推回「保密防諜」的時代」云云,行政院發言人徐國勇上午表示,行政院不可能有恢人二室的想法,媒體報導內容與事實不符,令人感到遺憾!
徐國勇強調,保防工作法草案法務部仍在擬定中,草案仍在法務部迄今尚未經過報行政院院會核定,行政院更不可能有恢復人二室的想法。
徐國勇說,人二室的保防做法是威權時代產物,後來在第一次政黨輪替時,由民進黨政府將之廢除,現在民進黨再次執政,更不可能恢復人二室!值此轉型正義且又是228紀念日時刻,媒體不實報導令人感到遺憾,亦請媒體勿捕風捉影,以訛傳訛
----------------------
行政院:保防法不可能恢復人二室
2017年02月26日 11:20 中央社
行政院今天針對媒體社論表示,法務部仍在擬定保防工作法草案,但行政院不可能有恢復「人二室」的想法,媒體報導不實。
媒體社論指出,保防工作法,法界和政界反彈最烈,批評由法務部調查局派出保防員進駐各單位,儼然昔日「人二」復活。
「人二室」是「人事室第二辦公室」簡稱。威權時代「人二室」隸屬調查局人事查核系統,調查機關考核公務人員個人思想,影響人事正規升遷。
行政院發布新聞稿,行政院發言人徐國勇表示,媒體內容不符事實,令人感到遺憾。
徐國勇說,法務部仍在擬定草案,至今尚未報行政院院會核定,行政院不可能有恢復人二室想法。
徐國勇表示,人二室保防做法是威權時代產物,現在民主進步黨執政,更不可能恢復人二室。
徐國勇表示,正值轉型正義且又是二二八紀念日時刻,媒體不實報導令人感到遺憾,籲勿捕風捉影,以訛傳訛。1060226
-----------------------------
最近常常聽到人二回來了,但實在不知道什麼是人二,所以上網查了一下,不知道什麼是人二的可以看一下!
------------------------------------------------------------------------------

保防法遭疑人二室復辟 行政院:不可能
記者江昱逵/台北報導 2017.02.26 / 11:47
3
▲調查局草擬「國家保防工作法」被批人二復辟,行政院發言人徐國勇26日表示,行政院不可能有恢復人二室的想法。(資料照/NOWnews)
▲調查局草擬「國家保防工作法」被批人二復辟,行政院發言人徐國勇26日表示,行政院不可能有恢復人二室的想法。(資料照/NOWnews)
大 中 小
法務部調查局草擬「國家保防工作法」,引發社會熱議,有媒體社論指蔡英文總統「指示調查局制訂『保防工作法』,一舉將台灣推回『保密防諜』的時代,不知她意欲何為?」,並指「保防員進駐各單位,儼然是昔日「人二」復活」。對此,行政院發言人徐國勇26日表示,媒體報導內容與事實不符,令人感到遺憾。
依據調查局草案內容,計畫在各級政府機關設置安全保防處、室,設保防人員,對可疑對象可到家查訪、通知到場詢問、查驗身分、帶往指定處所行政調查;替外國勢力發展組織者,最高可處七年以下徒刑,首謀加重二分之一。不過,這項修法引來諸多質疑,有檢察官認為,這是開民主倒車,且違憲。
徐國勇強調,保防工作法草案法務部仍在擬定中,草案仍在法務部迄今尚未經過報行政院院會核定,行政院更不可能有恢復人二室的想法。
徐國勇也指出,人二室的保防做法是威權時代產物,後來在第一次政黨輪替時,由民進黨政府將之廢除,現在民進黨再次執政,更不可能恢復人二室!值此轉型正義且又是228紀念日時刻,媒體不實報導令人感到遺憾,亦請媒體勿捕風捉影,以訛傳訛。
調查局長蔡清祥則強調,保防工作職掌絕無政治偵防,主要是針對境外敵對勢力、外國勢力、恐怖組織採取的預防作為,是為國家而做,不是為特定政黨,盼勿誤解成「白色恐怖」。
★人二室始末:
人事室第二辦公室簡稱「人二室」。依據「動員戡亂時期保密防諜實施辦法」第4條規定,機關保防工作,由法務部直接辦理,同時,各級政府機關應設置保防機構。人二室系統即根據此法源而來,其組織定位則併入各政府機關人事室。
人二室名義上屬人事室,但它的編制卻隸屬調查局人事查核系統,成員也來自法務部。人二室對機關成員的思想報告檔案,會影響人事的正規升遷,其業務不考核公務體系人事能力,只考核個人思想,其功能與人事室大相逕庭。
1992年6月,立法院三讀通過「政風機構人員設置條例」,各政府機關單位依法成立「政風室」接續政風工作,主要是預防貪瀆不法業務,人二室系統正式畫下句點。1992年8月14日,法務部依據「政風機構人員設置條例」制訂「政風機構人員設置條例施行細則」,並於2000年1月12日修訂之。此細則第12條明文規定:「未設政風機構之機關、學校,於其上級機關之政風機構人員辦理與其機關、學校有關之預防貪瀆不法業務時,應協助其推動執行。」
法務部為能有效執行政風業務,於2008年5月26日訂頒「機關、學校及公營事業機構兼辦政風業務人員設置原則」,但為了釐清社會對人二室制度復辟的誤解,又於民國2009年1月17日,將前法規修正為「協辦政風業務人員聯繫注意事項」,目的在於規範主管機關政風機構,為推動所屬依法未設置政風機構之機關、學校及公營事業機構協辦有關預防貪瀆不法業務,得陳報機關首長核可,請各機關遴選品德端正、具服務熱忱之人員為之(第2條)。(資料來源:文化部台灣大百科全書)


2016年04月05日14:35
作者:葉煬彬(老軍公教)
在我們那個年代,政府各級機關中都設有「人二室」
所謂「人二室」,顧名思義指的就是「人事室的第二間辦公室」,也就是「室中室」的意思,中間存在一個of。如果「人事室」管的是表面的人事業務的話,那「人二室」管的就是人事的「地下」業務。
那時候的人二室主任,可以隨便在任何一個公教人員的考評紀錄上寫上自己的意見,只要機關首長簽准,那個意見就一輩子跟著那個公教人員走,當事者根本不知道發生什麼事。
所以在那個年代,人二室主任和機關首長常常可以聯手製造出許多冤案,不需要任何證據,常常靠著捕風捉影,甚至無中生有就可以毀掉一個優秀公教人員的一生。
李登輝早年就深受其苦,常常因此而被有關單位約談,這輩子差點出不了頭。正因如此,在他掌權之後就迫不及待地廢掉人二室,並銷毀掉所有檔案資料,將其轉型為政風室。
老李算是幸運的人,當了總統之後還看得到自己當年的檔案。很多人終其一生,根本搞不清楚背後被寫了什麼,只知道自己既升不了官,也出不了國,申請轉調單位也莫名其妙永遠被打槍,那種經驗真是恐怖。
在下當年就被人二室陷害過。本來不知道有這回事,在申請轉調其它機構時,才被新單位的首長告知,幸虧後來跟老李一樣,碰到外省貴人,堪稱是九死一生。
轉調成功的時候,那些當年聯手誣蔑我的人突然「良心發現」,合資送我一個金戒指,逼我請他們吃一頓,當成雙方和解的象徵。
那份名單我到現在還留著,有他們的親筆簽名,戒指也還在,我也沒去驗過是幾K金的,恐怕值不了幾個錢。當然啦,其中有些人是出自於情誼的考量,這我明白,不能一概而論。
我所以突然想起人二室,是因為跟現在的社會氛圍有點類似。
內湖殺童案發生後,台灣社會充滿著焦慮感,大家都害怕自己成為下一個受害者,可是又無法預測出未來的兇手在那裏,只能將恐慌埋藏在心裡。
由於多數人心中都希望出現治安上的萬寧丹,於是有智慧的人發明了一個方法,那就是把有嫌疑的人全部都加以列管,踐踏了人權還沾沾自喜。這種人如果生存在白色恐怖時期的話,一定是個專制政府底下得力的執行者。
早上買了兩份報,都分別刊載遊民和精神「異常」人士被相關部門關切的事,後來在電視上也陸續目睹那些畫面,仿佛又回到過去的年代,連頭髮長警察也要管,帶你去理髮,比自己的父母還要親切,還要嚴格,真是恐怖。
媒體上有人還指望社區的「守望相助」。
根據我的經驗,所謂「守望相助」,其實指的就是:由一群不學無術自以為高人一等的社區委員,假借職權對特定異己者亂貼標籤,然後策動底下的奴才走狗們以及其他所謂的社會正義之士,聯合起來對該等異己者展開抹黑攻擊,以鬥臭、鬥倒對方為目的的一種誣蔑過程。
講得再深入一點,是屬於那種讓:小偷變成警察,強盜變成密探,教授變成畜生,良民變成歹徒的把戲,跟中國大陸以前的文化大革命差不了多少。到最後,大家只好乖乖聽命於少數那一夥齷齪骯髒的靈魂,否則根本無法在社會生存。
柯P說,藉著辦里民活動揪出怪人,其實他自己本身就是怪人,如果他不是醫師也不是市長的話,像他這種個性的人很容易被小人陷害,有苦說不出,這就是守望相助的真相。
治安治安,多少罪惡假汝之名而行之。醒醒吧,台灣人,為何亂世之中常出現獨裁者?因為獨裁者跟你保證,只要照著他們的方法做,就可以維持社會秩序,保護「正常人」的人身安全。至於誰是「正常人」?誰是「異常人」?最終由他們做決定。
獨裁者的產生,就是因為有你們這樣的人授權給他們,讓他們因為「民氣可用」而胡作非為。
其實不管在什麼年代,有些人心中總是離不開人二室那類思維,這是真實的人性,並不是只有台灣才這樣。祝「人二室」永垂不朽,獨裁萬歲


 

中國是會推還是會禁《返校》?(管仁健)
newtalk.tw查看原始檔
1月23日,年輕的鄉民大概不知這是個什麼日子?但活過戒嚴時代的鄉民們(尤其天龍國這裡的)一定記得,這一天是與10月10日一樣熱鬧的日子。因為每年到了這一天,中學生都要齊聚一堂,跟著世界反共聯盟主席,號稱「反共鐵人」的谷正綱,用著四川口音的國語高呼反共口號,這一天就叫123自由日。
1950年6月韓戰爆發,10月中國動員30多萬志願軍參戰,與美軍為主的聯合國軍鏖戰至1951年10月談判停戰。中國堅持聯合國軍應無條件遣返所有戰俘,但遭聯合國軍所拒絕。1953年6月,韓國釜山戰俘營14,200名華籍反共戰俘上書,請求准其到台灣參加國軍。最後雙方達成協議,戰俘可自由決定自己的去向。1954年1月23日,14,850名中國反共戰俘由基隆上岸抵台,兩蔣特設123自由日紀念。
一眨眼63年過去了,尤其台灣在解嚴之後,新一代的鄉民從小就活在自由的環境裡,當然很難想像我們這些老鄉民年輕時,被迫去參加「自由日效忠大會」的荒謬場景,直到《返校》這部電玩的出現與熱賣。2017年1月21日《自由時報》報導〈《返校》熱銷3.8萬,近6成玩家來自這國家!〉︰
「台灣國產遊戲《返校》以台灣戒嚴時期為時空背景,在遊戲平台Steam上開賣後爆紅,……短短時間內,就攀升到全球暢銷排行、台灣區銷售冠軍,更一度升到世界第3名暢銷遊戲……截自昨天為止,已經賣出超過38,000套,其中台灣玩家占28.57%,美國玩家占3.57%,而購買最多的是中國玩家,竟占高達58.04%。
日前有位中國實況主『半支煙』在玩《返校》後頗有感觸,他邊玩邊說『有些話我不應該講』、『我想讓這影片能活久一點讓大家看』,最後還是忍不住激動說道:『人不就應該生而自由嗎?』,發自內心的反應讓他在影音分享平台《bilibili》成為目前《返校》最多人觀看的實況影片。
有網友直言看台灣實況主跟中國實況主的影片後,發覺中國玩家玩的時候感觸很深,想法很多,台灣實況主反而玩成綜藝片,其他網友也紛紛表示:『中國現在言論壓制很厲害,這遊戲觸動很多中國人』、『因為中國是現在進行式』、『中國玩家代入感應該很高吧』!」
其實《自由時報》在這篇報導之前,1月17日也就報導過這款遊戲〈中國實況主自由說急滅火,台網友:拐彎罵中共!〉︰
「中國有位實況主,因有感於《返校》遊戲中,戒嚴背景的政治肅殺氛圍,感嘆說出『人不是生而自由嗎?』被媒體報導。對此,這名實況主在微博發文滅火,強調一中原則,但隨後又暗示『感受到來自共產主義接班人灼熱的目光了嗎?』,台灣網友戲稱,『這是拐個彎罵共產黨吧?』
報導一出,這名實況主在微博發文,表示內容涉及敏感話題,易於被有心人士利用,措辭應小心為甚,他也解釋,原本只談歷史,不談政治,並澄清自己以身為軍校畢業生與黨員為榮,若非要扯政治,『我只有一句話說給搞事的人聽:台灣是中國領土不可分割的一部分。』隨後卻語帶玄機加註『感受到來自共產主義接班人灼熱的目光了嗎?』不免啟人疑竇。」
電玩是一種新興的藝術,不久的將來也必將是一門可以理論化的學術,就像戰後在台灣的公私立大學裡,陸續開始設廣電系、電影系、新聞系、廣告系到大傳系等等,最後連台大也設了新聞所與戲劇系一樣,大江東流擋不住的。不過史學卻與文學、哲學或神學一樣,中世紀時歐洲的大學裡就已設置;電玩的出現,尤其是帶有角色扮演的遊戲,對於史學界傳統只用文字表述與紀錄的衝擊,應該就像20世紀初面對照片與影片的普及時那麼巨大。
《返校》被新聞界連結到與1950年的白色恐怖有關,行銷也就陷入了尷尬狀態。當時兩蔣實施的白色恐怖,主要針對左翼勢力,即使受害者是本省人,1950年代的氛圍就是進步青年都傾統傾共,甚至就是中共的直屬組織。當然,有些人後來變成獨了,更有些為了自己或周邊的人能領補償金,堅持當年只是參加讀書會或被連累。
在海峽的另一邊,中國在1950年代當然反白恐,但政治情勢改變後,國民黨特務把精力都擺向本土與獨派,因此現在中國(尤其共產黨)的角色就尷尬了。《返校》大賣,若所有的玩家把焦點都跟本魯一樣,只關心歷史而不通世務,鎖定且滯留在1950年代,中國當然樂於開放,甚至更大力宣傳,就像電影《集結號》或《建國大業》,這是他們歷史教育的主旋律。
但問題來了,歷史是現在與過去永遠不斷的對話,所以不可能將過去與現在一刀兩斷。加上從歷史看來,國民黨一直是島內壓制獨派的重要力量,只是身分從當權者轉為代理人而已。另一方面,現在的共產黨比國民黨更資本主義,公安與國安的作法也與白恐時期的兩蔣鷹犬一樣,因此如今中共對《返校》的顧忌,當然就是怕年輕玩家以古諷今。
前些日子PTT上有不知名的鄉民,把多年前本魯寫的「三重鎮長千金香閨血案」,牽連到了這款遊戲,占盡新聞版面。起因是鄉民寫自己姑婆遭國軍姦殺的故事,引來其他鄉民質疑,接著又有鄉民以拙作舉證,再來報紙抄,再來談話性節目炒,不用自己花錢打廣告,新聞就成了最有效的宣傳管道。
可是一款單純的電玩,被媒體賦予了歷史意義,萬一繼續這樣紅下去,勢必引起中國的國安單位關注,被禁了又得不償失。但盼望媒體只報導歷史,不要提到現實政治,這也不可能。有業界網友揚言,角色扮演的遊戲賣個500套就能收回成本,接下來就是賺了,不用怕老共;但本魯不以為然,成本不能只算那些有形的製造費用,創業者也不是吃空氣就能活的,行銷推廣與後續服務,處處也都要錢啊!
不過無論如何,電玩若能賣到新聞所說的超過3萬套,相對於書要用紙印,電影要有戲院放映,再製與販售成本很難降下來;其他文化或娛樂商品就算暢銷,毛利與遊戲也不能比。賣到這樣即使被中國封了,本錢應也已回收了才是。所以電玩評論者CHUN-MING CHEN說︰
「中國是steam設定的低價區,每款遊戲單價大約是台灣和美國的一半以下,是故中國購買數量對於營收其實沒有想像中大。況且中國禁不了真正想玩的中國玩家,大部分中國steam玩家都有購買VPN以供爬牆出去購買,因此中國無法限制在中國steam上架的歐美遊戲。」
雖然國共內戰最終共產黨是勝利的一方,白色恐怖殉難者就算不隸屬共產黨的直屬組織,中國官方現今也須以「烈士」褒揚,《返校》絕對符合中國歷史教育的主旋律。可是走過戒嚴時代的資深鄉民就一定了解,在當權者與特務眼中,歷史從來就不能跳脫政治,中國是會推?還是會禁?還是會冷處理?就在他們的一念之間了。
作者:管仁健(文史工作者)


 


[轉錄]"人二室" 獨裁專政代名詞
  2008-11-21 民視新聞
  戒嚴時期充斥在各學校機關的人二室,幾乎是獨裁專政的代名詞,老一輩民眾的印象中,人二充滿了恐怖的神秘色彩。讓歷經戒嚴時期的民眾,聞之色變的人二室,正確的名稱是人事室第二辦公室,隸屬於法務部,負責機關保防、安全維護、政風工作、政風法令宣導,台教會會長蔡丁貴就曾是人二系統的受害者,人二負責的安全維護,說穿了就是調查公務員的忠誠與思想問題,過去不少人就因而付出慘痛的代價。
  被人二盯上,遭到情治單位逮捕,卻只是憑藉著一道叫作動員勘亂時期保密防諜辦法的行政命令,如今聽到學校又要恢復政風業務,大學生們不敢相信自己的耳朵,因為立法院在1992年6月三讀通過政風機構人員設置條例,讓人二正式畫下句點。
  但如今人人噤若寒蟬的日子,可能又要在校園裡捲土重來,想到這還能對法務部的大動作視而不見嗎?
[轉錄] 人二回來了?
  2008-11-22 中時小社論
  警察執法過當的爭議還未落幕,法務部馬上提油救火,要讓政風人員重返校園,非但違反當初政風人員設置條例的精神,也引來人二制度復辟的批評。
  坦白說,馬政府是閒閒沒代誌,抓了一尾蟲在尻川(台語屁股之意)搔。本來依法不設的公立各級學校,在施行細則裡寫得一清二楚,其預防貪瀆不法業務,由上級機關的政風機構統籌辦理,哪來遴派行政人員兼辦的空間?
  但現在法務部搞「兼辦」,要各校從行政人員找人負責政風工作,這是一兼二顧,但卻可能淪為幫特定者「摸蛤兼洗褲」。譬如,假使兼辦人員是有心A錢的主管親自挑選,豈不是變成為貪腐把關的共犯?
  預防及發掘貪瀆不法是政風工作的重點,與過去「假人事考核之名、行思想檢查之實」的人二工作截然不同。但今日的政風單位之所以獨立運作,立法載明「民意、軍事、教育」三機構不適用的規定,就是在避免重蹈覆轍。
  然而,儘管白紙黑字,法務部完全不當一回事,還發函通令各個免設機構找人兼辦,表面上要求協助推動「倡廉反貪」的宣導,實際上卻是要讓「政風」無所不在。
  一個帶隊闖入唱片行還反嗆歡迎來告的北投分局長,已經讓社會出現「警察國家」的疑慮;倘若再有政風進駐校園,衍生「人二復辟」的批評,這對人權律師出身的法務部長,可是莫大諷刺。
-----------------------------
【那一年國民黨留給我們的恐怖歷史】一封信讓他走進一間,有如毒氣室的「人二室」
Posted on 2017/01/18
BO 肥皂箱 BO 肥皂箱
【為什麼挑選這篇文章】
雖然是篇有驚無險的故事(作者也算是福大命大),也因適逢小蔣過世了氛圍較為舒緩了,但從這篇作者在大學時期,因為一個不經意的行為,就與專查忠誠度與思想審查的「人二室」相遇的故事,就能看出白色恐怖與戒嚴對社會造成的影響有多麼嚴重,民眾間也仍有著強烈的人人自危的氛圍。
(責任編輯:林芮緹)
蔣中正在總統府秘書長張羣、參軍長黎玉璽與參謀總長高魁元所呈關於泰源事件處理過程之公文裡,以紅字親自批示槍決。
文/chbrucewu
應觀眾要求,寫下我和人二的初遭遇,事實上真的沒什麼,就是個中二大學生不知死活 ,但旁邊的大人們嚇得要死,卻反應了白色恐怖是如何的威嚇我們。
小弟 1968 年生,1987 年進入師院就讀,是第一屆學生……因為是南部來的土包子,所以話多了點,就被選上班代。
當時的師院大學部都只有一個年級,所以我們沒有學長,也沒有學弟,然後我們的系名也是獨一無二,叫「xx 教育系」。 我是胸無大志的土包子,可不代表別人也是,另一個學校的班代非常的擅長 social(人家現 在可也是上等人啊),他就給其他八所師院的班代寄來一封信,大意約略是:全台灣只有咱們這幾個班是讀這個的,大家要緊密的合作。
我覺得這種信無聊到了極點,也沒轉達給同學,就丟到一旁了。結果台 X 師院的班代非常有「保防意識」,馬上舉發給了總教官。總教官一看,這還得了,搞學運啊(當時這可是被公認為丟掉「大陸」河山的罪魁禍首啊),馬上打電話來本校興師問罪。
怎麼會打來我們學校呢?因為我們兩校的校名接近啊。學校一接到電話,馬上展開行動,要約談我。但當時可是沒有手機、line 的年代,他們去教室找不到我(翹課啦),通知系辦, 結果助教嚇得要死,四處找,找到後問我怎麼得罪了人二。
我一派輕鬆的說不知道,然後就被帶到人二去了。
人二的安全袐書是個壯壯的,據說是警備總部派來的,他就問我為什麼要寫這封信。我說:「我沒寫,是另一所學校的寫的。」他問我信呢?我就找出來給他(他還派人跟我去拿),他又問:「為什麼不回報?」我說:「我的信件為什麼要告訴你?」
他又問我有沒有受到煽惑?
我說:「蛤?」
他再問:「你有要搞學運嗎?」
我又「蛤?」
他說:「你不要裝傻喔!」
我說:「裝什 麼傻?」
我們就這樣繞了大概三十分鐘吧,他就叫我回去,以後要小心點,謹言慎行,不然以後當老師的前途就完了,我心中又是「蛤」……
結果出來後,助教(她是個大好人,對我們超好的)快哭出來,一直問我沒事吧、沒事吧。 我就告訴她,人二懷疑我搞學運,助教腿都快軟了。我說不是我啦,她說和這種事沾到都沒什麼好下場,你都不知道你的 AB 檔案會被寫成什麼樣子… 我真的是土包子,還是一頭霧水,在此之前根本不知道什麼是人二和 AB 檔案啊。
或許今天的台灣是民主的,大家對白色恐怖也不復記憶,甚至會用今日的邏輯去審度當時的事件。但這也是我們做為歷史研究者的責任,呈現正確的史實,讓後代的人能同理當時人的感受。
編按補充:
Δ 什麼是人二室?
全稱為「人事室第二辦公室」,隸屬於法務部,負責機關保防、安全維護、政風工作、政風法令宣導——簡單來說就是忠誠度跟思想審查的單位。(以上資料取自 [必看] 什麼是"人二" ?)
Δ 什麼是 AB 檔案?
所謂 AB 檔案,指的是存放於調查局局本部第 5 處中,以「人」為單位的機密資料,其中「AB」兩個字母是「反布爾什維克黨」(Anti-Bolshevik)的縮寫,是指政府遷台各類反共(共產黨的前身即為布爾什維克黨)作為、方略的總稱,調查局成立供作偵防、保防工作的機密檔案後,就稱之為 AB 檔案。
AB 檔案分為 A、B 兩大部分,A 部分記錄的是對象的身高、體重、學經歷、家世等個人基本資料,B 部分記錄的則是對象思想傾向、交往對象、興趣嗜好、工作內容、政黨屬性等社會背景,其中資料之完整、數據之準確,恐怕遠超過當事人對於自己的了解。
由於 AB 檔案是在對象毫不知悉的情況下,將所有與調查對象有關的資料全數詳加記錄,因此 AB 檔案在調查局的政治偵防、刑事偵查兩大主軸業務中,一直占有極為重要的地位。據傳,國內所有叫得出名字的政、商人物,在調查局裡都有一份資料檔案。
(以上資料取自:人權至上 陳定南:上任後銷毀非法的 AB 檔案)

 

    全站熱搜

    nicecasio 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()