美國務院宣布 核准首批433億對台軍售 
分享美國務院宣布 核准首批433億對台軍售到Facebook 分享美國務院宣布 核准首批433億對台軍售到Line 分享美國務院宣布 核准首批433億對台軍售到Google+
川普政府核准首批對台軍售案，國務院發布消息指出，29日將軍售台灣的通知書送交國會，金額高達14.2億美元（約台幣433億）。（美聯社資料照）
2017-06-30 06:28
〔即時新聞／綜合報導〕美國川普政府核准首批對台軍售案，國務院發言人證實，29日將軍售台灣的通知書送交國會，金額高達14.2億美元（約台幣433億），議員將有30天的時間可以否決，但議員目前普遍支持此交易。
綜合外媒報導，國務院發言人諾爾特（Heather Nauert）29日在記者會上公布消息，川普政府已通知國會這項對台軍售案，尚須獲得國會批准，這是川普上任以來首筆對台軍售交易，內容包括7項軍備。
美國國防安全合作署（DSCA）也公布軍售案詳細內容，包括HARM反輻射飛彈、聯合距外武器（JSOW）空對地飛彈、MK48魚雷、標準二型（SM-2）飛彈及零件、MK54輕型魚雷轉換套件、四艘紀德級驅逐艦的電戰系統及早期雷達預警系統、其他項目後續維修、人員訓練等計畫，多是台灣在歐巴馬政府時代所提出的需求。但台灣有意購買的F35-B戰機未包括在這次軍售案內。
美國上次軍售給台灣，是在2015年12月前總統歐巴馬政府時期，當時出售18.3億美元軍備給台灣，包括兩艘巡防艦、反戰車飛彈和兩棲攻擊載具。
諾爾特表示，這次軍售符合台灣關係法，也意味著美國支持台灣有足夠的自我防衛能力，而美國基於「三個公報」及「台灣關係法」的一中政策立場，沒有改變。
《中央社》報導，川普政府對台軍售，勢必激怒中國。有美國官員認為，這屆美國政府決意落實「台灣關係法」，將提供必要數量的防禦物資及服務，讓台灣充分維持自主防衛能力，讓台灣有信心與中國對話，進而改善兩岸關係，因此美國軍售台灣不只是對台海，也對整個亞太地區和平穩定的支持。

〈南部〉完成生命拼圖 台美混血兒返鄉尋根

李大維：美有權決定維安配置
2017年02月18日 04:10 周思宇／台北報導
美國在台協會（AIT）新址落成後，傳美方將派駐陸戰隊維安。外交部長李大維昨在立法院表示，依照國際相關法律，美國有權利在內湖的新館舍，決定如何配置安全維護人員，我國也會盡量配合。
美軍陸戰隊維護海外使館安全並不罕見，但在台美斷交後，衛戍美國駐台機構陸戰隊旋即撤離，承接相關業務的AIT，則聘請便衣保全維安。美國此舉引發各方解讀，恐牽動美中台關係。
被問到是否代表外交突破，李大維不願正面回應，只表示詮釋就留給學者、專家；至於AIT為何做此決定，就請大家去問AIT發言人。
親民黨立委陳怡潔質詢時則問及，美方要求派陸戰隊駐守AIT，我國安團隊是否也能要求對等，由憲兵隊進駐我駐美代表處或雙橡園？進駐將是穿軍服或是便服？
李大維答詢表示，我方在2000年之前憲兵曾進駐雙橡園、駐美代表處，後來因精實案撤除，將來是否再次進駐，必須跟美方商量，而兵力部分則需由國防部回答。
對於進駐將穿軍服或便服一事，國防部長馮世寬僅表示，可能要由美方來決定。
(中國時報)

「美軍進駐」是誤導說法 司徒文：駐AIT 只是小護衛隊
2017年02月18日 04:10 楊孟立、藍孝威／台北報導
司徒文：駐AIT 只是小護衛隊
AIT前處長司徒文稱。（本報資料照片）
司徒文：駐AIT 只是小護衛隊
圖中為美國陸戰隊員在突尼斯使館值勤。（摘自網路）
美在台協會（AIT）內湖新館將有美國海軍陸戰隊進駐維安，AIT前處長司徒文昨接受廣播節目訪問時表示，目前外界所指的「美軍進駐AIT」說法並不正確，有誤導嫌疑，會來的只是小型護衛隊（Squad），並非大規模部隊（Troop）。
司徒文說，美國位於各國的大使館，都由海軍陸戰隊負責維安，這一向是美國傳統，不過駐館武力通常是6到7人，或是12到15人，最多25人，絕不是大規模部隊駐軍。司徒文強調，陸戰隊駐守AIT是經美國國會通過的法案，「不過楊甦隸 (Stephen Young) 前處長主動、公開提到這件事，我有點吃驚。」
司徒文說，AIT內湖新館斥資3億美金打造，是美國在海外的重要資產，因此才會派駐海軍陸戰隊守護駐館安全。他表示，這件事已討論很久了，過去8年執政的馬政府也相當能夠理解。另外，鑒於台灣民情，美軍陸戰隊在外應不會穿著軍裝，只有在AIT大樓內才會著軍裝。
大陸學者指出，北京當局對美國海軍陸戰隊進駐必定感到不悅。對此司徒文表示，激怒的說法太嚴重，北京無須過度反應，陸戰隊進駐AIT非直接的軍事行動，這只是美國保護自身位於他國的資產。「這麼多年來大家都怕激怒北京，可是在貿易、南海議題上，北京也讓美國政府、人民都很生氣。」
對美、中兩國領導人川普與習近平日前正式通話，司徒文說，雖然川普說法有所修正，但他強調的是「美國的一中政策」，而非「中國的一中原則」。歷來美國政府對「一中原則」都是「理解」，當中國大陸聲稱擁有台灣主權說法時，美國從來不會為其背書或認證。
司徒文說，基本上台美關係會更好，而在美國國內，不論是民主黨人或共和黨人，對於中國政府的滿意度都降低了。
川普團隊外交政策顧問、美前駐聯合國大使波頓主張，美國恢復在台駐軍並部署軍備，美國在台協會前台北辦事處長楊甦棣對此表示，這既沒必要，在台灣也不會受到歡迎；前美國國務院官員安大維認為，有些事情需有更多討論，悄悄、慢慢地做，現在還沒到那階段。
(中國時報)

美國通過對台6保證　時力：跟《台灣關係法》一樣重要
nr.news-republic.com查看原始檔

▲時代力量黨團記者會。（資料照／記者徐政璿攝）

記者徐政璿／台北報導

美國眾議院21日凌晨通過了第88號共同決議案（台灣關係法及六大保證以作為美國與台灣關係的基石），之後將於眾議院進行審議及全體表決。對此，時代力量黨團發出聲明表達感謝，並指出多年來的台美關係實踐中，可以發現這6大保證與《台灣關係法》同等重要。

時代力量黨團指出，6大保證與不僅確保了台灣海峽的和平，更對台灣的經濟發展及民主轉型亦帶來相當正面的影響，他們在此感謝眾議院外交委員會通過此項重要的決議案。

時代力量黨團也表示，除了希望能在眾議院早日通過外，更呼籲美國政府，要進一步支持台灣作為一個負責任的國際社會成員，有權利以正確的正式名義，充分參與各項國際組織及區域合作。如此將對亞太區域的穩定及民主發展，產生更積極正面的效應。

6大保證如下：

1. 美國沒有終止對台軍售的時間表。

2. 美國不會修改《台灣關係法》。

3. 美國不與北京事先諮商對台軍售。

4. 美國不擔任兩岸談判的調解人。

5. 美國不會改變對台灣主權的一貫立場，兩岸應和平解決此問題，美國也不會強迫台灣與中國對談。

6. 美國不會承認中國對台灣主權的主張。

---------------------------------------------------

台灣的母國？

推文到plurk
2016-07-27 06:00

◎ 田台仁
小英總統被華盛頓郵報問及：沒有被國際社會承認，您是否覺得不公平？
總統：這確實是不太公平。
這就需要追究何以台灣（中華民國）不被國際承認是邦國？而台灣目前又被承認是啥？
要說獨立，或說自治，都要有個「直屬母國」存在，才能使「獨立」 或「自治」有完整論述。若欠缺一個「直屬母國」，則不管 「自治」或「獨立」，都說不通。
那台灣欠一個母國嗎？是的！怎說？不是沒有，只因為「當然養母」不願意負責任之故！從美國在舊金山和平條約的角色，就可以知道，美國是一個不願承擔責任的母國。不然，何以美國需要設立一個國內法叫「台灣關係法」？
「台灣關係法」是目前唯一可以把台灣與世界正式聯繫的一條細小肚臍線，且界定台灣係由一個既不國又非邦的「台灣統治當局」（TGA,Taiwan Governing Authority）管轄。從這角度切入，可以非常清楚知道：根據一九四五年盟軍佔領所沿用下來的軌跡，美國應該是台灣的「立即母國」。然而，因為國際政治的算計，美國不願意承認這個法定角色的義務，也就以台灣領土地位未定論來長期（七十年了）採模糊立場。
然而，關鍵是：既然美國作為主要佔領國長期斷定台灣領土地位未定，換句話說，在台灣領土地位決定之前，美國也必須一直扮演主要佔領國的角色，而容許台灣產生民選政府自治。這點美國不承認也不否認。這也是美國法院之所以判定目前台灣不是邦國之故。而其最大原因，就是這權限是屬於白宮內那位美國總統的行政權 （Plenary Power），不是法律問題。換句話說，白宮主人有一百％決定台灣領土地位的權力。而在台灣領土地位決定落實之前，台灣就是受「台灣關係法」保護下的 「自治領」，並不是歸類 「自治」的錯誤。
美國願意把ＡＩＴ改成駐台大使館，那麼，從那時開始，美國就可以放下責任，卸下主要佔領母國的角色。
（作者為經濟學人）