第一島鏈+第二島鏈+第三島鏈+防中 日將駐軍西南群島/在未經台灣同意下，劃設M503、W121、W122及W123等新航路 @ 姜朝鳳宗族 :: 痞客邦 PIXNET :: - http://goo.gl/yyW2Wh

---

中共發布釣魚島地貌調查報告 不敢提這段歷史《人民日報》於1953年1月8日發表標題為「琉球群島人民反對美國占領的鬥爭」的文章，將釣魚島歸屬於日本
中共發布釣魚島地貌調查報告 不敢提這段歷史中共發布釣魚島地貌調查報告 不敢提這段歷史 | 賣國 | 主權爭議 | 尖閣諸島 | 大紀元 https://bit.ly/3npLKky
中國自然資源部4月26日公布「釣魚島及其附屬島嶼地貌調查報告」。釣魚島問題再引關注，包括中共早已出賣釣魚島的賣國歷史。圖為釣魚島。(JIJI PRESS/AFP)
【大紀元2021年04月27日訊】（大紀元記者章洪報導）中日因釣魚島問題的爭端出現升溫之勢。在中日官員隔空對嗆後，中共自然資源部4月26日公布「釣魚島及其附屬島嶼地貌調查報告」。釣魚島問題再引關注，包括中共不敢提的出賣釣魚島歷史。
4月26日，中共自然資源部公布釣魚島地貌調查報告，附有釣魚島主島、北小島、南小島等島嶼的地形地貌圖。在報告的3張附圖中，可見到中方對釣魚島主島、北小島、南小島繪有等高線的地形圖，以及地形走勢介紹。
報告聲稱，調查報告是透過梳理「歷史調查成果」並開展專題調查研究，採用最新高解析度衛星遙測等調查方式，用獲取的釣魚島及其附屬島嶼的海島和30米以淺區域最新地形數據，編制了最新大比例尺海島地形地貌專題圖，進一步完善了釣魚島及其附屬島嶼的基礎地理數據體系。
該地形地貌圖大量標註了中方在2012年釣魚島主權爭議後，對當地山峰、礁岩、海灣等地標的命名。例如，釣魚島主島上海拔362公尺的最高峰被標註為「高華峰」等。
日本內閣官房長官加藤勝信週二發出抗議，表示釣魚島無論是歷史上，還是在國際法上，都是日本領土。
調查報告公布的前一天（4月25日），微信公眾號「中國海警」稱，中共海警2301艦艇編隊當天「在釣魚島領海內」巡航。
之前的4月16日，日本首相菅義偉與美國總統拜登舉行了美日峰會。在雙方聯合聲明中，重申美日安保條約，也重申尖閣諸島（又稱釣魚島）適用美日安保，反對破壞日本對尖閣諸島行政管理的單方舉動。隨後，中日官員就釣魚島問題隔空對嗆。
日本防衛大臣岸信夫4月22日在自民黨議員會議演講時提到，中共海警船在釣魚島活動日趨頻繁，「造成現狀全部改變，（日本）不能接受這樣的情形」。
中共外交部發言人趙立堅23日對此回應說，「這種言論完全是信口開河，極其不負責任，誤導輿論。」
不過，直到1971年中共才首次提出尖閣列島（釣魚島）屬於中國的主張，在此之前中共官方喉舌《人民日報》曾公開聲稱釣魚島屬於日本。
著名時事評論員胡平也曾表示：《人民日報》曾經承認過釣魚島是日本的，後來中共再反悔就沒有力量了。當然它不提這些事老百姓根本就不知道它讓出一些領土。它不敢在這個問題上和日本認真地談判，怎麼樣把歸屬問題解決掉。目前釣魚島是日本實際占領、實際控制。
在2012年，日本外務省在其官網上截圖了中共官喉《人民日報》一篇文章，並註釋「可見中國（中共）曾將（尖閣諸島）視為沖繩的一部分」，稱是中共官方承認的。
《人民日報》這篇文章發表於1953年1月8日，標題為「琉球群島人民反對美國占領的鬥爭」。文章說，琉球群島散布在台灣東北和日本九州島西南之間的海面上，包括尖閣諸島、先島諸島、沖繩諸島、大島諸島等七組島嶼。而琉球反美鬥爭和日本反美鬥爭分不開等。
《人民日報》於1953年1月8日發表標題為「琉球群島人民反對美國占領的鬥爭」的文章，將釣魚島歸屬於日本。日本外務省官網截圖作為證據。（日本外務省官網截圖）
《人民日報》於1953年1月8日發表標題為「琉球群島人民反對美國占領的鬥爭」的文章，將釣魚島歸屬於日本。日本外務省官網截圖作為證據。（日本外務省官網截圖）
此外，《人民日報》於1958年3月26日還發表標題為「無恥的捏造」的社論，該社論引述當時中共外交發言人的說法稱，所謂「中國絕不放棄對琉球群島主權」的消息，是美國人捏造的謠言。社論還說，中共總理周恩來早在1951年8月15日的「關於美英對日和約草案及舊金山會議的聲明」中就曾表示，（包括琉球群島和小笠原群島等在內的）「這些島嶼，在過去的任何國際協定中，均未稱被規定脫離過日本」。
對中日因釣魚島主權爭議發生的摩擦，海外民運人士王軍濤曾表示，釣魚島後面的博弈，對很多年輕人來講是保家衛國的心，尤其是海外華裔，但其實中共政府是很心虛的，因為它出賣了很多的領土換得它們的政治穩定性。所以中共只是在那裡玩，也不是真的要反對什麼日本。
中共發布釣魚島地貌調查報告 不敢提這段歷史 | 賣國 | 主權爭議 | 尖閣諸島 | 大紀元 https://bit.ly/3npLKky

---

針對海警法 日本稱不排除在釣魚台用武
中國「海警法」生效後，海警船便頻頻進入釣魚台列嶼日本領海，更有一艘疑為搭載艦砲的武裝海警船。（路透檔案照）
針對海警法 日本稱不排除在釣魚台用武 - 國際 - 自由時報電子報 https://bit.ly/2NwChdf
2021/02/18 06:05
〔即時新聞／綜合報導〕在中國本月1日開始實施「海警法」，允許海警部隊對外國船舶使用武器後，日本共同社17日報導，海上保安廳長官奧島高弘針對尖閣諸島（釣魚台）周邊領海警備狀態表明看法：「在國際法允許的範圍內，遵循法律原則，不排除使用武器。」日中兩國圍繞釣魚台列嶼的爭端進一步升級！
日本外務省16日也再次就中國海警船的活動，向中方提出抗議。日本海上保安總部指出，4艘中國海警船當日分批駛入釣魚台附近日本領海，試圖接近1艘載有4人的日本漁船，而其中一艘海警船配備有類似機關砲的武器。這是中國「海警法」實施以來，第6次派遣船艦進入相關海域，並首次配備重型武器。
據報導，日本政府計畫在2024年為陸上自衛隊成立「海上運輸部隊」，並增加3艘中小型運輸艦，建構離島間的後勤補給供應網，或用於運送專精於兩棲作戰的「水陸機動團」。這是陸上自衛隊首次配備運輸艦。
日本政府相關人士透露，由於大型運輸艦無法進入偏遠離島的港口，因此3艘運輸艦中的其中1艘是比海上自衛隊「大隅級」運輸艦更小的中型運輸艦，排水量約2000噸，另外2艘則是排水量400噸的小型運輸艦，預定2022年度預算申請中列入造艦經費，海上自衛隊屆時將向陸上自衛隊提供經驗指導。
美國拜登政府上台後，美日兩國元首和國防首長已先後通過電話，再次重申釣魚台屬於「美日安保條約」適用範圍，並對中國在周邊海域的行動表示關切。
中國外交部則老調重彈，聲稱釣魚台及其附屬島嶼是中國固有領土，美日安保條約是冷戰產物，不應損及第三方利益，更不應危害區域和平與穩定。
針對海警法 日本稱不排除在釣魚台用武 - 國際 - 自由時報電子報 https://bit.ly/2NwChdf

---

今（22日）石垣市議會通過提案，把釣魚台名字從「登野城」變更為「登野城尖閣」。（路透）不顧台灣呼籲 石垣市議會通過釣魚台改名 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/31aLhcC
2020-06-22 11:21:54
〔即時新聞／綜合報導〕日本沖繩縣石垣市擬變更釣魚台名稱引發議論，儘管駐日代表謝長廷與外交部都呼籲日方秉持和平理性態度自我節制，但石垣市議會今（22日）仍通過提案，把釣魚台名字從「登野城」變更為「登野城尖閣」，10月1日生效。
綜合日媒報導，日本冲繩縣石垣市議會今天表決通過，確定將釣魚台列嶼（日本稱尖閣諸島）的所在行政區名，從「登野城」變更為「登野城尖閣」，預計10月1日施行，《共同社》報導指出，此舉恐引發與主張擁有釣魚台主權的台灣及中國間的緊張關係。
日本石垣市議會欲將釣魚台列嶼改名，引發我國不滿，駐日代表謝長廷兩度向日本表達嚴正立場和關切，外交部也重申，我國擁有釣魚台列嶼主權的事實，呼籲日方秉持和平理性態度自我節制，甚至宜蘭縣議會也搶先石垣市通過更名，把「釣魚台」改名「頭城釣魚台」。
面對台灣的質疑，石垣市長中山義隆辯稱，該案起因是中國公務船近期頻繁進出釣魚台海域，今年至今達十起，引發民眾強烈反彈，故舊案重提、據以反制。不顧台灣呼籲 石垣市議會通過釣魚台改名 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/31aLhcC

---

尖閣諸島（釣魚台）

---

針對釣魚台更名爭議，我駐日代表謝長廷（見圖）16日表示，前總統馬英九開始主張擱置爭議共同開發，這個立場民進黨執政也沿襲。（資料照）
2020-06-17 06:15:40
釣魚台更名爭議 謝長廷：沿襲馬英九「擱置爭議」共同開發 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/2YHKvkD
〔即時新聞／綜合報導〕日本沖繩縣石垣市擬將釣魚台的地址改名為「登野城尖閣」，立院國民黨團15日召開記者會表達強烈抗議，更要求召回駐日代表謝長廷赴國會報告。謝長廷今（16）日晚間表示，從前總統馬英九開始主張擱置爭議共同開發，這個立場民進黨執政也沿襲。
謝長廷16日晚間字臉書表示，這三年來，中華人民共和國的公務船每個月平均兩次進入釣魚台海域，他們並不同意「擱置主權」，而且把領土當核心利益，沒有談判或對話的餘地，但這一次中國沒有強烈抗議，而只是和平呼籲理性處理而己，「我想道理和台日一樣，都是低調表達異議」。
謝長廷說，台灣目前主要是強調釣魚台是台灣的附屬島嶼，根據地理和地質釣魚台列嶼是和台灣連結一起，所以屬於台灣，外交部網站雖留「有自古屬於中國」的文字，但實務上已經不是訴求重點，這是台灣跟中共不一樣的地方，也避免和他們聯手。
謝長廷也提到，從馬英九時代對釣魚台開始主張擱置爭議共同開發，這個立場民進黨執政也沿襲，這是對外一貫性以及台灣整體利益的思考，但單就釣魚台而言，日前現狀是由日本管領，主張擱置主權其實對現狀管轄者有利，所以中共對台灣或是對釣魚台，都從不接受什麼擱置主權，但就台灣來講，過去台灣主張兩岸擱置主權，事實上也是因為事實管轄者是台灣，較為有利。
謝長廷說，1970年的保釣運動風起雲湧，背景是美國把釣魚台交由日本管領；2012年保釣再起，背景是日本把釣魚台改為國有，「這次是石垣市議會把登記改為『登野城尖閣』，或宜蘭縣議會通過改名為『頭城釣魚台』，都屬於地方自治權責，跟前兩次比，層次低很多，所以三方也都低調處理，不願擴大矛盾，影響當前的關係。」釣魚台更名爭議 謝長廷：沿襲馬英九「擱置爭議」共同開發 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/2YHKvkD

---

釣魚台改名打破台日8年平靜 學者警告鞏固我漁權 | 焦點話題 | 聯合報 | 聯合新聞網 https://bit.ly/2Ul3tMH
影／抗議日本！宜蘭府會改名釣魚台 邀總統登島掛門牌 | 政治 | 要聞 | 聯合新聞網 https://bit.ly/3f6IBRf
釣魚台更名後 我恐喪失漁權！宜蘭漁民憂未來生計 - 政治要聞 - 中國時報 https://bit.ly/3f3ms6j
反擊日本將釣魚台更名 宜蘭縣長林姿妙不排除登島掛門牌「護主權」 | 政治 | 新頭殼 Newtalk https://bit.ly/3h3PR29
日擬將釣魚台改名 「宜蘭老縣長」游錫堃：擱置爭議共同開發 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/2AUaVaw
日本石垣市將釣魚台改名 國民黨︰蔡政府務必維護中華民國主權 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/2YioWHi
釣魚台行政區 台日更名大戰 - Yahoo奇摩新聞 https://bit.ly/2AWoVk0

---

「九段線」，越南稱「牛舌線」，中華民國稱為11段線，是中華人民共和國政府主張其在南海各項權益邊界的依據 @ 姜朝鳳宗族 :: 痞客邦 PIXNET :: - http://goo.gl/3BX6Wu

-------------------------

解放軍潛艦「東海上浮」掛旗示威　日本再度抗議
By Fb, www.ettoday.net查看原始檔
▲防衛省拍到掛旗示威的解放軍潛艦。（圖／取自防衛省臉書） 
記者林彥臣／綜合報導
解放軍潛艦與軍艦日前逼近釣魚台鄰接海域，12日下午於東海的公海上浮，懸掛的是大陸五星旗，日本政府確認潛艦屬於解放軍後，再度向大陸抗議。
日本放送協會（NHK）報導，昨天在釣魚台列嶼（日稱尖閣諸島、陸稱釣魚島）附近鄰接海域發現一艘潛航中的外國潛艦，並在同一個海域發現解放軍軍艦與潛艦航行，日本防衛省認為這艘外國潛艦可能是解放軍所屬，持續分析與追蹤。
日本海上自衛隊護衛艦，確認這艘潛艦12日下午浮出東海的公海上，艦上懸掛著大陸五星旗。防衛省指出，護衛艦雖然有呼叫潛艦，但沒有得到回應，潛艦後來朝大陸方向航行，防衛省將持續警戒監視尖閣諸島週邊海域，並分析潛艦航行目的。
日本政府確認這艘外國潛艦屬於中國海軍後，外務省事務次官杉山晉輔，傍晚用電話再度向大陸駐日大使程永華抗議。日前解放軍艦艇駛入日本鄰接海域後，日本外務省日前已召見程永華提出抗議，程永華則說明中方立場，指釣魚台是大陸領土，不接受日方的抗議。
日本防衛大臣小野寺五典說，這一次解放軍潛艦首度潛航釣魚台列嶼附近鄰接海域，加上解放軍海軍艦艇同一時間也在鄰接海域航行，是單方升高緊張，令人高度憂慮。
陸媒《環球時報》報導則指出，大陸外交部發言人陸慷則在11日例行記者會表示，日本海上自衛隊兩艘艦艇先後進入赤尾嶼（日方稱大正島）東北一側毗連區活動，解放軍對「日方活動實施了全程跟蹤監控」陸方在相關海域開展行動是無可非議的，日方有關做法絲毫改變不了釣魚島屬於大陸的客觀事實。
據日媒統計，僅2017年一年，中方海警船編隊進入釣魚島12海里航行的次數將近30次，但解放軍海軍艦艇與潛艇共同進入釣魚島12海里毗連區等事態實屬罕見。
根據日本海上自衛隊所拍攝照片，東海上浮潛艦極有可能為039柴電攻擊潛艦，該潛艦具備絕氣推進（Air-Independent Propulsion；AIP）技術，指無需獲取外間空氣中氧氣的情況下能夠長時間地驅動潛艇的技術，因此這艘潛艦因缺氧需要上浮的可能不高。
美國為了防備解放軍潛艦威脅，建造了涵蓋太平洋北、中、南的「海蜘蛛」、「巨人」、「海龍」的水聲波下監聽系統（SOSUS），2008~2012年之間美、日延長了第一島鏈上的纜線，經過宮古海峽、台灣本島、巴士海峽到菲律賓海域，所以解放軍潛艦的一舉一動，幾乎都在美日的掌握之中，加上水深不到200米，反潛機很容易偵測到潛艦，所以可能早被發現，故意上浮向日方「示威」，

---

釣魚台土地值多少？宜縣：逾14億！
key88.net查看原始檔
釣魚台列嶼的土地到底值多少錢呢？釣魚台是誰的在國際上爭議不斷，不過要是依行政區劃區，可是屬於宜蘭縣頭城鎮大溪里，如果依照宜蘭縣政府最新出爐的明年地價評議結果來看，釣魚台的公告土地現值是每平方公尺240元，包括有赤尾嶼、黃尾嶼、北小島、南小島，總面積是612公頃，土地總值約14億6922萬元，當然也藉著公告地價宣示主權。
中華電視公司 https://www.youtube.com/channel/UCDCJyLpbfgeVE9iZiEam-Kg

地價稅開徵 稅負不變

房屋稅 擬改一年多次上調

地價改採每年公告／公告地價每年調整 學者：無法遏止養地

=============================================

國共民三黨竄改歷史

推文到plurk
2016-02-22 06:00

◎ 賴福順
帝國主義特徵：併吞周圍的土地，並對於尚未併吞的土地一再宣傳、教育人民，竄改歷史，聲稱這些土地從古以來就是本國的領土，或對本國發展有很大效益；然後鼓動民族熱情，前仆後繼。於是非常優秀的德國民族也難抵擋納粹撩撥，而去侵略外國，卻感覺很正當。
中國國民黨從二次大戰後期興起帝國主義，開始宣稱周圍的一些土地是中國的領土，準備伺機併吞；於是利用開羅會議，想辦法欺騙不知東方國家歷史的美國。國際法規範戰爭結束後回復的土地僅限該次戰爭，而台灣係在二戰之前既已非屬清代中國所有，美國卻違反國際法，同意中國對台灣的索求。
中國國民黨騙術得逞後，食髓知味，繼而大量竄改歷史，深化製造台灣「屬於」中國的假歷史，並擴而廣之，覬覦其他土地。
帝國主義形成後，若遇舊政府結束，新政府會繼承，一九四九年，中國共產黨崛起，取而代之，繼續這股帝國主義；但現代世人只知中國共產黨帝國主義猖獗，竄改歷史，卻遺忘始作俑者是中國國民黨。
逃難到台灣的中國國民黨也將這股中國帝國主義帶來，於是小國的台灣竟然會有大國的帝國主義，號稱中國、蒙古、塔吉克為我國所有，甚至變本加厲，還推出琉球、西伯利亞也是我國等待收復的土地。
以下要陳述1971年開始，中國國民黨竄改釣魚台的一段歷史，即釣魚台主權與中國帝國主義的關係。1968年6月，日本進行大規模探勘，發現從釣魚台到赤尾礁之間藏有豐富石油，並發佈消息。10月，聯合國亞洲經濟開發委員會調查報告云：「台灣海域有大油田」。次年5月，該委員會在曼谷發表調查報告：「台灣東北20萬平方公里，包括台灣北部釣魚台羣島附近為石油大油田所在」，估計蘊藏800多億桶，為全球數一數二地區，於是引起周遭國家的垂涎。
為何這片大油田牽涉到釣魚台主權？原來1958年聯合國大會通過《大陸礁層公約》，台灣並未簽署；待此事件發生後，1970年4月台灣同意簽署《大陸礁層公約》，並將以島嶼主權國權利的規定逕自改為以陸地主權國，甚至否定島嶼主權國的權利。這項主張無可厚非，各國都可以提出本國的主張，但卻反應出當時台灣承認釣魚台主權不屬於我國，不敢與日本爭，改主張大陸礁層係陸地主權國的專屬權利。
在爭奪東海油田主權上，初期台灣從未主張釣魚台主權，何時從東海油田轉成釣魚台主權？查係1971年2月，外交部長魏道明在立法院提出對釣魚台主權據理力爭的堅決立場，進而在12月行政院長嚴家淦將釣魚台劃歸宜蘭縣。此時距離1968年6月日本大規模探勘、發現釣魚台藏有豐富石油，已是在二年半之後的事了。為什麼中國國民黨那麼晚才主張釣魚台主權？顯然開始不敢明目張膽，後來臉皮越厚，膽子越大，帝國主義作祟，就開始竄改釣魚台歷史。
1972年，中國共產黨隨後跟進，也竄改歷史，主張釣魚台屬於中國。2012年台灣民進黨也開始與這兩個中國黨共舞，拿香對拜，也倡導中國帝國主義式竄改歷史的戲碼。
（作者現任文化大學史學系教授）
-----------------------
《大清一統志》，是清朝官修的地理總志，是繼隋《區域圖志》，唐《元和郡縣圖志》，宋《太平寰宇記》、《元豐九域志》，《大元一統志》，《大明一統志》以來的集大成之作。
《大清一統志》的內容如下[1]：
編纂過程
《大清一統志》的編纂工作從清康熙二十五年（1686年）一直延續到道光二十二年（1842年），幾乎橫跨兩個世紀。最早在順治十八年（1661年）清廷命令河南巡撫賈漢復督修方誌，開啟清代地方修志之先河。康熙年間保和殿大學士衛周祚最早倡議纂修《一統志》，康熙十一年（1671年）上疏奏請：「各省通志宜修，如天下山川、形勢、戶口、丁徭、地畝、錢糧、風俗、人物、疆域、險要，宜匯集成帙，名曰《通志》，誠一代之文獻，然迄今各省尚未編修，甚屬缺典，何以襄我皇上興隆盛治乎？除河南、陝西已經前撫臣賈漢復纂修進呈外，請敕下直省各督撫，聘集夙儒名賢，接古續今，纂輯成書，總發翰林院，匯為《大清一統志》。」康熙十二年（1672年）十二月，「三藩之亂」起，纂修《大清一統志》事暫被擱置。
康熙二十年（1681年）平定三藩之亂，二十四年（1685年）又擊敗沙俄。清朝國勢空前穩定。康熙二十五年（1686年）清廷又下令編纂《一統志》，設《一統志》館，由陳廷敬、徐乾學領其事，徐乾學被許三禮劾，力請歸故里，康熙准他仿司馬光修《通鑑》方式，自帶書局，繼續修纂，並徵姜宸英與黃虞稷偕行，康熙二十九年（1690年）徐乾學設局於蘇州洞庭山，學者顧祖禹、閻若璩、黃儀、胡渭、齊召南等先後參修。因規模宏大，久而未成。康熙三十三年（1694年）徐乾學病逝，韓菼總裁其事，五年後韓菼去世，《大清—統志》又被擱置。
雍正帝繼位後，續修《一統志》，雍正三年，藍鼎元奉派校書內廷，分修《大清一統志》。雍正六年（1728年）命各省修通志，送一統志館，「著各省督撫。將本省通志。重加修葺，務期考據詳明，採摭精當。既無缺略，亦無冒濫以成完善之書如一年未能竣事．或寬至二三年內纂成具奏。」又明確規定，60年修一次方誌。雍正十一年（1733年）八月，方苞任《一統志》總裁，提出「行查事項」十四條，要求各省遵循。乾隆五年十一月，《大清一統志》342卷初稿告成。乾隆對於修志事宜尤為關切，所有稿件必親自過目，認真審核。乾隆九年（1744年）刻印成書，編排次序為：首京師，次直隸、盛京、江蘇、安徽、山西、山東、河南、陝西、甘肅、浙江、江西、湖北、湖南、四川、福建、廣東、廣西、雲南、貴州，外藩及朝貢諸國附錄於後。其內容，每省立統部，冠以圖、表，首分野，建置沿革、形勢、職官、戶口、田賦、名宦。省以下各府先是冠以圖、表，下分：分野、建置沿革、形勢、風俗、城池、學校、戶口、田賦、山川、古蹟、關隘、津梁、堤堰、陵墓、寺觀、名宦、人物、流寓、列女、仙釋、土產二十一門。
乾隆二十九年，因新疆劃入國土，御史曹學閔奏稱：「《大清一統志》……久已頒行海內，近年來平定準噶爾及回部，拓地二萬餘里，實為振古未有之豐功。前命廷臣纂修《西域圖志》，並令欽天監臣前往測量各部經緯地度，增入輿圖。惟《一統志》尚未議及增修，請飭儒臣查照體例，將西域新疆敬謹增入。再查《一統志》自成書以後，迄今又二十餘年，各省府廳州縣添設裁併多有不同，亦應查照新定之制逐一刊改。」乾隆特詔命重修《一統志》。乾隆二十九年（1764年），由文華殿大學士和珅主持纂修，總纂官有紀昀、陸錫熊、孫士毅，總校官陸費墀等，開始測繪、製作青海、西藏、新疆地區精確的地圖。乾隆四十九年（1784年）續修完成，乾隆五十四年（1789年）正式進呈。
嘉慶十六年（1811年）三修《大清一統志》，由穆彰阿、李佐賢、泮錫恩、廖鴻荃、龔自珍等主持。道光二十二年（1842年）完成，國史館總裁大學士穆彰阿等奏稱：「為接纂〈大清一統志〉全書告成，恭摺奏聞請旨事，竊臣館於嘉慶十六年『經方略館』，奏請將〈大清一統志〉移交補纂，臣等現已督飭在館各員，將全書纂輯繕校完竣，共五百六十卷，凡例、目錄二卷。陸續進伏思，纂輯〈大清一統志〉卷帙浩煩，與臣館常行功課不同……」。有清一代，前後編輯過3部：即康熙《大清一統志》，乾隆《大清一統志》，《嘉慶重修一統志》。
台灣問題
大清一統志「臺灣府建置沿革」關於臺灣的敘述
在乾隆九年（1744年）版本的「臺灣府建置沿革」中有一段文字敘述：
台灣自古荒服之地，不通中國，名曰東番。
明天啟中，為紅毛荷蘭夷人所據，屬於日本。[2]
此段文字有時被主張台灣獨立的人士們做為「台灣自古屬日本版圖」的佐證之一。
天啟為1621至1627年，該時期曾發生濱田彌兵衛事件，時日方稱台民族為高砂國且並未對荷人據台提出異議，在清廷已治台多年、日本則處於鎖國狀態下，因而兩者對台灣島歷史之瞭解均十分稀疏，至今後人對於先人作此誤述的原因仍不詳，道光二十二年（1842年）版則刪去「屬於日本」四字。[2]
------------------------------------

台灣釣魚台

推文到plurk
2016-02-21 06:00

◎ 沈建德

前總統李登輝的新書提及釣魚台議題，引起爭議。（記者廖振輝攝）
阿輝伯批游錫堃把釣魚台列入宜蘭縣很愚蠢，很多人認為事實不是如此，且這是日本人思維，很不認同，但這種爭議無法解決問題。日方既認為一八九四年釣魚台是無主島，被日本「先佔」法律上就是它的，何不就來檢查這個說法？
一、一七二二年以前釣魚台就和台灣一體，不是無主島。一七二二年年黃叔璥「臺海使槎錄」記載「台灣近海港口哨船可以出入者，只鹿耳門、南路打狗港、北路蚊港、笨港、澹（淡）水港、小雞籠、八尺門等，其餘僅容杉板、小船、小魚船」，「山後大洋，北有山名釣魚臺，可泊大船十餘，崇爻（花東）之薛坡蘭（花蓮），可進杉板」。可見釣魚台和當時高雄、基隆一樣是大港，用常識也知道不可能是無主島。何況一七四七年范咸「重修台灣府志」重申釣魚台屬於台灣，隸淡水廳；一八六八年「福建通志台灣府」釣魚台列入噶瑪蘭廳（宜蘭）。
二、日本內務及外務大臣也承認，釣魚台滿清使用多年，載之史冊，日本是竊占。一八八五年（明治十八年）日本內務大臣令沖繩縣令在釣魚台設立「國標」，回報稱滿清已使用多年，載之史冊，不敢動。徵詢外務大臣意見也指出，清報刊載日本占據台灣附近島嶼之傳言，對日懷有猜疑，要內務省建立國界標誌一事，應等他日為宜。之後趁一八九五年一月滿清甲午戰敗，由內閣秘密決議偷偷兼併，屬於竊占行為，不是「先佔」（見「外交部」「關於我政府對日本外務省網站有關釣魚臺列嶼十六題問與答逐題駁斥全文」）。
一八九五年日本以虛構的「先佔」竊據台灣的釣魚台，而一九四五年中華民國也用偽造的「開羅宣言」竊據台灣，把釣魚台列為它的領土，北京聲稱它在一九四九年起就因繼承了中華民國而擁有釣魚台。可見釣魚台列入何國或由何國管理，不一定就是它的，要看有無真正的主權，台灣才是釣魚台的擁有者。
（作者為前中興大學企管系副教授）

--------------------

回應「台灣釣魚台」

推文到plurk
2016-02-22 06:00

◎ 陳儀深
李前總統的新書《餘生》（其實是二0一四年日文書的中譯版本）又提到釣魚台歸屬問題，不意外地又引來一陣批評。馬政府發言人一貫說這是「喪權辱國」的言行並不意外，可是由蘇澳漁民來罵李是日本走狗則令人遺憾。二0一三年第十七次台日漁業會談所得到「擱置爭議，共享資源」的漁業協議，是從李登輝擔任總統時代即一九九六年就開始的。李登輝關於釣魚台主權歸屬的看法容或前後不一，但事實上一貫關心宜蘭漁民的權益。主權爭議和漁權的爭取是可以分開處理的，漁業協定的成果不過是李前總統以來這種理念的實踐。
政黨或政治人物發言為顧及自己的或國家的利益，不免有先喊價再來談判的現象，可是學者或政論家應該就事論事，不可以只挑有利的證據來講。昨日自由廣場沈建德先生投書「台灣釣魚台」，舉黃淑璥的《臺海使槎錄》以及清代方志的說法來「證明」釣魚台是台灣的，就明顯犯了這個毛病。已經有學者考證，《臺海使槎錄》和其他方志總是把釣魚台和薛坡蘭（東海岸中部、秀姑巒溪入海口的小島）並稱，地點應該在花蓮台東之間，也就是此釣魚台非彼釣魚台，連香港學者鄭海麟也認為黃淑璥把地理位置弄錯了，談鳳山縣怎麼會扯到遠北方的釣魚台呢？退一百步說，即便是指那個釣魚台，該名詞出現的位置是在「武備」的附考，既不是出現在正文也不是出現在「封域」，很難得出釣魚台在行政上歸台灣管轄的結論。
其實清國最正式的官方地理書《大清一統志》並沒有把釣魚台放入台灣的管轄範圍。更早的明代資料，所謂冊封使的紀錄，或海防圖，並不是政區圖，都不是國際法上所說的排他性行為，都不算是一種管治紀錄。換句話說就是無主地。
另一方面，日本在一八九五年一月（馬關條約之前）以內閣決議的方式將釣魚台列嶼編入其版圖，這種佔領行為並沒有向國際社會公告周知，固然是日方較不利的瑕疵，但要說竊據也太沉重，試問從一八九五到一九四五之間，日本方面長期有古賀家族的經營生計記錄，這是有效的占領、明確的管治，中國有過任何抗議嗎？甚至有大量證據顯示，在一九七0年之前的中國歷屆政府，都不認為釣魚台屬於中國，都承認了日本佔領釣魚台的事實。問題都是在六0年代末期發現海域蘊藏石油，以及七0年沖繩返還所引起的保釣運動，PRC和ROC才開始表態爭取釣魚台列嶼的。
就像南海問題必牽涉美中台關係一樣，而且不能說鄰近的島嶼就是附屬島嶼，否則南海諸島怎麼辦？這些問題必須全面關照､不能顧此失彼。一九九六年北京政府公布的領海基線並沒有包括釣魚台，而一九九九年中華民國政府公布的領海基線則包括了釣魚台列嶼，如此「一省略一包含」的安排似為一種默契？但無論如何保台比保釣重要，如果不能維持台澎的獨立自主，台灣何必替中國看守釣魚台？
（作者係中央研究院近代史研究所副研究員）

-----------------

鐵證如山,釣魚台確實是日本領土

首先,中國提出來的一些釣魚台屬於中國的證據,比方說慈禧太后賞給盛宣懷,日本時代日本法院把釣魚台判給
台灣很早都證明是中國造假的,雖然早被拆穿造假連中國自己學者都寫文章說是假的,中國照樣臉不紅氣不喘繼續
宣傳這些證據,中國的證據是薄弱到連原始資料都不敢拿出來.很多中國的證據我都是在日本反駁中國
的文章裡面找到的,原因就是這些證據不用專家一看就知道有問題,不是曲解就是竄改.所以根本不敢拿出來

事實上;所有中國的官方文書上完全找不到任何釣魚台的記載,以至於連

"釣魚台如果是中國領土,是哪一年納入的,歸哪省管"

這樣基本的問題都答不出來,

最近釣魚台買賣才讓大家才突然曉得原來釣魚台
早就有日本島主了,日本島主很早就把釣魚台租給美軍當炸射練習用,如果釣魚台
是中國領土,

"怎麼中國政府對美國在中國領土上炸射了幾十年了都無動於衷??"

因為釣魚台根本沒有任何中國官方的紀錄才有需要去找一些私人遊記和地坉當譪據
懂點國雋法的都曉得,這是沒有任何意義的

釣魚台確實是日本領土.還真的是鐵證如山,因為這是日本明治維新第一塊正式取得的領土特別重視國際法的完備

1:日本取得釣魚台和馬關條約根本一點關係都沒有:

日本是在1895年1月14日的日本內閣會議中把釣魚台正式列入國土
日本1895年1月20日才開始登陸榮成龍須島,攻擊威海衛,甲午戰爭才打一半,馬關條約根本還沒簽,怎麼可能有任何關係?
馬關條約裡面也根本一個字都沒提到釣魚台

馬關條約上面寫的很清楚 東經119到東經120 北緯23到北緯24

尖閣的經緯座標

北緯25°44' - 56'、東經123°30' - 124°34'

 

3:日本領有釣魚台後,1896年8月，日本政府內務省以免除使用費，期限30年為條件，核准將釣魚島租借給古賀辰四郎。古賀辰四郎在釣魚台建造小型碼頭、海產加工工廠、宿舍等建築物，並種植農作物，到1909年移民有90戶，共248人，現在島上仍有古賀家族的遺跡。古賀家到後來乾脆買下釣魚台,所以東京都市長石原才能有個
釣魚台的地主向他買釣魚台





1952年魚釣島鰹節工廠遺跡

4:釣魚台從來就不曾劃歸台灣管轄

這是清代地圖,台灣的轄區從來沒有釣魚台

日本接收台灣後,1904 年，臺灣總督府完成土地調查事業，重新界定四極的經緯度坐標。新數據刊登於 1905 年出版的《臺灣總督府第七統計書》(下圖)。台灣最北就是彭佳嶼北端,根本不包括釣魚台

一直到 1944 年出版的《臺灣總督府第四十六統計書》(下圖)，臺灣的最北還是彭佳嶼北端,還是不包括釣魚台

國民黨政府接收臺灣後，將新南群島 (南沙群島)
劃歸廣東省管轄。因此，全臺灣的範圍又回到臺灣、澎湖兩個地理單元。《臺灣省統計要覽》延續《臺灣總督府統計書》的功能，也刊登臺灣、澎湖的四榦。《臺灣
省統計要覽》於 1946 年發行第一期，至 1971 年發行第三十期 (下坉)。臺灣的最北還是彭佳巣北端,還是不包括釣魚台
[img]http://pic.pimg.tw/richter/7a18d077f8a92f4bbb6fc03e8fb72821.jpg[/img]

一直到1971年，釣魚台海域發現石油.想搶日本的釣魚才竄改自己的資料,臺灣才宣布釣魚台列嶼隸屬於臺灣省宜蘭縣。因此，1972年出版
的《臺灣省統計要覽第三十一期》雜即更新四榦的數據 (下坉)。

[img]http://pic.pimg.tw/richter/6ddfb625bdcffe3169e85300b25d564d.jpg[/img]

台灣老一輩應該還記得,1970年國民黨把國中國小的地圖課本全部回收竄改的往事,這也是李登輝公然
宣稱釣魚台不是台灣的原因

5:中國政府非常清楚,日本已經把釣魚台收為領土,而且劃歸沖繩縣治下,而不是台灣
注意看,這個感謝狀裡寫得很清楚

"日本帝國沖繩縣八重山郡尖閣列島"而不是"日本帝國台灣尖閣列島"

所以二次大戰後美軍占領沖繩,當然也把釣魚台一起占了,

美軍佔領時期所設立的警示牌上面寫得很清楚;除琉球人或不得以外都禁止進入釣魚台

6:二次大戰後,中國仍然認為釣魚台歸沖繩管,是日本領土
1953年1月8日中共人民日報，在刊載的(琉球群島人民反對美國占領的鬥爭)專文中清楚的寫著(琉群島包括尖閣諸島)

1958年11月北京地圖出版社編輯部編印的地圖「日本之部」，將釣魚台劃入日本領土之內，並以尖閣群島標示。

同年中國發行的台灣地圖 

1960年4月，北京地圖出版社發行《世界地圖集》第一版的日本地圖仍將釣魚台劃給日本。 

為何美國要把釣魚台交還日本,從上面的資料就曉得,美國從頭到尾都一直認為釣魚台是沖繩縣的,美軍又因為要利用釣魚台
練習炸射,還向前面提到的釣魚台島主古賀家租用釣魚台,還按時間付租金,美國不還給日本那要還給誰??

中國在國際法上在這上面犯的個致命的錯誤,就是美國在釣魚台上炸射,如果釣魚台真的是中國領土
怎麼他國在中國領土上公然炸射了30年,中國沒有任何反應???

所以中國不敢上國際法庭打官司,因為除了日本證據非常完備外,最重要就是有美國這個第三者可以證明

說來實在很丟人,中國提的証明都是造假的,一些還能拿的出來的居然還是日本左派學井上清者提的,
比方說林子平的三?通???,還有中國明清時代使者到沖繩出使的紀錄,只是中國在宣傳井上清的理論時
完全不提井上清提出這些理論後在日本的下場:

日本一些國際法和歷史學者很快根據國際法和真的歷史文件指出井上清蓄意篡改隱暱的地方
井上清被批的毫無招架之力,惱羞成怒之餹乾脆直接宣佈國雋法不適用中國,中國比國雋法還偉大
遙日本共產黨都受不了井上清這穘衭檓不講理的惡搞手法,和井上清劃清界線
所以這些左派寃者的理論在日本根本沒人敢提,連日本共產黨都不敢,只敢拿到中國去販賣

對於井上清那些證據,一句話就可以駁倒:

那些都是民間私人的書,毫無法律價值

不用懂國際法也很清楚,兩個人爭奪一間房屋的,你拿出一堆私人的遊記,地坉對譪明你的所有權
有什黱用??人家日本是可以拿出一整痓官方的紀錄,這才有用

這也反應出中國的尷尬,中國的所有正式史書上,官廳縣志上對釣魚台根本隻字未提
所以遙

"釣魚台如果真的是中國頸土,那是什黱時候劃入的,歸哪個縣管??"

這樣基本的問題都答不出來,所以才會去偽造出那些有法律效用的官方假譪據

林子平的三?通???

[img]http://tw.blog.yahoo.com/photo/photo.php?id=ARR7CzOBSEbGZjQIIAbtkQ--&photo=ap_F23_20090508104515283.jpg[/img]

井上清是在這圖上動手腳,把他局部放大,還原原圖

不用學者都馬上發現問題,林子平把中國俄羅斯都塗成紅色,照井上清的邏輯,那是中國拿著這張圖去主張俄羅斯
是中國領土,還是俄羅斯拿著這張圖來向中國要領土??
井上清作為一個學者,道德敗壞到這種程度,難怪連日本共產黨都不屑與伍

至於內容,都是出使琉球的遊記.典型的如陳侃使琉球錄

"過平嘉山，過釣魚嶼，過黃毛嶼，過赤嶼，目不暇接，一晝夜兼三日之程；夷舟帆小，不能及，
相失在後。十一日夕，見古米山，乃屬琉球者。夷人鼓舞于舟，喜達于家。"
見古米山，乃屬琉球者,說的是古米山以後是琉球,並不能反推之前就是中國領土.這是非常簡單的道理
最好的證明就是前面提到平嘉山.就是平嘉嶼,是台灣的附屬島嶼,台灣當時根本不是中國領土,

更要中國命的是上面寫的很清楚

"夷人鼓舞于舟，喜達于家"

這個表示琉球人很早就發現釣魚台,而且拿釣魚台當指標,.照中國的邏輯,反而證明了釣魚台是日本領土
自己打自己嘴巴

-------------------------------

沒有看守，拚命把台灣鎖進中國

推文到plurk
2016-02-01 09:53

◎陳俊嘉
中國挾軍事武力擴張已是國際焦點，東向以尖閣諸島向日本尋釁，南向以填海造陸及南海九段線主張威逼菲律賓與越南，而台灣更是首當其衝，整個被中國劃為其領土，然而馬英九非但對此舉從未抗議，反在登太平島後的記者會上去附和中國的九段線是繼承而來，等於台灣的總統去附和中國在南海的主張，也一併向外國承認中國對台灣有領土主權，不但太平島守土無望，還更進一步將台灣推向中國火坑，讓台灣成為與國際社會對立的前線戰區，其用心之可惡早已成台灣的過街老鼠。

若更進一步附合中國，不啻是自絕台灣抗中外援。（圖：中央社）
台灣的國際地位一直不被承認，就是中國國民黨一直將「中華民國」的殭屍外衣，然後再以各種謊言欺騙台灣人民，如「台灣不夠強大所以不被承認」、「有沒有國家不重要，拚經濟就好」等等，致使台灣一直沒有國際地位。
菲律賓在南海受到中國威逼，能以國家身分向國際法庭申請仲裁，而台灣有代表可以上國際法庭嗎？可見台灣是不是國家、被不被承認當然重要！一直墨守所謂的維持現狀，卻一再讓台灣人民自陷於孤立無援的險境，如廣大興漁船事件，台灣人民被射殺，在國際上卻連申訴的管道都沒有，反被有國家的菲律賓外交封鎖，有苦難言。
不斷附和中國，不啻是自絕台灣抗中外援，而且一旦遇國際糾紛，即使受害的是台灣，外國仍可以直接找中國政府談判——「誰叫你自己說你是中國的一部分，那我當然直接找你老闆談了。」台灣人民的利益也更加沒有保障。

-------------------------------------------

先打後拉，美國在玩啥？

推文到plurk
2016-02-01 06:00

◎ 雲程
總統府二十七日閃電宣佈馬英九將於次日登太平島，ＡＩＴ以罕見的「失望、極無助益」，「無法對南海和平作出貢獻」作出嚴正抨擊。二十八日登島當天，美國國務院副發言人雖稍微修正為「失望、無助益」，但仍認為此舉會升高緊張。從華府外交系統用語一致性可知，這是美國既定立場。然而，二十九日國務院東亞暨太平洋事務局發言人態度趨緩，表示「感謝台灣呼籲所有聲索國展現自制…」，態度如此大轉變的原因尚不可知，但可判斷命令來自白宮。此手法與二○一三年中國在東海劃設ＡＤＩＺ，美國立場急速轉變如出一轍。
台灣佔領南海島嶼，是在二戰後。一九四五年十二月八日「台灣行政長官公署氣象局」派遣「成田號」到西沙接收東島、永興等島，調查、攝影與設置一木碑。所謂太平、中業、永興、中建四艦，是於次年十月二日才從南京出發。在〈舊金山對日和約〉簽訂前，上述「接收行為」僅具「軍事佔領」性質，毫無主權意涵。「九段線」向以虛線呈現，其理甚明。
紛擾中較少人注意到的是，「九段線」北劃到巴士海峽與台東外海，包含台灣。在這意義下，才能理解馬在記者會宣示「兩岸在南海問題立場上，當然一樣」─馬正透過政府繼承的法理，以「九段線」概念包裝與鋪陳「一中同表」，居心叵測。
不料三十日美國防部突然宣布其驅逐艦已於當日早上逕自駛經中國所控制之西沙群島中建島（Triton Island）十二海里範圍海域。但中建島地理位置十分接近越南，而剛選上的越南共黨總書記親中，美艦此刻航行此地，在政治上有因應剛選上的共黨總書記親中，而助陣越南親美派的味道。
情勢變化下，ＣＳＩＳ的費學禮（Richard Fisher）加碼表示，馬的南海和平倡議路徑圖「非常有幫助」，並強調台灣是美國好朋友。國防部聲明中，更將台灣並列為中國、越南於同位階之主權聲索方。拉抬台灣，溢於言表。
究其原因，第七艦隊「水師防區」（area of responsibility）從夏威夷向西延伸到印度洋西側，南海既是其調度咽喉，也是印亞太戰略的中心點。失去南海自由航行權，美國要將整個中南半島加上菲律賓、印尼都得拱手讓人，進而無法串連印度與亞太盟國，骨牌效應深不可測。
台灣盟友既不可失，也不准造次。華府拉抬台灣，小處是防馬在卸任前暴衝，在大處則為因應南海新局勢。戰略規劃已明顯昇至更高層級。
（作者著有《放眼國際：領土地位變遷與台灣》，http://hoonting.blogspot.tw/）

首次表態 美軍太平洋司令：中國若打釣魚台就回擊

釣魚台公告地價 近10億

2016-01-03 03:15 聯合報 記者李順德／台北報導

內政部地政司公布民國一○五年公告土地現值與公告地價，外界關切的國際爭端土地，如釣魚台、太平島、東沙島都大幅調高地價，其中以釣魚台公告地價調幅最大，每平方公尺調高百分之二百廿四。

三年調整一次的公告地價，每平方公尺單價以東沙最高、太平島其次，釣魚台最低；但太平島面積僅有五十一公頃，核算整體陸地面積的地價也較低。

釣魚台每平方公尺的公告現值是二百四十元、太平島八百元、東沙八百八十元。若依公告土地現值，三座島的土地價值以東沙島最高，價值十五億七千一百四十一萬六千元；釣魚台其次，價值九億三千六百萬元；太平島約四億元

-------------

200年前德國製圖大師施蒂勒的地圖：釣魚臺歸劃在琉球框線內

 

----------------------------

 

日教授：馬投書外媒談釣魚台歷史，錯了！
文/いしゐのぞむ(日本長崎純心大學副教授) 2015-08-27 11:36

日教授：馬投書外媒談釣魚台歷史，錯了！
《順風相送》卷上西洋航線末尾（柬埔寨）及卷下東洋航線開始（彭湖）。笹川財團島嶼資料中心所藏微縮膠捲，原書藏牛津大學圖書館。
【編按】日本長崎純心大學副教授いしゐのぞむ投書《民報》指出，馬英九投書國際媒體，針對釣魚台的歷史提到最早史料見於《順風相送》一書！？いしゐのぞむ教授特別一一列舉馬英九這項引述錯誤的歷史證據，他甚至表示，「要尋覓一本顯示釣魚台屬於明國、清國的史料，機會是零。無論哪種史料，我都會各個擊破。可這不等於說台灣人該放棄釣魚台。人們該如何因應，可以重新思考。」

以下即為いしゐのぞむ教授的投書全文。

7月23日，李登輝前總統在日本召開記者會，答英國學者提問時表示，釣魚台依歷史該屬於日本。此話雖非新見解，但在國際場合放出，引起軒然大波。從此月餘，洪秀柱女士、馬總統、國民黨、外交部等相繼喊話或撰文反駁李登輝先生。日前（美國時間8月23日），馬總統親筆投書《華盛頓時報》，意在以國際宣傳來對抗李登輝先生。總統文章劈頭就講：

「釣魚台列嶼在西元1403年《順風相送》書中即有記載。」

釣魚台史料多至兩三百種，各有份量輕重，馬總統選擇《順風相送》為最重要史料之一。他絲毫不懷疑自己卻大錯特錯。學界早就考證出來，《順風相送》成書上限為西元1573年，馬總統的主張背離史實170年。

如何知曉西元1573年。那是該書卷下述及呂宋港有「銃城」，呂宋港即今馬尼拉，現代馬尼拉人多數知道它開埠於西元1571年。「銃城」是砲寨，據專家考證，馬尼拉砲寨興建於西元1573年。無可懷疑，《順風相送》成書於西元1573年以後。

同卷還有一句：
「收入長岐港，即籠仔沙磯，有佛郎番在此。」

長岐即長崎，港即灣，佛郎番是歐洲人。長崎由葡萄牙人開埠，時當西元1570年或1571年。長崎市官方紀念其建城400周年時，要定為西元1970年抑或1971年，當地史學家曾經討論過，總不出這兩年中。在西元1570年以前，長崎只是個漁村，尚未建成一個開放的商埠。這是長崎人比較熟悉的，可知《順風相送》成書於西元1570年以後。以上兩點都出自前人研究成果，不是本人首創，謹此聲明。

順便補充一下，此句的「籠仔沙磯」，閩南話大約唸作「lang-a-sa-ki」，而日本人唸「長崎」則作「na-nga-sa-ki」。可知籠仔沙磯是日本語的閩南轉音。古地圖中，大陸沿海及台灣甚至日本地名用到「籠」字甚夥，都表示閩南「lan」音，如最著名的雞籠（基隆），轉自凱（達格）蘭。這是趣話，無關釣魚台。

《順風相送》成書年代大約1570年 馬卻說是西元1403年，也沒人提醒他?

《順風相送》成書年代大約如上，業已定論，馬總統怎麼還說是西元1403年，誰也不提醒他一下。若說官方見解不能遽改，那也可以低調淡化，不必放在親筆投書的開頭，貽笑大方吧。抑或馬政府心知肚明，乾脆繼續煽動輿論。我們外人不得而知。

話雖如此，可書中所含未成書以前的成分，倒是可以討論。首先，該書卷前有「永樂元年」署年，乃馬總統「西元1403」年所本。接着是卷首及卷上，多有阿剌伯地名甚至非洲地名的記載，顯然來自永樂年間鄭和下西洋的紀錄。卷下則全是呂宋以東的東洋航線，長崎、呂宋、釣魚台以及琉球都屬於卷下。初步判斷，卷下所載都是與西元1573年相近年代的內容，卷上則多含西元15世紀上半的內容。

《順風相送》是舵工手鈔本，很早藏入牛津大學，至今已經三百多年。西元1961年，東西交流史大師向達教授付諸刊印，使該書以活字印本流通。可是看過影印全本或原本的人並不多。該書分為三部分，亦鮮為人知。給三部分取名卷首、卷上、卷下，是本人首創。

日本研究釣魚台史的鼻祖奧原敏雄教授，西元1981年曾通過日本外務省（外交部）聯絡牛津，得以複製《順風相送》原書的微縮膠卷，目前委託日本笹川財團的島嶼資料中心保管。全書半漢文半白話，奧原先生是國際法專家，看不太懂白話文字。

兩年前（西元2013年），我有機會通覽膠卷全本。粗粗翻閱之下，發現該書西洋航線末尾、東洋航線開頭處，換紙張分頁，並不是同一個卷冊（見圖）。向達教授的活字印本將兩者連接在一處，看不出原本分卷之意。

《順風相送》開頭一大段敍述氣象天文，並羅列西洋航線所經地名，各附海水深淺。我稱之為卷首。然後換紙張敍述西洋航線，我稱之為卷上。再換紙張，敍述東洋航線，內有釣魚台，我稱之為卷下。照理卷首羅列的地名中該包括東洋航線，才算完整的一書。今見單單羅列西洋地名，可知卷下東洋航線是後來附加的，不是原書所有。卷下的釣魚台當然也屬於後來附加的訊息，和西元1403年風馬牛不相干。

再細察內容，敍述原則截然不同。卷上西洋航線，測水深淺凡百處以上，卷下東洋僅載兩處水深。雖說卷上長，卷下短，可兩處實在太少。還有卷上西洋多處記載海底泥地、沙地、硬地等異，卷下東洋僅載一處。不僅如此，最重要的是卷上西洋多載牽星術（即測緯術）的紀錄，計測北斗星、燈籠星等高度凡數十處，以定緯度，卷下東洋卻一處都沒有。這說明牽星術是西洋海域阿剌伯人的文化，不是China的，前人說鄭和船隊擁有先進的牽星術，那不過是把別人的文明成就攘為己有而已。

要尋覓一本顯示釣魚台屬於明國、清國的史料，機會是零。

當然也不容忽視，北自明國，南至馬六甲海峽，都是沿岸航線，循島嶼而行，不需要計測緯度。可是「不需要」和「不擁有」如何判別呢。不需要卻還會擁有麼。答案就在眼前，釣魚台航線為我們提供了判別的標準。福州府及閩江口均位於北緯26度05分，恰好與沖繩島南端相同，所以清國冊封琉球使徐葆光曾說琉球與浙閩「東西相值」，中間海路「平衍無山。」意思是直航東海，不逢島嶼。假設擁有牽星術，可以測緯度的話，這該是一條最明白不誤的航線。

釣魚台海域簡圖， いしゐのぞむ繪製。
琉球人每年自閩歸琉，次數多，針法熟，喜歡「截流飛渡」，直航東海，不怕針路偏北，以致誤達沖繩島北部也不要緊。而明清冊封使東渡時，卻喜歡南望雞籠，沿着大陸礁層南邊的釣魚台各島而行，始覺安全，反而每每指責琉球人藐視常規，以致「落北」。

這說明明清兩國船隻「不擁有」牽星術，而不是「不需要」。牽星術是飛渡印度洋的技術，東渡琉球時卻「不飛渡」，正說明「不擁有」。可知《順風相送》卷首及卷上是伊斯蘭航海術之書，屬於另類文明，與後來附加的卷下截然不同。

不僅如此，卷下所載釣魚台航線，由東湧（馬祖列島），直航彭佳嶼（台灣北方三島之一），然後到達釣魚台，中間不經過雞籠。這是琉球人喜歡的針路，為明清歷代冊封使所不齒。冊封使若看到《順風相送》，可能會指責說「福建舵工為琉球人所誤。」反過來說明《順風相送》的釣魚台部分採用了琉球人的針法。這樣一種琉球文化特色的史料，馬總統還拿作中華民國光彩耀目的鐵證。

《順風相送》既然不管用，其餘年代最古的史料是陳侃《使琉球録》，成書於西元1534年。很遺憾，陳侃也記載了釣魚台航線非賴琉球人導航不可。本稿篇幅已盡，詳情只得下次有機會再講。總之，要尋覓一本顯示釣魚台屬於明國、清國的史料，機會是零。無論哪種史料，我都會各個擊破。可這不等於說台灣人該放棄釣魚台。人們該如何因應，可以重新思考。(終）

-----------------

〈李筱峰專欄〉釣魚台看圖釋疑

-------------------

陳儀深來函

推文到plurk
2015-08-11 06:00
八月六日本人在貴報發表〈馬英九的釣魚台論議糾謬〉之後，有網友指正兩點疏誤，本人接受並盼更正：（一）「一八九四年清國甲午敗戰之後」應改為「一八九四年甲午戰爭爆發，清國失敗以後」，因為一八九五年戰爭才結束。（二）論述馬關條約與釣魚台無關的時候，引述《民報》專文〈把馬關條約看清楚 根本沒有釣魚台〉，其中比對經緯度部分有誤，該專文所述之條約經緯度只是澎湖列島之經緯度，當然與釣魚台無關；不過該文其他論證有力、瑕不掩瑜，是本人失察引述。然重點不是條約有否敘明經緯度，而是「台灣全島及所有附列各島嶼」並沒有包括釣魚台，中國方面迄無法舉證釣魚台是台灣的附屬島嶼，相反地日本佔領釣魚台之後有實際的治理和開發，而一八九五至一九四五年之間五十年中國不但無此類行為，對日本也沒有任何抗議。

【北社評論】馬英九的釣魚台論議糾謬

-------------------------

馬英九的釣魚台論議糾謬

推文到plurk
2015-08-06 06:00
◎ 陳儀深
由於李登輝前總統上個月23日訪問日本時，再度說到「釣魚台是日本的」，遂引起馬英九總統煞有介事於8月3日在中國時報發表〈釣魚台當然是中華民國領土〉的長文予以回應。馬英九嚴厲批評李登輝「違反史實、違反中華民國憲法、違反國際法，嚴重傷害國家主權、人民感情與台灣主體性，是重大失言。」其實，馬英九的論議是分別從歷史、地理、地質與國際法四個層次來談，其中的歷史部分牽扯明清歷史若能成立，那麼釣魚台今日應屬中華人民共和國;地理地質部分雖說屬於台灣，但台灣與中國的政治關係若是「一中」關係的話，他說的「中華民國領土」根本就是中國領土，還談甚麼台灣主體性﹖
向來馬英九的一中各表、互不否認治權互不承認主權說法，就是把台灣和中國綁在一起，這種前提之下，否定「釣魚台是日本的」、強調釣魚台是台灣的並無意義，都是為中國看守領土的話術。
退一萬步說，先不管台灣與中國關係，純就「是不是日本的」而言，馬英九在國際法論述的依據，主要仍是1895年馬關條約第二條明定的割讓，把它解釋成「釣魚台遂隨台灣歸屬日本，劃入沖繩並更名尖閣群島。」據此說二戰結果日本將台澎交還中華民國時，連同釣魚台一併交還了。其實，1894年清國甲午敗戰之後，隔年4月17日馬關條約簽訂之前，1月14日日本政府的「閣議」就已經將釣魚台劃入沖繩縣，所以馬關條約根本與釣魚台無關，從經緯度比對可知（可以參見2015-7-27 Louis Lee在民報發表的文章http://www.peoplenews.tw/news/55527d70-cbba-4dc9-9... ）只不過馬英九認為，1895年1月14日日本兼併劃界所依據的國際法原則─無主地先占─不能成立，因為他根據前述的「歷史淵源」認為釣魚台早就是中國領土，不是無主地。可見，馬英九自知歷史主權說難以成立，還是要和馬關條約掛勾，於是就前後矛盾了。無論1895年1月當時釣魚台是不是無主地，總之人家馬關條約的範圍所謂的台澎並不包括釣魚台，二戰後也就沒有所謂一併交還的問題了。
最近閱讀二戰結束之後中華民國如何接管台澎的檔案，發現一份台灣省政府給外交部的《台灣節要》修正稿，敘述日治時期台灣（包括澎湖等島）的產業、人口、教育乃至歷史上的中台關係，值得注意的是描述附屬島嶼的細節，不論台北縣轄或基隆市轄，最北至澎佳嶼，不但沒有釣魚台的名字，比對經度緯度也都不包括釣魚台。其後蔣介石統治台澎，官方印製的地圖也都沒有把釣魚台列入疆域，直到1969年聯合國發現該島周邊蘊藏大量石油及天然氣，接著面臨保釣運動壓力，才開始去改地圖的。
執政末期治國無方，卻堅持黑箱課綱，胡謅釣魚台主權，都是轉移焦點。
（作者係中央研究院近代史研究所副研究員）

-------------------------------

李登輝新書：盼臨終都不怨恨任何人
www.appledaily.com.tw查看原始檔
前總統李登輝八月將出版新書《新‧台灣的主張》，自序中提到，「我，李登輝，希望一直到臨終瞬間，都不會怨恨任何人，能夠像牛一樣，亦步亦趨地守護國土，順乎民之所欲，為了我所熱愛的台灣一直工作下去。」對於近日爭議不斷的釣魚台議題，李登輝也不改說法強調釣魚台是日本領土，若台灣與中國主張擁有權，到頭來會是一場空。 李登輝新書由遠足文化出版，根據遠足文化提供的新書內容摘要，李登輝提到，關於釣魚台列噢，他以前就主張台日之間不存在領土問題。李登輝指出，總統馬英九是台灣最早炒作「釣魚台列嶼歸屬問題」的人，馬於1972年在國民黨的報紙《波士頓通訊》提出「釣魚台是台灣的領土」，應該是想發揮愛國心，爭取人民的支持。 李登輝說，但釣魚台列嶼是日本的領土，這在歷史和國際法上都是相當明確的。日本宣布擁有釣魚台的時間是在1895年，台灣與中國第一次主張擁有釣魚台的主權是在1971年。在日本宣布擁有主權76年後，台灣與中國才提出主張，其實是說不過去的，到頭來會是一場空。（政治中心／台北報導）

馬文革式歪曲釣魚台歷史（いしゐのぞむ）

• newtalk.tw
• 查看原始檔
•  

-------------------------------------

看馬英九偷罵蔣介石

推文到plurk
2015-08-05 06:00
◎ 劉瑩
據報導，馬總統要李登輝前總統道歉，因為李說釣魚台是日本的，「不論曾任中華民國總統或未來可能擔任總統的人，都不容在國家主權上有任何懈怠或背叛！」
可是馬總統，您自己應該很清楚，您小學甚至中學唸的教科書，戒嚴時期堂堂國立編譯館編的（那時可沒一綱多本，全國一本），上面明明白白寫著台灣「北至彭佳嶼」，不是更北邊的釣魚台。難道您口中的「有懈怠或背叛」的，是據說曾在開羅會議拒絕接管琉球，之後數十年也不曾把釣魚台放在官方版地圖的蔣介石嗎？
三四五年級生應該都很清楚，小時候有誰聽過釣魚台？直到一九六九年，聯合國的艾默利報告指出，釣魚島北方的東海海底下，蘊藏著取之不盡的石油、天然氣、稀有金屬礦藏，堪稱第二個波斯灣，之後台灣才如夢初醒，開始最早的「課綱微調」，說台灣最北方的島叫釣魚台。馬總統，第二季成長率只剩零點幾，您最愛靠的「對岸」金融風暴蠢蠢欲動，請把眼光放在台灣經濟，不要只會拚政治。釣魚台如果依國際法真是台灣或大陸的，那就去國際法庭控訴，不要只會鬥爭說出「國王身上沒新衣」的李前總統，還不小心罵到您最敬愛的先總統 蔣公了！
（作者為醫師，台北市民）

------------------------

馬的保釣根本是保釣魚

推文到plurk
2015-08-07 06:00
◎ 姚中原
繼投書媒體批判「釣魚台為日本的」說法，並要求前總統李登輝向國人道歉之外；馬總統八月五日出席「二○一五年東亞海域和平論壇」時重申，就歷史、地理、地質、國際法方面，都證明釣魚台是屬於中華民國，並再度暗批李登輝的說法不當。其實馬總統執政七年多來，在爭取釣魚台「主權」的國際談判上，至今無任何進展，甚至更讓台灣有被國際社會邊緣化的趨勢！
有關釣魚台主權的歸屬，目前美國在政治態度及行動上，明顯是偏袒日本，此從「美日安保條約」的內容可知。而馬英九所提出的「東海和平倡議」，至今亦根本未能得到日本與中國的正式認同，此也可從去年十一月在北京ＡＰＥＣ會議舉行前夕，中日兩國就雙方領土主權爭議所達成的「四項共識」內容中，只主張由中日雙方政府來解決釣魚台爭議，而不讓台灣有參與政治談判的機會，即可證明。
其實馬政府只著眼於「漁權」獲取（例如二○一三年四月與日本簽訂「台日漁業協議」）而沾沾自喜的作法，且希望「擱置主權」爭議的主張，早就被國際社會認為是退出擁有釣魚台主權的爭取立場，而不自知。否則至今，台灣為何還不能坐上國際談判桌。換言之，當近年來，中日兩國持續佔據釣魚台此國際舞台的政治現實時，馬政府及馬總統本人，不敢與中國或日本正面對抗，除了只會發出「外交聲明」自我安慰，以及透過「媒體投書」批判自己人外，又能如何？
總之，馬總統所提出的「東海和平倡議」內容，其中強調「一組三邊協商」以解決釣魚台主權爭執的構想，美國表面讚揚，只是對台灣客氣的話，其實中日兩國根本就沒有在當一回事。如今，面對周邊各國在「釣魚台主權領域」都已占有優勢，而台灣卻逐漸淪為旁觀者與配角命運。對此不利趨勢，馬總統早該自己先向全體國人道歉了，竟還有臉來批判他人！
（作者為前國防部戰略規劃司簡任副處長、台灣大學法學博士）

-------------

今天這堂歷史課：尖閣

推文到plurk
2015-07-28 06:00
◎ 雲程
李前總統訪日，再度提及「尖閣群島屬於日本」。中國當局暴跳如雷不說，台灣統派人士揚言告以外患罪，以及尋求刪除總統禮遇。渾然不覺此乃言論自由的範疇，況且李前總統已卸任十五年以上。

前總統李登輝。（中央社資料照）
領土主權是國際法概念，須透過國際法的通用原則才能有效判定歸屬，並確保相關權益。
國際法對於領土主權之創生，採取「佔有原則」（doctrine of occupation）。十九世紀以來，逐漸形成「佔有必須有效」的領土主權原則，包括：表達取得主權的意思與建立行政管理。
在國際法時代，中方還以古籍爭辯主權，即便時間上溯明代永樂年間的《順風相送》，毫無意義。何況古籍中的「釣魚台」僅為航道路標──頂多能證明中華帝國的「認知」，無法證明其「所有」。甭說明代能支配的僅及於離岸約四十公里內海域，且中華帝國從十四世紀起實施之海禁政策，標示的是帝國的邊境。
尖閣群島與甲午海戰無關。就國際法而言，中方最大的缺失是當日本於一八八四年起開始測量並確認尖閣群島為無人島與無主地而移居漁民時，即便輿論有提醒，大清政府並無反應。此現象表示：中華帝國對此毫不在意，也無國際法所強調的「有效管轄」。一八九五年時尖閣為無主地（terra nullius）應可採信。釣魚台群島因其形狀類似小尖塔而被《英國海軍水路誌》命名為尖閣群島Pinnacle Islands，也算旁證了。
一八九五年元月十四日明治政府以閣議納入尖閣群島時，在輿論提醒下大清政府顯然無動於衷。次年日本政府將釣魚島、久場島、北小島、南小島以卅年為期無償租給古賀家族。
台灣部分史學家自創：因釣魚台為明帝國「水師巡防區」從而中國得主張主權。但第七艦隊之防區（area of responsibility）從夏威夷延伸至非洲東岸，難道也證明其間之陸地（包括南海島嶼）皆為美國所有？
日本對尖閣行使國際法發現、先佔權利並有效管轄至今未曾易主。即便美國軍事統治期間，美國從未收受沖繩主權，也未曾移轉沖繩主權給第三方。尖閣群島可以在國際法脈絡下稱為日本的「固有領土」了。
就法論法，李前總統所言並無錯誤。勉強說，他犯的是實務政治上「虛實生剋」的不正確！
（作者著有《放眼國際：領土地位變遷與台灣》，http://hoonting.blogspot.tw/）

妳要釣魚台？

琉球處分
1872年7月﹐東京方面示意琉球國派遣使節到東京晉見天皇﹐琉球應日本的強烈要求﹐派出王子尚健等一行為使節﹐趕赴東京晉見天皇。
1872年9月14日﹐尚健被召見﹐外務省宣讀<<琉球藩王冊封詔書>>。
1875年，日本大軍開入琉球，禁止琉球進貢中國和受大清冊封，廢除中國年號，改為明治年號。琉球與清廷的朝貢關係正式終結。
1879年日本明治天皇推行廢藩設縣推行琉球處分，把琉球一分為二：北為日本領土，改為沖繩縣，南為大清領土，並企圖硬逼中國承認。
1880年9月大清再次向日本讓步，按日本的二分法草簽分界條約
http://se-n-go-ku.org/cgi-bin/lb5000/view.cgi?foru...
1875年　日本皇帝:明治天皇 　　　中國皇帝:光緒皇帝

-------------------------

台日合作 開發釣魚台油氣

推文到plurk
2015-07-22 06:00
◎ 陳鴻瑜
台灣和日本簽定漁業合作協議已屆兩年，除了標誌著台日關係往正面發展外，亦成為當今解決南海島礁領土問題的標竿，美國及其他國家最近一再舉證讚揚台日漁業協議的模範性。據此可知，島礁爭端不是一再使用影武方式可以解決。1970年代初，台灣即對於釣魚台問題或者南海問題，主張「擱置爭議，共同開發」，然空谷足音，未能獲得這些島礁爭端國的迴響，彼此都想贏者全拿，以致於至今依然爭吵不休。
根據聯合國經濟及社會理事會於1968年之報告以及1969年聯合國亞洲與遠東經濟委員會 (ECAFE)之確認，釣魚台附近海域蘊藏豐富的石油和天然氣。惟因為釣魚台島爭議，而一直未有開發之計畫和行動。
南沙群島周遭地區已被越南、印尼、馬來西亞、汶萊和菲律賓開發，近來衝突氣氛濃厚，受空間距離和實力之限制，台灣想進入開發，已非易事。因此，台灣應該思考開發在台灣附近海域的油氣能源問題，而最有可能的地點即在釣魚台列嶼附近海域。
以釣魚台列嶼為中心之附近海域可分為南北兩部分，釣魚台列嶼以北海域，是台、中、日三方重疊海域，以南海域是台、日之重疊海域。因此，為了不使問題複雜化，可以選在釣魚台島以南、八重山群島以北的海域，也是台日漁業協議之合作範圍，來作為台日共同開發區。該一海域剛好是台日之間的海域中間線地帶，在沒有劃定海疆線前，做為雙方合作開發區是具有其優點。台日漁業協議之核心精神是將釣魚台島的主權擱置，台日雙方在該列嶼十二海里之外進行捕漁活動。
至於台、日油氣能源探勘合作方式，可以考慮以馬來西亞和泰國在1979年簽署在泰國灣進行共同開發協議做為範本。該一合作案是以主權權利平等、利潤共享的原則為基礎，至今運作堪稱為一個成功的合作模式。
近年台灣經濟停滯不前，又面臨難以加入FTA集團之困境，除了提升本身經濟能力外，應另闢途徑，擬定開發岸外油氣能源作為經濟發展策略之目標。
台日既然能夠在環釣魚台列嶼周圍海域進行漁業合作，那麼，在該一漁業合作區內進行能源共同開發又有何不可？若能開發有成，則未嘗不是台灣之福。試想印尼、馬來西亞、汶萊已是天然氣的重要出口國，連越南都是石油出口國，菲律賓天然氣能夠自足，證明敢於努力開發油氣能源者，都能有所收穫。反觀台灣執政者在這一方面過於保守，在東亞經濟塊狀化衝擊下再不力圖另闢經濟戰略途徑，將面臨更艱困的局面。為了促進東亞地區的和平以及突破目前的經濟低迷，亟需向周邊國家學習，努力開發岸外能源，則在釣魚台附近海域創造一個合作開發的模式，應是可以考慮的重要戰略目標。
（作者為淡江大學亞洲研究所教授）

-------------------

金價頻創新低 謝金河：將一沉不起
字體列印轉寄|plurkshare
2015-07-22 09:55
〔即時新聞／綜合報導〕國際金價最近頻創新低，投資人躍躍欲試，財金專家謝金河在臉書上撰文建議，鑒於金價仍在探底，先不要進場為宜。
財信傳媒董事長謝金河今天以「黃金一沉不起的年代」為題在臉書發文指出，黃金價格起伏都有一段很長的週期，黃金前一波多頭從1999年251美元起漲，後來一路漲到2011年的1923美元。
受到美元強勢影響，國際金價最近走低，週二創5年新低。（彭博）
受到美元強勢影響，國際金價最近走低，週二創5年新低。（彭博）
財信傳媒董事長謝金河今天以「黃金一沉不起的年代」為題在臉書發文。（圖擷取自謝金河臉書粉絲頁）
財信傳媒董事長謝金河今天以「黃金一沉不起的年代」為題在臉書發文。（圖擷取自謝金河臉書粉絲頁）
但是在起漲之前，黃金是連續跌18年，謝金河認為，受到美國聯準會升息因素的刺激，黃金這波跌勢可能會很漫長。
謝金河最後指出，除了黃金之外，白銀等貴金屬連破底，也說明美元强勢時代來臨，他同時也預言，房地產會是下一個價格修正的標的。
---------------------
台灣文學行動博物館 八斗子發聲
字體列印轉寄|plurkshare
2015-07-22
〔記者俞肇福／基隆報導〕台灣文學行動博物館巡迴各地展演，今年第一站於昨天開抵八斗子國立海科館，展覽至八月十六日，民眾可以透過聲音、影像，感受到文學之美。
台灣文學行動博物館館內共有五個展區，圖為「為你朗讀」展區，可以聽到作家朗讀作品。（記者俞肇福攝）
台灣文學行動博物館館內共有五個展區，圖為「為你朗讀」展區，可以聽到作家朗讀作品。（記者俞肇福攝）
昨天開幕儀式由台灣文學館館長翁誌聰、海科館館長吳俊仁、聯經出版發行人林載爵、作家平路、羅智成、方梓、廖鴻基等人參與；演藝人員許效舜也應邀致詞，場面活潑熱鬧。
台灣文學館館長翁誌聰說，行動博物館突破文學只能透過文本來欣賞的慣性；這次以「文學的聲音」來規劃，將文字的書寫與閱讀，轉化為語言的發聲與傾聽。
行動博物館內有「常民之聲」、「媽媽的話」、「為你朗讀」、「文字演歌」、「聲歷其境」五大展區；其中，最令人讚嘆的就是民眾可以聽到作家朗讀自己的作品，讓民眾不只是透過文字認識文學，更可以透過聲音、影像與作者共同體驗。
配合這次特展，作家廖鴻基昨天下午兩點在海科館演講，廿六日下午兩點則是由達悟族作家夏曼‧藍波安演講，演講地點在海科館；台灣文學行動博物館在八斗子展至八月十六日，將移至外地展出，十月五日將回到基隆市立文化中心繼續展出。
-----------------

 

「生不願為日國屬人, 死不願為日國屬鬼」
1872年，日本侵略琉球之後，單方面宣佈琉球國為「日本領土」，強封琉球國王尚泰為「琉球藩王」，滅琉球王國為日本琉球藩，日稱「第一次琉球處分」。1879年3月11日第二次琉球處分後，琉球藩被廢除，設置沖繩縣。自此，日本完全吞拼琉球，琉球國之領土被劃為沖繩縣。

---------------------

琉球處分
開放分類：歷史歷史事件
所謂“琉球處分”，是海外學者、主要是日本學者，對日本明治政府吞併琉球王國的一係政策及過程的概括用語。1872年，日本宣布琉球國為“日本領土”，封琉球國王尚泰為“琉球藩王”，把琉球王國改為日本琉球藩，史稱“第一次琉球處分”。1879年，日本廢除琉球藩，改為沖繩縣，琉球王族被遷往東京，史稱“第二次琉球處分”。這次合併被認為是日本帝國主義膨脹之始。

琉球王國曾經是中國的冊封國，在明治維新後期，遭到日本的武力兼併。日本學者稱吞併的這一系列過程為“琉球處分”。由於當時清政府在西北，東北被俄國侵略，所以無暇顧及琉球問題。事後，由於清政府和日本政府對所有建議和交涉未能達成一致，清朝最終未在與日本的談判條約上簽字，琉球問題被長期擱置。
2013-03-26 吞併琉球國被認為是日本帝國主義膨脹之始百科檔案
{琉球王國}曾經是中國的冊封國，在明治維新後期，遭到日本的武力兼併。日本學者稱吞併的這一系列過程為“琉球處分”。由於當時清政府在西北，東北被俄國侵略，所以無暇顧及琉球問題。事後，由於清政府和日本政府對所有建議和交涉未能達成一致，清朝最終未在與日本的談判條約上簽字，琉球問題被長期擱置。
琉球復古運動
第一次琉球處分
宮古島事件
設琉球藩
4 第二次琉球處分
中琉斷交
廢藩設縣
琉球處分- 背景
到東京的琉球國使者
到東京的琉球國使者圖冊
琉球國的地理位置在台灣和日本之間，曾經向中國的明、清兩代和日本的薩摩藩、江戶幕府朝貢。琉球國因其特殊的地理位置，以東北亞和東南亞貿易的中轉站著稱，貿易發達，號稱“萬國津梁”。

琉球國曾多次遭受日本的入侵，1609年，薩摩藩入侵並在一個時期內控制琉球國北部，此時的琉球國仍然對中國朝貢。
琉球處分- 吞併過程
日本學界將“吞併琉球”分為三個階段（時期），第一階段為琉球藩設置及出兵台灣時期，時間上為1872年—1874年；第二階段“廢藩置縣”，時間為1875年—1879年；第三階段為分島問題，時間上為1880年。[1]

日本學界將琉球藩設置為第一次琉球處分，廢藩置縣為第二次琉球處分。[2]
琉球處分- 第一次琉球處分
宮古島事件
1871年8月，明治政府下令廢藩置縣。同年，薩摩藩被廢除，改為鹿兒島縣。雖然琉球國是薩摩藩的附庸國，但其同時也是清朝的藩屬國。因此日本暫時沒有將琉球國吞併。

琉球處分
日本明治政府頒發的“琉球藩印”圖冊
同年9月，日本大使伊達宗城與清朝大使李鴻章簽訂《中日修好條規》，這是一個平等的條約，但日本為了發展需要對外擴張，對此並不滿足。

同年11月，琉球國宮古島與那原村的謝敷築登之親雲上下屬的4艘進貢船，到那霸上繳年貢（人頭稅）後返回宮古島。途中遭遇颱風，其中一艘沉沒，一艘失踪，一艘安全抵達宮古島，另一艘則飄到台灣南端的八瑤灣（今屏東縣滿州鄉境內）。船上人員有3名淹死，66名上岸。上岸的船員遭到排灣族高士佛社原住民襲擊，54人被殺出草。另有12人逃出，被漢族居民送往鳳山縣，由縣令送往福州柔遠驛安置。

設琉球藩

經過宮古島事件後，日本鹿兒島縣參事大山綱良提出了“台灣征伐論”，認為琉球既是日本的附庸國，日本應該假借懲治兇手的名義出兵台灣。但明治天皇認為琉球屬於中日兩屬狀態，此舉暫不合適。於是明治天皇在1872年密令大山綱良，以日本王政一新的名義，要求琉球遣使赴東京慶賀。同時慶賀使臣中不能有久米村人士（中國人的後裔）和親清派人士。尚泰王因此遣尚健（伊江王子朝直）、向有恆（宜灣親方朝保）前往東京慶賀。

明治天皇召見了使臣後，頒布了詔書，改琉球國為琉球藩，並冊封尚泰為藩王，正式侵占琉球。

琉球處分- 第二次琉球處分
中琉斷交
前往中國求援復國的琉球復國運動人士
前往中國求援復國的琉球復國運動人士圖冊
1875年7月24日，日本明治政府派遣內務大丞松田道之赴琉球，琉球國王停止向清朝朝貢禮儀，斷絕與清朝的外交關係。松田道之帶來的日本政府的命令包括：

1、使用日本年號，廢止琉球對清朝朝貢和慶賀清帝即位而派遣使者的慣例，同時也廢除琉球國王更迭之際接受清朝冊封的慣例，以及琉球今後與清朝的交涉概由日本外務省管轄處分，撤銷在福州的琉球 館，貿易業務由日本領事館管轄等。日本政府還命令琉球“藩王”入朝，研究政治厘革及興建之法。 2、將琉球納入日本版圖，強迫琉球和中國斷絕外交關係。 日本政府派遣松田道之到琉球，是因為此時明治政府已經將琉球划歸內務府管理。1875年的這份命令，直接背景是大久保利通向明治政府提出的關於琉球的建議。1874年，在北京簽訂完《北京專條》的大久保利通，回日本後便向明治政府提出“今通過與清國之談判，彼承認我徵藩地為義舉，並出銀兩撫卹受害難民，雖似足以表明琉球屬於我國版圖之實跡，但仍難說兩國分界業已判然”，為將來計，期望明治政府藉機斷絕琉球“與中國之關係，在那霸設置鎮台分營”。

琉球國被迫終止與清朝的外交關係。1876 年，記載琉球國歷史的《中山世譜》、《球陽》的編撰也被迫停止。[3]

廢藩設縣

1879年（清朝光緒五年、日本明治十二年）3月11日，琉球藩被廢除，編入鹿兒島縣。3月27日，日本內務省書記官松田道之率領41名內務官員，165名警部巡查隊和熊本鎮台分隊的兩個中隊600餘人至那霸港，向尚泰王傳達了廢除琉球藩的命令。

3月30日，日本天皇命令將最後一位琉球國王尚泰和他的兒子尚典移居到東京，尚泰王稱病拒絕前往。

4月4日，日本在全國范圍宣佈設立沖繩縣，鍋島直彬為沖繩縣知事。

5月27日，尚泰王與其他王室重要成員乘坐日本東海丸號離開那霸港，前往東京，被封為侯爵。

至此，琉球國滅亡。

--------------

一、事件起源
台灣事件的發端起於1871年12月，琉球宮古、八重山島民分乘兩艘船前往琉球國中山府納貢，其中有一艘沒想到被暴風吹到台灣東南岸，船上66名漂民中有54名被當地土著殺害，其餘漂民被漢人楊友望、楊天保救助，經台灣府、福州府琉球館安排遣返。這件「琉球漂民事件」幾經發展，便成為日本侵略者「征台事件」的藉口。

琉球漂民事件何以成為1874年台灣事件的理由？原因在於日本斷行「琉球處分」，併吞琉球。琉球雖然弱小，但在19世紀中期都還是一個獨立王國。然而，琉球卻又同時為中日兩國的藩屬，即為「一國兩屬」 [1] 。而日本早有企圖吞滅琉球的野心，明治維新後更加不耐於這種一國兩屬的曖昧 [2] ，於是「琉球處分論」便應運而生。

琉球處分論在1871年日本廢藩置縣之際，公佈琉球改制後由鹿兒島管轄。而這一年剛好發生琉球漂民事件，於是乎，日本政府原本就有琉球處分方針，加上這起偶發事件，便有很好的藉口來利用此事件為琉球處分和侵台做更積極的準備。

二、日本侵台前的準備

日本最初知道漂民事件的消息是從當時（1872）人在天津從事改約交涉的柳原前光寄給外務卿副島種臣的書函中得知的，這消息給副島的「琉球處分」相當大的幫助。整個琉球處分在1872年10月5日日本答覆美國願意繼承1854年美琉條約後告一段落，而副島也在琉球處分告一段落後開始籌備「征台」計畫。

此時出現一位對日本侵台情報的完備以及理論建構方面影響頗深的人物，就是美國駐廈門領事李仙得(Charles W. Le Gender)。李仙得曾有1867年處理台灣原住民殺害美國「羅妹」號船員的過程中派軍艦砲轟該部落的經驗，並且他擁有大量的台灣輿圖以及照片，日本刻正最需要這樣的「台灣通」作為他們侵台的嚮導。所以副島特別請李仙得留在日本協助謀取台灣。李仙得指出，清廷每逢原住民殺害遇難漂流的外國人時，都以「政教不及蕃地」為推諉的藉口。日本正好可以此大作文章，主張台灣原住民所在地是無主地，依照國際法(萬國公法)可以「先佔」。而此種「台灣蕃地非中國所屬論」即被副島種臣利用，作為侵台對外宣稱的主要理由。

調子定下後，接下來就是赴清交涉，策謀「征台外交」了。日本決定派遣副島使清是1872年年底之事，但由於一再拖延，一直到1873年年初才出發。為何拖延許久是因為「征台」已逐漸涉入國內路線鬥爭的漩渦當中。但副島此次使清還有中日修好條約的批准、互換的任務，所以不能再拖，於是當副島得到「為生蕃問罪委讓全權」的飭令與「為生蕃問罪與中國交涉方法四條」的別飭後，1873年初，副島被任命為特命全權大使，柳原前光為副使，李仙得為顧問而赴清。

解決完中日修好規約之後，副島將重心放在赴清的重點工作──為生蕃問罪上。1873年6月21日，副島派遣柳原前光和鄭永寧前往總署口頭詢問三事，希望得到清廷官員不明究理的答覆(言質；げんち)。果不其然，總署如同往年一般回答：「化外之地、政教不及。」給了日本一個順理成章「處分台灣」的理由。

獲得「言質」後，副島種臣趕緊回國要求日本出兵台灣，但當時他並不知道國內政治氛圍丕變，回國後才發現國內征韓論甚囂塵上，於是轉而投身「征韓」計畫，侵台計畫於是暫時被擱置起來。

三、李仙得在台灣事件中的角色

不管對台灣事件進行何種角度的探索，李仙得總是被研究的焦點之一，因為李仙得在中日衝突以及談判的過程中扮演重要的策劃角色。先前提到，李仙得原為美國駐廈門領事，因為處理美國「羅妹」號事件所以有機會深入台灣內地進而瞭解掌握台灣的地勢與風土民情，這對已經鎖國250餘年然後要向外侵台的日本而言，一個良好的外國人「台灣通」作嚮導，無疑是可遇不可求。而李仙得從處理「蕃事」的經驗中得出的「台灣蕃地非屬中國論」也讓日本加以利用作為侵台的理由，強化日本侵台的可行性。

日本積極利用李仙得作為侵台工具是很明顯的。日本當局除了幾乎全盤接受了李仙得的意見 [3] ，並以顧問身份聘用李仙得為外務省淮二等官。由於日本政府將外國人視為日本「征台」成敗的關鍵人物，甚至日本天皇曾在1874年4月10日召見李仙得、克沙勒(Douglas Cassel)、布朗(Brown)，分別賜予絲綢，日本天皇還特別賜給李仙得一柄日本軍刀，並且在4月13日將他的地位提升到與日本特派全權公使同等，目的在希望李仙得能從軍事與外交雙方面盡可能地協助日本奪取台灣。從這個角度來看，李仙得不過是日本天皇僱用為之賣命的外國人。而李仙得則因為受到重用而在「征台」籌辦中特別賣力，1874年3月到4月間的籌劃過程可以說由他全面負責，例如建議聘請美國海軍少校克沙勒、廈門洋行醫師曼遜(Dr. Patrick Manson)；以日本政府代理人身分交涉購買武器、軍糧、僱用船艦等等。

究竟李仙得在日軍侵略台灣的發動上是扮演主動角色還是配角？戰前日本學界主流意見為「主動角色論」，認為日本出兵台灣是受到李仙得的誘導才發動的，日本學界這樣的觀點可以隱瞞日本侵台的主體性，藏在李仙得背後而將日方的意圖模糊化。至於西方學者，尤其是美國學者如戈登(Leonard Gordon)的論文則是以西洋人優越論的史觀，認為日本之所以膽敢出兵台灣挑戰中國權威是因為李仙得和德國駐日公使德朗(C.E De Long)的勸導所致，這與日本學界的李仙得主動角色論有異曲同工之妙 [4] 。

但上述兩者的論點都過度強調李仙得的主動性而忽略了日本本身即有侵台的意圖，也就是忽略了日本本身的主體性以及主動性。李仙得的確在侵台的發動上佔有關鍵地位，而李仙得也的確想要利用日本達成個人的野心，包括企圖在台灣得手後將利益分給美國人。但日本何嘗不是利用李仙得的存在以及對台灣的了解來達成侵台野心？說穿了，不過就是狼狽為奸，相互利用罷了。況且從後來事件的發展來判斷，更可證明日本才是貫穿台灣事件的主體，李仙得只是配角。首先，日本政府靈活地運用李仙得的「台灣蕃地非屬中國論」以及提供給日本政府的「備忘錄」作為侵台立論依據以及教戰守則，然而李仙得的存在一旦對日本產生障礙時便一腳踢開棄之不顧，例如當美國廈門領事韓德森(Joseph J. Henderson)拘留李仙得時 [5] ，日本便沒有介入營救的打算，而是改起用法國法律學者布瓦索拿德(Gustave Emile Boissonade)取而代之。因此總結而論，李仙得的確在侵台一事上起了很大作用，但若以主導性論之似乎言過其實，日本帝國主義的擴張與興起才是主要因素，李仙得的身份與角色僅止於謀士、獻策者以及依從性配角罷了。

四、從「征韓」到「征台」：國內政治角力的影響

日本征韓論起源甚早，最早可從豐臣秀吉開始。明治維新後，征韓論因為韓國拒收日本國書而再起高潮。而當時以木戶孝允(長州人)主張「征韓」最力。木戶之所以主張「征韓」，是想把當時內亂的危機轉變成發揚皇威的外征，除此之外，也想藉「征韓」為長州爭取政治領導權。但最後不被接受，「征韓論」也就自然終止。但「征韓」的想法卻被「武斷派」(西鄉隆盛)所繼承，在明治六年(1873)再度被提出，而此次的「征韓論」，另一方面也代表明治維新後政府內兩派路線的政治角力鬥爭，亦即「武斷派」和「內治派」 [6] (以大久保利通為代表)的權力鬥爭的一個具體衝突點。

日本政府的「征韓」，先於1873年8月17日，後於10月15日在「征韓會議」上決定。大久保利通雖然在會議開始前用盡權謀想要打倒西鄉武斷派的主張，但會議開始後，三條實美太政大臣以及岩倉具視因為畏懼西鄉背後的武力，所以最後終於採取西鄉的「征韓論」，於是大久保利通辭職。不過三條與岩倉也因為過度不安而辭職或是放棄上奏天皇的責任，一時間武斷派又遇到障礙，於是內治派趁此良機決定阻止西鄉直接上奏天皇以求顛覆武斷派，最後竟然成功，天皇表示採納內治派的意見，無限期擱置「征韓」，至此武斷派在這場政治角力上算是輸了，於是10月24日西鄉辭職。

但是內治派一開始是以樺太問題作為反對「征韓」的理由，而非「征台」。可是到後來由於俄國主張「樺太、千島交換論」的主張，日本決定順從之，再加上由於西鄉辭職造成國內政治局勢緊張，後來在1874年2月18日終於爆發佐賀之亂。在這種局勢下，日本政府一方面出動皇軍鎮壓叛亂，一方面則必須更加積極尋找發洩口抒發國內的壓力，將內亂轉為外征。因此已塵封一陣子的「征台論」終於又在1874年2月6日的內閣會議再度復活，換言之，「征台」就是日本政府在佐賀之亂時為安撫薩摩藩人(西鄉隆盛為薩摩藩人)而付出的代價。

五、日本出兵台灣的經過

日本侵台的陣容，從1874年3月「蕃地處分目的十三條」的簽名者，可以判斷大隈重信、西鄉從道、寺島宗則以及柳原前光四名是主要負責人。西鄉從道負責軍事、柳元負責與清交涉、大隈負責財政、寺島則負責對列強展開辯解外交，牽制列強的干涉行為。而日本侵台，絕對不是單純想「問罪生蕃」而已，而是有佔領台灣的企圖，從政府以「殖民局」名義發布命令書以及侵台部隊中帶有128種西洋植物即可證明。

而且日本為了侵台，派遣了大批的「征台軍」。對於「征討」只有十八番社總共只有2360人的原住民來說，日本此舉似乎小題大作。日本總兵力有3600人，就組成編制來說，司令官是熊本鎮台司令長官谷干城少將，主力是熊本鎮台的步兵，有第19大隊和砲兵隊；此外還有來自鹿兒島的徵募步兵第22大隊和東京第3砲兵隊，以上總計3000餘人；從軍人員方面則是募集了軍伕、木匠等技術工人500餘名，募集的事情則交由政商大倉喜八郎負責。日軍共分三批分別出發，第一批4月27日(福島九成、200名軍人，搭乘有功丸)；第二批5月2日(谷少將，日進、孟春兩軍艦以及三邦丸、明光丸)；第三批為5月18日(西鄉從道，高砂丸，大有丸，社寮丸以及新聞記者和攝影師)。

日軍出兵台灣一共分兩階段，第一階段是5月17日到5月22日，這期間日軍因為偵察而遭到原住民突襲。侵台軍中的鹿兒島軍人，尤為不顧軍紀，以偵探為名，私自深入山谷村莊，這等於是挑釁行為，引起琅橋居民對日軍的敵視，這與原先李仙得的安撫分化策略是相違背的。雖然後來雙方有達成某種程度的協議，但日方不守軍規單獨偵探者反而日益增加，累積了衝突的可能性，最後因為5月21日日軍沿四重溪搜索遭到原住民攻擊而爆發了5月22日的「石門之役」。這場戰役中，牡丹社與高士佛社合計300餘人中，傷亡者合計達70餘名之多，牡丹社酋長父子戰死；日軍參戰者有第19大隊第1小隊以及海軍陸戰隊正規軍20名，傷亡者則有20餘名。第二階段是6月1日開始的「牡丹社之役」，日軍共出動3600名士兵兵分三路來圍剿總計2360名原住民。直到同年6月5日，日軍攻破牡丹社，南部一帶所有番社投降，日本在台的優勢即大致確定。但是日軍在軍事上付出的代價也很高：5990多名軍人 [7] 中有2800人罹患瘧疾，525名病死；戰死僅12人，溺死1名。如果駐留時間更長一點，恐怕傷亡者不止其數。

六、中日台事交涉過程

在台灣事件的立場上，日本主張番地為中國政教不及之地，生番乃化外之民，所以日本可以「征台」；而中國則要求日本先行撤兵，再來談善後或賠償問題。因此可以歸納出一個模式，即日本視中國抵抗強弱程度的反應來決定是否能成功佔領而擁有台灣，而中國的交涉策略自始至終都只有一個「和」字，堅強抵抗只為求和，軍事佈置只是虛張聲勢（例如潘霨表示中國將更講究保護漂民的各種政策），不似日本是不惜一戰來支持外交。

日本外交政策方向已有明確的方向，就是藉由不惜開戰的強硬態度，利用清朝只想求和的弱點而早日迫使中國屈服而確保日本已獲得的利益。日本在台灣事件中，由於列強干涉和中國堅抗所以已知無法取得台灣，因而退回到確保琉球領土，並爭取日本「征台」的正當性。演變至此，日本出兵台灣的目的已從先前的「外征」(佔領台灣)轉變為內治(確保琉球)，這也是後來派內務卿大久保利通交涉之因，而這樣一來，也可以徹底解決琉球一國兩屬問題，確認日本管轄琉球之權。

1874年8月6日，大久保利通以全權辦理大臣身分前往中國，他是日本侵台鬧出糾紛後，最後為日本保留面子、爭取權利、收拾殘局之人。

交涉過程並不順利。柳原前光與大久保利通在談判立場和對總署態度的評斷有著很大的歧異，而中日兩方在談判過程中一直找不到「兩便之策」陷入僵局。最後在當時調人英公使威妥瑪(Thomas F. Wade)的態度轉變成壓制中國之下，大久保利通與威妥瑪聯手強迫中國就範，因此1874年10月30日的互換條約內容對日本完全有利，中國不僅要賠償軍費以及恤銀五十萬兩，還要承認「日本國此次所辦乃保民義舉，中國不指以為不是」，這對日本而言實在是一大收穫。最後中日定於1874年12月20日日軍全部撤回，中國銀兩全數付給，台灣事件至此告一段落。

七、日本在此戰役的經濟算盤(代結論)

台灣事件的整個過程，就是日本近代史的縮影，也是軍國主義之原型。日本軍國主義在於軍事上的「先行」和政治的「追認」，這種軍事與政治相結合的相互關係上，從1866年薩長同盟開始即如此，例如版籍奉還、廢藩置縣、統一兵制等等。對外政策上，一方面表現為對列強施展「協調外交」，另一方面對中國採取一貫的軍事侵略，台灣事件就是軍國主義原型的起點。此後甲午戰爭亦復如此，並且藉著馬關條約的簽訂，實現了20年前無法佔領台灣的夢想。

在戰爭中，戰勝國要拿的就是賠款與特別權利，例如獲得領土等等。如果戰勝國後來從戰事中得到的利益不合開戰成本的話，則與戰敗國無異。以這樣的觀點來檢視，到底日本出兵台灣有沒有從中得到回饋與好處呢？若只單從軍事成本來考量的話，等於是日本為了替被殺害的琉球漂民(非日本人)54人報仇，竟前後出動了5990多名兵員，總共戰死573人，而這些軍人全部都是日本人。這個算盤無疑是不合算的。

再從經濟算盤打起。日本此次軍費總計771萬餘元，其中純軍費為361萬8059元，其餘為船隻運送、購買經費。而從清廷獲得的賠款總計不過50萬兩（清廷付給遺族的10萬兩以及購買日本在台地所有修道建房的經費40萬兩），折合日幣只有67萬元，等於是這場戰役利益的回收不到一成，單純以經濟學角度成本與利潤觀點來看的話，怎麼算都不合理。

但如果從日本侵台的戰略思考出發的話，或許不認為日本算盤打的不合算，甚至是「有賺」。

此次侵台事件日軍的戰略目標就是先達成「處分琉球」的願望，之後再試著進一步也把台灣拿在手裡，也就是南進政策。因此若從純粹經濟學與軍事學角度來看的話，日本在這次的戰役中本利相較怎麼都不合算，也會讓人摸不清楚日本為何要大舉興軍跑到遙遠的台灣來為琉球人報仇？但如果從戰略角度以及政治經濟學角度來看的話，日本侵台所得到的利益是龐大的：

第一， 侵略台灣可以為國內的政治動亂找到一個發洩的出口；

第二， 若是得手更表示日本成功恢復國權，與列強站在同一陣線上，以帝國主義者的姿態侵略中國；

第三， 日本可說很早就體認到台灣在戰略意義以及殖民經濟上的重要性，從日本1895年如願得到台灣後帶給日本龐大的經濟利益來看，日本當初看似不合算的出兵行為其實是極為有道理的。換言之，日本的本利結算不是放在1874年，而是把眼光放在二、三十年後一起收利。

第四， 從中日北京專約來看，滿清顢頇承認「台灣生番將日本國屬民等妄加危害……日本國此次所辦乃保民義舉，中國不指以為不是」等字眼，無疑是承認琉球為日本所屬，也讓大久保利通後來在1879年對琉球斷行廢藩制縣時更加順利。

再從日本在撤退前還趕忙建立墓碑來看，就可知道日本在企圖佔領台灣一事上，可謂機關算盡、心機用盡。因為這座墓碑不是真的為了悼念琉球漂民而建，乃是紀念日軍侵台而立，日本在中國領土上立碑，不僅留下「義舉」等有利日本的資料，更可以藉掃墓弔祭之名而行蒐集情報窺探虛實之實，留下待日後進一步侵略中國的伏筆。然而清廷舉國官吏竟無一人洞悉背後的動機，更令讀史者不禁掩卷嘆息滿清在改革運動以及外交學習上的步伐緩慢與不知、不願從根本做起，使中國一直深陷被侵略的泥沼中而不可自拔。
*當時日本是明治天皇;中國是同治皇帝

日本防衛白皮書解讀

-------------------

水果紙箱印有「釣魚台屬於中國」字樣 越南拒絕進口

• www.msn.com
• 查看原始檔
•