這是曾經的台北盆地？Google 地圖推出 32 年縮時攝影！ | 自由電子報 3C科技 - https://goo.gl/ojurdN

https://earthengine.google.com/timelapse/

康熙臺北湖/1684~1722「台灣地里圖」《台灣地裡圖》約1693年完成，原為清代宮中輿圖，流落民間后，1930年被美國人郝梅爾購買存入美國國會圖書館，地形及營汛分布，軍事分界劃分一目了然，涵蓋了台灣鎮、澎湖鎮、鳳山縣、台灣縣等/1694年康熙大地震 震出「台北湖」？/（一六九七）年，福州知府幕僚郁永河所寫的「裨海紀遊」，是這座湖泊唯一的文字紀錄。/繪於一六九九年的康熙台灣輿圖並無台北大湖/「雍正台灣輿圖」 、「乾隆台灣輿圖」，與國立台灣博物館鎮館之寶「康熙台灣輿圖」 @ 姜朝鳳宗族 :: 痞客邦 PIXNET :: - http://goo.gl/i5vzOZ

一旦發生規模6.3的地震，台北地區恐會有4000棟房屋倒塌/台北已有超過百年沒有發生規模4.5以上的地震/「94.7萬戶的雙北市老宅，倒掉一半都有可能！」/全台住宅存量約812萬戶，屋齡超過30年的老宅，占比約37％，凸顯台灣禁不起強震的老宅問題。/應避開總樓層數於8至16樓的大樓住宅 @ 姜朝鳳宗族 :: 痞客邦 PIXNET :: - http://goo.gl/VBTn0y

國立故宮博物院/臺博館典藏的《康熙臺灣輿圖》、國立故宮博物院藏《雍正臺灣輿圖》和《乾隆臺灣輿圖》及中央研究院歷史語言研究所藏《清乾隆中葉臺灣番界圖》等四幅臺灣全島圖/「番社采風圖」/近120個平埔原住民聚落，可說是當時臺灣社會文化生活的縮影，除了社名及地理分布外、屋舍型態、經濟活動、交通方式及當時的自然環境都有細緻的紀錄 @ 姜朝鳳宗族 :: 痞客邦 PIXNET :: - http://goo.gl/98Lfte

（1694年）台北盆地發生大地震/一旦發生規模6.3的地震，台北地區恐會有4000棟房屋倒塌/台北已有超過百年沒有發生規模4.5以上的地震/「94.7萬戶的雙北市老宅，倒掉一半都有可能！」/全台住宅存量約812萬戶，屋齡超過30年的老宅，占比約37％，凸顯台灣禁不起強震的老宅問題。/應避開總樓層數於8至16樓的大樓住宅 @ 姜朝鳳宗族 :: 痞客邦 PIXNET :: - http://goo.gl/VBTn0y

------------------------------------

在 Google Maps 之前的年代，古人是靠什麼導航？現代人多靠 Google Maps 尋找商家、規劃旅遊路線、找秘境……沒有網路的古人，靠著古地圖，一樣去尋寶、一樣去進京趕考，也一樣能到達陌生的地方。國家圖書館與國史館臺灣文獻館、財團法人福祿文化基金會北投文物館、臺灣古地圖史料文物協會，在 2016 年的新春伊始，帶您回到時光隧道，彷彿身歷其境般的與古人一同走向文化之旅，「翱翔福爾摩沙－鳥瞰臺灣古地圖展」，2016 年 2 月 23 日至 5 月 29 日，於國家圖書館藝術暨視聽資料中心展出，2 月 22 日（一）下午 2 點假本館藝術視聽中心 2 樓「中心藝廊」，舉行開幕典禮與記者會。

地圖是揉合自然人文史地的成果，也展現統治者權力的範圍，舉凡行政建置、方位分野、山川道里、島嶼港灣等不一而足，全都在尺幅之間躍動生命，自 16 世紀以降，大航海時代以來，臺灣逐漸出現在西方人繪製的地圖中，荷西時期之後，有更多臺灣全島或部分，或是臺灣附近區域的古地圖出爐，這些地圖是時空的縮影，巨細靡遺地載錄山川、城鎮、番屯、道路、炮台、盤營、汛塘、宮廟等自然與人文的資訊，無論這些地圖繪製與記錄的理由為何，內容或有舛錯遺漏，但古地圖仍有助於後世的我們，認識臺灣歷史的發展和變遷。

地圖當中鳥瞰圖的繪製，更是科學與藝術的融合，它具備特定的美學型式和藝術價值，也反映出時代的特色。鳥瞰圖在西方以透視法繪製，與中式傳統山水技法繪製的鳥瞰圖，呈現出不同的效果，但是所突顯的主題與取捨、形變旁枝的歷程，則並無二致，這些台灣部分或全島鳥瞰圖，為我們提供更立體真實的地形地貌和人文景觀，讓高低遠近和方位廣狹的辨識更為直接，正可謂巨觀入微，幅員盡攬，也像一幅風景畫，教人愛不釋手！

本展蒐羅日治時期吉田初三郎等著名繪師，所繪臺灣全島或城市鳥瞰圖等約 80 幅，並搭配清代臺灣采風式山水輿圖 10 餘幅、臺灣古今中外重要古地圖 20 餘幅，及近現代臺灣鳥瞰圖 10 餘幅，解說荷西時期以來，臺灣鳥瞰圖的演進，按年代、時期區分如下：

◆清代
《臺灣地里圖》、《康熙臺灣輿圖》、《雍正臺灣輿圖》、《乾隆臺灣輿圖》、《臺灣山海全圖》、《臺灣府一帶鹿皮畫》、《天下九邊萬國人跡路程全圖》、《臺灣府澎湖廳》、《業戶吳益春田界地圖》等。

◆大航海時代
《威尼斯 1500 年》、《大臺北古地圖》、《熱蘭遮城或大員城》、《大員島熱蘭遮城暨市街圖》、《福爾摩沙島荷蘭人港口描述圖》、《中華沿海地區海圖》、《亞細亞東部輿地圖》等。

◆日治時期
《台灣全島鳥瞰圖》、《台灣鳥瞰圖》、《台灣俯瞰圖》、《基隆市大觀》、《北投草山案內》、《台北市大觀》、《大台北鳥瞰圖》、《新竹市要覽》、《台中市要覽》、《彰化市大觀》、《嘉義郡大觀》、《國立公園候補地新高阿里山》、《台南州大觀》、《高雄市大觀》、《恆春要覽》、《宜蘭大觀》、《展望之羅東》、《觀光的花蓮港》、《臺東廳下鳥瞰圖》等。

◆中華民國時期
《臺灣旅行指南》、《臺灣省產業地鳥瞰圖》、《最新大臺北觀光圖》，《木柵 1925 年秋天》以及當代台北台中鳥瞰圖手稿等。

----------------------------------------

政商巫巫茲拉－一棵樹的身世
tw.news.yahoo.com查看原始檔

工商時報【譚淑珍】

新北市板橋區文化路一段，由新光人壽標下的油庫口地上權建地，在工地30公尺深處挖到1棵直徑約2.5公尺、長30餘公尺的「巨木」。

這棵巨木，當地人稱為是「神木」，台大地質系教授劉聰桂則說，它是「沉睡在大地底下5000年『古森林』裡的古木。」也就是說，這棟樹與黃帝同年，很老了。

而這種古木，也只有在高樓或捷運等大型工程深開挖時，才有機會「重見天日」，劉聰桂說，它們一定都是巨木，因為只有巨木，才能「沉睡」千年、萬年，也只有巨木，才能述說千年、萬年來，從滄海、森林、桑田到今天高樓大廈的大地變遷故事。

古巨木從新板油庫口出土，吐露的則是台北盆地距今5,000年至1萬年前的故事。

劉聰桂從冰盛期、也就是距今1萬7、8千年前的台灣海峽與關渡、大屯山的關係說起，當時的海水比現在低135公尺，台灣海峽的平均水深是50公尺，是海水最低的時期，隨後氣候暖化、距今1萬年前開始海水逐漸升高，當時的台北盆地是與海水連通的台北湖。

怎知1萬年前的台北是與海水連通台北湖？劉聰桂說，「牡蠣」是見證人。在新光三越百貨第三棟建地開工時，就挖出一整片的牡蠣礁，也在象山附近挖到扇貝等，都是指標，也都證明了台北湖曾經是鹹水湖，至少是半鹹水湖。而牡蠣與扇貝的年代，經過檢測年代距今約有8,000年。

而「台北湖」，從6,000年前開始經過河水泥沙的沖刷與沉積物的堆積，逐漸變為陸地，也成為河道、沼澤交錯地。到5,000年前，台灣海峽的海水高度與今天一樣，劉聰桂說，海水停止上升後，植物也就容易生長，當陸地有植物時，也就是「森林」開始的時候…。

所以，他說，台北的古森林，是從距今5,000年前開始的，是現在地面上「看不到，也不見了」的森林，這些在地面上「不見了」的森林，是以在地表下「零星」的守著千年來的故事「沉睡」著。

說「零星」，劉聰桂說，一來能夠「沉睡」千年的古樹，必須巨大，否則，早就被海水連根拔起沖走、甚至是腐朽，同時，必須是大型建案，才會深挖，古木也才有機會重見天日，述說故事，然而，這樣的機遇，通常是可遇不可求，也意味著機會只會愈來愈少。

這類古木，他說，是屬於自然文化、文物與景觀，是有故事、有圖，又有事實的是文化文物材，若能原地保存，會是最有價值的故事與事實，也最能與當地有所連結。

這就是油庫口發現的一棵樹的身世，也是台北盆地遠古歷史的一部分，更是台北從滄海到桑田的縮影

台灣史的土壤液化資料

推文到plurk
2016-02-16 06:00

◎ 沈建德
立委用一指就能插進泥土來說明台南土壤液化嚴重，引喻失義被吐槽；營建署長說若六．四的地震發生在台北，會造成三、四千棟房屋倒塌，因舊房子多且密度高，也被吐槽。國家災害防救科技中心地震與人為災害組指出，重要的是台北土層較軟，考量盆地效應，會有更大的地動效應。為何如此？台灣史可提供大部分答案。
康熙三十三年（一六九四年）台北大地震，俄爾成巨浸，地層下陷成為大湖(https://zh.wikipedia.org/wiki/康熙臺北湖)，範圍多大至今仍不很清楚。地震三年後，一六九七年郁永河《裨海紀遊》，記他「乘海舶，由淡水港入。前望兩山夾峙處，曰甘答門，水道甚隘，入門，水忽廣，漶為大湖，渺無涯涘。」甘答門就是現在的關渡。
可是，一七○四年的康熙地圖，夾峙的兩山不見了，可能也被洪水沖走，干豆門（即甘答門）變得很寬，在淡水河的兩岸地圖上都有「干豆門」的地名，而且郁永河在那裡所看到渺無涯涘的大湖，已不是湖而是陸地，首先映入眼簾的便是凱達格蘭族的大浪泵社（今大龍峒）。用現在的理解應是，強震使地層下陷，也使山上土石鬆軟，台北成湖之後三年，相關河流上游強烈的土石流沖入大湖，像高雄的小林村被掩埋般使得台北大湖又成為陸地。在一七○四年的康熙地圖看到的「大湖」只剩汐止（蜂仔寺社）到基隆（雞籠社）。
四百多年前，台南赤崁樓以西都還在台江內海，到了五十年前地圖顯示，舊台南市接近半數仍是台江內海淤積而成的魚塭（見本人臉書第四○四篇），現在卻高樓林立。而新台南市的麻豆、下營、新營、鹽水到嘉義的布袋，是倒風內海的「口岸」（見同篇FB），這一帶土壤液化的可能性較高。前內政部長李鴻源也表示，新北台北台南土壤液化最嚴重，這和上述歷史不謀而合，多了解一分台灣歷史少一分不幸。
（作者為留美企管博士，前中興大學企管系副教授。https://www.facebook.com/TPGOF）

---------------------------------

古圖中的樹被挖出來了？ | 台灣回憶探險團 - http://goo.gl/4yEkdP

古圖中的樹被挖出來了？

康熙台北大湖究竟存不存在？是不是康熙大地震造成的？這些問題在學界一直是懸案。
氣象局地震測報中心主任郭鎧紋表示，該地震若真有發生，成因是山腳斷層錯動，可能規模為七點○，不過地質調查所認為沒有發生過這起地震。中央大學地球所教授馬國鳳認為，據「裨海紀遊」記載，台北大湖應確實存在且應和地震較有關，只是盆地的沉積和造山運動，讓大湖經地形抬升、土石填補而消失。

中央氣象局局長辛在勤也認為，大湖不太可能是颱風海水倒灌所致；不過，若地震要讓地層大幅坍陷到產生一個湖，影響範圍應不只限於大台北地區，且會造成重大災害傷亡；但馬國鳳指出，文獻上並無大量資料記載地震帶來的災害。

至於未來山腳斷層是否可能再發生大地震？辛在勤認為「很難」，因為山腳斷層已經過了劇烈變動的高峰期了，台北盆地再大坍的機率不高

「雍正台灣輿圖」的台北盆地則是一座大湖，與康熙台灣輿圖差異甚大。

1694年康熙大地震 震出「台北湖」？
2015-05-21 03:05:22 聯合報 記者陳宛茜／台北報導
肯定派→關渡曾有海船 就是間接證明

懷疑派→颱風雨積成災 大湖轉眼消逝

圖／聯合報提供
分享
三百多年前的康熙大地震，究竟有無震出康熙台北湖？一直是學界辯證的議題。國立故宮博物院珍藏的「雍正台灣輿圖」 、「乾隆台灣輿圖」，與國立台灣博物館鎮館之寶「康熙台灣輿圖」，近日先後在台博館特展「樸埔風情：躍動的先民身影」展出，也意外掀起究竟有無「康熙台北湖」的歷史辯證。

「雍正台灣輿圖」的台北盆地則是一座大湖，與康熙台灣輿圖差異甚大。 圖／故宮藏品
分享「雍正台灣輿圖」中所繪的的台北盆地浸於水中，但繪於康熙大地震（一六九四年）後數年的「康熙台灣輿圖」、年代更晚的「乾隆台灣輿圖」，卻無此湖蹤影。透過這三幅古地圖的有趣對比，揭開了康熙台北湖之謎。
清康熙卅六年（一六九七）年，福州知府幕僚郁永河所寫的「裨海紀遊」，是這座湖泊唯一的文字紀錄。文中記載，他乘船過了關渡，看到一座「渺無涯涘」的大湖。隨行通事告知，三年前一場大地震，讓此地下陷成為大湖。這座僅曾現身於「雍正台灣輿圖」與「裨海紀遊」的大湖是否存在，學界爭議多年。

持懷疑態度的學者認為，繪於一六九九年的康熙台灣輿圖並無台北大湖，若是地震湖怎可能兩年內消失？他們懷疑郁永河所看到的台北湖，是多雨成災、基隆河道堵塞導致河水無法宣洩，大湖可在短時間內消失。

而根據郁描述的「渺無涯涘」與雍正台灣輿圖所繪，學者推測此湖深五公尺以上。要造成五公尺的地表錯動，要芮氏規模七以上的地震才做得到。這麼大的地震，為何只有台北盆地有災情？郁的遊記中，新竹、南崁等地皆無相關災情。

對此，曾發表台北湖相關論文的台博館典藏組組長謝英宗認為，古代地圖繪製不夠精確。康熙台灣輿圖中雖未明顯繪出台北湖，但行於關渡（干豆門）的船是海船，代表此地水域夠大、並非「河流」的規模，間接證明台北湖的存在。

而雍正台灣輿圖繪者並未親至北部、憑口述繪此圖，可能因此誇張了台北湖的規模。依謝英宗的研究，造成康熙台北湖的地震，地層錯動在三公尺以內，地震規模未大到影響新竹。

板橋挖出地底5000年古樹！ 台大教授：看到台北盆地衍變
忠孝國中出土古木樹齡約300多年，在地底約5000年。（新北市政府農業局提供）
板橋挖出地底5000年古樹！ 台大教授：看到台北盆地衍變 - 生活 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3IthkqW
2022/01/23 06:39
〔記者周湘芸／新北報導〕板橋忠孝國中校舍改建與地下停車場工程挖出長10多公尺、胸徑3公尺的楠木類古木，判定樹齡約300多年（在地底約5千年），校方決議取部分結合公共藝術，其餘不予保存，引發爭議。台灣大學地質科學系教授劉聰桂說，古木價值在於歷經的歲月及意義，以稀有性、教育性及觀賞性來看都值得完整保留。
忠孝國中近期召開校務會議，考量2019年出土的古木屬較常見的楠木類木材，決議「取其部分結合於校內願景課程」，其餘不予保存。校長陳秀標說，古木判定沒什麼價值，考量體積龐大，沒有適合場所存放，將取部分結合公共藝術及課程設計，剩餘廢材則會丟棄。
忠孝國中家長會副會長曾柏文則認為，意外挖掘的古木具有歷史意義，若無法完善保存、利用，非常可惜。
劉聰桂教授受訪時也說，台北盆地從湖泊演變成陸地，在地質演變階段曾有很大一部分是巨木森林，具有演變意義的巨木無關樹種都值得留存，且這類古木未來只會越來越稀少，可當作教育解說或是了解地方地質史的收藏。
劉聰桂指出，古木一旦截斷、重組價值就會大幅減少，學校公有地要找出保存空間應該不難，若有經費問題也可向文化部、教育局或台灣歷史博物館爭取。
新北市教育局長張明文說，這棵古木是學校興建歷程中的重要標誌，將與專家學者研商如何保存並延續歷史價值，在作出結論之前，學校不能毀壞或丟棄。
農業局長李玟也說，根據專家會勘，這棵古木的樹齡有300多年，歷史久遠仍有保存價值；文化局指出，經專家會勘確認不屬於文化資產保存法所定義的考古遺址或古物，已提醒學校諮詢專家學者，妥善處理。
忠孝國中出土古木為常見楠木，並非林務局森林法所稱的貴重木。（新北市政府農業局提供）
板橋挖出地底5000年古樹！ 台大教授：看到台北盆地衍變 - 生活 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3IthkqW

 台北盆地

讓你家震得住　購屋7大祕訣大公開
一旦發生6.3級地震　台北地區恐有4000棟倒塌！

國家地震中心研究顯示，一旦發生規模6.3的地震，台北地區恐會有4000棟房屋倒塌！但專家更悲觀，畢竟台北已有超過百年沒有發生規模4.5以上的地震，讓大家都忽視了老房子的耐震度。

收藏文章
2015/05/18 出處：財訊雙週刊 第 476 期 作者：游筱燕
近日不論國內外，地牛大翻身愈趨頻繁！尼泊爾發生芮氏規模7.9的大地震，威力是當年台灣921地震的2倍，首都加德滿都面目全非，死亡人數逾6000人。根據國家地震中心研究顯示，一旦發生規模6.3的地震，台北地區恐會有4000棟房屋倒塌！

擁有逾30年結構工程經驗、曾任中華民國結構技師公會全國聯合會理事長的曾慶正就直言：「94.7萬戶的雙北市老宅，倒掉一半都有可能！」事實上根據內政部資料顯示，全台住宅存量約812萬戶，屋齡超過30年的老宅，占比約37％，凸顯台灣禁不起強震的老宅問題。

台灣多數老宅　禁不起強震

面對地震的潛在風險，現任台灣建築安全履歷協會理事長、戴雲發結構技師事務所負責人戴雲發表示，應該先檢視自家房屋結構，若有相關疑慮，最好能盡快找專家檢測，探詢補強辦法。消費者若近來有購屋需求，則可遵循以下7大心法，以確保財產生命安全。

方法一》選擇建物方正的住宅。條件相同的建物耐震係數，歷經相同的地震規模時，正方或長方形建物受力搖晃的情況會比凹型狀、凸型狀以及Ｌ型等這類不規則形的建物輕微，造成內部結構受損的機率也相對較低。

方法二》挑選外觀石材較少的住宅。近來許多建案為了訴求質感、展現美觀以利銷售，喜歡在外牆貼上大理石等石材，其實全棟的石材材質，會讓整棟建築物重量增加，當地震來臨時，受地震力搖晃的程度比一般大樓還要來得大，反而使得總體結構受地震力變形的機率大增。

方法三》台北應避開總樓層數於8至16樓的大樓住宅。每個縣市，甚至是每個行政區，都會因當地的地質差異而有其自然頻率（振動週期），像是花蓮因其地質較堅硬，自然頻率就相對高（振動週期比較短）；台北盆地則因地質軟弱，自然頻率就比較低（振動週期比較長），當地震波傳達時，會以該地盤的自然頻率來震動建築物。

加上每棟房子因高度等設計不一，都有屬於自己的振動週期，當建築物的振動週期與地盤的振動週期接近時，就容易產生共振現象，放大地震力，搖晃力也會放大，加劇地震所帶來的傷害。

以過去的地震經驗對照台北盆地來概估，與地震週期接近的房子大約是在總樓層數8至16樓的大樓（當然每棟房子還會因其設計不一而有所不同），因此反而像台北一○一，在地震來襲時因不易產生共振，相對安全。

一樓打通、海砂屋不耐震

方法四》一樓打通做店面不耐震。地震發生時，整棟建築物受應力最大之處正是1樓，故1樓也是支撐整棟房屋的重心。當一樓隔戶牆被打除、少了牆的支撐；以及外牆去除、變成毫無抗震力的大片落地窗，一遇地震，整棟樓就容易陷入危險。

印證在日本阪神地震和國內的921大地震上，多數1樓為做店面而被2戶併1戶、打通的房屋，以及三角窗店面、透天騎樓等，的確有嚴重的倒塌情況。所以買房時，最好是能挑選由正面看去，從頂樓到一樓有完整一面牆的建築物，相對安全。

方法五》挑高住宅支撐力道相對弱。「挑空設計」是樓中樓住宅的特色，有時1、2樓有梁，到了3樓就挑空變成夾層，接著4、5樓有梁，6樓又是夾層，強震時，沒有梁的夾層抗震力量軟弱，就容易倒塌；加上挑高的設計，比一般高度的住宅減少很多樓地板和梁柱，支撐力自然不如未挑高的房子。

方法六》陽台外推破壞房屋結構均勻性。專家表示，許多民眾為了增加使用空間，選擇將陽台的牆敲掉向外推移，事實上敲掉該牆會破壞房屋結構均勻性，倘若翻推後是加上一整道水泥牆面，負重會使得其破壞力更加劇。

方法七》海砂屋比你想像得多，耐震效果差。一棟房子最基本的安全就是按圖施工、未偷工減料，海砂屋即是黑心建商下的產物。海砂屋並不一定指混入海砂的建築物，而是氯離子含量偏高的建築物。當氯離子含量偏高，對鋼筋的腐蝕性會增加，使得混凝土強度降低，容易造成水泥塊剝落，影響房屋安全結構，縮短房屋耐用年限。

曾慶正指出，過去大量使用海砂蓋房子的年代持續了將近15年，是一個年代的特殊產物，沒有浮上台面的房子不勝枚舉，10棟內可能有9棟都是，所以買中古屋碰上海砂屋的機率，比你想像還高！而且幾乎全台都淪陷，要避免買到此類房子可看室內有無在屋頂樓板加做一層甘蔗板或天花板，或者是看大家都不太會出錢維護的公設，有無出現頂板混凝土塊剝落、橫梁的水平裂縫以及柱子的垂直裂縫。

-------------------------------

康熙台北湖，此名稱由臺灣地質學家林朝棨提出，根據清朝官員郁永河1697年（清康熙36年）在其著作《裨海紀遊》的內容「初二日，余與顧君暨僕役平頭共乘海舶，由淡水港入。前望兩山夾峙處，曰甘答門，水道甚隘，入門，水忽廣，漶為大湖，渺無涯涘。」
值得注意的是，康熙年間尚未出現「臺北」一名。臺北之名，出現在1875年臺北府設立。
歷史
林朝棨提到臺北盆地的地形發達史時，謂：康熙三十三年（1694年）發生大地震，「盆地之一部份陷落，海水又侵入盆地中，成為『康熙臺北湖』」，「該湖的面積約一五○平方公里，淹沒了盆地的西北大部；僅東南部及南部之近山部份露出水面」，其後「陸地又逐漸上昇，海水又逐漸退出盆地，遂呈今日之現狀」
臺灣史研究員翁佳音在《大臺北古地岸圖考釋》第二章基隆河流域1號至17號地圖關於Pourompon一詞的解讀中亦有提及[2]。
民間研究者[誰？]指出郁永河所說的「大湖」，其實是「大澳」。把「行十里許」讀成「海船亦可以在航行湖中，走十餘里」，值得商榷。該段記載，若前後文對照判斷，原意是他們的船進入關渡之後，再沿著基隆河「行十里許」，而到磺溪會流處的今社仔對岸一帶。所謂的「麻少翁等三社」，即指本圖所繪的麻少翁、大浪泵與唭里岸三社。換句話說，郁永河所描述的地震而引起一片土地突然之間陷入水中，應該是指社子島這一附近的地帶。
爭議
另有其他學者也認為文獻資料不足，因為清康熙38年至43年（1699年-1704年）間繪製的康熙臺灣輿圖並無此湖之存在、地質探勘資料缺乏湖泊之佐證，且不過數十年之內，假設之湖泊淹沒區已有漢人屯墾之證據，依此認為康熙臺北湖並不存在。
存疑:"台灣圖附澎湖群島" 被判斷為雍正元年－雍正12年間繪製(1723－1734)，現代人稱之為《雍正台灣輿圖》，許多人認定為康熙台北湖存在的有力證據。
地震影響
該地震讓台北盆地多處土地瞬間液化，產生了深達三至四公尺，面積超過30平方公里以上的「台北大湖」。其範圍包含現今基隆河下游及其北側河道、社子島、關渡平原的一部份。郁永河所著《裨海記遊》描繪該湖景色為「由淡水港入，前望兩山夾峙處，曰：甘答門，水道甚隘，入門，水忽廣，漶為大湖，渺無涯矣」。（從淡水港進入，看到前方有兩座山相夾的地方，稱為「甘答門」（關渡），水道非常狹窄，進入了甘答門後，水面突然寬廣，像一個大的湖泊一樣，看不到邊界。）
後因潮汐影響，沈積物增多、降雨量減少和人為的拓墾，該湖才慢慢消失。不過，今社子島仍受大湖影響。

----------------------------

台灣史的土壤液化資料

推文到plurk
2016-02-16 06:00

◎ 沈建德
立委用一指就能插進泥土來說明台南土壤液化嚴重，引喻失義被吐槽；營建署長說若六．四的地震發生在台北，會造成三、四千棟房屋倒塌，因舊房子多且密度高，也被吐槽。國家災害防救科技中心地震與人為災害組指出，重要的是台北土層較軟，考量盆地效應，會有更大的地動效應。為何如此？台灣史可提供大部分答案。
康熙三十三年（一六九四年）台北大地震，俄爾成巨浸，地層下陷成為大湖(https://zh.wikipedia.org/wiki/康熙臺北湖)，範圍多大至今仍不很清楚。地震三年後，一六九七年郁永河《裨海紀遊》，記他「乘海舶，由淡水港入。前望兩山夾峙處，曰甘答門，水道甚隘，入門，水忽廣，漶為大湖，渺無涯涘。」甘答門就是現在的關渡。
可是，一七○四年的康熙地圖，夾峙的兩山不見了，可能也被洪水沖走，干豆門（即甘答門）變得很寬，在淡水河的兩岸地圖上都有「干豆門」的地名，而且郁永河在那裡所看到渺無涯涘的大湖，已不是湖而是陸地，首先映入眼簾的便是凱達格蘭族的大浪泵社（今大龍峒）。用現在的理解應是，強震使地層下陷，也使山上土石鬆軟，台北成湖之後三年，相關河流上游強烈的土石流沖入大湖，像高雄的小林村被掩埋般使得台北大湖又成為陸地。在一七○四年的康熙地圖看到的「大湖」只剩汐止（蜂仔寺社）到基隆（雞籠社）。
四百多年前，台南赤崁樓以西都還在台江內海，到了五十年前地圖顯示，舊台南市接近半數仍是台江內海淤積而成的魚塭（見本人臉書第四○四篇），現在卻高樓林立。而新台南市的麻豆、下營、新營、鹽水到嘉義的布袋，是倒風內海的「口岸」（見同篇FB），這一帶土壤液化的可能性較高。前內政部長李鴻源也表示，新北台北台南土壤液化最嚴重，這和上述歷史不謀而合，多了解一分台灣歷史少一分不幸。
（作者為留美企管博士，前中興大學企管系副教授。https://www.facebook.com/TPGOF）

--------------------

大安森林公園第一排不再是房價保證？
台北市土壤液化區豪宅大揭祕
新頭殼newtalk | 財訊
發布 2016.02.24 | 03:59 PM | 更新 2016.02.24 | 04:00 PM

由《財訊》雙週刊所整理，台北市位於土壤液化區的豪宅。 圖：財訊提供
台南強震，住宅安全全民關注！拿著過去研究資料比對，台北市16處土壤液化潛在區中，許多知名豪宅都位處液化區內。

小年夜一場大地震，再度引發民眾對居家安全重視，其中台南維冠大樓奪走115條人命，成為全台灣傷亡最嚴重的單一建築物倒塌災難。「要是同樣破壞力的地震，發生在台北會怎麼樣？」類似討論甚囂塵上，尤其台北不乏高價豪宅，格外引人關注。《財訊》記者比對台北恐為土壤液化潛在區資料，以及921與331地震後，被台北市政府列管黃單的知名社區，供讀者參考。

網路上流傳一份1996年國家地震工程中心「台北市震度微區圖」，與2002年中華地理資訊學會「北市地質鑽孔資訊化計畫」第4期研究報告，報告中指出，台北市有16處土壤液化潛在區域，經記者向曾任中華民國結構技師公會全國聯合會理事長的曾慶正、台灣建築安全履歷協會理事長戴雲發求證，確認業界早就私下流傳10多年，即使現在重新測量，差異都不會太大。

《財訊》記者按圖與區域知名豪宅個案重疊比對後，發現不少是人口活動稠密地區，更有許多高房價路段名列其中，包含大安森林公園北半部、公園以東；信義路四段加油站、行天宮、台北長庚醫院周圍等皆屬其範圍，當中就有成交價每坪破2百萬元的建案。

大安森林公園旁的信義路三至四段內，就有勤美璞真、第凡內花園、愛菲爾、安峰、謙華等；公園另一側的建國南路二段上有筑丰美學、大安花園、元利信義聯勤「ONE PARK」等建案。還有被蘇富比國際物業評選為全球十大豪宅之一、慶城街的「文華苑」，以及松江路上的「松江一號院」、中正區杭州南北路上的「中正首藝」、「國泰賦格」等，許多是知名建商的代表之作。

其中位於大安森林公園第一排的「勤美璞真」，自從2006年預售開始就一直是市場指標豪宅，開價一路創新高；2012年更傳出頂樓戶以總價10億元、每坪破3百萬元的天價成交，引發央行總裁彭淮南震怒，下令徹查，儘管證實為假消息，卻也成為彭總裁祭出豪宅限貸令的導火線；即使話題不斷，去年照樣有人埋單，實價登錄出現每坪202.1萬元的價格。

屋齡25年、同樣坐擁大安森林公園的一級視野的「愛菲爾」大廈，知名度因為住戶有阿帕契直升機事件中的601旅作戰隊副隊長勞乃成中校聲名大譟；其實該社區是331地震受災戶，地震後大樓出現裂痕，加上早年因為長期使用不當的清潔劑清洗外牆，全體住戶在沒拿政府半毛錢之下，決議耗資逾8千萬元拉皮、修補，如今外觀已難看出過去斑駁，還成為地震後重整建社區的優良範例。

APPLE HOUSE房屋自售平台總經理葉國華表示，台北市豪宅近幾年成交慘澹，從奢侈稅有2年的閉鎖期、房地合一稅，到政府要課徵新建豪宅、每年動輒百萬元的房屋稅，豪宅市場一落千丈。如果雙北液化潛在區域一旦正式公布，相關區域豪宅不僅短期賣壓將加重，預期價格下修幅度將擴大。

令人震驚的是，準備推出史上總銷規模最大超級豪宅、元利建設信義聯勤的520億元新案「ONE PARK」也在土壤液化區。為此，董事長林敏雄回應說，液化區並非重點，重點在於施工方法，「ONE PARK」將基樁深入岩盤，做最嚴謹的抗液化處理，「要是ONE PARK倒了，恐怕全台的房子都要倒了！」話鋒一轉，林敏雄憂心台北過去用低廉成本建造的老公寓，不僅根基不穩，更不適用於高齡化社會，建議應加緊推動防災型都更計畫。

超過20年建築經驗的台中在地建商寶鯨建設總經理許枝旺感嘆，許多消費者都不太重視房子的「內在」，這2年自家建案「富椿」，是當年中部地區唯一獲得「財團法人台灣建築中心耐震標章」的房子，每一環節都有錄影監造，為此許枝旺每坪造價就要多上2萬元，整體增加上億元預算。

但許枝旺發現，消費者在比較他家建案時，多數不會把耐震考量進去，而這項功能卻能在關鍵時刻發揮功效。他呼籲，要找負責任、有售後服務的建商，尋找耐震制震宅，切莫貪便宜買不牢固的房子，拿生命財產開玩笑。

台灣房屋智庫資深分析師陳炳辰建議，買房子要留意是否已被政府列管，或是列管有無改善；對於已經購買、甚至住進「大Ｕ型」、「大Ｔ型」以及「大Ｌ型」等較不耐巨震的住宅社區者，可協請技師公會協助勘查、分析補強或重建。

至於土壤液化，在專家眼中嚴重性都不大，頂多只是造成傾斜，不會是主結構體倒塌的主因，現今可用加深基樁、增加連續壁、改良土壤等工法克服。戴雲發指出，921地震後建造的房子，若在土壤液化的地區蓋房，都必須要有抗液化設計。曾慶正也說，假使有地下室的房子真的因為液化而傾斜，如今工法能用灌漿方式將之拉回正位。戴雲發強調，比較要擔心的是，在921之前建造在液化區的老房子，它們並無抗液化功能，建議政府應早日公開液化區域，人民有知的權利。

只要抗液化基礎做好，將地質改良後，多數土壤液化區上方的建築物不會有太大問題，如果又是買信譽良好、平面設計規畫完善、鋼筋數量綁法確實的豪宅建案，消費者可不用過度恐慌。 

----------------------------------------------------

1684~1722台灣地里圖與黃色小鴨的聯想

2013 年 08 月 14 日 19:07:17 ⋅ 1 Comment ⋅ admin
台灣地里圖與黃色小鴨

感謝團友 Bill Chen 分享圖文：
上圖為約西元1684~1722繪製的台灣地里圖，圖中描繪了台灣各地的特色景觀和人文活動。
近來黃色小鴨旋風襲捲台灣，各縣市紛紛爭取小鴨來臨，部分爭取不到的地方則另謀備案。若當年的地圖繪師來到台灣不知道會不會畫出下圖(地圖出處:google map)的景象？XD

---------------------------------

台灣地里圖中加六堂的神祕活動 | 台灣回憶探險團 - http://goo.gl/ycFK68

台灣地里圖中加六堂的神祕活動

-----------------------------

1684台灣地里圖的半線社(今彰化一帶) | 台灣回憶探險團 - http://goo.gl/xdkKO9

1684台灣地里圖的半線社(今彰化一帶)，好像在進行什麼有趣的儀式？

-------------------------------------------------------

清《台灣地裡圖》在美發現 再現閩台一體防衛體系

2012年07月16日08:22 
　　再現閩台一體防衛體系，軍事布置如此清楚尚屬首次發現

《台灣地裡圖》局部

　　（記者 余少林/文 通訊員蔣濱建/圖）用實景的方式描繪清朝時期台灣水陸軍事部署，真實再現了康熙年間台灣島防衛情形，以及戍台清朝官兵與島上居民的生活。近日，一份珍貴的《台灣地裡圖》在美被發現，在美水師后裔輾轉將其寄到了福建省炎黃文化研究會理事、長樂市人大常委會委員蔣濱建手中。

　　《台灣地裡圖》約1693年完成，原為清代宮中輿圖，流落民間后，1930年被美國人郝梅爾購買存入美國國會圖書館，地形及營汛分布，軍事分界劃分一目了然，涵蓋了台灣鎮、澎湖鎮、鳳山縣、台灣縣等。

　　“台灣水師協設置於1684年，設有中左右三營，內地按班撥戍，台灣水師協所屬兵丁大部分來自福建省，清朝政府為防其在台生根，特規定該職務三年一換，尚規定兵勇必須隻身來台，且不得帶妻及父母。”蔣濱建介紹，清初以來，清廷在東南地區部署重兵設防，閩浙總督統轄的軍隊人數最多，康熙45年在諭旨中著重強調閩省海疆與台灣職任者必須是德才兼文武之人。總兵官孫猛、普吉保駐守台灣，但仍聽從閩浙總督。《台灣地裡圖》再現了當年閩台一體的防衛體系。

　　福建師大教授張熙表示，《台灣地裡圖》是研究閩台民族問題與海疆開發守衛的權威史料，體現閩台一體的防衛體系，是清初閩人開發保衛台灣的歷史見証。台灣文明來自閩，無閩就沒有台灣今天，大清為開發保衛台灣，組織大量閩人前往，軍事布置如此清楚尚屬首次發現，是不可多得的珍貴史料。

　　除了這份珍貴的《台灣地裡圖》，蔣濱建還收到了一些其他史料。這些史料包含，從康熙55年到道光6年116年間台灣水師船隻在外洋遭風擊碎的奏折22份，其中記載閩台班兵換防戰船被風擊碎損壞的有8起，分別是乾隆4年6月、9年6月、14年10月、20年8月、52年5月、54年1月，嘉慶2年5月、6年3月，閩浙總督提報福建台灣水師船隻渡載班兵更換漳州、廈門、閩安班兵航行中，遭風擊碎，器械沉失。

　　而乾隆十年十一月初九福州將軍兼閩海關事務大臣新柱奏折——《奏報閩省水師情形事》更是進一步指出了閩台一體的防衛體系。該奏折指出，“閩縣洋嶼三面環江，與閩安營互為犄角，密通海口，實省會緊要門戶也。臣細查閩省洋面形式，並水師營制，在外則台灣各營防護外洋，在內則自福寧所屬烽火門起連沿閩安、海壇、金門、廈門、福州之閩安尤為還舟出入咽喉，廈門游水師提臣統轄五營控制其地，閩安亦設副將一員，兼攝兩營官兵防守，而洋嶼旗營又在閩安內十裡聯絡聲援鞏護省會，有備無患……”

　　蔣濱建表示，這些史料詳細記載了清朝時期閩台海防部署，真實記載了清時期閩台班兵守疆衛土、歷經險惡，鎮守台澎獻身海防、血洒閩台的艱辛。

-------------------------------------------------

台灣也有《清明上河圖》？這幅《台灣地里圖》，揭開台灣過往樣貌
Posted on 2015/12/11
文／聚珍臺灣

前陣子一位醫科學生在桌子上塗鴉畫「清明上河圖」，引來眾人矚目，不過卻沒什麼人知道「臺灣地里圖」。在學校的教育中，我們聽過唐詩三百首、學過三國歷史人物，但提到台灣自己的歷史英雄時，卻沒有太多人知道。這些被外來殖民者消滅的記憶，你了解嗎？

這陣子新聞熱烈報導陽明有醫學系學生，在課桌上畫了長達一公尺多的《清明上河圖》，令人佩服。之後臺大學生也在白板上跟進致敬。

那麼，有沒有以臺灣為背景類似「清明上河圖」的畫作呢？小編想了想，想到的是這幅《臺灣地里圖》(美國國會圖書館館藏)，繪製的內容是清國時代初期，整個臺灣的地理樣貌與生活情境。由於畫作上方為東的關係，所以畫作呈現橫向狹長構圖，各地的特色與人文活動都繪製得非常生動。另一幅則是約清國康熙時期的《康熙臺灣輿圖》，狩獵的原住民、耕田的漢人、奔跑的動物，都可以在畫上找到。其餘水墨風格的地理畫作也還有相當多。

如圖為《臺灣地里圖》局部一景，猜猜看畫中的地點在今日的何處？（編按：根據原出處留言，應是以前的台江內海，現在是赤崁以西到安平一帶）

康熙臺灣輿圖局部，圖片來源：聚珍臺灣

國立故宮博物院/臺博館典藏的《康熙臺灣輿圖》、國立故宮博物院藏《雍正臺灣輿圖》和《乾隆臺灣輿圖》及中央研究院歷史語言研究所藏《清乾隆中葉臺灣番界圖》等四幅臺灣全島圖/「番社采風圖」/近120個平埔原住民聚落，可說是當時臺灣社會文化生活的縮影，除了社名及地理分布外、屋舍型態、經濟活動、交通方式及當時的自然環境都有細緻的紀錄 @ 姜朝鳳宗族 :: 痞客邦 PIXNET :: - http://goo.gl/98Lfte

板橋挖出5000年史前巨木！ 台大教授：看到台北盆地從湖變陸地（地底有座古代沼澤森林） 台南市區曾是台江內海、古高雄灣也曾是潟湖〔2022-01-23〕

板橋挖出5000年史前巨木！ 台大教授：看到台北盆地從湖變陸地（地底有座古代沼澤森林） 台南市區曾是台江內海、古高雄灣也曾是潟湖〔2022-01-23〕
忠孝國中出土古木樹齡約300多年，在地底約5000年。（新北市政府農業局提供）
板橋挖出5000年史前巨木！ 台大教授：看到台北盆地從湖變陸地（地底有座古代沼澤森林） 台南市區曾是台江內海、古高雄灣也曾是潟湖
自由時報 / 記者周湘芸／新北報導〔2022-01-23〕
5千年古木只截一段紀念 學者籲停手 
新北市板橋區忠孝國中在二○一九年改建校舍及地下停車場時，挖出長十多公尺、胸徑約三公尺的楠木類古木，專家判定樹齡有三百多年，在地底約埋藏五千年。學校日前以楠木是常見樹種，決定只取一部分結合公共藝術，其餘不保存，引發護樹人士質疑；台灣大學地質科學系教授劉聰桂強調，古木價值在於歷經的歲月，與樹種無關，這案值得完整保留。
楠木類古物 樹齡有3百多年  古木價值在於歲月 無關樹種 
忠孝國中日前召開校務會議，討論在二○一九年挖掘出土的楠木類巨大古木，會中決議「取其部分結合於校內的願景課程，其餘不予保存。」校長陳秀標表示，這棵古木是常見的楠木，校務會議認為保留價值不高，且體積龐大，找不到適合場所存放，將取一部分古木結合公共藝術及課程設計，剩餘的廢材將丟棄。
忠孝國中家長會副會長曾柏文則認為，意外挖掘的古木具有歷史意義，若無法完善保存、利用，非常可惜。
忠孝國中出土古木為常見楠木，並非林務局森林法所稱的貴重木。（新北市政府農業局提供）
見證台北盆地從湖泊演變
劉聰桂表示，台北盆地從昔日的湖泊演變成陸地，地質演變階段有很長的時間是巨木森林，挖到具有歷史演變意義的古木，不論樹種為何都值得保存。古木如果隨便截斷、重組，價值大幅減少，學校等公有地要找出保存空間應該不難，經費問題也可向文化部、教育部或台灣歷史博物館爭取。
新北市教育局長張明文表示，這棵古木是學校興建歷程中的重要標誌，已要求學校妥善規劃成公共藝術，包括撰寫古木出土的源由、處理過程與教育價值等，近期將與專家學者研商如何保存並延續歷史價值，作出結論之前，學校必須妥善保管，不能毀壞或丟棄。
新北市農業局長李玟也說，根據專家會勘，這棵古木的樹齡有三百多年，埋在地底下約有五千年之久，雖然是常見的楠木，但歷史久遠仍有保存價值，已交給市府文化局進行文化資產審議；文化局說，保存方式已請學校找專家學者諮詢，妥善處理。
工地挖出的巨木用拖板車載運他處放置。 （林華偉提供）
板橋油庫口挖出五千年巨木 市值破億！下落不明
自由時報 / 記者賴筱桐、廖千瑩／綜合報導〔2016-11-17〕
月初地下室開挖露出 長約40公尺
神木現身板橋市區！新光人壽兩年前標下中油公司位於板橋區文化路一段一八八巷的土地（俗稱油庫口），興建健康老人住宅，日前工地開挖地下室時，意外發現一棵直徑約二‧五公尺，長三十至四十公尺巨木，推估埋藏地質環境約五千年，巨木出土後被營造廠載走，目前下落不明，因無法判定樹木品種，市價難以估算。
本月初，工地進行地下室開挖工程，約在三、四層樓深處發現地底露出一截樹幹，工人原本想把樹幹移除，未料挖掘面積越來越大，找不到樹幹兩頭，只能慢慢清除周邊沙土，赫然發現是一棵龐然巨木，小心翼翼用大型吊車吊起，並用拖板車載運至他處。
工地主任王先生低調表示，此事全權交由業主處理，沒有權限對外發言。
不清楚巨木去向 新光金指為樟木
新光金副總徐順鋆說，該工程發包給營造公司處理，現在也不清楚木頭下落，據了解，挖出的巨木長度沒有四十公尺那麼誇張，且是樟木，不是外傳的價值連城。
台灣生態學會理事長楊國禎表示，大台北地區是古代洪水沖刷堆積形成的盆地，推測巨木埋藏的地質環境大約五千年，過去在台北市有不少建築工地挖出樹木的案例，巨木可能是原生，因地殼變動被埋在地底，也可能從其他地方漂流過來，因每種樹木生長情況不同，要準確判定樹齡，須鑽心取樣。
楊國禎說，要了解巨木是否有學術研究價值，必須從地質學、生態學、生命科學等領域建立系統性脈絡，分析台北盆地演變過程，探討地理環境變遷，否則巨木僅是一塊普通木頭，沒有特殊意義。
當地百壽里長林華偉指出，早期板橋油庫口附近有大水溝，三峽地區盛產檜木和肖楠木，不排除巨木從山上順流而下，埋入土裡。他說：「百壽里出神木，添福又添壽」，神木出土代表此處是風水寶地，難能可貴，希望爭取留在當地，結合未來建案開放空間，供民眾參觀休憩，成為「鎮里之寶」。
新光人壽在板橋油庫口的建築工地挖出一塊直徑二‧五公尺，長三十至四十公尺巨木。（林華偉提供）
新北市三重區某工地整地時，在地下三層樓挖到古木樹根。（記者賴筱桐翻攝）
新北市三重區工地 挖出5000年巨木活化石
自由時報 / 記者賴筱桐／新北報導〔2013-02-08〕
五千年前「活化石」古木再度重見天日！
新北市三重區光復路某工地去年底整地時，挖出一棵樹圍五．七米、高十二米、重達十二噸的樹木，經學者專家研判，該巨木為五千多年前因地層變動，埋沒於「台北鹹水湖」中的「台北古森林」遺跡，目前展示在先嗇宮外，可望成為史學與科學教育的活教材。
專家研判為台北古森林遺跡
台灣大學地質科學系研究所教授劉聰桂指出，距今約一萬八千年前，是全球大冰期，海平面比現今下降一百三十公尺，一萬年前起，全球平均溫度升高，海水自關渡峽口進入台北盆地，幾近淹沒，形成廣闊的「台北鹹水湖」。
劉聰桂進一步解釋，當全球海平面漸趨穩定，注入台北盆地的河川攜帶大量泥沙與礫石淤積，台北湖周邊逐漸退縮、陸化，成為河道、沼澤與森林交錯密佈的「台北古森林」，近五、六千年來，森林代代繁衍，只有少數被泥沙就地掩埋，成為零星散佈的「化石森林」（或稱埋沒林），沉睡地表下八至十公尺深。
樹幹、盤根完整 樹種待判定
「我從來沒見過這種場景！」中國文化大學史學研究所教授尹章義驚嘆地說，過去只有高樓或捷運等地下工程開挖時，極少數樹木「恰巧」有機會重見天日，不過，因巨木價值不菲，經常被不肖人士輾轉販售，或是樹木殘缺不全，被當作廢棄物處理，糟蹋其珍貴的歷史文化意義。
尹章義說，經觀察附近地層變動情況，推估巨木深埋地底至少超過五千年，保留完整樹幹與盤根，型態優美，唯有表層稍微炭化，目前仍不清楚樹種，需經由碳十四與年輪檢測才能確知年代。該巨木見證台北盆地從鹹水湖演變為森林、桑田，再到現今高樓林立的歷史發展，彌足珍貴。
先嗇宮董事長李乾龍說，過去捷運新莊線施工時，也曾於湯城園區挖到類似樹根，卻沒有這次完整，也慶幸工地人員小心翼翼開挖，讓古木得以保全，供後代子孫觀賞，並佐證歷史。他說：「這一定是神農大帝保佑！」

板橋挖出5000年史前巨木！ 台大教授：看到台北盆地從湖變陸地（地底有座古代沼澤森林） 台南市區曾是台江內海、古高雄灣也曾是潟湖〔2022-01-23〕