曾反對彈劾黃世銘？ 促轉委員被提名人彭仁郁、楊翠認黃煌雄不適任主委
newtalk.tw查看原始檔
立法院司法法制委員會今天（25日）首次審查促轉會委員名單，被提名為主委的前監委黃煌雄過去爭議受到質疑。時力立委徐永明下午質詢時說，關於黃世銘彈劾案，委員被提名人彭仁郁在問卷中表態，指出若主委被提名人黃煌雄當時「投下不贊成票」導致黃世銘未被彈劾，他認為黃煌雄並不適任，隨後反問其他在場委員被提名人，僅有太陽花運動指揮官魏揚的母親、委員被提名人楊翠舉手。
一開始程序發言時，時代力量立委黃國昌提問，時代力量黨團4月13日就把問卷交給行政院，後來僅收到部分委員回覆，質疑到底是卡在行政院，還是委員被提名人不願表態？輪到行政院秘書長卓榮泰答詢時，他澄清政院已在4月20日把問卷交給所有被提名人，也強調促轉會是獨立二級機關，行政院不宜給予任何統一命令，尊重每位被提名人就問卷的了解與時間掌握。
隨後，時代力量立委徐永明質詢時提到，關於黃世銘彈劾案，委員被提名人彭仁郁在問卷中明確指出，「若主委被提名人黃煌雄當時是投下不贊成票，他認為黃煌雄並不適格」，他也反問在場所有委員被提名人的態度，只見在一片尷尬的氛圍下，委員被提名人楊翠低著頭、緩緩舉手。
黃煌雄答詢時說，今天來立院接受備詢，他很清楚知道，自己要面對「支持前總統馬英九連任」與「黃世銘案」等重大課題，他也有準備一份書面資料，不願用口頭多加說明。
時代力量問卷中關於「促轉委員之操守分際」部分，時力詢問「請問主委被提名人，您在黃世銘監察院彈劾案時所採的立場為何？所持理由為何？您認為您是否為適當之主委人選？」、「請問委員被提名人，您認為前檢察總長黃世銘之違法事實，兩度受到監察院彈劾未通過一事，您的看法為何？」
張勳慶：大巨蛋的真相是政商分肥大肉桶
2015/01/17
作者:
張勳慶
關鍵字: 台北市 柯文哲 遠雄 趙藤雄 大巨蛋 弊案 護樹
在台北市長柯文哲說大巨蛋不蓋地下道便可以不移樹，隔一日大巨蛋承包廠商遠雄實際負責人趙藤雄召開記者會。記者問他是否會停建，他說一切都是未定數。言下之意，是警告台北市政府識相點，2017年 世大運能否辦得成，那是你家的事，你還得看我臉色和心情呢。
而這場記者會後，不論是 PTT 或苦勞網上都透過影音和文字報導出許多弊端，光是前市長郝龍斌在選後第一個工作日（12 月1 日），火速簽署光復南路和忠孝東路樹木移植便問題重重。若再往前推，前任監察委員黃煌雄和葛永光，臨別前的調查報告也明確指出問題甚多。同樣的因大巨蛋而和趙藤雄理念不合鬧翻的建築師劉培森，在《天下雜誌》專訪中這麼說:「我己經對這整件案子看得很透徹了，沒有理想，沒有技術，只有政治。」又說遠雄還能得標「真的匪夷所思」。報導中也把趙藤雄的霸氣心態寫出來「現在大巨蛋地上權是我的」，「不是那麼簡單，不是市府想這樣玩就這樣玩。」語氣狂傲，好似國家就是我家。
把這些因大巨蛋而掀開鍋蓋的一角，看來便是怵目驚心，若說此中內情沒有政治黑手介入，以及遠雄能在涉及桃園縣八德市和林口 A7弊案後仍能活龍一條，又大買媒體廣告讓新聞自由的真相調查停下來或噤若寒蟬，那可以確定北市大巨蛋內真是政商藏污納垢所在。北市府可能也得想好攤牌計劃，那就是如何在大巨蛋停建下，又有個場地可辦比賽。因為就算一次國際比賽辦的不能盡人意，若能來個一網打盡政商間的吃乾抹盡人民血汗的壯舉，便對得起下一代，柯文哲若能徹底辦清楚，就算幹一任，那也留名歷史。
一個地標的建築，用來比賽的棒球場竟不符國際球賽標準，但竟也能繼續蓋下去？巨蛋的設計可以變形，連監委都大呼不可思議，可是政府體系內工務單位卻沒人訝異。變更後的大巨蛋，增加的樓地板面績，有三分之二是飯店和商場，而拿下地上權 50 年的遠雄，是零權利金，租金是公告現值百分之1，這一連串的荒謬透頂，簡直是去央行國庫搬黃金到自家沒兩樣，但令國人懷疑的是此案會不會和尹清楓命案同樣石沈大海？而柯文哲又能掀全部黑幕嗎，又或者不了了之，因為這是超級共犯結構，可能得罪又踩爛全國政商秘密花園。但若不把這些蛆全都挑出來，在太陽底下見光死，那台灣就永無世代正義。
（作者為文字工作者）
遠雄蓋大巨蛋50年爽收7300億 台北市民拿到0！
徐嶔煌
柯P怎麼了？竟然會被大巨蛋氣到吞血壓藥？因為，大巨蛋跟遠雄簽訂的合約，堪稱「喪權辱國」、「割地」，遠雄工程延宕，對不起，合約沒寫，不能罰，而且台北市政府每年只有十天的公益時段可以使用這個場地。
這份合約處處優惠遠雄，遠雄可以使用台北市10公頃的土地五十年，不但不用權利金，租金也只要繳6700萬，而租金若不足以讓北市府繳交地價稅時，租金變成用地價稅金額給付。但是遠雄卻有機會在未來五十年爽收7300億。為什麼？因為這顆蛋可以有辦公室租金收益、有商場店舖租金收益、可以開百貨公司、飯店、電影院。
在台北市東區最棒地段開百貨公司、電影院、飯店有多好賺？給你一些數字，太平洋SOGO忠孝本館，年營收125億，信義威秀影城年營收6億，附近的君悅、W Hotel年營收都在20億上下，也就是說，遠雄在大巨蛋開百貨公司、飯店、電影院的營收，有機會拚一拚150億的規模，扣除每年要花的維護費用4億，還有146億的營收，五十年就是7300億。
而台北市民這五十年拿到的是甚麼？0！換做你是柯文哲，你不會氣到血壓飆高嗎？為了這個蛋，我們來談談發生了甚麼事情。
為了這顆蛋，曾經有一位市長叫做馬英九，他卸任前83天與遠雄在甚麼鬼說明會都沒開的前提下，就簽下一份BOT的秘密合約，注定了一切「割地與喪權」的開始。馬市長團隊說，大巨蛋不好蓋啊！可能會賠錢啊！沒人想投標啊！我們要感謝遠雄啊！
這裡有一個有趣的事情：馬英九市政府團隊說大巨蛋獲利不易，怕沒人投標，但是真的沒人想投標嗎？我們繼續看下去。事情是這樣子的，大巨蛋的總開發樓地板面積（就是有建築物讓你可以踩在上面的面積啦）是9.6萬坪，合約規定巨蛋體育場本身的樓地板面積不能低於3.5萬坪，所以，得標廠商有6.1萬坪面積可以拿來用。
But！人生最重要的就是這個But！有個東西叫做機電設備面積跟停車場面積，到底有沒有包含在6.1萬坪內，這個，很重要！（不想說三次，文章寫不完了，囧）停車場一牽動的面積都很大，包含在內，就不一定划算。結果，有個跟遠雄合作的建築師叫「劉培森」，他寫信去問台北市政府，台北市政府親切的回信說，「不用！6.1萬坪通通給你，你不要不開心！機電設備跟停車場不用包含在內」但是呢，另一家專搞商場、建築管理的『洪鼎管理股份有限公司』同樣寫信去問台北市政府這個問題，台北市政府連回都沒有回，而且，就在環評審查委員會第 105 次民眾意見答覆說明時，郝龍斌跟他的團隊，也是用跳針的方式迴避帶過！
過程中評審委員跟遠雄私下吃飯、以及委員帳戶神秘出現的290萬啟人疑竇，就先不提了，重點是，就這樣，大巨蛋終於淪落到遠雄獨家招標、得標了！實在是好棒棒呀！馬英九、郝龍斌、遠雄、趙藤雄，大家都沒有不開心喔！
然後呢，接到馬英九尾刀的郝龍斌發現，「靠，怎麼好像跟想像中的不太一樣，環保團體、護樹團體、里長們、附近學校的家長團體都跑來抗議，這些刁民到底是怎麼一回事？」
原來，在開環評的時候，郝龍斌才發現，大巨蛋所在的台北市忠孝東路本來就已經很擁擠了，國父紀念館在陸客超愛來「紀念」下，大巴士早就把窄窄的光復南路周邊塞到爆炸，加上忠孝東路的車流本來就龐大，如果大巨蛋一開，周邊的交通壓力更大，對學生、行人的安全衝擊更大。
結果，好死不死的是，本來大巨蛋規畫的是「體育+文化」，結果送去環評的時候，整個計畫被遠雄、趙藤雄變更成為「電影院+高級飯店+百貨公司+購物中心+辦公室出租」>「體育+文化」。結果，在環評委員裡面爆發了爭議，為什麼？你如果是台北市民，就知道忠孝東路跟光復南路塞車的時候有多塞。如果只是時間性的棒球比賽，可能還能負荷；但是如果加上「電影院+高級飯店+百貨公司+購物中心+辦公室出租」，外加一堆停車場的車輛放出來，你想看看，擁擠的忠孝東路，會變成甚麼鬼德行？大家不爆炸才怪！所以遠雄在第一次的環評委員會根本沒有通過！
然後，告訴你喔，在馬英九跟遠雄簽訂的合約裡面，所謂的「非承諾事項」中規範，只要「環評、航空高度」沒有通過，市政府違約解約不用賠錢喔，但是那時候，郝龍斌他們那群人都恐嚇大家說要賠喔！所以，「環評」這一關，是決定遠雄能不能繼續蓋下去的致命關鍵！
但是為了護航遠雄，面對「環評」難關，郝龍斌他們這夥人怎麼幹？在2011年這一次環境評估委員開會的時候，21位委員竟然只來了14人，其中有一半是郝龍斌市政府的官員，這群郝龍斌小內閣的官員一點都不做利益迴避，大方的在這一次環評會議中幫遠雄護航，他們這群人說，只要遠雄百貨公司、購物中心、電影院及高級飯店的面積縮減17%就好，就讓遠雄過關。（腦袋有洞嗎？縮減17%，飯店、百貨公司、購物中心、電影院面積縮小17%，這裡就不會塞車、就不會有車禍意外嗎？）
這場投票結果有多扯？看看投票結果：扣掉主席不參與投票，八位投有條件通過環評案、二位建議進入第二階段、三位認為不應開發。也就是說，扣掉那些不利益迴避的七位郝龍斌內閣官員，真正贊成的只有一個。
就這樣，遠雄通過了台北市政府的環評，邁向光明的爽拿台北地、大賺台北錢之路！從此，面對台北市政府，他們也不用有恐懼解約的壓力！
這麼渾帳的事情，面對擁擠的忠孝東路，本來要興建一座地下通道直通國父紀念館，為的是怕五萬人群擠在大巨蛋裡面，一旦發生危險、很難疏散。結果，本來八十公尺的逃生疏散道，卻被機電設備跟商場空間砍得只剩下26公尺。拜託，這麼窄的距離，是要疏散皮卡丘嗎？難怪柯P用流體力學說，直接打臉趙藤雄！知識就是力量，看到沒？
然後我拜託你用腦子想一想，在充滿車流人流的忠孝東路、光復南路上，那一塊地方，現在如果有飯店、有購物中心、有百貨公司、有電影院、有洽公司的辦公室，一旦辦理大賽、有五萬人在裡面，突然發生火警、地震，一群人蜂擁往外衝，往地下道衝，往忠孝東路衝。你覺得人踩人、踩死人的悲劇真的不會發生嗎？
大巨蛋，真的是一場讓人血壓升高到想扁人的爛帳、糊塗帳啊！
p.s.附註說明兩件事情：
1、如果沒有大巨蛋，替代球場，是天母棒球場跟新莊棒球場，台北市政府以前自己說的。
2、大巨蛋不符合國際賽事，是監委調查的：監現行大巨蛋體育館內部高度由樓高3層增為4層，1、3壘外野觀眾席之間的距離，也由美日現行巨蛋採取國際共同標準的175公尺至190公尺，縮短為140公尺，不足席位移往本壘後方，高度也拉高至80公尺，此設計與國際標準不符。
原文網址: 網評／遠雄蓋大巨蛋50年爽收7300億 台北市民拿到0！ | ETtoday論壇新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20150117/452681.htm#ixzz3PFawkFox
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
「大家一起檢視」 洪智坤臉書貼巨蛋合約回應郝
遠雄大巨蛋沒有如期完工，有許多問題也在近日接連爆出。（資料照，記者游蓓茹攝）
〔本報訊〕台北市長柯文哲上任以來，遠雄大巨蛋的問題也跟著「連環爆」，面對這些指控，前市長郝龍斌要求柯文哲「好好看一看合約內容」，對此，市府顧問洪智坤則是在臉書發文，並將合約貼上網路，「就請大家好好看一看遠雄得標前後，合約有關裁罰修訂的奧妙之處」！
台北市市政顧問洪智坤在臉書貼出遠雄巨蛋合約，他表示，「請大家好好看一看遠雄得標前後，合約有關裁罰修訂的奧妙之處」！（資料照，記者廖振輝攝）
洪智坤表示，遠雄大巨蛋工程延宕，但是市府卻無法對遠雄進行裁罰，關鍵在於郝市府接受遠雄的理由：挖到古蹟和設計之都借場地，前一個理由是合約第18條「不可抗力之事由」所以不能罰遠雄，後者是北市府的錯，所以不能罰遠雄。
而依照合約19條所規定，要「同一缺失要求改善兩次，但未改善」才能裁罰，但是郝市府對於工期延宕責任的認定採取「千錯萬錯就是遠雄沒錯」的認定，導致柯市府現在根本沒有辦法對遠雄立即裁罰。且挖到古蹟應該要停工，還要送文資審查，更要變更設計，結果郝市府也沒這麼做。
洪智坤指出，合約中裁罰修訂也有「奧妙之處」，第1份是遠雄未得標前，2003年12月30日馬英九市長任內所公告「台北文化體育園區--大型室內體育館開發計畫案營運契約」的申請須知，也就是廠商同意這些條文才來投標；第2份是2006年10月3日，馬英九市長任內，遠雄得標之後雙方簽定的營運契約。
洪智坤點出有3點不同，分別是「提醒廠商改善的次數從一次增加為兩次」、「每日懲罰性違約金從十萬元降為五萬元」、「懲罰性違約金上限，從履約保證金的千分之三十降為千分之十」。
洪智坤指出，依照合約，遠雄巨蛋的履約保證金有3億元，所以最高連續裁罰的話，也只能裁罰3百萬元，3百萬對於遠雄會不會痛？另外，遠雄取得巨蛋BOT權利後，馬市府為何將合約修改得如此「溫良恭儉讓」？郝市府對於工程延宕的認定，為何對於遠雄如此「溫良恭儉讓」？「要好好看一看合約，那就讓社會大眾一起檢視。」
洪智坤臉書全文
郝龍斌要柯文哲「好好看一看合約內容」，那我們就不必在乎「清算前朝」的指控，好好一起來看合約。
遠雄巨蛋兩度工程延宕，為什麼無法裁罰，關鍵在於郝市府接受遠雄的理由：挖到古蹟和設計之都借場地，前一個理由是合約第18條「不可抗力之事由」所以不能罰遠雄，後者是北市府的錯，所以不能罰遠雄。依照合約第19條規定，同一缺失要求改善兩次未改善，才可以對遠雄裁罰。但是，郝市府對於工期延宕責任的認定採取「千錯萬錯就是遠雄沒錯」的認定，柯市府現在根本沒有辦法對遠雄立即裁罰。退一萬步說，挖到古蹟應該要停工送文資審查，也應變更設計，結果郝市府也沒這麼做。
如郝龍斌所說「好好看一看合約內容」，我就請大家好好看一看遠雄得標前後，合約有關裁罰修訂的奧妙之處。第一份是遠雄未得標前，2003年12月30日馬英九市長任內所公告「台北文化體育園區--大型室內體育館開發計畫案營運契約」的申請須知，也就是廠商同意這些條文才來投標；第二份是2006年10月3日，馬英九市長任內，遠雄得標之後雙方簽定的營運契約，有關裁罰規定的差別在那裡？
一、提醒廠商改善的次數從一次增加為兩次。
二、每日懲罰性違約金從十萬元降為五萬元。
三、懲罰性違約金上限，從履約保證金的千分之三十降為千分之十。
遠雄巨蛋的履約保證金只有新台幣三億元，最高連續裁罰最多也只能罰新台幣三百萬元，三百萬對於遠雄會不會痛？社會自有公斷。重點是，遠雄取得巨蛋BOT權利後，馬市府為何將合約修改得如此「溫良恭儉讓」？郝市府對於工程延宕的認定，為何對於遠雄如此「溫良恭儉讓」？
要好好看一看合約，那就讓社會大眾一起檢視。
留言列表
