科學家的名與利
推文到plurk
2016-04-02 06:00
◎ 林詠凱
中研院院長是否確實做到利益迴避的新聞吵得沸沸揚揚，許多跟產業界互動密切的同行都噤若寒蟬。
中研院長翁啟惠在浩鼎案中被質疑未做到利益迴避。（資料照，記者方賓照攝）
首先，要說明科學研發並不是社會大眾想像的那麼簡單，「發明是來自未來的明信片」，科學家必須在自然法則下搜尋線索，研發是很艱難的，所以一個科學家終其一生，具有原創性且能影響科學與產業的發明，可能不超過五個。這也就是為什麼翁院長在醣合成的技術獲得全世界的肯定，甚至被視為台灣下一個諾貝爾獎得主。
科學的進步是國家經濟的原動力，所以在先進國家，能夠提出具有原創性發明的科學家是很受尊敬的，而且通常與產業間互動越密切的，就會被視為大學裡的重要人物，也會給他們特殊的禮遇，因為他們可以引入產業界的資源，而且實務應用來改善人類生活。在美國，一個教授開創越多公司，代表他的能力越好；但在台灣，只要教授跟產業界互動密切，經常會被污名化，甚至被掛上貪婪的罪名。在台灣，我們可以發現每一位教授的薪資基本上都一樣，不管是研發能力強、產學合作績效佳，都跟表現平庸的同事領一樣的薪水。
試想，我們可以接受醫師同時看診，也在醫學院裡擔任專任教授，指導臨床知識；也能接受法律系教授同時主持事務所，一邊教授法學知識；藝術家創作藝術品，獲得高額收入，同時在大學裡傳承經驗，為什麼不能接受科學家名利雙收？
我認為，翁院長此次事件，原因最大的障礙是法規，法規限制了科學家不能夠用自己的研發成果來申請智慧財產權，更規定不能在民營機關擔任經理人與董監事，這些規定過於保守，限制了人才與知識的流通，也是經濟發展不彰的原因。
諾貝爾物理獎得主中村修二在二○○○年因為不滿研發成果的分配與待遇，憤而離開日本，結果在二○一四年獲頒諾貝爾獎。受訪時特別強調，他不是以「日本國民」的身分獲獎，而是以「一個美國教授」的身分獲獎。日本幾乎每年都有學者得到諾貝爾獎，台灣有這個人力資本嗎？人才要的只有利益嗎？或要的是尊重與禮遇呢？這個問題值得所有的朋友深思。
（作者為文化大學教授）
----------------------
中村修二（日語：中村 修二／なかむら しゅうじ Nakamura Shūji ?，1954年5月22日－），生於日本愛媛縣的日裔美國公民，專業為電子工程學家，商業用高亮度藍色發光二極體與青紫色雷射二極體的發明者，世稱「藍光之父」。現任美國加州大學聖塔芭芭拉分校教授、愛媛大學客座教授。文化勳章獲得者。文化功勞者。
中村曾於2009年獲得日本人首座哈維獎。2014年憑藉「發明高亮度藍色發光二極體，帶來節能明亮的白色光源」與赤崎勇、天野浩共同獲得諾貝爾物理學獎[4]。中村成為繼南部陽一郎之後，第2位美國籍的日裔諾貝爾獎得主。
中村是日本唯一同時擁有諾貝爾獎、富蘭克林獎章、查爾斯·斯塔克·德雷珀獎、世界能源獎這四大榮譽的科學家。
1993年，中村修二對名古屋大學的赤崎勇、天野浩師徒有關p型GaN（氮化鎵）的早期貢獻，提出正確的理論解釋，並獨立發明以InGaN（氮化銦鎵）晶體製作藍色發光元件的雙流式MOCVD方法（Two flow MOCVD），使得高亮度藍色發光二極體正式實用化。愛迪生之後的首次人類照明革命於焉揭幕。
日本時期
1965年，中村修二轉學進入兵庫縣尼崎市・尼崎市立杭瀬小學校，1967年畢業。1973年愛媛縣立大洲高等學校普通科畢業，1977年德島大學工學部電氣工程科畢業，1979年獲得德島大學工學碩士學位。完成學業後，中村原定進入京瓷公司[5]。但為照顧大學時代出生的小孩，改入鄰近的日亞化學工業公司，在開發課工作。
日亞化時期，中村修二竭力主張開發藍色雷射二極體的前景，公司因此撥給中村3億日圓的研發經費。1987年至1988年9月，中村赴美國佛羅里達大學留學一年，回到日亞化投入2億日圓著手改造有機金屬化學氣相沉積法裝置。儘管公司的新社長出面制止，但中村堅持此一研究。
1993年，中村發明雙流式MOCVD方法，日亞化得以量產實用級高亮度藍色發光二極體，並取得LED照明市場的全球獨霸地位，其後數年獲利達數千億日圓。時任日本東北大學校長的西澤潤一曾考慮向中村頒發博士學位。
1994年，中村以論文「InGaN高亮度藍色LED的相關研究」取得德島大學論文博士學位（工學）。1995年，實現InGaN/GaN藍色雷射二極體的室溫下脈衝振盪。
美國時期
中村修二於1999年離開日亞化。其後在加州大學聖塔芭芭拉分校校長楊祖佑的強力邀請下，於2000年加入該校，擔任材料工學院教授。
中村修二發明的雙流式MOCVD方法即通稱的404專利。中村赴美後，圍繞著專利與專利轉讓問題，中村與日亞化展開了一系列訴訟。[6]2004年1月30日，中村正式控告日亞化，要求補償發明的對價。一審法庭基於「中村的發明貢獻不小於一半」的判斷，判決日亞化需支付200億日圓。
日亞化在上訴中，宣稱雙流式MOCVD方法毫無價值，不待訴訟結束，就願意將專利權讓給中村。2005年1月11日，東京高等法院做出「建議和解」裁決，日亞化支付中村8億4000萬日圓，自此買斷中村在日亞化的所有發明。對此，中村修二及其律師在記者會抨擊「日本司法制度很爛」[7]。
2002年，擔任信州大學客座教授。同一年又以「藍色雷射二極體的發明」與赤崎勇、天野浩一同獲得武田獎。2005年，發明可以簡單地將水光電解取出氫氣的方法。2006年，擔任愛媛大學客座教授。2007年1月，宣布發明世界第一個非極性藍紫色雷射二極體。2009年，獲聘為中國復旦大學顧問教授[8]。
2014年諾貝爾物理學獎
中村修二名列2002年湯森路透引文桂冠獎，在日本媒體的預測中，被看好角逐諾貝爾物理學獎[9][10]。2014年正式獲獎。同時獲獎的名古屋大學教授天野浩認為「中村先生是實驗之神，迅速推進藍光LED的實用化。讓氮化鎵材料受到重視的最大功臣，除了中村沒有第二個人。」[11]
獲獎後，中村在諾貝爾獎官方網站的十大知名得主排行（Most Popular Physics Laureates）中，超越了愛因斯坦，名列第一[12]。
11月3日，中村返日領取天皇頒發的文化勳章後，在記者會中稱「希望與日亞修復關係」，但未能如願[13]。此外，他亦表示，將捐出一半的諾貝爾獎金給母校德島大學。
2015年5月3日，中村修二在一場與JAXA負責人川口淳一郎的對談中說，江崎玲於奈（1973年諾貝爾物理學獎得主）是他「尤其尊敬的人物」。江崎發明了對LED至為重要的超晶格[14]。
根據諾貝爾獎委員會，有關3人貢獻的主要區別是：[15]
赤崎：以AIN緩衝製成高品質GaN
天野：實現pn結GaN
中村：對實用級高效能藍色LED的一系列成就、貢獻（基於InGaN，但官方文件未載）
國籍
在《日本經濟新聞》的專訪中，中村解釋自己為何入籍美國：
“ 要從事這方面研究，沒有美國國籍就無法獲得軍方的預算，同時無法從事與軍方相關的研究。因此我取得了市民權。[16] ”
數日後，2012年諾貝爾生理學或醫學獎得主、京都大學教授山中伸彌在《日經商務週刊》評論：
“ 我認為中村先生帶著很大的勇氣來主張自己應有的權利。現在他正站在美國的講臺上執教。作為一名日本人，對此我感到很失落。如果日本的年輕人能夠跟隨開發出了偉大技術的研究人員學習，讓其後繼有人，那該多好啊！[17] ”
11月3日，中村返日領取天皇頒發的文化勳章後，在記者會中稱「這是身為日本人的最大的榮譽。[18]」
---------------------------------
2014-10-14
◎ 張桂禎
二○○八年，適逢台大八十週年校慶，校方喊出響亮的口號─「八十台大、前進百大」。當年教育部主辦、國科會協辦的全國科學技術會議，提案中更訂下了「台灣至少一所大學在五年內超越名古屋大學之水準」的目標。如今六年過去了，當年所發豪語，近日在名古屋大學再拿下諾貝爾物理獎之際，著實顯得難堪。
回首六年前，日本在諾貝爾獎上可說是所向披靡，三個自然科學類獎項裡，其中將近一半是日本人，更有三分之一的得主具有名古屋大學的背景。在這樣的時空環境下，台灣學術圈高層非但不虛心檢討，也不仔細從名古屋大學經驗中反思，反而還起鬨喊著要超越名古屋大學，並在世界排行榜上力爭上游。
結果六年過去了，作為國內高等教育領頭羊的台大，仍是沉迷在世界排名當中，時不時嚷嚷著「百大」、「百大」以此自滿；確實，根據最新《泰晤士報高等教育專刊》的排名，乍看之下，台大以亞洲第十四名痛宰名古屋大學的第二十九名；但諷刺的是，在全球學術最高榮譽裡，名古屋大學再度在諾貝爾物理獎上令人驚豔，反觀台大，只有世界排名提升的虛榮，不該感到自卑羞愧嗎？
過去十五年內，日本可說是亞洲唯一在諾貝爾獎上能與歐美一同較勁的國家。如此雄厚的學術實力，是建築在踏踏實實地專精基礎研究、落實科研經費的制度化，而不是短視近利地胡亂投注經費，或者過分執著排名與積分而「速食」產生論文來充數量。如果單純看某幾份排名就得意忘形，只會輸人家越來越多，要在諾貝爾獎上頭角崢嶸更是天方夜譚。
（作者為美國常春藤盟校學生，台南市民）
曾被視為怪人 中村奪諾貝爾獎
字體列印轉寄|facebookshareplurkshare
2014-10-08 00:44
〔中央社〕3位日本學者赤崎勇、中村修二和天野浩因發明藍色發光二極體（LED），成為諾貝爾物理學獎得主。中村曾因太投入研究，被視為怪人。他也因研究對價問題打官司而備受注目。
60歲的中村出生於愛媛縣，在德島大學大學院（研究所）進行半導體研究後，1979年任職於德島縣日亞化學工業公司，14年前開始擔任美國加州大學聖巴巴拉分校的教授。
中村在得知成為今年諾貝爾物理學獎得主後接受日本放送協會（NHK）採訪時表示，是凌晨2時多在家睡覺時，接到電話得知獲得諾貝爾物理學獎。
他說，諾貝爾物理學獎以基礎理論獲獎者多，他只是研發出藍色發光二極體（LED），不是基礎理論，所以獲獎讓他有點半信半疑。
對於他與赤崎、天野共同獲獎一事，中村表示，因為一起切磋琢磨過來，所以同時能獲獎，感到很高興。他認為，人選擇做自己喜歡的事，是非常重要的。
記者問到獲此殊榮，覺得太快或太慢問題時，中村表示，有一種終於得獎了的感覺，因為他的研究早已商業化了。但以他的年齡，他覺得太早獲獎。
中村曾被視為怪人，因為他太投入研究，以前任職日亞化工時曾早上7點上班，平時幾乎不與人講話，也不接電話、不出席會議。除了過年以外，幾乎無休。
中村曾為了替研究者爭取權益而與原任職的日亞化工打官司，一度成為媒體大幅報導的焦點。
2004年官司在1審時，法官判他的研究成果對價是200億日圓。2審時，日亞化工同意支付約8億4000萬日圓，雙方達成和解。這起官司讓中村成為在企業上班的研究者，要求發明對價行動的先驅者。
日本放送協會（NHK）報導，今天在得知中村獲得諾貝爾物理學獎後，當年中村打官司時，擔任代理人的律師升永英俊表示，中村認為在企業努力上班，有優越發明成果的話，應獲得企業適當的肯定與報酬，因此挺身出來打官司。他的作法，給了日本的技術者、所有的發明家極大鼓舞。
升永說，與中村相識以來，就聽過他可能得諾貝爾獎，現在覺得中村這位天才總算被知道了。發光二極體（LED）可大量減少電力消耗，全球善用的話，可減少地球溫室效應等。他認為，中村是歷代諾貝爾獎得主當中，完成了對全體人類最大貢獻的發明。
台灣日亞化學股份有限公司
行業類別 ： 光電光學／光電
負責人 ： 庄野征夫
員工人數 ： 77人
企業電話 ： 03-5984468
企業傳真 ： 03-5984402
企業地址 ： 新竹縣新竹工業區光復北路6號 地圖
企業網址 ： http://www.nichia.co.jp
中村修二（日語：中村 修二／なかむら しゅうじ Nakamura Shūji ?，1954年5月22日－），日本電子工程學家，高亮度藍色發光二極體與青紫色雷射二極體的發明者，世稱「藍光之父」。現任美國加州大學聖塔芭芭拉分校教授（Professor of Materials & ECE, Director of Solid State Lighting & Energy Center）、愛媛大學客座教授。
中村修二名列湯森路透引文桂冠獎，2009年獲得日本人首座哈維獎。2014年憑藉「發明高亮度藍色發光二極體，帶來了節能明亮的白色光源」與赤崎勇、天野浩共同獲得諾貝爾物理學獎[2]。
http://zh.wikipedia.org/wiki/中村修二
----------------------------------------------------
08/10/2014
日裔3科學家 奪物理學獎
從電視到手機，LED燈無處不在，照亮了現代人的生活。今年諾貝爾物理學獎由3位日本裔科學家奪得，正因他們發明的藍光二極管，白光LED燈才成為可能。
發光二極管（Light-emitting diode，簡稱LED）誕生已近半個世紀，但初時只能發出紅光和綠光，無法結合藍光形成用於實際照明的白光。這個問題足足困擾了科學家20多年。
為白光LED燈問世 鋪平道路
經過長期實驗和一系列研究，日本名城大學教授赤崎勇、名古屋大學教授天野浩，以及美國籍的加州大學聖芭芭拉分校教授中村修二終於在90年代發明出高效率的藍光二極管，為白光LED燈的問世鋪平了道路。
物理獎評委形容，藍光二極管是一項革命性的發明，LED燈將照亮21世紀。LED燈不會把大量能源轉成熱能浪費，發光效率最高達到每瓦特300流明（lumen），遠勝熒光燈和鎢絲燈分別的70和16單位；壽命更長達10萬小時，分別是後兩者的10和100倍。
全球目前有四分一電力用於照明，評委也因此表揚LED燈對環保的貢獻，並有潛力改善電網以外的15億人生活。
衍生藍光碟 新型鐳射打印機
此外，藍光波長較短，可承載更多信息，藍光光碟及新型鐳射打印機也是藍光二極管發明催生的產物。
對於學界曾認為藍光二極管無法在20世紀誕生，現年85歲的赤崎勇表示，這是他興趣所在，自己從來沒有考慮會否成功的問題。
他呼籲年輕研究員不要被時髦的題材影響，而放棄追求自己的理想。
60歲的中村修二則說，LED照明成為現實令他非常滿足，希望發明可減低全球能源消耗及照明成本。
赤崎、中村及54歲的天野浩將分享800萬瑞典克朗（約862萬港元）獎金。
-------------------------------------------------------
物理獎／狀告老東京 中村修二爭兩百億
【聯合報╱東京記者雷光涵／七日電】
2014.10.08 08:19 am
與赤崎勇、天野浩同獲諾貝爾物理學獎的中村修二，二○○四年向昔日任職的日亞化工爭取藍光LED製造專利讓渡費用兩百億日圓（約台幣六十億元），一審東京地院勝訴，「兩百億判決」成為日本社會的話題。
中村一九八八年在德島縣螢光材料工廠「日亞化學工業」擔任技術研發人員時，開始著手將赤崎等人的研究商品化。終於在一九九三年製成藍光ＬＥＤ、九九年做出藍光雷射產品；日亞化工於九○年把中村發明的高亮度藍光ＬＥＤ製造法申請專利，專利期廿年。東京地院認為，專利屬於公司，不過應付給發明的員工對價金錢。
日亞主張，他們供中村研發的設備花了三億日圓，還送他到美國留學；不過中村說，若不是他個人的能力及獨特的發想，很難在小企業不良的研究環境中，開發出領先全世界的製造技術。
東京地院認為，日本的藍光LED市場由日亞等三家公司壟斷，日亞的業績成長，更歸功於擁有廿年的製造專利，讓其他業者無法與之競爭。根據專利法，員工職務上的發明專利若要讓渡給公司，公司必須給予相當的對價補償。地院推算從一九九四年正式量產，至專利到期的二○一○年，藍光LED銷售金額有一兆二○八六億日圓。一審同意日亞要付給中村的全額請求兩百億日圓。
當時這場勝訴，被稱為「研究人員的造反」。日亞敗訴後說，允許員工投入沒有成功把握的研究，經營者要背負巨大的風險，而員工領取穩定的薪水做研究，事後又索討研究成果的報酬，等於重覆拿錢。這場官司打到東京高院，二○○五年雙方以八億四千萬日圓和解。
【2014/10/08 聯合報】@ http://udn.com/
-----------------------------------------------------------------------
留言列表
