台大院長講了七次「乾淨的」
字體列印轉寄|facebookshareplurkshare
2014-10-09
◎董森霖
羅淑蕾立委近日在四位台聯議員參選人簡聖哲、歐陽瑞蓮、李卓翰、謝建平連續不斷指控下，悄然辭去千附實業的獨立董事。須知羅於二○○八年即指控漢翔公司作假帳、要求撤換公司高層等等，羅卻也搖身一變成為千附的董事，而千附承包不少原隸屬漢翔公司標案，羅已涉及違反《公職人員利益衝突迴避法》，並因財產申報不實被批。
又如今年七月十六日媒體報導，羅帶呂姓媒體主持人參加立委出國考察，雖一再強調呂為「自費」，但仍遭外界批評，問題不在「自費」與否，而是其「友人」與「國會議員」一起「考察」的「資格」是否適當？
己身正，才能保持公正立場。羅數月以來每日一爆，也無「一刀斃命」證據，連MG149是台大醫院帳戶，卻硬拗是「柯Ｐ私設的帳戶」，還說「台大根本不知道有MG149」。結果台大醫院院長近日在立法院證實，本來就有MG149，從頭到尾都在台大監控下，而且講了七次是「乾淨的」。
馬英九現以黨國機器，鋪天蓋地對柯文哲的MG149帳戶「查案」，比興票案、宇昌案更為惡劣，與當年「栽贓」民進黨籍的澎湖縣長高植澎醫師如出一轍（硬把一筆五千元的年終尾牙獎金掰成藥商的非法賄賂），高因「貪污罪」停職，另有兩名護士則因不堪長期訴訟，一人罹癌去世，一人自殺身亡，高案最後定讞卻是「無罪」。血跡斑斑，讓人不勝唏噓！
（作者曾任國民黨特種黨部委員，台北市民）
讓欺瞞社會者付出代價
字體列印轉寄|facebookshareplurkshare
2014-09-19
餿水油事件讓台灣社會人心不安，這是繼去年十月食用油造假混充案件之後，一年之內讓國人痛心的又一食品安全重大事件。民以食為天，台灣且常以「美食王國」自詡，如今卻因食品最基本的原料—油—一再出現駭人聽聞的問題而掉漆，也讓國人陷入食的恐慌。行政院為此推出「八項強化食安措施」，以圖亡羊補牢。我們認為，要杜絕食安事件一再重演，唯有讓欺瞞社會者付出應有代價。
「八項措施」宣稱要建構「政府、企業、民眾」鐵三角防線，向黑心業者宣戰，但洋洋灑灑的舉措若不能產生實效，也只是官樣文章。有如去年假劣油鬧得最烈時，行政院舉辦「全國食品安全會議」，通過「十大行動方案」，馬英九總統且宣稱「要讓食安問題從這個社會消失」。餿水油事件發生，不啻對政府打了一大巴掌，凸顯官樣文章無濟於事，只是拿來敷衍社會而已。
尤有甚者，如果政府首長心態不變，食安問題無解而一再出現，殆可斷言。餿水油事發之後，違章工廠所在的屏東縣政府備受指責，縣長曹啟鴻道歉，五位主管辭職。相形之下，馬英九把矛頭指向地方政府，反稱讚衛福部「積極因應」，把本質上中央與地方、不分藍綠都應負責並齊力解決的食安問題，因選舉將至而刻意泛政治化，實有失總統高度與格局。若按此心態，假劣油的禍首大統長基在彰化、塑化劑元凶昱伸香料在新北市，何以不見馬英九痛批地方政府？
衛福部長邱文達最要不得。上任三年半以來，塑化劑、毒澱粉、假劣油、餿水油事件接連不斷，廢弛職務，莫此為甚；他卻好官我自為之，不但自詡「稽查最快」，還歸咎食安事件層出不窮是檢舉大增、媒體報太多、廠商競爭激烈，獨缺衛福部自我反省。顯然，自認有總統撐腰的部長，食安事件的罪過全在他人而不在自身，當然也沒有為此下台的問題。
政府心態可議，施政虛應故事，難以讓唯利是圖的廠商受到應有懲罰，食安問題乃一再爆發，民生經濟因此屢遭打擊。必須強調，越來越多事件顯示，讓欺瞞社會者付出代價，是台灣尚未實現的正義，政治領域尤其不勝枚舉。
中國國民黨黨產是此中之尤。最高法院上月判決，板橋五千多坪、市值逾一百億元的中廣名下土地都歸屬國有財產，就是國產被該黨據為己有的顯例。多年來該黨先後喊出歸零、交付信託、限期處理等諸多支票，至今仍未兌現，且每年猶以龐大孳息繼續列為全球最有錢政黨。欺瞞社會者未付出代價，公民與政黨政治繼續受到選舉與政治競爭不公平的禍害，政治自難改革且清明。
台北市長之爭最近的負面選戰也是其例，無黨籍的柯文哲身陷台大研究帳戶風波，實與三年前總統選戰的宇昌案手法如出一轍︰都由代理人出擊，以虛虛實實內容指控對手。儘管宇昌案最後蔡英文被指濫權自肥、圖利他人的罪名經司法證明子虛烏有，但控方不但未付出應有代價，還掠取勝選的回報。這樣的政治環境，不啻助長政客當噴墨的烏賊，因其一本萬利。
中國國民黨主席馬英九週日在該黨全大的講話，也是這種政治文化的產物。他以幾個詞語指稱該黨屬性︰本土、在地、積極、進取、務實、負責、包容、多元、改革。這一講話，除了自我標榜，旨在爭取選票，這些正面用字美則美矣，可惜禁不起推敲。該黨如果本土、在地，何以黨名至今高舉「中國」不捨，且與中國麻吉纏綿不已？如果包容，何以主席以莫須有罪名整肅同黨的國會議長？如果改革，何以激起太陽花學運而成被改革目標？然而，馬英九大言不慚，因為他看準了政壇吹牛不必負責、說謊無須付出代價，還能一再得逞而騙取選票。
台灣要政治清明、民生經濟上軌道、社會文明互信，必須從根本做起︰讓欺瞞社會的人付出應有代價，受到必有報應。不此之圖，都是做白工。
----------------------------------------------------------------------------------
2014-09-19
◎ 楊賓凱
立委羅淑蕾最近以「MG149」帳戶為主題，頻頻爆料至今已近二週，卻只是猛打烏賊戰，仍未提出明確證據，難怪眾多百姓認為該爆料案只是宇昌案的翻版。羅大娘的裹腳布又臭又長，聞之令人作嘔，卻仍無法熏死敵對候選人，除了大傷自己的信譽外，只是讓人對藍營操作負面選戰的不入流手法更加厭惡。
提起宇昌案，不得不提到因該案立功而升遷的前財政部長劉憶如，逢迎拍馬的劉財長後來因為證所稅爭議而下台，其老長官宋主席曾說，宇昌案就像興票案一樣，都是刻意操作的負面選舉。如今羅淑蕾操作的「MG149」爆料案，竟然又成為宇昌案及興票案的翻版，再度面對前黨員的離譜演出，不知宋主席有何感想？
人會因環境而改變，有一句出自「晏子春秋」的成語典故，「橘」逾淮為枳，真是比喻得太恰當了！劉、羅二位原本不是那麼差的人，離開「橘營」投入馬陣營後，在馬染缸中打滾，受到近朱者赤近墨者黑的不良影響，竟自甘淪為選舉打手，真令人不勝唏噓！
（作者為上班族）
2014-09-18
◎ 蕭逸夫
我是退休的醫生，曾經在常春藤盟校執教。在我的學術生涯任教時，有幾個類似的帳戶，看起來台灣大學「MG149帳戶」系統很類似二十年前美國的大學系統，每一個教職人員成功地獲得研究金或捐贈金，都可以依據規則設置不同的帳戶，這些帳戶屬於大學的帳戶，沒有所謂公帳、私帳、特別帳或金庫的區別，研究金或捐贈金的使用必須受會計的監督，不能用於私人用途。
羅淑蕾指控MG149帳戶徵收十％或十七％費用是不合理的，她懷疑柯文哲非法奪財。羅淑蕾不明白帳戶要管理費用，美國學校對非政府機構提供的研究費（藥物研究和臨床試驗）也徵收廿七％的管理費，MG149帳戶收十％或十七％的管理費算是很便宜的。
羅淑蕾誤認支付現金為洗錢，如果一個人去參加學術會，學校會支付旅費、食宿費，一旦學校批准支付的最高金額後，我們可以請求學校預支現金 （cash advance），會後需要提供收據結帳，美國聯邦政府也用同樣的方法預支現金。羅淑蕾怎麼能說取得預支的現金是洗錢，預支現金是一種常見的正常會計程序，羅淑蕾怎麼會不知道這會計預支程序？
（作者為退休醫生，曾任教於賓大University of Pennsylvania）
2014-09-19
◎ 蕭逸夫
捐贈給學校在美國是很常見的，學校有很多規則來決定什麼是可以接受的捐贈，非政府機構或個人都允許捐贈給學校，而捐贈有兩種，一、有條件的捐贈；二、無條件的捐贈。
有條件的捐贈：捐贈人可以指定如何使用這筆錢，例如購買器材、翻新會議室、興建新大樓、支持學生前往參加學會等等。此筆錢僅可用於特定項目，如果所指定的使用項目有爭議，學校是不會接受的。
無條件的捐贈：捐贈人不指定如何使用這筆錢，捐款輸入一個共同帳戶，可用於支持學校達成教育目的的支出。
學校繼續歡迎無條件的捐贈，製藥公司捐贈給學校通常屬於這一類無條件的捐贈，捐贈者不能指定如何使用這筆錢，也不能掛名，這種捐贈方式，捐贈者沒有得到任何好處，所以沒有利益衝突的問題。柯文哲接受廠商、業者無條件的捐贈，不管金額有多大，也是正確的。
設置無條件捐贈的目的，是避免利益衝突的問題。
因所有無條件捐贈的捐款都一起放在一個共同帳戶，讓接受捐贈的單位來管理和決定如何使用所有的捐贈金，受捐贈的單位會建立規則，以確保適當地使用捐贈金，它只能被用於補助教學、改善設施、支援學術討論、補助研究、學術進修、做單位共同開消，也允許使用無條件捐贈的錢，來買便當給參與教學討論的人吃，吃便當的人不會受到特定藥商的影響，可達到避免利益衝突。
羅淑蕾不明白避免利益衝突的真正意義，不明白有目的性的捐贈和無條件捐贈之間的差別。
（作者為退休醫生，曾任教於賓大University of Pennsylvania）
留言列表
