等待《台灣的未來：台灣獨立指南》
字體列印轉寄|facebookshareplurkshare
2014-09-18
◎ 林冠志
蘇格蘭這個以風笛、威士忌、格紋裙聞名世界的地方，因為聯合王國政府以往重南輕北的政策，加上複雜的歷史恩怨、民族主義及石油問題，長期以來蘇格蘭內部呼籲脫離聯合王國的聲浪未曾停過，九月十八日蘇格蘭是否能夠脫胎換骨成為主權完全獨立的最新國家，全世界都在看。
其中值得台灣人密切關心注意的，並不僅是蘇格蘭獨立公投的「結果」而已，而是蘇格蘭推動獨立運動的「過程」。
三年前蘇格蘭內部所做的統獨意願民調中顯示，當時支持蘇格蘭獨立者僅有卅三％，今年已成長至五十％，將近半數，這也多虧蘇格蘭的第一大黨「蘇格蘭民族黨」領袖薩蒙德領導的蘇格蘭獨立運動，多年來鍥而不舍地爭取蘇格蘭的實質獨立，從未放棄。
而蘇格蘭民族黨針對蘇格蘭獨立後如何建設新國家，也發表了相當完整的白皮書（Scotland’s Future : Your guide to an independent Scotland，《蘇格蘭的未來：蘇格蘭獨立指南》，六百七十頁、十七萬字；正體字版本：http://www.scotland.gov.uk/Resource/0043/00439780.pdf），包括了經濟、教育、文化、國防、交通、婦女、勞工等所有面向領域，一應俱全以供人民參考，清晰而遠大的目標令人佩服。
然而在台灣，至今我們未能看見像這樣的獨立運動白皮書，針對台灣如何國家正常化、獨立化的宏大目標，也總是只有選舉前才會提出，近年來甚至避而不談的情況也時而有之。
蘇格蘭獨立運動在推動的這數十年間，遭逢的壓力並不比台灣小，美國、英國都表態反對，拿「經濟嚴重衰退」、「驅逐出北約歐盟」等壓力打壓蘇格蘭更不是新聞，但蘇格蘭人民並不畏懼，他們正努力爭取屬於自己的未來。
一九九五年梅爾吉勃遜所主演的電影《英雄本色》，描述蘇格蘭民族英雄威廉華勒斯領導蘇格蘭人民抵抗英格蘭軍隊的故事，也鼓舞了新一代的蘇格蘭人。我們台灣陳智雄、鄭南榕、史明等前輩的故事也同樣鼓舞了新一代的台灣人。看看蘇格蘭，想想台灣，再來就是我們的事了！（作者為台灣大學國家發展所研究生）
蘇格蘭不獨 將獲更多權力
2014年09月17日 04:11
黃文正／綜合報導
首相卡麥隆也強打溫情牌（美聯社）
首相卡麥隆也強打溫情牌（美聯社）
蘇獨公投18日舉行，1名孩童在亞伯丁街頭揮舞寫著「Yes」大旗，鼓勵民眾投贊成票。（法新社）
蘇獨公投18日舉行，1名孩童在亞伯丁街頭揮舞寫著「Yes」大旗，鼓勵民眾投贊成票。（法新社）
蘇獨公投結果還在未定之天，但一群人卻惡作劇在蘇格蘭與英格蘭的邊界設檢查哨，向過路人說將在公投隔天，即19日開始邊境檢查。（摘自英國每日郵報網站）
蘇獨公投結果還在未定之天，但一群人卻惡作劇在蘇格蘭與英格蘭的邊界設檢查哨，向過路人說將在公投隔天，即19日開始邊境檢查。（摘自英國每日郵報網站）
蘇獨公投最後倒數，英國3大政黨黨魁16日發表聯合聲明，承諾選民若拒絕獨立，將賦予蘇格蘭議會更多權限和掌控健保支出的權力。此外，首相卡麥隆也強打溫情牌，語帶哽咽懇求蘇格蘭，切勿與大英聯合王國「痛苦的離婚」。
英相落淚：別拆散家庭
這份聲明發表在蘇格蘭《每日紀事報》頭版，以「誓約」為標題，下方有保守黨首相卡麥隆、自民黨籍副首相克萊格，以及在野工黨黨魁米利班的簽名。聲明稱：「我們同意：蘇格蘭議會會永久存在，並將賦予議會廣泛的新權力。民眾想看到改變，投『反對』票所獲得的改變將比獨立更快、更安全、更好。」
這份聲明重申上周3位黨魁宣布賦予蘇格蘭新權力的內容。不過，蘇格蘭獨派領袖、民族黨黨魁薩蒙德嗤之以鼻，譏諷這只是統派陣營在公投前夕，恐慌之餘亂端牛肉，不可能說服蘇格蘭人放棄一生僅有的機會，向蘇格蘭的未來說「不」。
英國首相卡麥隆15日第10度飛往蘇格蘭拉票。他在亞伯丁演說時說，如果蘇格蘭公投選擇獨立，代表蘇格蘭將永遠離開聯合王國，這不是試驗式的分手，而是痛苦的離婚。他還眼泛淚光地說：「我不會永遠擔任首相…請不要拆毀這個大家庭。」執政保守黨資深人士已警告，如果失去蘇格蘭，卡麥隆將面臨逼退，撐不到明年5月的大選。
葛林史班：獨立損經濟
美國白宮發言人厄尼思特15日說，美方尊重蘇格蘭人民以公投決定自己前途的權利，但希望有個「強大、堅實和統一」的夥伴。這番表態透露出，美國憂心蘇格蘭若獨立，會削弱其大西洋彼岸重要盟邦英國的國際影響力。
另外，美國前聯邦準備理事會主席葛林史班警告，如果蘇格蘭選擇獨立，不僅對蘇格蘭是個經濟錯誤，對西方國家也是個地緣政治災難。
英格蘭同意蘇格蘭舉辦獨立公投，對世界一定會發揮很好的示範作用。
----------------------------------------------------------
2014年09月16日00:00
近年來，我專心研究蘇格蘭啟蒙運動，並作過幾次演講。我認為近代最優秀的種族是蘇格蘭人，而非猶太人。蘇格蘭這麼優秀的種族，卻沒有自己的國家，實在有違天理。所以我全力支持蘇格蘭獨立，並希望九月十八日的蘇獨公投能夠順利通過。
研究蘇格蘭問題的都知道，蘇格蘭由於僻處西歐的北部，中古以前都是歐洲最窮的地區。但從宗教改革以來，蘇格蘭成立最進步的長老教會，鼓勵識字和求知，十七世紀蘇格蘭的知識程度已領先英格蘭。
但十七世紀是個講究實力的時代，地小人少的蘇格蘭軍竟比較吃虧，它一度曾想模仿荷蘭東印度公司及英國東印度公司的經驗，也去開發自己的海外殖民地，俾使蘇格蘭也成為一個強國，但國實力不足，海外殖民地計畫失敗，於是英格蘭遂有了兼併統一蘇格蘭的機會。
一七零七年蘇格蘭心不甘、情不願的被英國統一。但蘇格蘭人並未放棄自己的認同。在過去三百年裡，蘇格蘭的認同更加強化，自認是蘇格蘭人的從未少於一半；除此之外，蘇格蘭人對自己的知識力量更加強化。十八世紀的蘇格蘭啟蒙運動後來擴大為英國的啟蒙運動，以及後來的工業革命，幾乎都是發生在蘇格蘭。
第一版「大英百科全書」出於蘇格蘭，經濟學之父亞當斯密是蘇格蘭人，發明及改良蒸氣機的瓦特是蘇格蘭人，紡織機、許多重要的科學及醫學也都是蘇格蘭人所發明。除此之外，大英帝國的許多重要人物也都是蘇格蘭人，最有名的乃是第一個到澳洲的是庫克船長，他就是蘇格蘭人。蘇格蘭人後來到世界各地，美國的鋼鐵大王卡內基是蘇格蘭人，美國的電報電話大王貝爾也是蘇格蘭人。蘇格蘭不只是有風笛、威士忌、格狀條紋的羊毛織品，以及高爾夫；蘇格蘭最厲害的，乃是它的知識發明及科技創新力量。
從一九八零年代起，新一波的蘇獨運動再起，主張蘇獨的蘇格蘭國家黨近年來多次選舉都大勝。蘇格蘭人認為如果蘇格蘭獨立，它們即可成為全世界最富，也最有創新能力的傑出小國，我不認為他們是在膨風。因為蘇格蘭的歷史已證明了，它的確有獨立的條件和能力。
人類歷史上，蘇格蘭是唯一以教育和知識立國的國家。當年美國的開國元勛富蘭克林去過蘇格蘭，即對蘇格蘭稱讚不已，認為蘇格蘭的素質世界第一。今天人們都知道，當今教育最好的是美國長春藤留校系統，但很少人知道，長春藤留校的教育方式全都抄自蘇格蘭。一個以教育和知識創新立國的國家，是不可能失敗的，也永遠不可能屈居於別國之下。英國人多，蘇格蘭人少，英國可以壓蘇格蘭百年，但不可能壓千年！
反對蘇獨的，認為蘇格蘭人口僅五百多萬，而英格蘭人口多達六千多萬，因此在英格蘭保護下，比較安全，而且市場也大。但這是舊觀念，今天的歐洲早已和平，而且市場早已合一，蘇格蘭已無需投靠英格蘭。而且蘇格蘭人遍及歐美澳洲，有極強的世界網絡，人少已不是困難，蘇格蘭絕對有成為一個堅強富裕小國的條件。歐洲有許多地方都在爭取獨立，有巴斯克、有加泰隆尼亞、有科面嘉等，但論獨立的條件，蘇格蘭應屬第一。
因此，我支持蘇獨，也祝願蘇獨公投順利通過，但同時我願表示對英格蘭的敬佩。
因為在近代之前，英格蘭是個強權，因此它主張國家的形成，維持和分合靠的是武力，靠著武力英國成了日不落的大英帝國，統治了許多根本不屬於它的國家。但到了近代，英國民主深化，「國家靠武力」的價值已改變為「國家靠同意」，因此英國同意讓許多殖民地獨立出去，甚至也讓愛爾蘭獨立，今年則同意蘇格蘭獨立公投。英格蘭已承認蘇格蘭人有權決定國家的選擇，這是蘇格蘭人的基本人權，蘇格蘭是否要獨立，英格蘭無權決定。
我相信英格蘭同意蘇格蘭舉辦獨立公投，對世界一定會發揮很好的示範作用，蘇格蘭獨立出去，英國的確變小了，但相信蘇格蘭獨立後，一定不會成為英格蘭的敵人，而會成為更好的朋友，英國不會因此而減弱，反而更得到世人的尊敬。
油氣資源豐富 蘇格蘭盼脫離英國獨立
蘇格蘭格子花紋裙與風笛，聞名全球。翻攝visitscotland.com
2014年08月26日19:59
蘇格蘭（Scotland）是大不列顛及北愛爾蘭聯合王國下數的王國之一，但當地人一直不承認自己是英國人，獨立呼聲一直未歇。
蘇格蘭國家黨（the Scottish National Party）成立的宗旨就在尋求蘇格蘭獨立。該黨在2011年蘇格蘭議會的選舉中獲得壓倒性勝利，因而取得了就獨立舉行全民公決的授權。
BBC中文網引述主張獨立的蘇格蘭政府首席部長、蘇格蘭國家黨領袖薩門說，300年歷史的聯合王國已經不再適合蘇格蘭。他認為，有著豐富油氣資源的蘇格蘭若獨立，將成為世界上最富有的國家之一。
薩蒙門說，蘇格蘭已到擺脫他所稱的英國議會「鎖鍊」，掌握自己命運的時候了。
反對蘇格蘭獨立的英國首相卡麥隆政府則強調，英國是世界上最成功的社會和政治聯合體之一。其他反對獨立的各界人士則認為，蘇格蘭留在大不列顛及北愛爾蘭王國內將更加受益。（國際中心／綜合外電報導）
【蘇格蘭小檔案】
★位置：位於英國大不列顛本島的北部，南為英格蘭，東濱北海、西為愛爾蘭海、北臨大西洋；面積7萬8000多平方公里，約為台灣2倍大。
★人口：532萬7千人（2013年統計）
★首府：愛丁堡
★歷史：1707年與英格蘭合併，但仍保有其國旗、國歌和國花，還發行有蘇格蘭鎊，幣值與英鎊相同，在英國境內皆可流通使用。
★氣候：氣候溫和潮濕，冬季均溫約3℃，夏季均溫約13℃。
★特點：蘇格蘭風笛、格子花紋、威士忌產業。
資料來源：綜合外電、《蘋果》資料室
蘇格蘭（橘色色塊）是大不列顛及北愛爾蘭聯合王國的一部分。淺綠色塊的愛爾蘭共和國不在版圖中。翻攝網路
一旦蘇格蘭獨立…英恐退出歐盟
【經濟日報╱編譯余曉惠／綜合外電】
2014.09.08 04:35 am
蘇格蘭獨立公投，若選民投下同意票，英國在歐洲、甚至國際上的影響力將大為減弱，甚至可能讓英國退出歐盟。
美聯社
蘇格蘭人民18日將透過公投決定是否脫離英國，如果選民投下同意票，英國在歐洲、甚至國際上的影響力將大為減弱，甚至可能讓英國退出歐盟。高盛則警告，蘇格蘭若公投獨立，英國可能陷入類似歐元區般的危機。
蘇格蘭如果獨立，對英國有不同層面的影響。英國國會委員會估計，少了蘇格蘭的稅收，將導致國防預算被刪減，甚至威脅到英國打算幾年後更新的核武計畫。此外，英國的海外援助預算也會受影響，英國是僅次於美國的第二大援助國，去年這部份支出相當於國內生產毛額（GDP）0.7%。
蘇格蘭若獨立，也會大大降低英國在國際社會上的力量，無論是聯合國、北約組織、G7還是G20。
聯合國某些非常任理事國，可能藉機要求重新審視英國在安理會等聯合國組織的資格。
圖／經濟日報提供
蘇格蘭獨立與英國的歐盟資格看似沒有直接關聯，其實息息相關。隨著英國疑歐派勢力壯大，保守黨已經承諾，如果明年國會大選掌握絕對多數，將以公投決定是否要留在歐盟。
一般說來，蘇格蘭人比英國占多數的英格蘭人更傾向留在歐盟，若蘇格蘭獨立，支持與反對英國留在歐盟的兩派將難分高下。
華爾街對蘇格蘭獨立的看法十分悲觀。高盛集團警告，雖然蘇格蘭不太可能公投通過脫離英國，但將讓蘇格蘭及英國經濟元氣大傷。
高盛警告，這可能讓公部門服務減少、借貸成本大幅上升。
最令人擔心的是，一旦英國的歐盟資格壟罩著不確定性，資金可能逃離英國與英鎊，一如先前的歐元區經濟危機。
高盛經濟學家達利說：「蘇格蘭獨立後會不會繼續使用英鎊，是最大的風險，這可能在英國引發類似歐元區的貨幣危機。」
圖／經濟日報提供
【2014/09/08 經濟日報】@ http://udn.com/
蘇格蘭獨立公投四衝擊 潛伏歐洲
【經濟日報╱編譯林文彬／綜合外電】
2014.09.08 04:35 am
無論結果如何，蘇格蘭獨立公投都將對歐洲造成深遠的地緣政治、經濟、地區和政治影響，以下是這場公投對歐洲很重要的四大理由。
一、可能在歐洲掀起獨立運動浪潮。
如果公投結果是蘇格蘭獨立，歐洲其他有意獨立的地區和自治區可能跟進。
西班牙加泰隆尼亞地區已計劃於11月9日舉行獨立公投，比利時荷語區佛蘭德斯（Flanders）希望有更多自治權，義大利北方聯盟則要求讓北部的帕達尼亞（Padania）自治。
二、壯大英國疑歐派勢力，提高英國退出歐盟的可能性。
英國退出歐盟的構想已贏得許多保守黨黨員支持，倫敦市長強森（Boris Johnson）日前也表態贊成。
由於蘇格蘭普遍被視為比較親歐，蘇格蘭獨立可能使英國承受更多來自脫歐派的壓力。
三、企業和經濟可能受創。
蘇格蘭獨立將降低企業享受的規模經濟效益，也可能降低英國和蘇格蘭的生產力。這可能推升生產及貿易成本，衝擊英、蘇與歐盟的生產及貿易關係。
四、獨立後的蘇格蘭將申請加入歐盟。
蘇格蘭獨立後可能要求加入歐盟和經濟貨幣聯盟（EMU），以及歐盟的機構（歐洲央行）和貨幣（歐元）框架。蘇格蘭可能面臨的問題在於，這個新獨立國家能否滿足歐盟既有法規和馬斯垂克條約的規定，以及歐盟會幫多少忙。
【2014/09/08 經濟日報】@ http://udn.com/
--------------------------
民調首度過半 蘇格蘭51％支持獨立
字體列印轉寄|facebookshareplurkshare
2014-09-08
蘇格蘭18日獨立公投
〔編譯張沛元、駐歐洲特派記者胡蕙寧／綜合報導〕七日公布的一份針對蘇格蘭獨立公投投票意向的最新民調結果顯示，支持脫離英國獨立的獨派支持率首度過半，超越續留英國、維持現狀派的支持率。蘇格蘭即將在十八日舉行獨立公投，這份民調數據顯示，蘇格蘭人可能在公投中做出脫離英國獨立的決定。而為避免蘇格蘭出走，英國政府承諾只要蘇格蘭願意續留英國，將賦予當地更大自治權限。
蘇格蘭獨立公投民調
根據這份由民調公司YouGov為週日泰晤士報所做的最新民調，獨派支持率為五十一％，超越現狀派的四十九％。YouGov指出，會有此一結果肇因於摒除不投票、不打算去投票，以及不知道要投哪一邊的選民；倘若一併納入這些游離選民，獨派與現狀派的支持率分別是四十七％與四十五％，獨派雖未過半，但依然領先。YouGov表示，這項民調結果首度代表獨派真的可能在公投中勝出。
不過一個月前，現狀派仍以二十二個百分點遙遙領先獨派；但隨著投票日逐漸逼近，獨派聲勢明顯大漲。在YouGov八月初與八月中旬公布的數據中，現狀派分別領先獨派二十二％與十四％；到了九月一日，現狀派領先幅度持續縮小，降至六％。此外，七日公布的民調也是在正反兩派領袖的第二場電視辯論會結束後的二日到五日間進行，獨派領袖、蘇格蘭首席大臣薩蒙德公認是該場辯論的贏家，推測他的勝利為獨派爭取到不少選票。
英政府提利多勸阻
眼看蘇獨聲勢鵲起，英國政府忙著推出利多政策，勸誘蘇格蘭人續留英國。財政大臣歐斯本表示，只要蘇格蘭人投票反對脫離英國獨立，當局打算在稅收、支出與福利上，賦予蘇格蘭更多自治權限；相關計畫將在未來數日著手擬定。諷刺的是，蘇格蘭獨立公投選票上除贊成與反對獨立外，原本有「中央下放更大權限」的第三選項，但遭英國首相卡麥隆否決。
-----------------------------------------------------------
蘇格蘭獨立公投的現實
字體列印轉寄|facebookshareplurkshare
2014-09-16
◎歐陽書劍
如果蘇格蘭獨立公投通過，二○一六年三月將有一個新的國家誕生；若投票反對者居多，則回到和英國中央協商自主權的現狀。公投過程已由文明社會共同見證，但結果將由蘇格蘭人共同承擔。
蘇格蘭選擇國家認同的同時，也選擇了未來的生活方式，稅課、醫療、能源、教育、財務等日常生活的事務無一不受到影響。為爭取更多民眾支持，正反方既訴諸情感，也究以理性，但各種傳言，也乘著不確定的翅膀飛翔。
九月十八日的蘇格蘭獨立公投，雖只是五百多萬人的抉擇，但公投過關將造成英國領土三分之一和人口十分之一的減少，包括執政黨在內的三大黨因此齊聲反對，並以英國創造的工業革命、民主政體等貢獻的共享，力圖以感情挽留蘇格蘭人。
英國官方版的研究報告，則以單飛的代價勸阻蘇格蘭獨立，除警告蘇格蘭將在國際上喪失影響力、不再是歐盟會員、也不是聯合國安理會的常任理事國外，也清楚闡述蘇格蘭國防能力將下降，外來投資將大幅減少的窘境。
英國政府的分析並非完全無的放矢，但卻未站在蘇格蘭人的角度思考。蘇格蘭目前在國際上若有影響力，必須透過英國中央去傳達，也就是五百多萬人口的蘇格蘭，要先影響中央，接著才能影響到歐盟、聯合國，但蘇格蘭選出的國會議員，只占六百五十席中的五十九席，大約只有九％左右，在內閣制的英國，毫無主導力量。其實這也是蘇格蘭主張獨立的主軸：「由住民決定自己的政策」。
在經濟和金融方面的影響，英國政府的警告，則已有多家大企業唱和，銀行、通訊和零售業都有遷移駐點的準備，並有經濟分析師預言蘇格蘭經濟將崩盤，而在財政官員透露蘇格蘭皇家銀行（ＲＢＳ）將在蘇格蘭獨立後把總部遷至倫敦後，ＲＢＳ也隨即發表聲明證實。
英國的法規制度確實較為完備，但社會是有機變動的體系，能夠調整出適合生存的方向；蘇格蘭獨立後，或許會影響到大企業的布局，不過蘇格蘭獨立後的經濟變動，顯然仍繫於其如何看待重新劃上的國界。是閉關，還是開放？也就是視其約束邊界進出的程度，包括人、物及資金等。英國中央政府的悲觀分析，有不少是基於想像一個陌生新國家的誕生，亦即把蘇格蘭視為孤立的國家，但蘇格蘭和歐盟、英國關係密切，也已明確表達了緊密往來的願望，很難想像各種財經法制等，會有激烈變更。若是公投獨立，未來十八個月的溝通協調期，應能想出解決辦法。
蘇格蘭獨立影響了保守黨和工黨的勢力，也使英國更可能退出歐盟，對檯面上的英國政客來說，維持現狀，可能最為有利，所以反對言詞愈趨激烈，但當獨立成真，則要重新評估合作或對抗的代價與利益。即使現實是強者當家，但有些威脅並不可信；目前英國不同意獨立的蘇格蘭繼續使用英鎊，不過公投後一切底定，兄弟間的緊張關係，或許反而獲得紓解。
看戲的想像，與演戲的表象已有不同，和實際生活的距離可能更遠。當文明社會為蘇格蘭的獨立公投喝采，提出各自的解讀時，現實的結果，將只有蘇格蘭人獨自承擔。公投結果只看數字；但票是人投的，每張票背後都有複雜難解的糾葛。
蘇格蘭人將以選票表達意見，但在生活現實的考量下，內心的糾結，應該不像結果那麼明朗。
-----------------------------------------------------------------
不期待他國步後塵」
2014年09月06日 04:10
針對本報記者詢問，蘇格蘭尋求脫離英國獨立，是否會分裂歐洲，鼓舞世界其他區域和國家分離主義？蘇格蘭政府對外關係部部長希斯若普（Fiona Hyslop）表示，每個國家處理統獨的方式不同，「我們不期待其他國家步上與蘇格蘭相同的道路。」
希斯若普表示，蘇格蘭政府和英國政府為類似議題開啟了一個民主公投範例，但各國情況不同，處理統獨的方式也不一。她強調，蘇格蘭政府尊重每個國家，不期待其他國家步上蘇格蘭（獨立）後塵。不過希斯若普說，希望蘇獨公投，能讓類似政治議題有更多討論的空間和機會。
她並以歐盟為例指出，歐洲現在有很多新的獨立國家，像是斯洛凡尼亞、斯洛戈克、愛沙尼亞和拉脫維亞等，「它們都比蘇格蘭小，但都是歐盟會員國。」
對尋求從英國獨立的蘇格蘭政府，這確實是高度敏感的問題。
在歐洲，包括爭取從西班牙獨立的加泰隆尼亞、想要從比利時獨立的佛蘭德，以及希望脫離法國的科西嘉島，還有近年來極力主張南北分離的義大利北方聯盟，莫不密切觀望9月的蘇格蘭獨立公投結果。加泰隆尼亞更將在11月，舉行一項未經馬德里政府允許的非官方獨立公投。
而在2008年公布獨立宣言，宣告脫離塞爾維亞的科索沃，迄今仍未獲得所有歐盟國家承認，堅持不准加泰隆尼亞舉行獨立公投的西班牙，正是第一個拒絕承認科索沃的歐洲盟國。
美國和中國領導人也公開表態，「希望看到強盛、繁榮、統一的英國」。中國有台獨、藏獨、疆獨問題，當然不樂見蘇獨。但歐巴馬難道忘了美國和英國的獨立戰爭嗎？蘇格蘭尋求邁向獨立之途，顯然觸動了歐洲和國際政治的敏感神經。
----------------
蘇格蘭獨立公投：來龍去脈和關注焦點
更新時間 2014年8月6日, 格林尼治標準時間15:26
9月18日，蘇格蘭將舉行公投，決定蘇格蘭是否脫離英國成為一個獨立的國家。 獨立公投的來龍去脈和關注的焦點是什麼？
為什麼要舉行獨立公投？
蘇格蘭國家黨（the Scottish National Party）的宗旨是要尋求蘇格蘭獨立。該黨在2011年蘇格蘭議會的選舉中獲得壓倒性勝利，因而取得了就獨立舉行全民公決的授權。
相關内容
蘇格蘭公投：統獨兩派代表舉行電視辯論
記者來鴻：獨立還是不獨立？
蘇格蘭若獨立 英國要改國家名嗎？
相關新聞話題
英國
在公投日，蘇格蘭選民將就「蘇格蘭是否應該成為獨立國家？」這一簡單問題做出「是」或「否」的回答。
支持和反對的聲音
蘇格蘭政府首席部長、蘇格蘭國家黨領袖薩蒙德說，300年歷史的聯合王國已經不再適合。
他說，一個有著豐富油氣資源的獨立蘇格蘭將成為世界上最富有的國家之一。
蘇格蘭國家黨領袖薩蒙德一直將蘇格蘭獨立作為該黨的目標。
薩蒙德說蘇格蘭到了擺脫他所稱的英國議會「鎖鏈」，掌握自己命運的時候了。
獨立辯論的另一端，反對蘇格蘭獨立的卡梅倫政府則強調，英國是世界上最成功的社會和政治聯合體之一。
有關獨立的關鍵問題
最近幾個月，兩個問題成為關注的焦點：石油和貨幣。
石油
北海油氣資源，（更確切地說，是北海油氣田的稅收）是蘇格蘭獨立的關鍵。
蘇格蘭國家黨領袖薩蒙德說，拿出油氣收入的十分之一，大約10億英鎊，就可以建立一個像挪威那樣的石油基金，在一代人的時間裏創造300億英鎊的主權財富。
英國首相卡梅倫則說，北海油氣田是一個英國的成功故事。隨著油氣資源開採日益艱難，它更需要得到整個英國國力的支持。
對獨立持反對立場的人還指出，薩蒙德是把未來的希望寄托在最終會耗盡的資源上。
北海油氣田的一些數據：
已開採：400億桶
剩下還可開採的儲藏量：約240億桶
還可以開採30-40年
蘇格蘭政府預測到2018年的油氣稅收：570億英鎊
英國政府的預算責任辦公室（Office of Budget Responsibility，OBR）預測：北海油氣收入到2017-18將下降38%
貨幣
貨幣是支持和反對蘇格蘭獨立兩個陣營爭論的另一焦點。
蘇格蘭政府希望獨立後的蘇格蘭繼續保留英鎊，使其成為同英國貨幣聯盟的一部分。薩蒙德的蘇格蘭政府說，這樣做對各方都最有益。
不過，英國三個主要的政黨-保守黨、工黨和自由民主黨都不同意獨立的蘇格蘭保留英鎊，而且說下次英國大選後的任何執政黨都不會同意這樣做。
他們認為這樣做英國承擔的風險太大。
蘇格蘭人想獨立嗎？
目前還很難說。
一系列的民意調查似乎顯示大多數人並不希望蘇格蘭脫離聯合王國。但是「Yes」（支持獨立）的陣營稱，民意正在向他們那邊擺動。
民意調查專家說，很長時間以來，支持獨立的比例一直在四分之一到三分之一之間徘徊。
不過，格拉斯哥大學政治學系一位教授說，支持獨立的選民現在已經逐漸增加到超過40%了。但他說，儘管如此，還很難說公投結果究竟會怎樣。
誰有投票權？
居住在蘇格蘭，年齡超過16歲人，只要他們登記投票了就都可以對蘇格蘭的未來有直接的發言權。
合資格的選民必須是英國公民，或是英聯邦國家公民並有在英國居留的許可。
這就意味著，住在英國其他地方的80萬蘇格蘭人沒有公投的投票權，而住在蘇格蘭，來自英國其他地方的人有投票權。
在蘇格蘭登記投票但在海外服役的軍人以及他們的家屬也可以參加公投。
公投之後
在公投之後一天的9月19日，如果支持獨立的「YES」陣營獲勝，蘇格蘭政府很可能將舉辦大型慶祝。
在那之後，蘇格蘭政府將坐下來同英國談判。
薩蒙德希望在2016年3月宣佈一個「蘇格蘭獨立日」，2016年5月舉行首次獨立的蘇格蘭議會選舉。
不過在這之前，蘇格蘭必須同英國在數個關鍵問題上達成協議，比如說，蘇格蘭必須承擔英國國家債務的多大份額。
如果反對蘇格蘭獨立的「No」陣營獲勝，英國政府就可能會大大慶祝一番。然後會開始考慮再給與蘇格蘭議會更多的權力。
歷史回顧
蘇格蘭自由戰士的紀念碑
為保衛獨立蘇格蘭在13世紀末到14世紀初同英格蘭交戰（Scottish wars of independence）。
英格蘭國王愛德華在1296年打敗了蘇格蘭王國，但隨後在1314年蘇格蘭國王羅伯特·布魯斯在班諾克本（Bannockburn）的一場血戰中大敗英格蘭王愛德華二世。
那場血戰，曾確保了蘇格蘭的獨立地位。
這一戰役今年剛好是700週年。
儘管經歷各種挑戰，一般認為蘇格蘭從公元843年起一直堅持了自己的獨立，直到1707年同英格蘭正式簽署聯合法案（Act of Union）。
當時普遍的看法是，蘇格蘭急需資金。但反對同英格蘭統一的人稱在聯合法案簽字的蘇格蘭人是受到了賄賂。
--------------------------------------------------------------------------------------
若其獨立 英國人拒絕與蘇格蘭共用英鎊
大部英國人在19日民調認為，若蘇格蘭在9月的公投中決定脫離英國獨立，就不宜再使用英鎊（圖）。（CHRIS RATCLIFFE／AFP）
【大紀元2014年08月21日訊】（大紀元記者韓婕綜合報導）根據英國19日的最新民意調查，若蘇格蘭在今年9月的公民投票中決定脫離英國獨立，大部份英國人反對蘇格蘭繼續使用英鎊。
蘇格蘭將在9月18日舉行公民投票，有關蘇格蘭如果獨立，是否能繼續使用英鎊做為貨幣，成為公投爭論的主要議題。
尋求獨立的蘇格蘭首席大臣薩孟德（Alex Salmond）和所屬的蘇格蘭國家黨堅持，蘇格蘭獨立後將繼續使用英鎊；但英國財政大臣奧斯本（George Osborne）早先已明確表示，蘇格蘭若獨立，不宜再使用英鎊。英國3個主要政黨也都反對獨立後的蘇格蘭繼續使用英鎊。
奧斯本說，共用英鎊並不符合蘇格蘭或其他英國人民的利益。英鎊不是2個國家可以分割的資產，「如果蘇格蘭離開大不列顛王國，就是離開英鎊」。
近日，澳大利亞總理阿博特也參與到蘇格蘭獨立的辯論中，他表示，支持獨立的分離主義者「不是正義或者自由的朋友」。蘇格蘭民族黨領袖薩蒙德稱阿博特的話「讓人糊塗、虛偽、愚蠢」。
阿博特近日接受《泰晤士報》採訪的時候被問到蘇格蘭獨立的問題，他表示，「很難知道」這個獨立將會如何使世界其餘地方受益。他還說，那些為獨立喝采的國家「不是人們希望的夥伴」。
阿博特出生於英國倫敦，父親是英國人，母親是澳大利亞人，還曾經在牛津大學學習兩年。
距離蘇格蘭獨立公投僅剩下不到一個月的時間了，支持和反對獨立的雙方陣營都在做最後的努力，希望還未決定的選民會把票投給自己一方。如今最近公布的民調顯示，屆時蘇格蘭獨立後，恐將面臨無貨幣可用的困境。◇
------------------------------------------------------------------------------------------------
林孟潔：蘇格蘭獨立公投的角力
2013/12/12
作者:
林孟潔
關鍵字: 英國 蘇格蘭獨立公投
英國自1997年工黨上台後提倡地方分權，在蘇格蘭和威爾斯舉行公投，過半數的居民贊成地方應該擁有更大的自主權。蘇格蘭議會則從1997年以來一直爭取舉行獨立公投的機會，11月26日，蘇格蘭政府由大臣薩孟德（Alex Salmond）發表獨立公投白皮書《蘇格蘭的未來：獨立蘇格蘭指南》，並在記者會上表示，蘇格蘭的前途是掌握在蘇格蘭人自己手裡，這裡擁有「最好的公民」可以為自己的將來做出最好的決定，透過獨立，蘇格蘭才能充分發揮其做為一個「國家」的潛力，並讓蘇格蘭人掌握自己的命運，將蘇格蘭打造成一個更民主、更繁榮、更公平的社會。
蘇格蘭政府計畫在明年9月18號進行公投，題目是「蘇格蘭是否應該成為一個獨立國家？」選民以「是」或「否」作答。如果蘇格蘭人民同意，獨立紀念日將訂在2016年3月24號。薩孟德表示，蘇格蘭的稅收將不會用在核子用途，英國的核子飛彈將永遠移出蘇格蘭。蘇格蘭將持續以英鎊為貨幣，繼續留在歐盟，仍尊英國女王伊麗莎白二世為君主，但將建立起自己的防衛部隊，並不再把英國廣播公司（BBC）當成國家廣播公司。
根據白皮書，獨立後的蘇格蘭會有獨立稅制和軍隊，可從外海的北海石油蘊藏獲得90%收益，也將不再部署英國作為核威懾力量的彈道飛彈，將於第一個獨立議會期間移除備受爭議的格萊德灣（Firth Clyde）海軍基地的「三叉戟」（Trident）核潛艦。在過去，這兩項都是在歐洲具備高度爭議性的議題，蘇格蘭的獨立不單單影響到英國，若獨立成功，則在往後歐洲政治秩序的斡旋裡便會又多了一個新的國家行為者，需要再一段時間的磨合，以平衡政治經濟利益的分配與權力結構的改變。
蘇格蘭政府承諾提供三到四歲幼兒每週三十小時免費的托兒服務、安全退休金制度、獨立第一年取消臥房稅（Bedroom tax）、維持基本稅率、調高免稅額、調漲基本工資等，並強調蘇格蘭獨立後的經濟前景會更好，以爭取蘇格蘭人民對於獨立公投的支持。
然而，英國前財政大臣達林(Alistair Darling)認為在債務、國防、社會福利、退休金等各方面，蘇格蘭政府並沒有提出具體的因應政策。英國政府宣稱，以英國經濟的規模，英國有能力解決全英的銀行危機，並且維持金融穩定，例如蘇格蘭皇家銀行(The Royal Bank of Scotland)在2008年遭到金融海嘯肆虐後，被迫向英國政府求援，英國政府最後投注700億美元為該銀行紓困，如果蘇格蘭單單憑藉自己的經濟體規模、離開了英國體系，則難以應對這樣的金融危機。蘇格蘭當局則回應，蘇格蘭具有諸多經濟優點如「強勁的內需經濟、龐大的海外潛能、教育程度高的勞動力與世界級的科技與研發」，所以獨立將有助於釋放蘇格蘭的潛能，並可自行決定投資的分配與份額。
英國三大政黨保守黨、自民黨、工黨均罕見站在同一陣線上反對蘇格蘭的獨立。他們認為這份白皮書對於蘇格蘭獨立後的未來過於理想，蘇格蘭獨立後經濟狀況不可能如同白皮書預期的樂觀，若獨立，蘇格蘭便不能在軍事上和英格蘭站在同一陣線，英國的國際影響力也會受到影響。許多英格蘭與蘇格蘭在經濟利益和社會各層面上的衝突將會加劇：全英國既存債務、蘇格蘭人口老化問題、北海石油收益日漸下降、雙方邊界區分等問題都將變得更難分難解。
根據英國線上調查機構Panelbase為「星期泰晤士報」（Sunday Times）所作的調查，肯定獨立的選民比例處於落後，但呈現緩慢成長趨勢，支持與反對者比例差距逐漸縮小。根據最新民調，在五百萬蘇格蘭人口中，有約38%的民眾目前打算投票支持獨立，47%反對，15%尚未決定。
英格蘭人與蘇格蘭人雖然是同文卻不同種。基本上，蘇格蘭人（Scots）、北愛爾蘭人（Northern Irish）與威爾斯人（Welsh）屬於凱爾特族（Celtic peoples）的後裔，而英格蘭人（English）主要是盎格魯撒克遜族（Anglo-Saxon）。蘇格蘭人並不認為自己是「English」，對他們而言，那指涉的是英格蘭人，蘇格蘭人有著更強的地域性歸屬感及自我認同，每當不小心說「你們英國人(English)」時便會被糾正，說我們不是「English」，而是「Scottish」。
事實上，蘇格蘭的獨立要求，從1707年蘇格蘭與英格蘭簽署聯合條約（Act of Union）那天起就開始了。1603年，女王伊麗莎白一世將王位傳給年幼的詹姆斯，而詹姆斯的母親瑪麗是名義上的蘇格蘭女王，於是詹姆斯就同時成為蘇格蘭和英格蘭兩個國家共同的國王，直到1707年詹姆斯的曾孫女安妮女王把兩個王國正式合併為「大不列顛王國」，蘇格蘭至此才被合併進英格蘭。蘇格蘭一直是個擁有獨立司法、行政的主權國家，從14世紀起就擁有民族認同感，即使在因聯姻而被納入聯合王國體系後，仍保留自己的宗教信仰與民族法，一直以來，在英國內部立法與行政管理上，仍然擁有一定程度的自治空間。也因如此，蘇格蘭至今的司法體系(較接近大陸法)、教育系統、宗教信仰等皆獨樹一格。蘇格蘭國教是長老會，英格蘭的卻是英國國教，從其文學與藝術作品中也可以看出蘇格蘭人對其自身民族獨特性的強烈自覺。
英格蘭傳統的大學教育通常是3年，蘇格蘭則是4年。英格蘭大學通常需要繳交昂貴的學費，只比國際學生便宜一些，高等教育體制相對而言也非常的貴族與菁英，並不是所有的人都負擔的起一年七八千到一兩萬英鎊不等的學費；而在蘇格蘭，只要你是蘇格蘭人，在蘇格蘭接受教育，則從小學到大學通通免費。因此比較富裕的家庭會把小孩送進學齡前的學校接受啟蒙教育，在那之後除非執意要念私立學校，否則一個家庭，無論任何階級，都完全不需要在教育上有額外的花費。而公立學校的品質也相當有水準，例如位於蘇格蘭首府的愛丁堡大學，在許多專業領域的世界排名皆名列前茅。
在日常生活中也可以看到許多兩者殊異的例子，如蘇格蘭和英格蘭的足球聯盟互不隸屬(英超與蘇超)、全國統一的大型連鎖超市裡會有一些貨架上插著蘇格蘭國旗，上面寫著「I am Scottish」，說明這項產品唯有在蘇格蘭才買的到。此外，蘇格蘭地區發行自己特有蘇格蘭英鎊，英格蘭英鎊可以在蘇格蘭使用，但是蘇格蘭英鎊卻不一定能使用於英格蘭。火車或大型購物商場尚可使用，而一些小商店則會拒收蘇格蘭英鎊。
支持獨立派(可參閱Yes Scotland網站)認為蘇格蘭的經濟優勢足以支持其成為一個獨立國家，歷經300年的合併，蘇格蘭人抱怨英國經濟每下愈況，只會拖累蘇格蘭跟著向下沉淪。英國的經濟政策重南輕北，讓蘇格蘭經濟無法獲得提振。蘇格蘭副首席大臣史特金（Nicola Sturgeon)表示：「英國政府政策已經讓蘇格蘭經濟停滯好幾個世代。」蘇格蘭1,900億美元的經濟產值，相當於紐西蘭，約占英國經濟產值的8%。支持者認為，如果脫離英國，則毋須再受到英國政府將投資與稅收聚焦於東南部與大倫敦地區(The Great London)的偏廢所害。許多支持派主打民族自決的立場，當英國政府無法照顧蘇格蘭人的利益時，蘇格蘭人應該要站出來為自己發聲，決定自己的未來。
而反對獨立的團體訴求「Better Together」，表示大部分的蘇格蘭人雖以蘇格蘭為傲，但並不全然地否認英國，非黑即白的二擇一其實並不必要。他們也指出，除了居住在蘇格蘭的蘇格蘭人外，仍然有八十萬蘇格蘭人在英國其他區域工作，蘇格蘭和英格蘭間千絲萬縷的經濟、社會聯繫並不是能說斷就斷的。現階段反對獨立的蘇格蘭人比例略多過支持獨立者，並非他們沒有蘇格蘭民族的自我認同和文化上的自覺意識，而是他們對於蘇格蘭獨立的未來感到擔憂──畢竟獨立不是請客吃飯，一切或許並不會像一直以來追求獨立的蘇格蘭民族黨、蘇格蘭政府所提出的藍圖如此美好順遂，縱使蘇格蘭人擁有自己引以為傲的歷史與文化，但至少在現實層面，目前他們仍然傾向維持現狀以確保既有的穩定能夠先維持下去。
蘇格蘭地區的獨立訴求也許並不完全是在尋求真正對外獨立的國際人格，可能更多的是希望獲得經濟上的獨立自主。金融危機後，蘇格蘭從英國政府獲得的利益相對減少，蘇格蘭境內的北海石油和天然氣每年需向英國政府繳稅近90億英鎊，若獨立，則能獲得可觀的能源收入。以現有漁業作業線為國界，蘇格蘭將獲得95%油田和60%氣田。
蘇格蘭人民對於與英國的分合問題上看法分殊，涉及了經濟利益分配和制度運行上的複雜因素，蘇格蘭人民、蘇格蘭利益團體、蘇格蘭政府與英格蘭政府都牽涉在其中，獨立絕非易事，利益如何估量、判定、比較以及整個英國社會如何鞏固其認同與統一，皆須被納入考量。
無論明年結果為何，可以肯定的是，蘇格蘭公開爭取獨立的不流血過程，將會持續性的受到國際社會關注，尤其在高達八成人口希望透過公投脫離西班牙獨立的加泰隆尼亞（Catalonia）自治區，更渴望他們也能藉由這類民主程序決定自己的前途。過去與現在，認同與獨立，政治、經濟、社會的或分或合，從來都不是一件簡單的事情，優雅拘謹的英格蘭人和直爽豪邁的蘇格蘭人的角力背後，已存在更多值得探究的深刻問題。
（作者為獨立評論英國特派員，現為倫敦政治經濟學院(LSE)國際關係系公費訪問學生）
--------------------------------------------------------
蘇格蘭將在本月18日舉行獨立公投；北愛爾蘭和平協議簽署16年，統獨分歧，依然暗潮洶湧；2017年若舉行歐盟公投，英國會離開歐盟嗎？大不列顛及北愛爾蘭聯合王國（UK）在21世紀初面臨前所未見的動盪與挑戰。
9月18日蘇格蘭將舉行300年來的首次獨立公投，決定是否脫離大英聯合王國（UK）成為一個獨立的國家。這場秋天公投，無論結果為何，都將改寫聯合王國歷史。
從公元843年蘇格蘭戰爭各方統一以來，蘇格蘭王國在一般認知中，是一個獨立的國家，而14世紀蘇格蘭和英格蘭間的班諾克本（Bannockbum）浴血戰，蘇格蘭國王羅伯特布魯斯擊敗英格蘭君王愛德華二世，更確保了蘇格蘭實際獨立的地位。
支持：天然、人力資源豐
今年適逢班諾克本戰役700周年，奉「蘇格蘭至上」為圭臬的蘇獨信仰者，深信9月18日是蘇格蘭推翻1707年與英格蘭正式簽署《聯合法案》、成立大不列顛王國以來，在21世紀初重返獨立的重大機遇。
「我們等了300年，才有這個機會；300年的聯合王國該走進歷史了！」支持蘇獨者認為，一個有著豐實天然和人力資源的獨立蘇格蘭，將成為世界上最富有的國家之一。
反對：將成為貧窮小國
但是，反對蘇獨者認為，英國是世界上最成功的社會和政治聯合實體之一，「脫離英國，蘇格蘭會只會成為一個無足輕重的貧窮小國。」
英國歷史學者西蒙夏馬（Simon Schama）從英格蘭和蘇格蘭廝殺血腥走到聯合為一的經驗中，以史為鑑指出，300年的合作，蘇格蘭和英格蘭為彼此創建了共榮共利，「燦爛無比的聯合王國，不應該就此被拆得四分五裂。」
學者：獨立後問題才多
愛丁堡大學副校長杰佛瑞教授（Charlie Jeffery）則表示，從法理和主客觀條件上而言，只要符合民主程序，蘇格蘭當然可以獨立，但關鍵是，「接下來呢？」獨立後，蘇格蘭的國防安全外交、經濟貨幣、就業移民的變化與衝擊，不僅止於蘇格蘭和英國，還有歐盟。
力主蘇獨的蘇格蘭民族黨（SNP）議員基爾（Colin Keir）堅稱，無論如何，獨立都是基本起點，「全世界的帝國早就死了！聯合王國不再是個帝國，怕什麼呢？」
今年8月，大英國協國家運動會在格拉斯哥舉行，英女王和王夫相偕出席開幕典禮，嚴守政治中立的女王，藉此傳達對聯合王國維持統一的關切，不言而喻。只是，大不列顛王國的昔日榮光，恐怕已像運動場上的日落餘輝，漸淡漸盡。
---------------------------------------
香港佔中 蘇格蘭獨立
字體列印轉寄|facebookshareplurkshare
2014-09-09
蘇格蘭人民將在本月十八日舉行獨立公投，根據最新民調顯示，百分之五十一的受訪者支持獨立，超越接受英國統治、維持現狀的百分之四十九。
蘇格蘭要求獨立的呼聲由來已久，但是在英國仍是世界強國之一的情結下，蘇格蘭人民心中的矛盾與糾纏已有百年歷史，直至二○一二年英國倫敦奧運結束之後，蘇格蘭獨立運動出現了最好的時機點，尤其現今獨立派拿出各種有利的數據之後，聲勢大漲，蘇格蘭脫離英國的「正常化」之路，終於無怨無悔的展開！
香港，可憐的香港！習近平背叛了鄧小平香港「一國兩制、五十年不變」的承諾。
鄧小平曾說，北京除了派軍隊之外，不會向香港政府派出幹部，軍隊是為了維護國家的安全，而不是去干涉香港內部事務，「我們說這個話是算數的」。而現今的香港特首早已被揭穿是中共地下黨員，目的就是在香港執行「愛中國共產黨」的政策。
各種紀錄顯示，中國政府已經多次干涉香港市民自治的權利，並且嚴重干預司法系統及言論自由，這是什麼鬼的「一國兩制」？而香港基本法裡規定的特首普選，最近又被中共橡皮圖章「中國人大常委會」否決，改成了由中共成立的另一個橡皮圖章來間接選舉，完全脫離全香港公民直接選舉的民主程序。
香港人民因此開始憤怒、開始行動，九月廿二日的學生罷課行動、十月一日的佔中行動，將是香港人自我努力維護鄧小平所做承諾的一個開始。佔中發起人戴耀廷說：「你不僅要支持民主，而且你願意付出代價。」
台灣人民此時也應參照蘇格蘭的模式，或者是以香港為例，痛下決心拋棄中國大陸是中華民國一部份的腦殘式主張，讓中華民國重生，讓台灣正常化。台灣人，你願意為此付出代價嗎？
（鄧蔚偉）
-------------------------------------------------------------
台灣蘇格蘭格紋 反映雙方情誼
2014年09月07日 04:10
（江靜玲）
「台灣蘇格蘭格紋」（Taiwan Scottish Tartan）（摘自tartanregister網站）
「台灣蘇格蘭格紋」（Taiwan Scottish Tartan）（摘自tartanregister網站）
格紋是蘇格蘭傳統也是歷史縮影；台灣在蘇格蘭也有自己的格紋。慶祝中華民國建國100年，蘇格蘭僑界特別以來自蘇格蘭、與台灣有深厚淵源的傳教士喬治馬偕醫生和詹姆斯馬雅各醫生家族的格紋元素，委任專家設計「台灣蘇格蘭格紋」（Taiwan Scottish Tartan）。
格紋主要顏色取自中華民國國旗顏色，白色套格子花紋反映出蘇格蘭旗的X字形，並在格紋設計中以12種套格子花紋展現出青天白日光芒。已向蘇格蘭註冊的「台灣蘇格蘭格紋」，反映出了蘇格蘭人和台灣間的情誼。
------------------------------------------------------------------------
伯立克歷史上易主至少13次，目前屬英格蘭，但邊境上插滿蘇格蘭國旗。（江靜玲攝）
從倫敦搭火車前往愛丁堡，會經過位於特緯德河河口東岸的伯立克（Berwick-upon-Tweed），這個地處英格蘭和蘇格蘭邊境的小市鎮，因為英格蘭和蘇格蘭間戰爭，歷史上易主至少13次。
「妳知道伯立克現在屬於英格蘭，伯立克市民在這次蘇格蘭獨立公投中沒有投票權吧？」記者與蘇格蘭公投獨立陣營邊境城鎮伯立克主席威爾森（Alex Wilson）晤面時，他開宗明義點明目前伯立克的「歷史地位」。
但對距離蘇格蘭愛丁堡議會只有1小時車程，距離倫敦國會6小時車程的伯立克市民，他們是否會覺得比較接近蘇格蘭呢？或者，邊界老被劃來推去，伯立克市民到底覺得自己是英格蘭人，還是蘇格蘭人呢？
「我們一直是英格蘭和蘇格蘭戰爭中的邊緣人，到今天，在這場民主的蘇獨投票中，我們仍然是邊緣者。」居住在伯立克的歷史學者夏門說，幾世紀以來，伯立克「像個乒乓球」被推來打去，「這是一個迷失的城市。」
隨同牧師丈夫從英格蘭定居伯立克25年的米契爾說，英格蘭人自以為比蘇格蘭人優秀，「但我不認為，如果獨立可以讓伯立克高達30％的年輕人失業率獲得改善，即使沒投票權，我也支持蘇格蘭獨立。」
來自威爾斯的伯立克青年旅館經理蓋特斯說，因為自己是威爾斯人，所以對蘇格蘭獨立「起初是沒有什麼意見的」，但過去3年他在伯立克目睹這個邊境城鎮經濟日益蕭條，平均薪資比英格蘭其他地方低30％，他轉向支持蘇格蘭獨立，期望以此改善伯立克的未來。
在伯立克出生成長就業的格瑞，指著空曠的街道表示，「我是伯立克人，也是英國人，我希望伯立克屬於英格蘭，不希望看到蘇格蘭獨立，但在失業率和經濟蕭條下，意識形態已沒有什麼意義了！」
-----------------------------------------------------------------------------
民族大抉擇 蘇格蘭人問：我是誰？
2014年09月07日 04:10
江靜玲／蘇格蘭報導
從波蘭移民到蘇格蘭的姊妹花馬塔（左）和蕎安娜（中），統獨立場分歧，她們的朋友則尚未決定。（江靜玲攝）
從波蘭移民到蘇格蘭的姊妹花馬塔（左）和蕎安娜（中），統獨立場分歧，她們的朋友則尚未決定。（江靜玲攝）
停靠蘇格蘭海灣的三叉戟核子潛艦，一旦蘇格蘭獨立後，這些核子潛艦，以及英國最重要的海軍基地面臨搬遷命運。（美聯社）
停靠蘇格蘭海灣的三叉戟核子潛艦，一旦蘇格蘭獨立後，這些核子潛艦，以及英國最重要的海軍基地面臨搬遷命運。（美聯社）
蘇格蘭首府愛丁堡街頭1名男子，在臉部塗上象徵蘇格蘭戰士的油彩，身上掛一個支持「蘇獨」的海報，呼籲路人一定要對公投投下贊成票。（美聯社）
蘇格蘭首府愛丁堡街頭1名男子，在臉部塗上象徵蘇格蘭戰士的油彩，身上掛一個支持「蘇獨」的海報，呼籲路人一定要對公投投下贊成票。（美聯社）
18世紀英國文史學家約翰生博士（Dr. Samuel Johnson）首次造訪蘇格蘭時，面對北方窮山惡水的艱困生活，有感而發地說：「蘇格蘭人唯一的康莊大道，是通往倫敦的途徑。」
當時，蘇格蘭已與英格蘭簽署聯合法案，約翰生認為他至少看到了曙光。但300年後，蘇格蘭人卻將選擇是否離開這條康莊大道，為什麼？
觸動埋藏300年的情結
《蘇格蘭人報》前總編輯林克雷特（Magnus Linklater）認為，這次公投，不僅是政治選擇而已，更是一大社會決定，「觸動了300年來埋藏在蘇格蘭社會深層，有關蘇格蘭人民族尊嚴的情結。」
這次公投，提供了蘇格蘭公眾再次詢問，「我們是誰？」、「我們的雄心是什麼？」的機會。但蘇格蘭社會涇渭分明的統獨分歧，也隨著這次公投浮上台面。公投前走訪蘇格蘭城鎮，充滿一股深沉的吊詭氣氛。
地主促統：目光朝外看
在蘇格蘭珀斯市（Perth）鬧區內， 馬丁霍爾丹站立在人群中散發向蘇獨說「不」的傳單。他是蘇格蘭地主，繼承從13世紀來霍爾丹家族在格倫伊格斯（Gleneagles）內的7千公頃土地。像馬丁這樣背景的432名私人地主，擁有蘇格蘭50％的土地。
儘管霍爾丹家族在蘇格蘭居住了700年，全心投入支持「統一」陣營，馬丁坦承，自己是「局外人」的感受卻止不住地湧上心頭，「我不開口說話，不使用電話的方式遊說，因為我知道，自己的口音不具說服力，不受到信任。」接受英國私校精英教育的馬丁，以一口標準的女王式英語解釋自己的心境。他說，「我們必須把目光朝外看，不是只內視而已。」
藍領挺獨：覺得有希望
在距離愛丁堡火車車程約1小時的另一方向，走進藍領階級聚集的格拉斯哥車站附近的小酒館，支持蘇獨的聲浪，漫天蓋地。推動慈善工作的席拉認為，蘇格蘭人有能力處理獨立後的各項事務，「可以選擇獨立是件令人興奮的事，讓我們覺得有希望。」
對格拉斯哥工業興盛時代記憶猶新的克里斯，在提到已故首相佘契爾夫人時，依然咬牙切齒，「把格拉斯哥做為大英帝國工廠的貢獻用盡了，就踢到一邊。有種的，當然要脫離英國。」
至於愛丁堡，表面一切平靜如常，但細觀媒體輿論和社交媒介，文字暴力卻空前罕見，支持統一者甚至被稱為「賣國賊」（quisling）。保守黨蘇格蘭議會議員米契爾表示，這是蘇格蘭從未見過的社會現象。她擔心無論公投結果如何，都將對蘇格蘭社會造成深刻分裂。
----------------------------------------------------------------------------
2014-09-15
黃國昌／中研院法律研究所副研究員
到底是「Yes Scotland」，還是「Better Together」，四百萬名蘇格蘭住民，即將在本週作出決定。九月十八日蘇格蘭所舉行「蘇格蘭應否成為一個獨立的國家？」（Should Scotland be an independent country?）的公民投票結果，無疑地將深刻地衝擊蘇格蘭人的生活與未來。
一般人所通稱的「英國」，事實上是由「英格蘭」、「威爾斯」、「蘇格蘭」及「北愛爾蘭」所組成，正式國名為「大不列顛及北愛爾蘭聯合王國」（The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland）。蘇格蘭在一七○七年與英格蘭合併之後，雖然在許多脈絡中仍被以「國家」（country）相稱，英國政府也曾以「國中之國」加以描述，不過，蘇格蘭卻已非一個「主權獨立的國家」（sovereign state），不僅欠缺獨立的國防與外交，即使在一九九七年「權力下放公民投票」（devolution referendum）獲得通過，並透過設置蘇格蘭議會而被賦予更大的自治權限之後，許多攸關蘇格蘭發展的重大決策，仍是由英國政府所決定。
蘇格蘭理性權衡
也正是因為如此，蘇格蘭獨立運動的步伐從未止息。即便與英格蘭同處一島，經濟活動與社會生活也已與英格蘭緊密結合，但是許多蘇格蘭人依然認為關於蘇格蘭應該成為什麼樣的社會、追求什麼樣的未來，應該也最適合由蘇格蘭人自己決定，而非由倫敦一群出身望族、自視甚高的精英政客所左右。對於一向不喜歡被稱為「英國人」（English）的蘇格蘭人（Scots）而言，獨立運動在相當程度上與民族主義的情感與自我的身分認同緊密連結，當然也與蘇格蘭具有獨特的歷史文化傳統脫不了關係。不過，進一步了解訴求蘇格蘭獨立陣營所提出的理由，可以發現蘇格蘭人對獨立的追求，絕非僅限於情感上的因素，其中更帶有許多理性的思考與權衡，希望能不再受英國掣肘，將蘇格蘭打造為一個更為重視公平正義的社會與國度。一個清楚的例證是，在目前正反雙方勢均力敵、相距可謂在誤差值範圍內的最近民調中，十九歲至四十五歲的青壯選民有五十六％支持獨立，顯著地高於四十四％的反對聲音。
這場獨立公投之所以能夠發生，最大功臣無疑是「蘇格蘭國民黨」（ＳＮＰ）持之不懈的努力。在二○○七年蘇格蘭議會選舉時，「蘇格蘭國民黨」即以在二○一○年舉行獨立公投作為競選主軸。選後「蘇格蘭國民黨」成為第一大執政黨，開始舉行關於蘇格蘭未來變革的「全國對話」（National Conversation），針對蘇格蘭到底應該只爭取更大的自治權力，還是應該根本追求獨立，進行全國性的諮商會談，邀請蘇格蘭社會各階層參與，帶動蘇格蘭人對此議題的熱烈討論。最後雖然因為處於少數政府地位的「蘇格蘭國民黨」，未能掌握議會過半席次而使得交付公民投票的議案胎死腹中，但是並未使得該黨因此放棄自己的理念。在二○一一年的議會選舉中再度作出如果執政將舉行獨立公投的承諾，終於獲得選民支持而在一二九席中取得六十九席的過半席次，不僅成功促使英國國會同意此次公投的舉行，更在選後積極地推動立法，履行競選承諾，並深入鄰里宣揚獨立的理念，自二○一二年開始發起支持獨立的連署，爭取每一位選民的認同，迄今共累積了超過百萬份的連署支持，在公投舉行的前夕，終於將蘇格蘭獨立的聲浪推上了歷史的高峰。
英國的民主風範
在這場引發國際高度關注的獨立公投中，無論是蘇格蘭議會，還是英國國會，都展現了高度的民主風範，充分尊重蘇格蘭住民自決的權利。正反雙方雖然立場迥異、論辯激烈，但彼此都同意，所有不同的意見都必須享有在公正的程序中獲得公平審視的機會。雙方陣營也都努力地促使整個蘇格蘭社會加入討論，從國債的負擔、英鎊的使用、北海的石油、歐盟的加入、經濟的前景、政治社會制度的改革、到國防外交的規劃等層面，都能夠進行充分的民主審議。同時，蘇格蘭獨立公投採用符合民主原則的「簡單多數決規則」（simple majority rule），未設置投票門檻，不僅尊重多數的結果，更使得公民投票可以公平進行，不會讓立於反方命題者取得不當的優勢，更不會發生鼓勵民眾不要投票的反民主荒謬現象，真正促進全民的參與。在此基礎上決定蘇格蘭人共同的未來，體現民主制度絕非只是最後的投票，更是在過程中充分審議討論、在決定後共同負責的精神。
「台灣的前途應由二千三百萬人共同決定」這個命題，雖然已為朝野政黨所共同承認，可謂已成為台灣共識。但是，如何讓這個共識不僅僅流於政客欺騙選票的口號，而是成為能夠真正落實的理念，我們還有很多功課要做。這次蘇格蘭所舉行的獨立公投，無論結果如何，都可帶給我們豐富的啟示與深刻的反思。
---------------------------------------------------------
統獨之怒 在北愛一觸即發
2014年09月08日 04:10
江靜玲／貝爾法斯特報導
悲歌，暗夜嗚咽
被遺忘的北愛爾蘭城鎮恩尼斯基林，是愛爾蘭分合悲歌的縮影。（江靜玲攝）
悲歌，暗夜嗚咽 被遺忘的北愛爾蘭城鎮恩尼斯基林，是愛爾蘭分合悲歌的縮影。（江靜玲攝）
傷痕，攤在陽光下
曾是沉痛的傷痕記憶，政治壁畫今已成北愛觀光景點。（江靜玲攝）
傷痕，攤在陽光下 曾是沉痛的傷痕記憶，政治壁畫今已成北愛觀光景點。（江靜玲攝）
如果說蘇格蘭是聯合王國的「模範生」，愛爾蘭就是「壞榜樣」。如今「模範生」要革命搞獨立，「壞榜樣」怎麼看？
希金斯訪英 女王鋪路
2014年對大不列顛及北愛爾蘭聯合王國（UK）歷史來說，可說是重要的一年。蘇格蘭舉行300年來首次獨立公投，愛爾蘭總統希金斯則在今年4月造訪，成為愛爾蘭1922年獨立以來首位訪問英國的國家元首，為兩國因北愛爾蘭統獨問題長期造成的緊張氣氛，寫下新頁。
希金斯訪英前，英女王伊莉莎日二世已先赴愛爾蘭共和國訪問，成功打破兩國政治僵局，為希金斯訪英鋪路。但英愛兩國間真的就此一笑泯恩仇了嗎？北愛統獨紛爭真的消弭殆盡了嗎？面對蘇格蘭將舉行獨立公投，愛爾蘭或北愛人民有何感想？
看蘇獨公投 高度關切
「我們主張北愛脫離英國獨立，但我們堅守1998年的北愛和平協議。」新芬黨英國國會議員莫爾非（Connor Murphy）說，都柏林和倫敦都了解北愛共和派永遠不會放棄離開聯合王國的政治主張，「我們對蘇格蘭獨立公投和其結果，抱持高度興趣，但愛爾蘭有自己的統獨進程。」
愛爾蘭新芬黨地方議員康威伍爾許（Rose Conway-Walsh）也認為，愛爾蘭人有自己的想法，北愛和平協議不會因蘇獨公投受到威脅。可是，她和莫爾非都承認，即使和平協議已簽署了16年，統獨之怒在北愛仍一觸即發。
掛英國國旗 兩造僵持
北愛政府退休官員、目前在貝爾法斯特擔任城市導遊的麥克爾洛伊（Ken McElroy），完全同意這個看法。他指著市政廳前被降下來的大不列顛及北愛爾蘭聯合王國國旗（即一般所稱的英國國旗Union Jack）說：「為了要不要掛那面旗幟，統獨兩造僵持不下，到現在雙方都還有人來抗議」，「北愛表面上和平了，表面下暗潮洶湧。」
面對蘇格蘭獨立公投，主張留在英國的北愛新教徒和力主脫離英國的北愛天主教徒，各有考量。前者擔心蘇獨會鼓舞北愛脫離英國，後者則希冀蘇獨可以激勵北愛舉行獨立公投。為此，北愛的政客們，在蘇獨立公投前也忙著前往蘇格蘭獨統陣營遊說。
給和平機會 北愛繁榮
「他們到蘇格蘭，不如我自己到愛爾蘭來看看」，從鄧地搭渡輪到貝爾法斯特的蘇格蘭人克瑞說，他尚未決定自己要投給統一或獨立，但目睹北愛繁榮現況，他表示：「至少我很佩服北愛可以擱置政治紛爭，給和平一個機會！」
---------------------------------------------
蘇格蘭獨立公投 反對派再超前
2014年09月12日 06:03
中央社
距離蘇格蘭18日舉行歷史性獨立公投僅一週，英國民調機構YouGov今天公布的最新調查結果顯示，反對脫離英國獨立的陣營聲勢反彈，支持度小幅領先獨立陣營4個百分點。
這次調查發現，支持留在英國的「反對」獨立陣營獲得52%支持，而支持獨立陣營為48%。這項結果不包括選擇「不知道」的受訪者。
8月初YouGov的民調結果開始顯示支持獨立陣營聲勢大增，這是其後以來反對陣營首次支持度上揚。
YouGov6日公布的民調結果顯示，獨立陣營支持度首度超越反對陣營，這促使英國首相卡麥隆（David Cameron）取消出席國會接受質詢，與反對黨領袖聯袂走訪蘇格蘭，鼓吹反對獨立。1030912
----------------------
金正恩聲援蘇格蘭獨立
2014年09月12日 06:04
潘勛
據北韓官媒表示，元首金正恩支持蘇格蘭獨立。（翻攝自每日郵報）
據北韓官媒表示，元首金正恩支持蘇格蘭獨立。（翻攝自每日郵報）
在勸合不勸離的國際壓力下，蘇格蘭第一部長薩蒙德似乎外國盟友不多，但北韓年輕領袖金正恩竟然挺身而出，聲援蘇格蘭獨立派，並亟思與愛丁堡當局建立貿易關係，原因是「喜愛蘇格蘭威士忌的滋味」。
在金正恩表態之前，烏克蘭親俄分離派人士也發動線上聲援蘇格蘭獨立活動，《每日郵報》11日指稱，此舉頗令蘇格蘭民族黨(the SNP)尷尬。
每郵另認為，北韓獨裁者金正恩的支持，恐怕薩蒙德更不樂見；在已表態選民中，不支持蘇格蘭獨立者，比支持者多6%。
北韓官方報紙《朝鮮新報》總編輯崔煥日對英國《每日電訊報》表示，他認為蘇格蘭獨立是很正面、積極的事。
---------------------------------------------------
黃國昌／公投民主在蘇格蘭的實踐與啟示
字體列印轉寄|facebookshareplurkshare
2014-09-15
黃國昌／中研院法律研究所副研究員
到底是「Yes Scotland」，還是「Better Together」，四百萬名蘇格蘭住民，即將在本週作出決定。九月十八日蘇格蘭所舉行「蘇格蘭應否成為一個獨立的國家？」（Should Scotland be an independent country?）的公民投票結果，無疑地將深刻地衝擊蘇格蘭人的生活與未來。
一般人所通稱的「英國」，事實上是由「英格蘭」、「威爾斯」、「蘇格蘭」及「北愛爾蘭」所組成，正式國名為「大不列顛及北愛爾蘭聯合王國」（The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland）。蘇格蘭在一七○七年與英格蘭合併之後，雖然在許多脈絡中仍被以「國家」（country）相稱，英國政府也曾以「國中之國」加以描述，不過，蘇格蘭卻已非一個「主權獨立的國家」（sovereign state），不僅欠缺獨立的國防與外交，即使在一九九七年「權力下放公民投票」（devolution referendum）獲得通過，並透過設置蘇格蘭議會而被賦予更大的自治權限之後，許多攸關蘇格蘭發展的重大決策，仍是由英國政府所決定。
蘇格蘭理性權衡
也正是因為如此，蘇格蘭獨立運動的步伐從未止息。即便與英格蘭同處一島，經濟活動與社會生活也已與英格蘭緊密結合，但是許多蘇格蘭人依然認為關於蘇格蘭應該成為什麼樣的社會、追求什麼樣的未來，應該也最適合由蘇格蘭人自己決定，而非由倫敦一群出身望族、自視甚高的精英政客所左右。對於一向不喜歡被稱為「英國人」（English）的蘇格蘭人（Scots）而言，獨立運動在相當程度上與民族主義的情感與自我的身分認同緊密連結，當然也與蘇格蘭具有獨特的歷史文化傳統脫不了關係。不過，進一步了解訴求蘇格蘭獨立陣營所提出的理由，可以發現蘇格蘭人對獨立的追求，絕非僅限於情感上的因素，其中更帶有許多理性的思考與權衡，希望能不再受英國掣肘，將蘇格蘭打造為一個更為重視公平正義的社會與國度。一個清楚的例證是，在目前正反雙方勢均力敵、相距可謂在誤差值範圍內的最近民調中，十九歲至四十五歲的青壯選民有五十六％支持獨立，顯著地高於四十四％的反對聲音。
這場獨立公投之所以能夠發生，最大功臣無疑是「蘇格蘭國民黨」（ＳＮＰ）持之不懈的努力。在二○○七年蘇格蘭議會選舉時，「蘇格蘭國民黨」即以在二○一○年舉行獨立公投作為競選主軸。選後「蘇格蘭國民黨」成為第一大執政黨，開始舉行關於蘇格蘭未來變革的「全國對話」（National Conversation），針對蘇格蘭到底應該只爭取更大的自治權力，還是應該根本追求獨立，進行全國性的諮商會談，邀請蘇格蘭社會各階層參與，帶動蘇格蘭人對此議題的熱烈討論。最後雖然因為處於少數政府地位的「蘇格蘭國民黨」，未能掌握議會過半席次而使得交付公民投票的議案胎死腹中，但是並未使得該黨因此放棄自己的理念。在二○一一年的議會選舉中再度作出如果執政將舉行獨立公投的承諾，終於獲得選民支持而在一二九席中取得六十九席的過半席次，不僅成功促使英國國會同意此次公投的舉行，更在選後積極地推動立法，履行競選承諾，並深入鄰里宣揚獨立的理念，自二○一二年開始發起支持獨立的連署，爭取每一位選民的認同，迄今共累積了超過百萬份的連署支持，在公投舉行的前夕，終於將蘇格蘭獨立的聲浪推上了歷史的高峰。
英國的民主風範
在這場引發國際高度關注的獨立公投中，無論是蘇格蘭議會，還是英國國會，都展現了高度的民主風範，充分尊重蘇格蘭住民自決的權利。正反雙方雖然立場迥異、論辯激烈，但彼此都同意，所有不同的意見都必須享有在公正的程序中獲得公平審視的機會。雙方陣營也都努力地促使整個蘇格蘭社會加入討論，從國債的負擔、英鎊的使用、北海的石油、歐盟的加入、經濟的前景、政治社會制度的改革、到國防外交的規劃等層面，都能夠進行充分的民主審議。同時，蘇格蘭獨立公投採用符合民主原則的「簡單多數決規則」（simple majority rule），未設置投票門檻，不僅尊重多數的結果，更使得公民投票可以公平進行，不會讓立於反方命題者取得不當的優勢，更不會發生鼓勵民眾不要投票的反民主荒謬現象，真正促進全民的參與。在此基礎上決定蘇格蘭人共同的未來，體現民主制度絕非只是最後的投票，更是在過程中充分審議討論、在決定後共同負責的精神。
「台灣的前途應由二千三百萬人共同決定」這個命題，雖然已為朝野政黨所共同承認，可謂已成為台灣共識。但是，如何讓這個共識不僅僅流於政客欺騙選票的口號，而是成為能夠真正落實的理念，我們還有很多功課要做。這次蘇格蘭所舉行的獨立公投，無論結果如何，都可帶給我們豐富的啟示與深刻的反思。
----------------------------------------------------
民調：7成英格蘭人盼蘇格蘭留
2014年09月13日 16:23
中央社
英國「每日郵報」民調顯示，7成英格蘭民眾希望蘇格蘭繼續留在英國，且過半受訪者認為英格蘭、威爾斯和北愛爾蘭人民應有資格參加公投。
「每日郵報」（Daily Mail）網路民調訪問1043名英格蘭成人，結果顯示，70%受訪者希望蘇格蘭留在英國，20%贊成獨立，10%不知道。
「每日郵報」說，這項發現與一般認為英格蘭會很開心與蘇格蘭分手的看法背道而馳。
民調顯示，許多英格蘭人對於英國的命運將完全交給蘇格蘭人決定感到不爽。56%認為，英格蘭、威爾斯和北愛爾蘭人民也應該在這種重要決定上有發言權。
民調也顯示，48%受訪者贊成若蘇格蘭留在英國，可以獲得更多權力，26%反對。
53%英格蘭民眾認為蘇格蘭若脫離英國，不能再繼續使用英鎊，26%認為可以。1030913
-------------------------------------------------------------
英國首相卡麥隆十五日傍晚在公投前最後一次於蘇格蘭的演說時談到：獨立不只是試著分離，是痛苦的離婚。
 |
| 蘇格蘭獨立公投倒數計時，部分住家窗台張貼反對獨立貼紙表態。 布魯塞爾記者蕭白雪／攝影  |
挺統：獨立簡直像是自殺
蘇格蘭大報「每日紀事報」的頭版十六日還刊出卡麥隆、在野黨工黨黨魁米利班和英國副首相克萊格等英國三個主要政黨領袖十五日簽署的共同聲明，重申先前的「誓言」，表示若蘇格蘭拒絕獨立，其議會將能得到更多權力。此舉被視為防止英國不分裂的最後一招。
蘇格蘭街頭上，到處可見支持獨立的海報上寫著：「受夠保守黨了」、「讓蘇格蘭脫離保守黨獨立吧」等字眼；不少住家、商店窗戶上更不避諱地貼出「YES」、「NO」等貼紙，表態支持或反對蘇格蘭獨立。由於民調顯示兩邊支持率在伯仲之間，雙方陣營在最後幾天都宣稱有三萬多人在蘇格蘭各地進行最後衝刺拉票。
從柴契爾夫人以來，保守黨政府改革國營礦場和造船廠導致大量蘇格蘭勞工失業，還在蘇格蘭率先實施不論收入每人繳一樣稅額的「人頭稅」制度，並多次反對蘇格蘭擴大自治權，導致許多蘇格蘭人怨恨保守黨。二○一○年英國下議院選舉，蘇格蘭選出的五十九名議員竟只有一個保守黨人。
民調結果讓不少人擔心，未來的蘇格蘭、甚至英國都已注定是個分裂的國家。
 |
| 英國首相卡麥隆十五日前往蘇格蘭亞伯丁的展覽及會議中心，力勸蘇格蘭民眾在十八日舉行的獨立公投中，選擇留在英國。畫面前方的標語是「讓我們堅守在一起」。 路透  |
不過，酒吧裡幾位看著電視轉播卡麥隆談話的蘇格蘭男子，不斷發出嗤之以鼻的批評聲，數落著：這個人根本不懂蘇格蘭，憑什麼領導我們？
在倫敦金融城工作的一名蘇格蘭人告訴本報記者說，蘇格蘭如果此刻選擇獨立，簡直就像是自殺，未來經濟一定會大受影響。
不過，蘇格蘭獨立陣營領導人薩孟德則說，有關獨立將有損未來蘇格蘭經濟的說法是危言聳聽。
各種類似議題的辯論充斥在蘇格蘭各處，諾貝爾經濟獎得主克魯曼才提出警告，指稱蘇格蘭如果獨立會面臨大危機；另一名諾貝爾獎得主的經濟學家斯蒂格利茲隨即批評上述看法根本是偏見。
 |
| 蘇格蘭十八日將舉行獨立公投，目前民調中支持與反對獨立的兩陣營似乎勢均力敵。圖為蘇格蘭愛丁堡市一家烘焙店，十六日賣出蘇格蘭旗（左）、英國國旗（右）及問號圖案的杯子蛋榚。 歐新社  |
龐克教母 時裝周胸章挺獨
貝克漢 籲「繼續在一起」
當英國龐克教母薇薇安．衛斯伍德剛在倫敦時裝周上，讓所有走秀模特兒都別上「YES」胸章，明確表態挺蘇獨；足球金童貝克漢今天隨即發表「讓我們繼續在一起」的公開信，呼籲蘇格蘭選民別放棄令世人羨慕的「聯合王國」。
--------------------------------------------
留言列表
