政大名教授蔡增家 浮報研究費獲緩起訴
By 陳志賢, www.chinatimes.com查看原始檔七月 18日, 2017
國立政治大學超人氣教授蔡增家，因多年前赴日本從事學術研究計畫，事後被懷疑帳目不清，疑有浮報研究費情事，金額約數萬元。案經調查局台北市調查處依詐欺等罪嫌送辦後，台北地檢署因蔡認罪，且無前科，今給予蔡增家緩起訴處分。
蔡增家是政治大學國際關係研究中心教授，對東北亞關係情勢有相當研究，過去他曾開設「從漫畫看日本」課程，吸引近500名學生搶修，是政大知名教授。
推動大學法人化 應審慎為之
李武忠 / 大學兼任教授 2014/07/22 10:14 點閱 30 次
教育部想推動國立大學法人化，但反彈聲浪大。
教育部想推動國立大學法人化，但反彈聲浪大。
國內學術界長期存在的種種黑幕，在此次學者造假詐審事件中，陸續被攤在陽光下檢驗，是否能還給學術界一個清新乾淨的空間外界都在看，因為教育是百年大計，而教授們都是作育台灣高等人才的骨幹，若繼續無良下去，學生有樣學樣的結果，會培養出怎樣的人才，真讓人憂心不已。
尊重學術與倫理
因為一旦喪失基本的學術道德與倫理，讓抄襲造假成風，就不可能孕育出一流的學術和領先的科技，也將失去推動經濟產業成長的動能。
然而還有一項教育制度改革值得國人關注的是，政府部門宣稱為了能提供組織彈性、財務及人事自主等有利條件，俾為台灣催生世界一流的大學，打算參考日本做法，將國立大學與試驗研究機構法人化。
但是因干涉大學學術自由，人事晉用大開方便之門，研究方向偏離以及原本隸屬公務系統的員工權益，是否獲得同等保障等質疑，因此反彈聲浪大（同樣問題亦發生在推動將國家所屬試驗研究機構改為法人化）。
避免形成惡性循環
日本政府早於10年前，就開始針對各國立大學、國立研究所等進行獨立行政法人的改革，將原來完全依靠政府撥款，改為必須自行籌措經費，政府改採計畫委託補助方式，目的就是想節省政府財政負擔，使得各大學研究費用大幅縮減，為爭預算競爭得非常激烈。
學者一旦沒有足夠研究費用，就很難有好的研究結果，而沒有好的研究成果，就拿不到政府的研究經費，升等無望教職恐不保，如此就會形成惡性循環，很多學者拚命發表論文製造業績來爭取國家補助，在現實壓力下無法堅持應講求誠實忠於數據的初衷，才會誤入歧途（社涉及論文抄襲、造假等）賠上一生的前途。
堅守治學態度
這是日本學術界於日前所發生新型萬能細胞「STA P細胞」論文存在「捏造和竄改」醜聞後，針對該事件做出深刻反省，所得到的原因之一（其他尚包括當前日本年輕科研人員存在的研究倫理體系不完備、研究機構過度的成果至上主義、研究經費競爭激烈等）。
當然也不能將抄襲、造假等過錯，全推給外在環境，學者本身的道德倫理與治學態度也是主因之一，國內還是有治學嚴謹、不願同流合汙，堅持走對的路的學者，也應該受到鼓勵。
有了前車之鑑，國內在推動國立大學與試驗研究機構行政法人化時，應該要更審慎評估，做好完整的配套，不要輕率為之，重蹈日本覆轍。
留言列表
