姜朝鳳宗族

2014-07-03
◎ 張學逸
有人以為台灣如果被中國控制或併吞，台灣將「香港化」，並引以為鑒。其實「香港化」是一個嚴重的迷思，因為台灣沒有那樣的先天條件，如果被中國控制或併吞，台灣只會比西藏、新疆更慘，這絕非危言聳聽，而是現實和統治心理下的必然。
台灣具備正常國家的所有條件，易守難攻，獨立於中國之外已逾百年。香港則是與中國連接的城市，完全缺乏獨立的條件。此外，台灣位居國際經濟和軍事要衝，與世界列強的利害關係重大，外來政權欲再度統治具有民主基礎的台灣已經非常困難，中國唯有透過選舉，扶植傀儡政權，掌控台灣，才能實現「統一」的野心。
根據統治者的心理，對好不容易拿到的東西，會掌控得更緊，所以在恐懼台灣獨立的心態下，怎麼可能讓台灣進步發展？怎麼可能像對香港那樣有恃無恐？台灣人民將被嚴格控管，不是成為中國的奴才，就是遭受中國來的人口汰換，而四處逃散，台灣成為中國的軍事和經濟邊陲，一般人心目中的「香港化」根本不可能。
（作者為陽明大學教授）
---------------------------------------------
2014-07-03
◎ 李道勇
古地名是因為移民以非「發音」見長的漢字諧音另行命名，導致原音原意漸漸流失。
譬如「打狗」、「打貓」若是以漢字見文思「義」，恐怕讓人以為台灣人怎麼那麼恐怖，貓狗都不加寵愛，還要打到成地名，其實不然。Takao是平埔族西拉雅族的分支馬卡道族Makatao的稱呼，「takao」被漢人的思考，譯為「打狗」。其實takao和狗一點關連也沒有，Makatao族的竹林就是Ta-kao，日治時期因漢人臺音的「打狗」，其名不雅，乃改名「高雄」（音近日文發音的Taka-o），是故高雄不應發音為「ㄍㄠ１ ㄒㄩㄥ２」，若是高雄原音重現為「takao」，才是真正的台灣味。至於「打貓」，則是嘉義洪雅平埔族Dovaha，「Dovaha」被漢人的思考，臺音譯為「打貓」，已經錯一次，因為Dovaha應譯成「躲媌」，老實說一九二○年改成和日語發音相似的「民雄tami-o」仍然近乎原味，不像現在變成「ㄇㄧㄣ ㄒㄩㄥ２」，原味盡失。
另外，「高雄打狗與屏東阿猴無牽連」，那是毫無疑義的，倒是我覺得：西拉雅族的分支馬卡道族Makatao也真夠衰的，被內神通外鬼地出賣不說，還要被改名為Akauw阿猴，因為臺語把「猴」說得很不堪，像什麼「無成猴」、「猴跤猴手」，其實Akauw壓根兒就與猴無關，只是「Akauw」被漢人的思考，譯為「阿猴」，然後再以漢字見文思「義」。說到「阿猴」就想到噶瑪蘭族的rutung，它才真的是猴子，但起始卻是「老懂」。
臺灣還有很多老地名被漢語漢義以訛傳訛，甚至因統治者扭曲，甚盼文史工作者挺身追尋和回復，因為，它是臺灣文化和智慧的表現。
（作者為城南文史工作室負責人）
--------------------------------------------------
2014-07-03
◎ 陳啟濃
南投竹山「一碗麵」故事的長子，今年已經高中畢業，進入志願役士兵的行列。他的興趣在從軍嗎？只是因為家貧，就得屈就人生的志趣？從另外一個角度想，台灣的教育，不知不覺已步入「貧富懸殊」跟「城鄉落差」的境地！貧苦子弟難道只剩讀軍校？
筆者的高中同班同學，有兩名南投子弟讀台大，其中一名父親是竹山農人。前不久有台大教授指出，台大生近幾年，工農子弟是稀有動物。這是對教育的「階級再製」，強力的指控。柯文哲說，推五都六都，這是亂七八糟的政策。小小台灣，需那麼多直轄市？為何不要全國統一規劃，劃分成幾大區的生活圈。這是政府炒短線，不圖為台灣幾十年幾百年後著想。
十二年國教想要實現「公平正義」與「拔尖扶弱」的理想，政府要先解決「貧富懸殊」跟「城鄉落差」的問題。鄉下因為公共建設的不足，以及欠缺工作機會，吸引不來年輕優質的人口，於是都是老人小孩及許多的弱勢族群。老師有機會也想調都市，流動率高。鄉下文化刺激少，也造成學生學習主流文化的不利現象。
我們會希望政府不要常「以台北看台灣」，各縣市的精英人口都往台北擠，資源都集中在台北，在都會區，請問鄉下孩子的教育機會在哪裡？
（作者為水里國中校長）
---------------------------------
2014-07-03
凡是把台灣的安危存亡放在第一要務的人，必得都會注意到日本安倍政府已經內閣會議通過修改憲法解釋，解禁行使集體自衛權，給予日本自衛隊必要時在海外行使武力的可能。這個早在安倍第一次出任首相就已經試圖推動的「日本夢」，在習近平楬櫫「中國夢」之後，得以順勢取得美國總統歐巴馬的默許，以及日本主流民意的支持，重大改變了自二戰後的東北亞格局，充分說明了東方哲學中相生相剋的道理。
安倍的這項行動，可以由兩個角度來觀察其後續效應。首先是在歷史問題上，二戰期間曾遭受日本侵略各國的態度。中國的激烈反應自不待言，南韓採取的是中道之策，主張在影響朝鮮半島安全和南韓國家利益的事項上，如果沒有韓方的要求或是同意，不允許日本行使集體自衛權。換言之，南韓設置了主動要求的空間與被動同意的前提。菲律賓，最為高調，菲國總統艾奎諾六月底訪問日本，並且公開表示支持立場。
其次，則是從區域地緣政治上，來觀察鄰近各相關國家新近的結盟態勢。中國崛起中的角色換來威脅論當道；而前述的南韓與菲律賓，放在這個脈絡下，更能理解他們基於國家利益的著眼點。東北亞的韓國與美國建有安全與經貿雙重同盟；在南中國海與中國發生主權爭端的菲國，則以日本及簽有防禦條約的美國為兩大戰略夥伴。
尤其值得對照的是澳洲，一方面中國是最大貿易夥伴，一方面又與美國是安全盟友，然而當自由黨在去年變天上台後，安倍的「亞洲民主安全之鑽」（Asia’s Democratic Security Diamond）倡議（力主日本、美國、澳洲、印度四國要結合對抗中國的軍事擴張），似乎愈來愈味道飄散。就在日本通過集體自衛權解禁的前一天，澳洲總理亞伯特（Tony Abbott）特意宣布安倍即將在下週回訪澳洲，並到國會演說，明確預示了澳日兩國在區域安全與經貿合作上的共同利益，將朝著更擴大與強固的方向邁進。與陸克文時代的政策方向比較，這個變化是非常顯著的。
從以上兩個思考路線推演下來，針對集體自衛權問題，台灣應該如何選擇最佳的戰略利益位置，應當就簡單清晰了。就歷史而言，日本曾經殖民台灣五十年，在蔣介石政權來台後，冷戰時期，台灣與美日在軍事上形成同盟關係。今天，軍事上，中國幾乎是唯一威脅國。但就經貿結構，中國成為最大出口國，比重超過五十八％，形成高度依賴。在區域戰略上，不論從東海、南海，從美中、日中，從台灣海峽、太平洋，從地理、外交，台灣都居樞紐。綜整這些要素，台灣應該提出更具主體性的立場，凸顯存在的價值。
然而，外交部最近的發言，例如呼籲日本響應「東海和平倡議」等，不但內容空洞，而且目標不明。是否眼中只有日本和平主義改變的爭議，漠視台灣屬於「周邊有事」的範圍？彷彿這個國家失去座標，漂流在海洋之界載浮載沉。若以經濟利益出發，有澳洲可以參考。即使是採取馬總統所謂中華民國自一九一二年即已獨立至今的歷史觀，也有南韓不卑不亢之例在前。可見總理衙門的事務官被政務官綁手綁腳，簡直如同虛設，已經毫無涉外能力可言了。
這個浪頭上的國際氣流，毫無疑問，是習近平上台後一連串對外炫耀、揮拳作為所捲起的。中國夢的結果，剛好適得其反。所有與中國接鄰的國家，哪個與中國是利益遠大於矛盾的同盟？哪個不因此加強尋求與美國更緊密的聯繫？日本不就趁時把自己的議題給推上了議程？看到了這些天候改變，是豔陽就要戴帽，是烏雲就要備傘，台灣過去六年側重西行的路線，必然要把砝碼往東移兩格，進行平衡調整，這是小國最基本的生存邏輯，怎麼可以鎖在意識形態的幽室裡，水泥腦袋一成不變玩到底呢？
---------------------------
2014-07-03
◎ 魏世昌
最近有兩件新聞，令從事資訊業的我十分驚訝。
一是繼先前中國政府宣布禁用微軟Windows8作業系統後，近日又有消息指出，部分機關已要求停止使用微軟Office。
另一則是南韓政府藉由微軟不再支持Windows XP為理由，將全面放棄微軟作業系統，並計畫在二○二○年改採開放原始碼（Open Source）的軟體服務。
我國政府向來仰賴來自美國的作業系統，上述情況聽起來簡直不可思議，更不敢想像；然而真正促成中國與南韓官方轉而使用國產軟體的主因，乃在於它們希望除了減少相關資通損害及擺脫對單一商業軟體的過度依賴以外，更重要的原因，還是基於對國家安全及網路資訊安全執行層面的考量。
上次網路報稅期間，才發生有駭客針對微軟IE瀏覽器的漏洞進行攻擊，很可能讓納稅人的整個電腦系統暴露在零時差惡意軟體攻擊之下，導致嚴重的資安問題，不就是一個活生生的例子嗎？
再者，近期馬政府擬對中國開放網路服務的第二類電信業，可能使中國對台灣的網路通訊監控、攻擊無所不在，竊取包括政治、軍事、高科技、商業機密等資料，將衝擊台灣國安，也是近例。
所以當國外系統有威脅到國家安全疑慮時，特別是攸關國家安全的通訊系統與網路服務，我們是不是應該有一個計畫，使政府機關的通訊和軟體能夠完全自主？否則國家機密與安全保障何在？
（作者為軟體工程師）
----------------------------------------
2014-07-03
◎ 黃世澤
過千香港民眾在七一遊行後佔領中環遮打道，警方強勢清場，但只能用抬走民眾方式，不少台灣民眾比照方仰寧動輒用上水砲的表現，覺得香港警察相當文明。
香港警察當然沒有台灣人想像中這樣文明，香港警察不讓被捕人士吃和喝，已經是有違反《刑事罪行（酷刑）條例》之嫌，酷刑罪在香港最高刑罰是終身監禁，干犯相關罪行的公務員退休金亦會即時泡湯。香港警隊中的方仰寧之所以沒台北這樣放肆，與英國人留下的法律制度有密切關係。
香港警察內部必須遵守的《警察通例》列明，警員只需服從上司給予的合法命令，而不合法命令是不必服從。而香港有兩名警務人員在「廟佳桑拿」洗黑錢等案中審訊作供期間串供，縱使在上司指示下行事，但仍被指妨礙司法公正，以及公職人員行為失當，被判監禁廿七個月。在香港，警員除非做臥底，並事前於一定條件下獲律政司司長寬免，否則執行職務並非干犯刑法的理由，更不能免除民事責任。
若香港警察亂放水砲，以香港這樣狹窄的街道，路旁商戶的財物損失固然要由政府負全責，如果有人放水砲而導致人命傷亡，警隊中人有人因此干犯誤殺、傷人等嚴重罪行，肯定入獄、沒退休金兼沒人同情，試問注重退休後生活的香港公職人員，怎敢如此放肆，畢竟香港司法仍獨立，法院並不是共產黨開的。
要避免方仰寧一類人放肆，如何確立台灣司法獨立，判案不受政治力影響，以及訂立法律，表明任何公職人員執行職務期間用上酷刑或過度暴力，會判監以及取消退休金，這樣警察要鎮壓民眾時也得顧慮要依法行事。在香港司法仍然苦苦對抗北京干預時，台灣人也要為建立自己的法治制度，以及規管公務員行事方式而戰，好讓方仰寧這類官員要為自己做事方式負上刑責。
（作者為居港英籍時事評論員）
---------------------------------------
2014-07-03
◎ 鍾國朋
新竹米粉要改成「炊粉」講得理直，台北故宮博物院的「國立」說得氣壯，令人訝異於這般的正義凜然，可惜很多民眾並不買帳，前者被譏為擾民，後者是哪一國也沒講清楚，裡外不是人的正名，實在教人啼笑皆非。
猶記得以前阿扁總統也有幾次的正名政策，台灣造船、台灣郵政、台灣中油及中正紀念堂改名台灣民主紀念館等，然而當時的在野黨國民黨卻視為洪水猛獸，大加撻伐，其中有一項很重要的理由是很多印刷品、文書、關防、招牌等要更換，根本是浪費公帑。
然而，馬英九上任之後，竟然又把台灣郵政，重新改為中華郵政，又說：「中正紀念堂違法改名太粗暴，當然是無效。」於是相同的文件、印信、牌匾又要再度更換，無異是自打嘴巴，最後倒楣的還是公帑，還是別無選擇的納稅人！
試問：當日執政的民進黨「正名」如果是錯的，那後續國民黨換了位置就換了腦袋的作法，又對在哪裡？最好笑的是，當新竹米粉改為新竹炊粉的時候，我們國家的競爭力或文化軟實力又加了幾分？
（作者為高職教師）
-----------------------------------------------
2014-07-03
◎ 林廖軍
新聞報導了國內首例，因為通訊軟體加班而過勞死的案例。而在六月廿九日有一則後續報導：「該名四十二歲女性員工，擔任電影公司業務部經理，因工作量過大，超時工作嚴重而過勞死，且查無出勤紀錄，北市勞動局已針對該公司開罰二萬元。」
當下，我真的懷疑自己耳朵是不是聽錯了！這太誇張了吧，根本是變相鼓勵公司主管把員工操到掛；原來，把員工壓榨殆盡，並讓自己的獲利無限度膨脹，代價只需二萬元。
這個結果，教全台灣數百萬的受僱勞工情何以堪啊！每天為公司做牛做馬，責任制加班也毫無怨言，鞠躬盡瘁死而後已的結果，竟是傷心欲絕的家屬，領到區區一九七萬元的職災給付，以及政府「嚴懲」該公司二萬元罰款！
重點是，那家公司真的有得到教訓嗎？二萬元換一條人命，怎麼看都不像是懲罰，根本是縱容台灣的勞工環境持續惡化，鼓勵雇主們濫用責任制；反正過勞死的代價，遠遠低於壓榨員工所獲得的利潤，何樂而不為呢？當年，葉少爺酒駕撞死人的事件震驚全台，最後，以撞死三人判刑六年定讞；如今，酒駕事件不減反增，酒駕者大概心想：反正也是罰錢了事，撞死人了不起關個幾年。於是，就這樣一而再、再而三地悲劇發生，早已讓台灣人民心痛到麻痺。
身為廣大的受僱者之一，我們要的不是同情的眼神，而是一套保護勞工的法律規範；更不屑那些敷衍了事的國賠及罰款，而是要一個懂得改善現況的政府。如果，政府想保護的是欺壓員工的公司，或是那些犯錯的人，那麼，在民主選舉的機制下，你們很快就會知道，究竟是當老闆或犯罪的人多，還是做員工或善良老百姓的人多了！
（作者為觀光企劃）
-----------------------------------------
2014-07-03
◎ 沈政男
食藥署要含米量不到五成的米粉改名，叫「炊粉」、「水粉」什麼的，理由是「食品標示新法要求業者如實刊載食品成分」。豬排冒充牛排，綠豆說是紅豆，當然涉嫌欺騙，但「米粉」兩個字的意義，跟牛排與紅豆，有一樣嗎？
在消費者眼中，白白長長，一絲一絲，可油炒可煮湯，口感吃起來像米製品，就是米粉，誰說一定要拿化學儀器去分析？「米粉」兩個字的意義，很大一部分來自約定俗成，你食藥署憑什麼無事生非，指示人民什麼叫米粉？
這些官員一定不是米粉的愛好者。米粉不只是新竹、埔里或其他地方的名產，也不只是商機龐大的貨品，更是台灣人民從小吃到大、從古吃到今的日常食物，多少人一講到炒米粉，就會想起老媽媽的慈顏、巷口小吃攤老闆的吆喝聲，還有廟會、選舉場的熱鬧場面？
「老闆，我要一盤炒炊粉！」炊你個頭啦！依照食藥署的邏輯，紹興酒與葡萄酒的酒精含量不足五成，為什麼可以叫酒？是否應該改為紹興水酒、葡萄水酒？食物不只是營養衛生與買賣誠實的問題，更有國民集體文化記憶，你政府憑什麼剝奪？
（作者為醫師）
----------------------------------
2014-07-02
◎ 陳喬琪
我的祖國不可能是中華民國或是中國，因為自稱我的祖國是中華民國或中國的人，都在二二八事件以及後來的白色恐怖年代中被消滅了。認同祖國是中國的人，當中最出名者是蔣渭水先生，後來有人尊稱他是台灣的孫中山。然而他罹患傳染病早逝，沒有活到一九四五年，他的許多同志都在二二八事件中被消滅。後來蔣渭水先生被當作是心向「祖國」的樣板至今，可惜他的同志沒有這樣的福分。
把中國當作祖國的故事很多，值得拍成電影，其中有一個淒美的例子是張秀哲先生。年輕的時候是日本佔領台灣的年代，但是認同中國的意志非常堅定，甚至前往中國就學，在中國組織反日團體而被在上海的日本政府逮捕入獄。二次世界大戰後回到台灣，一九四七年以「叛亂嫌疑」被中華民國政府逮捕入獄，經家族營救後獲釋。他是如此地認同祖國，還是被逮捕。他的遭遇到底是搶錢模式或是消滅菁英模式，至今沒有歷史學者出來說明。
獲釋後的張秀哲，繼續眼睜睜地看著同志與親友失蹤或被逮捕。他在很短的時間內整理文獻完成一本書稱為《「勿忘台灣」落花夢》，訴說所謂的中國「祖國」是一場惡夢，然後是到他去世之前的三十年期間，幾乎閉口不語，形同活的死人，也是死的活人。既是心靈枯竭，也是悲淒絕望，人生最痛苦的莫過於認同、理想與價值破滅。台灣人的祖國就是台灣，除此之外沒有。（作者為精神科教授，前台灣精神醫學會理事長）
-----------------------------------------------
2014-07-02
世界上有許多知名的飯店，發生許多感人肺腑的故事，電影「盧安達飯店」的經理冒死收留圖西人，可歌可泣；巴格達的「曼蘇爾飯店」住宿許多外籍記者，報導戰火中的伊拉克，成為對外窗口；台灣的「諾富特飯店」最近也爆紅，但卻是在馬政府的指揮下，發生迫害人權的風波。
世界上有許多知名的國家，分別扮演國際社會上不同的角色，「崛起的中國」不但驚嚇了東亞諸國，共產獨裁制度也威脅民主世界的秩序；「新興的台灣」原本受到國際矚目和尊敬，馬英九的「逢中必軟」，儼然成了中國的尾巴黨，已然讓這個國家變得脆弱。
馬英九是台灣大飯店的經理，卻是一個「開門揖盜」的守門員。面對中國的粗暴，他不像「盧安達飯店」的經理，有智慧的抵抗威脅和侵擾，挺身捍衛台灣人的各種主張；他反而和共產黨站在一起，批評講真話的台灣人民，他的陸委會主委還卑微的希望敵人「傾聽台灣人民的聲音」。委實荒謬不堪！
馬金政府招待張志軍，一開始即驅使「諾富特飯店」做出迫害住宿人權的事件，必然激怒溫和有禮的台灣人民，隨後引爆阻路潑漆等抗爭，張志軍倉皇離台，馬英九當然要負全責。
可笑的是，「牛稠內鬥牛母」的這位領導人，得罪了客人張郎之後，翻臉了！竟然把帳算在民進黨這個「路人甲」的頭上。姑且不論民進黨頭領是否盼望與張志軍會面，或者民進黨人被國台辦疏通了多少，這四天如影隨形的抗議，根本沒有民進黨的份！想栽贓，也請馬英九搞清楚對象。（陳杉榮）
----------------------------------------------
2014-07-03
◎ 張肇烜
香港民眾爭取特首「全民普選」，「七一遊行」有五十一萬香港人走上街頭，創下十年來的新高。香港人對中國一國兩制白皮書不滿，爭取港人自主，發出怒吼為了香港靈魂而戰。
值此敏感時刻，即時通訊軟體LINE在七一晚間於中國全面遭到封鎖，無法傳出任何訊息，也沒有辦法正常接收訊息。然而，透過「翻牆軟體」代理服務器，翻過中國官方的防火牆，則可正常傳訊。證實LINE已和Facebook（臉書）和Twitter（推特）一般，遭到中國當局屏蔽封鎖。
儘管LINE在日本、台灣及東亞有超過四億的用戶，卻於去年才得以進軍中國，並取了中文名字叫作「連我」。中國金盾工程嚴密過濾網路資訊，被西方稱為是「網路長城」。其中，對於台灣的封鎖更是嚴密，台灣排名前一百名的網站，近半都遭到中國封鎖。
今年五月，網友投訴LINE過濾了和中國相關的敏感詞，只要輸入如「六四」，程式都會顯示：「你發送的消息包含敏感詞，請調整後再發。」LINE也證實中國版的軟體經過「優化」處理。無獨有偶，今年六四前夕，Google信箱Gmail也遭到中國封鎖。目前只剩下中國研發的「WeChat（微信）」和ＱＱ還可以使用，為的是防止網友串聯，封鎖一切不利政府的言論。
中國費盡心機，築起層層「網路長城」力圖屏蔽封鎖任何不利統治的言論，然而透過ＶＰＮ（虛擬私人網路）及其他翻牆破網軟體，中國網友還是可以突破封鎖，證明自由民主的聲音是關也關不住的！
（作者為醫師）
----------------------------------------------
2014-07-03
◎ 胡智凱
七月一日，香港為了反抗中國霸權，數十萬群眾走上街頭。同一天，日本通過「集體防衛權」，目標也是直指中國霸權。對此，中國氣得急跳腳，台灣國內部分親中國的媒體和政治人物也隨之起舞，不僅不支持香港人民的民主運動，也大肆抨擊日本是「軍國主義」復辟。
事實上，香港、日本，乃至於台灣國內對中國的抗議，其實都只是一種「反作用力」，只是一種「正當防衛」。因為若沒有中國的霸道、沒有中國蠻橫地施加「作用力」給周遭弱小的國家，我們不會、也不敢、更不想群起反抗中國。
然而，面對中國數以百萬計的大軍、數以千計的飛彈，還有無數的軍艦與戰機，甚至還有難以估計的核彈頭；周遭國家的任何舉動無異都只是防衛性質而已，甚至說要防衛都還很勉強，因為中國軍力真的是太巨大了。
而這種軍力懸殊的狀況，更難怪有歐美軍武專家感嘆：「針對巨大的中國，就算發展了核子武器，那也不能算是攻擊性武器，充其量只是防禦性武器而已。」
（作者為中興大學辯言社指導老師）