姜朝鳳宗族

2014-04-16
◎ 蕭文婷
美國波士頓馬拉松爆炸案一週年，普立茲新聞獎揭曉，英國衛報（The Guardian）及美國華盛頓郵報（The Washington Post），因為報導美國國家安全局承包商前雇員史諾登揭露政府秘密監控計畫，拿下最高榮譽的公共服務獎。
如果大家還記得史諾登「洩密」導致美國政府得罪諸多友邦、雞飛狗跳，美國「國家利益嚴重受損」的新聞，如今竟然拿下普立茲獎，一定會對美國民主、新聞獨立、言論自由，以及人民與國家的關係，有非常深刻的體會。也會對太陽花學運之中，國民黨政府以國家利益為名壓制異議、以法律手段整肅學生的惡霸行徑，有更深層的比較與認識。
更重要的是，在網路快速傳遞訊息的世代，傳統媒體的角色是什麼？繼續當「永遠的反對者」監督政府？還是向商業甚至政治力量低頭以求生存？
二○○三年，紐約時報因天主教神父性侵男童系列報導獲獎；二○○九年，華郵報導頗負盛名的軍醫院Walter Reed Hospital內幕獲獎（病房內老鼠、蟑榔橫行，病床殘破不堪，傷兵還得充當警衛；該院離白宮不到十英里）。這兩個例子以及今年獲獎的史諾登案，共同的特點是：批判的對象都是有權有勢的「當局」，如教廷、國防部、國安局，主角都是相對非常弱勢的一方：男童、傷兵、小雇員。然而就是這種對民主、對「社會正義」的堅持，以及深度的追蹤報導，對社會起了深遠的影響。
回想太陽花學運期間，對於馬金江政府不斷地說謊與蠻橫的暴力壓制，竟然還有媒體曲意維護，甚至爆出爭議電視台「龍捲風」抹黃風波，台灣媒體的「普立茲精神」在哪裡？可以期待嗎？
（作者為醫師，美國台僑）