國民黨也時常把故事講一半。例如國民黨最愛宣傳的林獻堂與李友邦,只談他們前半生的抗日,不談林獻堂因為對國民黨失望而移居他終身反抗的日本,也避談李友邦後來被國民黨槍決。不少國民黨文人喜歡談楊逵在日本統治時期被迫害,卻不講國民黨迫害楊逵更多。楊逵曾經自嘲,日本人關他十幾次,總刑期不到一年;但「祖國」只關他一次,一次就十幾年。楊逵因為和平宣言得罪國民黨換來 12 年牢獄,不過他仍幽默表示那是一生中獲得的最高稿費,只寫了 6 百字,就吃了 12 年免費的飯。
面對中國的威脅,國民黨總不忘利用古寧頭大戰、八二三砲戰宣傳自己對保衛台灣的貢獻。但是國民黨沒有宣傳,日本軍事顧問團白團在古寧頭大戰與八二三砲戰中的貢獻。而且,八二三砲戰中,金門駐軍約有 92,000 人,但台灣充員兵就將近 40,000 人,另外也有從韓戰後接收的 10,000 多名士兵。這些韓戰士兵,有不少人是台籍日本兵,二次戰後被國民黨抓去打國共內戰;他們不幸遭共軍俘虜後,又被共軍派去打韓戰。不過,國民黨就是不會宣傳這些歷史。
國民黨不想宣傳、但網友會宣傳的三個歷史事件 | CitiOrange 公民報橘 https://bit.ly/3FOrBNg


張志群范姜提昂李筱峰  

(左) 張志群/范姜提昂/李筱峰

◎ 范姜提昂

馬政府說「首都是南京」、「台北是中央政府所在地」。若回到一九四六年中國的制憲,建都南京?沒有的事!中央政府在台北,則是老蔣玩法下的惡夢。

國民黨,沒有一天真正統一過中國,國民黨佔領南京,並宣布為中國首都,不過是黨政命令,或寫在早期憲法性文件的草案,未經制憲程序,當然不算!教育部還搬出來硬拗,可恥!

事實上,當年制憲國大「一讀」通過的首都是北平(北京)而不是南京。當時社會氣氛,國民黨貪瀆失民心,中共雖未出席年尾制憲,但對於年初「政治協商版憲草」著力很深。由於國民黨大力追剿,當時紅軍主力大多已經北移,主張建都北京,後來也實現,合理,也可見其影響力。

當時,中共為了壓制蔣介石的權力,主張「人民直選立法委員」及內閣制。老蔣居然全部都同意!為什麼?在題為「政府對於中共問題所持之方針」講話中,老蔣要求黨員對憲法草案「不必斤斤計較」。他說,中共巴不得「擴大總統和行政部門權限」然後對國際宣傳,國民黨在搞「法西斯憲法」。老蔣要求不要中計,並說,不急,反正還可以改!

原來,馬的「亂政」方針:「先求有,再求好」就是跟老蔣學的。相同心態下,一讀通過「北京為首都」,吵翻天,老蔣使出緩兵之計,首都不入憲。

內戰中制憲,老蔣似有不祥預感,沒寫首都,卻心懸「中央政府所在地」寫在憲法三十一條:「國民大會之開會地點在中央政府所在地」。換言之,國大在哪裡,中央政府就在哪裡。大多數國家,中央政府所在地就是首都,這樣玩法,常吃敗仗的,守不住首都,就抓住萬年國大一起跑,是謂流動型首都。

揆諸史實,老蔣果然從南京流到廣州、重慶、成都,然後流動到台北。李筱峰教授指責的「流亡政府心態」至今未改,人民只能悲嘆,這樣流來流去,要流掉幾代人幸福?人民當看穿國民黨本質!七合一,用選票。

(作者為台灣北社理事)

------------------------------------------------------------

◎ 范姜提昂

監察院再度彈劾不了黃世銘,據研判,若非撤案,贊成票只有兩票。有人感嘆「監委」軟化成「監萎」,違背孫文「五權憲法」本意。其實,大錯特錯!而且正好相反,孫文設計監察權獨立,其目的就是要對抗國會,要護衛行政權。

不信?請查看馬當年的「市府發言人」游梓翔主編「領袖的聲音」第二章,一九○六年,孫文在東京《民報》創刊週年的演講稿。孫文說:「美國糾察權歸『議院』掌握,往往擅用此權『挾制行政機關』…因此常常成為『議院專制』;除非有雄才大略的大總統,如林肯…等,才能達到『行政獨立』之目的。」

可見孫文不擔心革命成功後,專制遺毒會死灰復燃,好像革命一成功,中國民意機關就懂得「挾制」總統;還得擔心行政權會被「挾持」到無法「行政獨立」。

這位「中國革命家」或許太忙,忙到罔顧歷史,法國大革命確曾出現「議院專制」;但美國行憲後,總統權力越來越大,何來國會專制?尤其林肯打贏內戰,權力飆高;而林肯去世次年,孫文出生,美國國會是否囂張到專制,怎麼會搞錯?更可怕的是,孫文違背革命初衷而不自覺,始終主張把「監察權」從國會獨立出來。

難怪,在五權憲政體制下,台灣果然「跳針」到明朝中國,御史的首領,也就是「都察院都御史」居然送花,去為「提督東廠太監」打氣叫好,荒誕不經,卻符合孫文原創本意:五權分立而護衛行政權。

(作者為台灣北社理事)

---------------------------------------------

◎ 葛雋

一個其貌不揚的老男人,帶著一位美豔的小姐來到一家愛瑪仕店,帶男人為女子選了一款價值五十六萬五千元的手袋。

付款時,男人掏出支票簿,很瀟灑地填寫銀碼,並簽上自己的大名。看見店員小姐有些為難,老男人客氣地說:「我感覺您擔心這是一張空頭支票,對吧?今天是週六,銀行關門,我建議您把支票和手袋都留下,等到下週一支票兌現後,再請你們把手袋送到小姐的府上。您看這樣行不行?」

售貨員放下心來,欣然接受提議,並大方承諾,送貨的費用由店方承擔,她本人將親自把這件事情辦妥。

星期一,店員拿著支票去銀行入帳,想不到竟是一張空頭支票。

憤怒的售貨員打電話給那名男士,老男人對她說:「這沒有什麼要緊啊,您和我都沒有損失。上星期六的晚上我已搞定了那個女孩子,哦,多謝您的合作。」

這個故事對我們很有啟示。台灣香港有不少人就似那個美豔的小姐,中共就像腰纏萬貫的老男人。

很多人對中共充滿幻想,以為中國強大了,自己身為中國的一份子可以分到一杯羹。當人們憧憬美好未來的時候,往往忽略隨之而來的巨大風險。正如上文的美女認為週一愛瑪仕包包就要到手了,自然也就放鬆了警惕,認為一切投資都是值得的,卻不知自己的投資是建立在一個並不確定的風險之上。

這個故事還告訴我們:「親眼所見」的事物也未必是真實的,貪慕虛榮是要付出代價的。

曾幾何時,中共對著全世界信誓旦旦,說什麼「港人治港」、「高度自治」、「五十年不變」,這一系列的莊嚴承諾,如今證實都是一張張永遠無法兌現的空頭支票。

台灣人民要警惕,香港的今天,有可能是你們的明天。千萬不要為了眼前的蠅頭小利而主動投懷送抱,一旦跳上土豪爺們的大水床後便為時已晚。

(作者為香港退休教師)

------------------------------------------------------

中國四大國有銀行本週二在台灣發行「寶島債」,連日來引發極大爭議。這些以人民幣計價的債券,本質上對台灣傷害很大,從主管機關到承銷的公股銀行,卻急切為之配合,以致醜態百出,甚至連國家尊嚴都不顧,實在是馬英九政府一味打擊台灣、配合中國的金融篇。

中國金融及工商事業前來發債吸金,一如中國所有對台灣的舉措,本質上都兼具經濟與政治屬性。從經濟層面說,中國經濟由於泡沫化十分明顯,貨幣政策趨緊,一年來幾度發生銀行同業拆放利率勁揚或「錢荒」現象,銀行對企業貸放審核轉為嚴格。資金取得與成本既不再廉宜,中國人乃轉向香港和台灣籌資;尤其台灣資金寬鬆幾近浮濫,馬政府又無力改善投資環境,資金近年不斷外流,如今中國國有銀行前來吸金,使台灣這一困境更為突出。

對中國業者來說,台灣真是吸金樂園。有如國人所見,台灣資金不但多而便宜,馬英九主政下的財金主管機關,五年前從開放人民幣現鈔買賣起,不斷打造以人民幣為基礎的金融業務,包括「道德勸說」銀行提升人民幣利率以達「今年底上千億元」目標,加碼開放以求「寶島債」發行今年可達百億元。如今,人民幣在我國已成僅次於美元的外幣存款,「金融資源人民幣化」更讓有識之士引以為憂。上有所好,下必甚焉,這次台銀、兆豐兩家官股銀行為爭取承銷主辦權,且不惜演出殺價競爭醜戲,以致中方籌資成本更低。

對中國來說,台灣官方和業者對此事的天真、麻木、見利忘義,不僅使台灣成為中國吸金天堂,在邁向「和平統一」之路尤增添動力。質言之,在過去以磁吸製造業掏空台灣產業之後,現在進行式是從資金面吸榨台灣。近五年放寬企業投資中國上限,上市櫃公司資金大量西進,加上服貿協議如通過將大舉開放金融業「登陸」,都屬馬政府當內應而主動奉送;「寶島債」則是中國前來吸金,兩者的後果都是掏空台灣資金。

有如此裡應外合,中國當然躊躇滿志,得意忘形。就在中國四大國有銀行前來吸金當天,台灣有報紙出現「祝賀中國建設銀行島內最大金額人民幣寶島債在臺發行首發成功」廣告,包括台銀、兆豐等五家官股銀行名列其中;但在立委痛批為中國「吸金兼洗腦」廣告背書之後,官股銀行旋即否認事前知情。此事非同小可,不容當局打馬虎眼。

從廣告性質說,其「島內」稱呼,是中國一貫併吞野心的具體表露,從而廣告顯然為中國作政治宣傳,且違背我國現行政策與法令,自應依法處置。這又分兩方面看,相關官股銀行若事前不知情,中國的國有銀行公然在台灣刊登既違法又虛假的廣告,此事不辦,我國還有尊嚴與法治嗎?其中,承銷主辦銀行辯稱不知情,最違反常識,實在「莊孝維」。銀行若知情而配合,形同為中國銀行吸金而不惜踐踏國格;銀行經營建立在公眾信任之上,如此公股銀行,還能繼續受台灣人民信任嗎?

這一事件至今值得肯定的,是立法院不分朝野政黨的監督。特別是財委會通過「三限」原則,要求主管機關對「寶島債」嚴肅審查,採取限總額、限與我競爭之企業、限發行利率等條件,以免我國自嚐「割肉餵虎」的愚蠢加自殘惡果。我們也期待國會,嚴厲督導金管會等主管機關追究「寶島債」廣告的處理。中國這次如此囂張,既公然前來吸金,還大吃我國豆腐,甚且有廣告造假之嫌,其癥結一言以蔽之,就在以往主管機關的配合與姑息,加上相關業者唯利是圖。此事若再輕縱,我國在自己的土地上被軟土深掘、尊嚴與國家利益盡失的事例,勢必層出不窮。

---------------------------------------------------

龍應台中國大頭夢

文化部龍太后在立法院公開主張,台灣應透過中國向聯合國申請世界文化遺產,立委鄭麗君痛批是「請鬼拿藥單」,龍應台則辯說「完全沒有政治考量」。

立委管碧玲也痛批龍應台是「睜眼說瞎話」。

網友A的反應是:「龍太后、慈禧太后,本身都是世界文化遺產。」

網友B說:「不合體制找中國也沒用,再唱這個調,明年一定被拱成賣台敗選證據。」

網友C看得似乎更精準,「賣台賣春都無所謂,KMT敗選跟她不相干,龍是追求個人利益的聰明女。」

龍的主張令人厭惡,她的辯詞更像是在立法院脫褲子放屁,全國人民頓時聞到她那臭不可聞又急著掩蓋的投降促統論調。

在馬統政府下,要做一個大官真是簡單,只要念念不忘「台灣是中國的一部分」,即可安穩拿高薪、享大權,做爺們的做爺們、做太后的做太后,儘管他們施政毫無建樹,儘管他們言行一再失控,儘管他們公然違法亂政,儘管他們把台灣搞得亂七八糟,儘管他們已經不要臉到一個極致…。

在兩岸的現狀中,追求個人利益者汲汲營營,他們寧願住在台灣,享受台灣人民提供的福利,摒棄環境品質已不適人居的中國,卻在言論上緊抱中國。這也無可厚非,大部分中國人天生就是這種西瓜靠大邊的嘴臉。

但是,請龍應台等人記住,不要把跟你們不同國的人拖下水,請不要把台灣拖下水,儘管去中國的霾害之下享受你們爺們、太后的威風吧!

(鄧蔚偉)

=-----------------------------------------------

看檢評會講政治還是講法治

◎ 黃帝穎

法官法通過以來,史上首位檢察總長接受評鑑,將在本週決定評鑑結果。全體檢評委員必須依法判斷,以個人良知對歷史負責,社會要知道的是,像黃世銘這樣的違法洩密與濫權監聽,引起國際關注的「司法濫權」事件,未來台灣的檢察官能否比照辦理?政黨輪替後,新的台灣總統也可以私下會見檢察總長,聽取對國會議長或其他政敵的監聽內容?並可以就偵查中個案到總統官邸報告?

雖然黃世銘被北檢起訴,但「潛在共犯」馬英九還是透過各種方式全力護黃,不只立法院國民黨團以黨紀挾持黨籍立委,以不記名投票散會,來杯葛「廢除特偵組」議案;監察院也像「小偷般」默默決定不彈劾,而決定的五個監委至今不敢面對社會大眾;甚至還有親馬的法學教授投書媒體,辯稱黃世銘向總統報告沒有違法,但全世界的民主國家都知道,檢察官不能就偵查中個案對外洩密,總統也絕對不是國會議長的上級機關,國會議長就算犯罪被偵查,檢察官依法只能起訴或不起訴,並不能向總統報告,這是憲法的「權力分立原則」,也是法律系的ABC,但親馬人士已不顧法律良知,全力對黃世銘為「政治包庇」。

因此,社會誠摯希望檢評委員秉持良心,就法論法。當國際媒體法新社直批台灣「司法濫權」;華盛頓郵報報導「台灣水門事件」,檢評會應該回應國際社會,告訴全世界的民主國家,台灣是堅持民主法治?還是「政治凌駕法治」?

(作者為律師)

澄社評論 - 黑金不死 只是變臉

◎ 黃國昌

「黑金政治」曾經是社會的公敵,對於黑道金牛一手透過暴力、吸金、重利、圍標、炒股等犯罪手法獲取暴利,一手藉由金錢影響政治權力、甚至參選漂白,由於不僅對民主法治、公平正義等價值造成嚴重傷害,甚至使政治腐化、國家沈淪,因此一度深為台灣人民所痛恨。在那個時期,雖然黑金橫行,不過至少「是非」標準還是清楚的。高舉「反黑金」大旗的政黨與政治人物,象徵了進步、代表著清新,也迅速贏得人民認同、取得政治權力。當時,「鄭太吉VS.陳定南」形象對比是清晰的。

吊詭的是,雖然沒有人相信「黑金政治」已在台灣消失,但是這個詞彙現今卻幾乎已在新聞輿論上消失,難道意味著「黑金」已經不再是民主法治的毒瘤嗎?到底是什麼樣的「轉型機制」造就如此畸形的結果呢?

二○一二年總統大選期間,馬英九面會「地下賭盤組頭」陳盈助的消息,引爆高度爭議。畢竟,「掃除黑金」曾是馬英九高舉的大旗。耐人尋味的是,儘管民進黨中央高聲撻伐,但也有不少民進黨政治人物挺身為陳盈助背書:「他是好人。」或許也是如此,吳敦義可以大方地承認和「更生人」的好關係,畢竟,好朋友的金脈與人脈,選舉時十分重要。這種「政客與黑道」水乳交融的氛圍,也連帶影響法院的判決。當黑道幫派五十週年的聚會成為檢察官起訴「組織犯罪」的重要事證時,沒想到跨黨派政治人物的出席同歡,竟成為黑道幫派的最佳辯護,使法院認定只是「一般社交活動」而判決無罪。

已遭檢察官起訴組織犯罪的幫派大哥將手伸入媒體之後,則不僅使政客對黑道的依附更為嚴重,連帶也嚴重弱化媒體監督的功能。當政客必須依靠幫派大老出面協調媒體不要報導負面新聞、必須仰賴幫派金主調錢,當媒體主管也要求記者在報導中去掉媒體大亨的幫派名銜,無怪乎已經沒有什麼政黨、也沒有什麼媒體在批判「黑金政治」了原來,「黑金」之所以消失,是因為已經逐漸內化為台灣政治與媒體的重要成分。

(作者為中研院法律所副研究員)

arrow
arrow
    全站熱搜

    nicecasio 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()