記者郭顏慧、賴筱桐／專題報導
新北市政府全國首創「清理門面」，今年逐步去除建築物上的政治人物落款，一度被外界解讀是「去威權化」，有人肯定，也有人認為是抹殺歷史。民政局解釋，已經改制為直轄市了，街上還有很多過去縣鄉鎮市首長的題字，為避免混淆，才請各地整頓市容。
新北市各地公園、陸橋、入口界碑及活動中心等公共建設，幾乎都能看到政治人物落款，有些是前後任首長共同留名，有些則是「甲市長建、乙市長修」的多重落款，不論形式為何，都被首長視為爭取建設及施政成績的重要紀錄。
先去除界碑和天橋的落款
據區公所人員私下透露，原本市府只研擬清除行政區之間的界碑，後來擴大至公有市場、天橋、活動中心及停車場等公有建物；因權責機關不一、難以整合，而市府僅拋出政策方向，「要不要清、該不該清，交由公所自行判斷」，萬一日後招惹爭議，公所恐揹上黑鍋，現階段只能「遵照辦理」，敢怒不敢言。
三重區長楊義德表示，執行拆除前，會親訪前任地方首長、說明原委。他轉述，起初前三重市長朱清發聽聞此事，難過得差點哭出來，畢竟政治人物最重視「好名聲」，一旦落款被清除，過去的努力好像全都消失了；但經過兒子、前立法委員朱俊曉開導，心情逐漸釋懷。
民政局專門委員葉元之解釋，新北市升格後，各地公共建設仍存在升格前鄉鎮市的標記，民眾易混淆不清，為求整體性及一致性，過去台北縣時代留下各鄉鎮標記需逐步去除，不能東一個「某某市長歡迎你」、西一個「某某市長建」等字樣，才會發文要求區公所「美化市容」；首先，去除各區界碑和天橋等不合時宜的落款，「優先處理一百多處」。
其餘公共建設納第二階段
葉元之強調，除落款外，舊行政地區名稱也會一併去除，這些是「整頓市容」的手段，沒有針對性、也無特殊政治意涵，請外界勿過多聯想。第一階段鎖定界碑和天橋，活動中心、圖書館和公立游泳池等其餘公共建設納入第二階段，年底展現成果。
三重區拍照製作紀念冊
楊義德說，目前三重區四十九處公有建物大致清除完畢，執行前已全部拍照，並蒐集、保存舊有文史資料，現正撰寫文稿，預計年底前完成紀念冊；同時，把三重具代表性的建物及落款以雷射掃描拓印在文鎮上，製成精美伴手禮。
------------------------------
大樓主委外牆大落款 住戶憤訴
〔記者王捷／台南報導〕台南市東區1棟老公寓大樓最近完成外牆拉皮工程，但住戶卻發現外牆不僅被砌入紀念石碑，陳姓主委更在外牆上落款，署名字體超級無敵大，引起住戶群情激憤，向市府投訴。陳主委得知住戶向市府投訴後，前天在公寓大樓門口與電梯內張貼澄清聲明，強調落款沒有動用到管委會與市府補助款1毛錢，至於石碑是營造廠整修後留下紀念碑文，並怪住戶們反應太強烈了。
主委得知住戶檢舉，貼出公告滿紙三字經。（記者王捷翻攝）
主委名字落款在大樓上，導致住戶不滿。（記者王捷攝）
承包龍鳳大樓外牆拉皮工程的營造商副總經理黃虹凌說，「主任委員陳酉成」7個字，每字60平方公分，都是燙金，約占2層樓高，會選用這麼大的字體，是要與「龍鳳大樓」4個字對稱。他一路看到主委幫住戶爭取翻修經費，所以幫忙落款、砌碑紀念感謝主委，沒想到引起風波，對主委感到抱歉。落款費用並沒有用到住戶的錢，不知會造成住戶這麼大的反彈。
台南市政府都發局副總工程司簡誠福說，日前接獲自稱龍鳳大樓住戶投訴，對於大樓外牆上有主委署名，懷疑公款遭主委挪用揚名。但落款並未用政府補助款與管委會款項，所以沒有違法。
主委已請營造商拆除
主委陳酉成昨日原本對此事貼出公告說明，但內容有三字經再引發更大爭議，但昨天下午他針對三字經公告表示抱歉。關於落款一事，他說，有天跟柏立企業董事長吳志祥閒聊時，吳說為感謝施工過程他出面協調溝通，要為他製作署名落款紀念，他當時不以為然，也不知廠商真的做了，還做那麼大，甚至引發住戶不滿而向市府投訴，害他1個頭2個大，他是因為大樓翻修盡心盡力卻被誤解，一時情緒激動才寫了聲明張貼。下午已請營造商將落款拆除。
------------------------------------------------------------------
大樓外牆算誰的？ 律師這樣說
律師表示，外牆屬全體住戶共有，懸掛招牌須經所有住戶同意。黃哲民攝
字級：最小字型預設最大字型
分享到 Facebook分享到 Plurk分享到 Twitter2016年02月12日00:05
張男住家外牆遭一樓店面全國電子懸掛招牌，雖打贏官司獲賠9萬餘元租金，卻毫無喜悅，他批高院判決：「是各打50大板！」還因認定外牆並非各層樓住戶專用而製造更多糾紛。不過律師林俊峰表示，公寓大廈外牆若無特別約定，依法確屬全體屋主共有，因此營業店家懸掛招牌前，應先徵得全體住戶同意或經社區管委會許可，否則共有屋主可依持分比例各自求償。
張男表示，本案直立式招牌原本從3樓往上矗立到5樓，他與全國電子調解時，對方竟說他有義務允許掛招牌，他認為對方「以大吃小」，怒批：「不用租金就可以把招牌掛在人家外牆嗎？」他也無法認同法官判外牆是全體屋主共有，「我花2年時間跑法院，還繳7萬元訴訟費，最後只獲賠9萬多元。」
張男強調：「我要求的是很微小的公平正義，高院的判決卻會導致天下大亂！」張男還說，他將依判決結果，向同棟外牆懸掛招牌的店家討租金，並要求其他鄰居若依他努力打贏的官司向全國電子要錢，應分攤他付出的訴訟成本，「這樣合理吧！」
林俊峰指出，公寓大樓外牆如同頂樓平台或地下室，除非明文約定專用，否則均為全體屋主共有，若佔用人未經全體共有人或管委會同意成立分管契約，其餘共有人可分別提告主張所有權，本案高院判決依持分比例賠償並沒錯，「但一面招牌月租2萬元，似乎偏高」。（黃哲民／台北報導）
-------------------------------------------
記者郭顏慧、賴筱桐、謝佳君／專題報導
新北市民政局展開去除公共建設落款工作，多位過去擔任台北縣時代鄉鎮市首長的現任議員都曾是落款者，對此有人表示贊同，也有人批評浪費錢。
新北市議員、前台北縣樹林市長陳世榮質疑，不知市長朱立倫抱持何種心態？他認為，落款記錄前人功績、鼓勵後人見賢思齊；再者，朱立倫擔任桃園縣長時也在許多建物留名，根本說一套，做一套。陳世榮建議，與其花冤枉錢除落款、甚至以沿革誌取代，不如積極推動市政建設，把錢花在刀口上。
曾任新莊市長的市議員黃林玲玲則支持民政局做法，她說，既然是統一去除落款，個人沒有意見，「反正地方百姓都知道建設是誰爭取來的，其實也不一定要留名」！
前蘆洲市長、市議員李翁月娥感慨地說，畢竟落款也是一種紀念，拿掉有點可惜，但民代只能給予建議，無權干涉市府做法，一切尊重市府。
某前任市長直言，前人爭取的公共建設留下姓名，也算對百姓有個見證與交代，這是歷史的一環，不容抹殺，這麼做似乎有失厚道，也不尊重地方。他建議要有配套措施，至少打造「落成誌」或紀念碑，讓後代子孫了解歷史背景。
「人要往前看，溯及既往沒有意義！」某卸任鎮長強調，公共建設落款是歷史的證據與印記，也是後人研究歷史的素材，代表地方首長對選民和建設的負責態度。他說：「朱市長在這個時間點做這件事實在不宜，幾乎把所有歷任民選鄉鎮市長都得罪光了！」
留言列表
