全球排名部分，前5名分別為：美國哈佛大學、麻省理工學院、史丹佛大學、劍橋大學、牛津大學。
亞洲地區部分，前5名分別為：日本東京大學13名；日本京都大學排24名；首爾國立大學排31名；中國清華大學排37名；中國北大排44名。
台灣國立大學排名
1、台灣大學：113名
2、陽明交通大學：328名
3、成功大學：406名
4、清華大學：461名
5、中央大學：683名
6、中興大學：723名
7、台灣科技大學：823名
8、中山大學：854名
9、台灣師範大學：1100名
10、台北科技大學：1123名
11、國防醫學院：1247名
12、台灣海洋大學：1522名
13、政治大學：1531名
14、高雄科技大學：1545名
15、中正大學：1634名
16、雲林科技大學：1820名
17、東華大學：1882名
其中，中央大學發布新聞稿指出，中央大學再度入選全球 2000 強，位列第 683 名（全球前 3.2%），並創下連續五年（2021–2025）穩居台灣綜合大學第 5 名的紀錄，展現辦學實力與國際競爭力。
政大排13名！台灣最強國立大學排名出爐，這1間學校連續5年全國第五名 | 風生活綜合報導 | 風生活 - 風傳媒 https://bit.ly/4mFL1bL
"授權中國紅色審查 范雲：華藝致歉付15萬捐公益 - 政治 - 自由時報電子報" https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5149852
------------------------------------
民進黨立委范雲（左二）今協同學者代表邱花妹、伍維婷等人共同舉行記者會。（記者田裕華攝）
2025/08/20 10:14「中國審查」亂改論文！華藝賠15萬學者捐民團 范雲：矮化主權無法接受 https://bit.ly/45IEiYf
〔記者謝君臨／台北報導〕針對2020年底華藝數位公司授權中國公司審查、並竄改學術文章的訴訟案件，民進黨立委范雲今協同本案提告的學者代表邱花妹、伍維婷，本案公益律師、圓矩法律事務所主持律師蔡晴羽共同舉行記者會，公布歷經4年多官司後的結果，由華藝正式公開致歉，給付15萬元，並由學者捐作公益用途。
范雲表示，本案當年經媒體揭露後引發軒然大波，不少學者紛紛查詢自己文章，發現從標題、摘要、內容，甚至作者都被篡改，一律「滅國」，不僅政府單位必須加上引號，國家還必須改為「台灣」，變得面目全非、令人哭笑不得。
范雲舉例，例如「四個國家」被改成「四個台灣」；「東南亞國家」被改成「東南亞台灣」；作者皮國立，名字「國立」被消失，只剩皮。范雲補充，她也發現自己有關民主、台灣人認同的兩篇論著，因觸碰中國敏感神經，自動被消失。
范雲說，對於華藝忽視紅色審查對學者權益及台灣主權的侵害，包含台灣社會學刊在內的國內一流期刊，停止和華藝合作至今。他說，當時受影響的學者眾多，經意願徵詢，自己協助黃淑玲等4位學者共3篇文章，共同向華藝提出訴訟。
世新大學性別所副教授伍維婷表示，她和黃淑玲教授合著的論文「當婦運衝撞國家：婦權會推動性別主流化的合縱連橫策略」，被竄改成「當婦運衝撞台灣」，論文當中引用的文獻「國家女性主義」，也被竄改成「台灣女性主義」，不僅侵害著作權、更讓耗費心血的論文成為國際性別研究的笑話。
中山大學社會系副教授邱花妹指出，她遭篡改的論文探討2011至2014年毒管法修法過程中，環境運動、資本和國家力量如何拉鋸角力。華藝卻配合中國審查機制，讓「國家」概念全部被置換為台灣，使得讀者無法取得正確的知識內容。
經過長達4年多時間，官司終於在近期以和解結束。范雲指出，華藝已公開發布道歉聲明，向3篇文章作者及所有受影響學者正式致歉。此一結果提醒華藝和各界，紅色審查、侵害學者權益、矮化台灣主權的行徑無法被接受，已被法院正式遏止。
授權中國紅色審查 范雲：華藝致歉付15萬捐公益 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/4oKFP8W
--------------------------------
2025.08.20 09:45 臺北時間
論文資料庫授權中國審查「台灣」被消失 華藝纏訟4年給付15萬和解
論文資料庫授權中國審查「台灣」被消失 華藝纏訟4年給付15萬和解 https://bit.ly/3JhVUmp
與台大等國內多所大學院合作畢業論文授權的線上路文資料庫「華藝線上圖書館」2020年底驚傳擅改台灣學術論文，將「我國」改成「台灣」，疑似遭中國政治審查。民進黨立委范雲今天（20日）協同該案提告的學者等人，公布歷經4年多官司後結果，華藝公司正式公開致歉，並給付15萬元由學者捐作公益用途。
范雲今天上午在記者會上表示，2020年底此事經媒體揭露後，不少學者紛紛查詢自己的文章，發現從標題、摘要、內容甚至作者都被篡改「滅國」，不僅政府單位必須加上引號，涉及「國家」還必須改為「台灣」，甚至出現「4個國家」被改成「4個台灣」、「東南亞國家」被改成「東南亞台灣」等情形。范雲也發現，以自己有關民主、台灣人認同的兩篇論著為例，涉及自由、民主、台灣主體性的文章都因觸碰中國敏感神經自動被消失。
范雲指出，當時華藝回應聲明沒有認錯，僅聲稱讓中國廠商改學者文章，是為了「增進內容被檢索」、「中國大陸市場有其特殊性」、「都是採取全文原樣呈現，被竄改的只是對內容描述的詮釋權」，但忽視紅色審查對學者權益及台灣主權的侵害，導致多家台灣社會學刊在內的國內一流期刊，至今跟華藝合作仍停止合作。
范雲說明，當時受影響的學者眾多，若個別自力向華藝尋求救濟，不僅成本過高，更是小蝦米對抗大鯨魚。經過意願徵詢，自己協助黃淑玲、伍維婷、邱花妹、林益仁等4位學者共3篇文章，向華藝提出訴訟。
身為原告代表的世新大學性別所副教授伍維婷說，她和教授黃淑玲合著的論文「當婦運衝撞國家：婦權會推動性別主流化的合縱連橫策略」、被竄改成「當婦運衝撞台灣」，論文當中引用的文獻「國家女性主義」，也被竄改成「台灣女性主義」，不僅侵害著作權、更讓耗費心血的論文成為國際性別研究的笑話，這樣的紅色審查與篡改讓論文貽笑國際，更侵害台灣的學術自由。
經過長達4年多時間，官司終於在近期以和解結束，范雲說，華藝已公開發布道歉聲明，向3篇文章作者及所有受影響學者正式致歉，此一結果提醒華藝和各界，紅色審查、侵害學者權益、矮化台灣主權的行徑無法被接受，已被法院正式遏止。
至於華藝給付的15萬元，也以4位原告學者名義，向原告所指定受影響文章涉及的婦女團體、原民團體、環保團體及主權倡議團體捐款，包含代表出席的婦女救援基金會等。范雲提到，非常感謝4位學者，雖然是自身著作權益被侵害，卻願意將應得補償用作公益，捐助給為深化台灣國家主體和多元民主的團體繼續努力。
論文資料庫授權中國審查「台灣」被消失 華藝纏訟4年給付15萬和解 https://bit.ly/3JhVUmp
-----------------
華藝授權中企審查篡改論文挨告 范雲：致歉賠15萬學者捐作公益
隨時開抓 日本線上夾娃娃全攻略 從註冊到領獎一次看
▲▼民進黨籍立委范雲召開「矮化主權！華藝資料庫未察中國公司將「國家」改「臺灣」致歉結果公布暨捐款說明記者會」記者會 。（圖／記者湯興漢攝）
華藝授權中企審查篡改論文挨告 范雲：致歉賠15萬學者捐作公益 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲 https://bit.ly/47Esd8V
民進黨立委范雲今（20日）針對2020年底華藝授權中國公司審查，並竄改學術文章的訴訟案件召開記者會，協同本案提告的學者代表中山大學社會系副教授邱花妹、世新大學性別所副教授伍維婷，本案公益律師、圓矩法律事務所蔡晴羽主持律師，公布歷經4年多官司後結果，將由華藝公司正式公開致歉，給付15萬元，並由學者捐作公益用途。范雲也強調，無論學術、高教或所有跟中國的交流，都應該以「對等尊嚴」為前提，這應是包含學界的台灣各界，都要持續注意並努力的基本原則。
華藝授權中企審查篡改論文挨告 范雲：致歉賠15萬學者捐作公益 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲 https://bit.ly/47Esd8V
2020年底此事一經媒體揭露，引發軒然大波。范雲說明，不少學者紛紛查詢自己的文章，發現從標題、摘要、內容甚至作者都被篡改，一律「滅國」，不僅政府單位必須加上引號，國家還必須改為台灣，變得面目全非、令人哭笑不得。例如，「四個國家」被改成「四個台灣」，「東南亞國家」被改成「東南亞台灣」，作者皮國立，名字「國立」被消失，只剩皮。她也發現以自己有關民主、台灣人認同的兩篇論著為例，涉及自由、民主、台灣主體性的文章都因觸碰中國敏感神經，自動被消失。
范雲說，華藝當時回應的聲明沒有認錯，僅聲稱讓中國廠商改學者文章，是為了「增進內容被檢索」、「中國大陸市場有其特殊性」、「都是採取『全文原樣』呈現，被竄改的只是對內容描述的『詮釋權』」，忽視紅色審查對學者權益及台灣主權的侵害。這導致包含台灣社會學刊在內的國內一流期刊，停止跟華藝合作至今。
▲▼民進黨籍立委范雲召開「矮化主權！華藝資料庫未察中國公司將「國家」改「臺灣」致歉結果公布暨捐款說明記者會」記者會 。（圖／記者湯興漢攝）
范雲解釋，當時受影響的學者眾多，若個別自力向華藝尋求救濟，不僅成本過高，更是小蝦米對抗大鯨魚、非常困難。因此，經過意願徵詢，自己協助黃淑玲、伍維婷、邱花妹、林益仁等4位學者共3篇文章，共同向華藝提出訴訟。
伍維婷說，她和黃淑玲教授合著的論文「當婦運衝撞國家：婦權會推動性別主流化的合縱連橫策略」、被竄改成「當婦運衝撞台灣」，論文當中引用的文獻「國家女性主義」，也被竄改成「台灣女性主義」，不僅侵害著作權、更讓耗費心血的論文成為國際性別研究的笑話。「國家女性主義」是女性主義學者從澳洲與歐美的經驗出發，討論國家與婦運的關係，從來就不可能翻譯成「台灣女性主義」。這樣的紅色審查與篡改讓論文貽笑國際，更侵害台灣的學術自由。
邱花妹則指出，她遭篡改的論文探討2011至2014毒管法修法過程中，環境運動、資本和國家力量如何拉鋸角力。華藝卻配合中國的審查機制，讓「國家」概念全部被置換為台灣，使得讀者無法取得正確的知識內容。邱花妹說，華藝是台灣重要的學術平台，有責任維護學術內容正確性，卻為了進入中國市場輕易放棄最基本的原則，有必要向讀者道歉。此外，學者研究多受到國家計畫補助、使用納稅人辛苦錢，不僅是學者個人智慧財產，也是社會公共資產，華藝既然靠此營利，就必須負起更大社會責任。她提醒，極權世界的民主自由人權遭到限制，知識生產與學術自由也難以保障，華藝既然在民主台灣創辦和茁壯，就該和知識社群一起守護能自由生產、傳播知識的民主台灣。
[廣告] 請繼續往下閱讀 ...
經過長達4年多時間，官司終於在近期以和解結束。范雲指出，華藝已公開發布道歉聲明，向3篇文章作者及所有受影響學者正式致歉。此一結果提醒華藝和各界，紅色審查、侵害學者權益、矮化台灣主權的行徑無法被接受，已被法院正式遏止。
蔡晴羽說明，本案揭示台灣的學術成果進入中國市場後，面臨中國所直接控制的出版法規箝制與審查，甚至得以介入修改文章，不單僅是著作權的爭議，實際更觸及了學術自由與言論自由的紅線。這場訴訟的意義，不僅止於個案的和解，也清楚向所有研究者、學術出版機構與數位資料庫平台傳達了重要警示，將學術內容輸出至中國時，應正視其可能面臨的政治與言論審查風險，每一次授權，都可能涉及對學術自由與言論自由的潛在退讓，應更審慎評估與中國市場合作模式，以確保學術成果在傳播過程中能完整保有原創性與學術自由，不受任何外部的干預。
此外，華藝給付的15萬元，也以4位原告學者名義，向原告所指定受影響文章涉及的婦女團體、原民團體、環保團體及主權倡議團體捐款，包含代表出席的婦女救援基金會等。范雲說，非常感謝4位學者，雖然是自身著作權益被侵害，卻願意將應得補償用作公益，捐助給為深化台灣國家主體和多元民主的團體繼續努力。
范雲提醒，中國近年在台灣高教學術場域的統戰動作，愈來愈多。本案涉及的紅色審查，在2020年曾被華藝以「增進內容被檢索與發現的機會」為由，合理化授權中國廠商審查和篡改學術文章的行為，明顯踩到紅線。
范雲也示警，中國更積極透過落地招待吸引師生，以學術交流為名義包裝進行的統戰團，或更進一步透過出資和大學成立單位，進行統戰工作；例如清大曾一度傳出背後是一帶一路基金會的組織將投資成立研究中心、校友會跟廈門市政府在校內設立「海峽兩岸研究院」等，這些都是中國加強影響力並對台施加干預的表現。華藝授權中企審查篡改論文挨告 范雲：致歉賠15萬學者捐作公益 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲 https://bit.ly/47Esd8V
----------------------------
「中國審查」亂改論文！華藝賠15萬學者捐民團 范雲：矮化主權無法接受 https://bit.ly/45IEiYf
華藝公司交付中國審查論文案，范雲陪同提告學者召開記者會宣佈捐出賠償金。（圖／記者楊士誼攝影）
華藝公司經營的論文資料庫，於四年半前被發現授權給中國公司審查論文，引發學界議論，更有學者發現其論文內容遭竄改而面目全非。立委范雲今（20）日偕同提告學者們與律師召開記者會，指出官司結果已出爐，華藝公司將正式公開致歉並賠償15萬元，學者們也將此筆賠償捐做公益用途。范雲也直言「紅色審查、矮化台灣主權的行徑無法接受」，她也提醒，與中國的交流都應該以對等、尊嚴為前提。
范雲指出，2020年底此事遭揭露後引發軒然大波，許多學者發現自己的著作遭胡亂竄改，除政府單位遭加上引號外，「國家」一詞被改為「台灣」，如「四個國家」變成「四個台灣」、「東南亞國家」被改成「東南亞台灣」，連論文作者名字「皮國立」都被刪到剩「皮」字而已。她補充說明，自己兩篇有關民主與台灣認同的論文也自動被消失。
范雲表示，華藝第一時間並未認錯，僅聲稱讓中國廠商改文章是為了「增進內容被檢索」、「中國市場有其特殊性」等，且都採取「全文原樣」呈現，忽視紅色審查對學者權益與台灣主權的侵害。范雲續指，如今官司落幕，華藝已經公開發佈道歉聲明，稱要避免此類事件發生，並向受害者以及所有受影響人道歉，並賠償15萬元，賠償金並經學者們同意，捐款給婦女團體、原住民權益團體、主權倡議團體等。
原告代表之一的中山大學社會學系副教授邱花妹表示，自己的論文是探討毒性化學物質管理辦法的修法過程如何被政府、社會形塑，但華藝為了進入中國市場而接受審查機制，論文內的原意不僅被扭曲，「國家」一詞也被改為「台灣」，她指出，雖然華藝已經致歉，但作為台灣重要的學術平台，比任何人都有責任維護學術內容正確性，其為了進入中國而放棄基本原則，應向廣大使用者道歉。此外，華藝應該在知識傳播累積上肩負重要社會責任，也應和社會大眾道歉。她認為，中國在各方面侵蝕台灣主權，華藝在民主台灣創辦茁壯卻接受中國審查機制，是對台灣的背棄，如今訴訟落幕，希望華藝能認清其社會責任並記取教訓，對台灣及知識社群守護得以自由生產並傳播知識的台灣，她也感謝范雲與公益律師蔡晴羽的協助。
另一名原告代表，世新大學性別所副教授伍維婷表示，事發至今仍對她產生創傷，自己的作品突然間被篡改，而華藝資料庫至今還是台灣最大民營資料庫，無償取得學術論文，華藝卻授權中國公司審查，對台灣學術自由是毀滅式的攻擊，紅色審查竄改文章是對知識的羞辱。她也指出，自己文章中的「國家女性主義」是專有名詞，卻在資料庫上變成「台灣女性主義」這種不存在的用詞，完全摧毀其文章中想討論的議題。她指出，華藝資料庫當時並未想要道歉、也沒有全面清查，面對對學術自由的侵害，自己事發後查詢竟發現著作被下架，直言「華藝應該和社會全體道歉」。
本案公益律師蔡晴羽表示，事發後代理四位學者對華藝所提的著作權侵權訴訟，華藝公司的行為嚴重侵害著作人格權，法院也遏止此舉，最後雙方也達成和解。她強調，此訴訟清楚向所有研究者警示，學術內容進入中國可能會面臨言論審查的風險，需審慎評估與中國的合作模式，以確保學術成果能完整保有原創性與學術自由，不受外界干預。
范雲也表示，學術交流前提是對等尊嚴，不對等不尊嚴的學術交流不應以交流名義合理化紅色審查與矮化主權的行為，此案對台灣社會意義重大，此外，中國出資在大學成立單位、清大校友會曾被爆出與廈門市府在校內設立「海峽兩岸研究院」等，不論領域，與中國的交流都應該以對等尊嚴為前提，是各界需要繼續努力的原則。
華藝公司交付中國審查論文案，范雲陪同提告學者召開記者會宣佈捐出賠償金。15萬元將捐給女性權益、原住民權益、台灣主權倡議團體。（圖／記者楊士誼攝影）「中國審查」亂改論文！華藝賠15萬學者捐民團 范雲：矮化主權無法接受 https://bit.ly/45IEiYf
不是台大！論文引用率「這學府」難波萬 名醫：AI最強---「台灣第一是誰？在教師論文引用率方面。八個字：國立陽明交通大學！」在教師論文引用率方面，台灣第一已是國立陽明交通大學。陽明交大的人工智慧與資料科學系所排名世界50名左右，AI發展前途未可限量。
22:412024/06/05
超微執行長蘇姿丰(左)去年獲陽明交大頒贈名譽博士。輝達執行長黃仁勳(右)也點名陽明交大為17校合作夥伴之一。（資料照／路透社、美聯社）
不是台大！論文引用率「這學府」難波萬 名醫：AI最強 - 生活 - 中時新聞網 https://bit.ly/3RfrEtg
最新英國QS大學排名出爐，台大仍是唯一名列百大，排第68名。精神科醫師沈政男指出，台大排名跟10年前差別不大，但論文產出不理想；如今在在教師論文引用率方面，台灣第一已是國立陽明交通大學。陽明交大的人工智慧與資料科學系所排名世界50名左右，AI發展前途未可限量。
「試問，留下更好的台灣，在哪裡？台灣的未來，不可能好過台灣的大學，尤其是台灣大學！」沈政男5日在臉書發文指出，前20名，有新加坡、香港、中國大陸的大學，新加坡大學甚至進入了前10名。台灣除了台大，幾所比較知名的大學，清華、成功、陽明交大，排名差不多，都是兩百出頭。仔細看分項排名，台灣的大學比較弱的是師生比、國際學生比，「還有，注意了：citation per faculty，教師論文引用率差人太多！」
沈政男質疑，即使是台大，教師論文引用率的排名都是慘不忍睹；奇怪的是，台大的學術聲望，也就是國際學者心目中的主觀看法，卻是排在50名左右。大家還以為台大寫很多論文，被引用很多，還沒更新主觀印象吧，其實，台大的論文產出很不理想，在台灣也不是第一了。
「台灣第一是誰？在教師論文引用率方面。八個字：國立陽明交通大學！」沈政男表示，當然在國際的教師引用排名仍是只有250名左右，但已是台灣最高。陽明交大的學術聲望，大家的主觀評價，則是低得可憐。還好，假以時日，大家看論文看多了，就會多加認識NYCU這個大學。
沈政男強調，陽明交大，哪個系所最強？人工智慧與資料科學！排名世界50名左右。醫學呢？150名左右。當初怎麼會說，陽明與交大不該合併？事實上陽明交大這樣的校名，英文名稱，太冗長了，不會有人記得啦！原因就出在本位主義，大家連校名都不願意讓。
「AI說是未來潮流，試問，陽明交大有了台灣第一的人工智慧發展能力，當然前途未可限量！」沈政男提到，「去年陽明交大的論文引用數目，哥也有小小貢獻。不是只有在臉書跟大家哈啦啊，我也辦了很多正事啊。我是有在跑大學校園的人，簡言之，台灣的大學排名衝不起來，在我看來就是出在幾個字：公家氣息。這是台灣的大學教育非常大的問題，有機會再細說。」不是台大！論文引用率「這學府」難波萬 名醫：AI最強 - 生活 - 中時新聞網 https://bit.ly/3RfrEtg
台大論文授權率僅1.32% 台大回應了
2019-03-27 12:07 聯合報 / 記者馮靖惠╱即時報導
國家圖書館推動學位論文網路公開授權多年，自100至106年學年度，論文送存率和授權率逐年上升，平均分別為77.61%和60.63%。台大106學年度送存率及授權率僅1.37%、1.32%。對此，台大回應，電子論文全文的公開需取得原作者授權，其為非專屬授權，為尊重著作人有決定其授權方式的權利，因此著作人可依個人意願自行授權其他單位。
台大表示，自93年起台大圖書館即建置學位論文數位系統，該館取得畢業生授權公開的電子學位論文全文，可供讀者在台大校園網域免費瀏覽。且協助國家圖書館推動學位論文數位典藏及傳播，該館將畢業生繳交的電子全文書目資料，提供給國家圖書館將書目資料匯入國圖建置之「台灣博碩士論文知識加值系統」中。
台大指出，該校圖書館每年均依學位授予法規定，將研究所畢業生紙本學位論文送繳國圖典藏及公開閱覽。學位授予法修正案業奉總統107年11月28日修正公布，該校圖書館亦將配合新修正條文，繳交學位論文電子全文至國家圖書館。惟電子論文全文的公開需取得原作者授權，其為非專屬授權，為尊重著作人有決定其授權方式之權利，因此著作人可依個人意願自行授權其他單位。
台大表示，該館配合國家圖書館推動論文授權，以落實學術公開，共同促進國內學位論文之能見度及使用率，圖書館除固定在網頁宣導外，並發文至各系所通知畢業同學，籲請其同時授權至國家圖書館「台灣博碩士論文知識加值系統」
台大論文授權率僅1.32% 台大回應了 | 文教新訊 | 文教 | 聯合新聞網 https://bit.ly/2KY9xso
---------------------------------------
臺灣博碩士論文知識加值系統 : 強力徵求學位論文授權 https://bit.ly/3pmsunF
【臺大論文授權臺灣博碩士論文知識加值系統相關公告】Facebook https://bit.ly/3poL92k
台大用國家和社會這麼多資源，學生的碩博士論文只有1%給國家圖書館資料庫，卻百分之百給要賺錢且竄改論文扭曲國格的華藝！！
一年多前已經有新聞報導這件事，台大卻沒做任何處理！
近日華藝資料庫疑因配合中國審查，許多我國論文未經原作者同意即遭到任意刪改，引起社會高度關注。華藝對此表達歉意，說明將會做出相應措施，並於12月21日提出聲明如下：https://reurl.cc/6lrQ6O 而教育部也在今日說明將與科技部共同成立專案小組解決相關問題，協助權益損害的的單位、提供法律上的協助。
.
然而也因為華藝資料庫的議題，臺大研究生協會注意到臺大學術論文授權上的問題。國家圖書館為厚植國家學術能量、推動我國學位論文資訊共建共享，並提高國家學術研究之曝光率及被引用率，近年來積極推廣學位論文網路系統：臺灣博碩士論文知識加值系統。107年11月28日總統也令文公布修正學位授予法：學位論文應連同電子檔送國家圖書館及所屬學校圖書館保存。（詳細內容可見學位授予法第16條規定） 但根據去年聯合報新聞調查數據顯示，加值系統已公開授權多年，自100至106年學年度，論文送存率和授權率逐年上升，平均分別為77.61%和60.63%，而臺大106學年度送存率及授權率僅1.37%、1.32%。（新聞原文連結在此：https://reurl.cc/r8Mryx）
.
這樣的結果令人震驚，臺大實為臺灣公立第一學府、研究型大學之首，在國家學術論文資料庫的貢獻上卻幾近0%。 這樣的數據，首先反應出一所大學對於社會之貢獻：臺大擁有最多來自人民納稅的預算，卻只有幾少的回饋。其次，在網際網路活躍的時代，臺灣博碩士論文知識加值系統成為了代表政府的官方網站，將學術研究成果向全球發聲；同時幫助學生取得學位認證以及於國際學術領域公開發表的絕佳機會；協助大學在國際學術領域取得更高之曝光率、被引用率與學術影響力，這樣的結果將大大影響臺灣學生學術的曝光度以及新一代的學術人才推廣。
.
對此，臺大表示：雖然學位授予法規定學位論文應連同電子檔案送至國家圖書館，得以在館內閱覽到，但如果要在網路或是其他平臺上全文公開，需取得原作者授權，若作者想要公開在臺灣博碩士論文知識加值系統則需要額外申請。（申請連結如下：https://reurl.cc/4mZjKL） 臺灣多數大學在學生繳交論文的行政手續中會特別加以詢問學生：是否願意授權給此系統。然而臺大僅在圖書館網站上公告授權資訊，學生很有可能因此疏漏，或是誤認檔案繳交至國家圖書館就已經視同授權。
.
針對以上問題，臺大研究生協會已發訊給臺大圖書館，要求校方在繳交學位論文的行政上應加列是否授權於臺灣博碩士論文知識加值系統之選項，希望可以積極協助學生在授權上的使用。
.
最後也鼓勵已經繳交學位論文的研究生可以善加利用臺灣博碩士論文知識加值系統的申請。
（申請連結如下：https://reurl.cc/4mZjKL） 讓臺灣學術貢獻可以因為各位的力量而被世界看見！
台大博碩士論文的歸宿
你知道嗎？台灣大學的博碩士論文無法在向社會大眾開放的，國家圖書館「博碩士論文知識加值系統」找到，只能在付費（而且被惡搞）的華藝電子圖書館中下載。
2019（108）年全國有134間大專院校有博碩士論文，34間的論文百分之百授權給「博碩士論文知識加值系統」，台大的授權率只有1.61%，總共41篇，授權率排名全國133，僅高於幾所私立技職大學和學院。以台大每年受全國納稅人資助之多，這樣對社會的回報未免太可憐了！
2018（107）年全國有43間大學的論文百分之百授權給「博碩士論文知識加值系統」，台大的授權率為1.14%，總共42篇，授權率排名全國138。
我不相信這是台大的學生特別藏私，而是學位論文繳交上傳的程序有問題。
台大研究生協會注意到這個問題，已在該協會粉專發文，呼籲台大在行政上積極協助同學授權。
貼文的最後也提供「臺灣博碩士論文知識加值系統」申請連結，鼓勵獲得台大博碩士學位的同學和校友將論文授權給該系統，以方便社會大眾使用您們的學術成果。(9) Facebook https://bit.ly/2WQ9Msd
https://www.facebook.com/NTUGSA/posts/3552673964780245
[20190327] 台大論文授權率僅1.32% 台大回應了 - In The End,
學術熱點獎前5名公立大學是台大、台師大、成大、政大及中正大學；私立大學是東海、文大、輔大、義守及逢甲大學。（記者林曉雲翻攝）
2019/03/29 10:26
〔記者林曉雲／台北報導〕去年學位授予法通過後，各大學均依法將學位論文送存國家圖書館，公開提供他人參閱，使電子學位論文成為另類熱門出版。國圖今天舉行「台灣學術資源影響力發布會」，表揚全國53所公私立大學及148個學術期刊出版單位，頒發「熱門學位論文學術影響力獎」等8大獎項，作為各界學習典範，台大、成大、清大及交大等均獲肯定，台大獲得學術熱點獎（論文點閱最多）第一名，點閱數469萬8546。
國圖今頒獎肯定台師大一舉囊括學術傳播獎、學術熱點獎、學術影響力獎及學術貢獻獎四大獎項，成為全台學位論文被費用與下載冠軍；高醫大與幸福感相關論文七度蟬聯全國學位論文被引用冠軍；交大三度榮獲全國綜合大學授權冠軍，學位論文電子全文開放全國第一。
義守大學論文書目被點閱率高於其他公私綜合大學脫穎而出；年度大黑馬則是三合一併校的國立高雄科技大學，勇奪全國公立技職校院三冠王；朝陽科大領先全國私立技職校院獲四大類五個獎項；台師大、南華、高科大、朝陽科大封王，成為年度學術影響力綜合排名最大贏家。
國家圖書館推動學位論文網路公開授權多年，自100至106年學年度，論文送存率平均77.61％，授權率則為60.63％，台大106學年度送存率及授權率僅1.37％、1.32％。對此，台大數度澄清，台大圖書館每年均依學位授予法規定，將研究所畢業生紙本學位論文送繳國圖典藏及公開閱覽，亦會配合去年修正通過的學位授予法，繳交學位論文電子全文至國家圖書館，但電子論文全文的公開，必須取得原作者授權，非專屬授權，為尊重著作人有決定其授權方式之權利，著作人是依個人意願自行授權其他單位，今天即奪得國圖頒發學術熱點獎肯定。
國圖今天頒發熱門學位論文「學術傳播獎」、「學術熱點獎」、「學術影響力獎」、「學術貢獻獎」，以及台灣人文社會領域最具影響力學術期刊「知識傳播獎」、「知識影響力獎」、「知識貢獻獎」，與熱門期刊調閱「期刊傳播獎」等8大獎項。
學術熱點獎前5名，公立大學是台大、台師大、成大、政大及中正大學；私立大學是東海、文大、輔大、義守及逢甲大學；公立科大是高雄科大、台科大、北科大、雲林科大及屏科大；私立科大則是朝陽、南台、樹德、崑山及嘉南藥理大學。至於學術傳播獎（106學年授權數最多的大學）前5名公立大學是交大、中央、台師大、中正及清大；而106學年授權率最高的公立大學前5名是台北市立大學、屏東大學、體育大學、聯合大學及台灣體育運動大學，私立大學則是南華、佛光、實踐、世新、東吳。
學術資源影響力頒獎 台大拿學術論文點閱冠軍 - 生活 - 自由時報電子報 https://bit.ly/2KDwRfj
風評：范雲踢爆了一個大炸彈，然後呢？
風評：范雲踢爆了一個大炸彈，然後呢？ https://bit.ly/3ruGDRO
心酸！8歲「西洋棋神童」流落街頭
疑競速失控自撞電桿 掀背車保險桿、輪胎噴飛
© 由 風傳媒 提供
學者出身的民進黨立委范雲最近踢爆了一個「炸彈」，專司台陸港澳學術論文數據庫的華藝線上圖書館，因為若干論文在中國大陸「被審查」，遭到標題或學者、機關頭銜被竄改，范雲嚴詞質疑「台灣人認同被消失」、「民主被消失」，華藝公司立即紅帽罩頂。古人一言興邦，范雲頗有一言喪一家民間公司的力道。果不其然，教育部立刻「跨部會討論」，認定有違反著作權法、兩岸人民關係條例之虞，將要求華藝陳述意見。
揆諸早前因為綠委質疑造成大陸繪本童書下架，文化部一不做二不休，決定「嚴厲執法」，但凡大陸出版品都得先經審查始得發行銷售，甚至私人不論是饋贈或購買大陸出版品都可能在海關被查扣，經審查後始得放行的案例，極可能開啟台灣「新禁書年代」。已經困難的出版業者，勢必迎接新一波寒流；范雲的這顆炸彈，在學術圈到底掀起多大漣漪，雖難定論，但照教育部風疾雨驟的處置，勢頭顯然不利。
范雲指控的「事實」，其實並不新鮮，台灣自解嚴廢除出版法之後，堪謂全球出版最自由的地方，即使有大陸出版及影視作品的管理辦法，但對書籍出版基本全開放，管理辦法備而不用，甚至當年即通函各出版社「免送審」。畢竟以台灣暢旺的出版及閱讀能量，不論是早年的新聞局或後來的文化部，都沒有充分的人力和能力全審查。中國大陸則不然，即使號稱改革開放，仍不及於言論（包括出版），「審查制」是中共政權不肯放手的「統治工具」，這也是為什麼許多大陸作者特別喜歡作品在台發行，因為在台灣他們享有更充分且完整的著作發表權。
對兩岸出版而言，當然是不公平的，因為大陸作家在台出版作品得見全貌，台灣作家作品要登陸，既要看題材還要看作者，版權頁的頭銜同樣不能放過。隨便舉例，齊邦媛老師的《巨流河》才出版就風靡兩岸，為了讓這部回憶錄能誰中國大陸出版，齊邦媛同意對岸的審查與內容的刪減，許多精彩且犀利的句子不得不「犧牲」，大陸讀者只能在互聯網上勾稽比對兩岸的版本，撿拾這些「失落的句子」。作家龍應台的《目送》在大陸狂銷，《天長地久》得以出版，但《大江大海》迄今仍為「禁書」，而她雜文在大陸出版多少也得忍受「被刪減」。節目主持人陳文茜一本《為愛奔波：毛孩子們教我的生死課》，卡在國台辦，遲遲不能出版，讓她詫異不已，「連寫狗都是禁忌嗎？」狗不是禁忌，但作者還是「敏感」。
這的確是一個兩難選擇，最近過世，因為《鄧小平時代》在中國享有盛名的學者傅高義就曾說過，「中國刪改他的作品，是一個『討厭却又必要』的妥協。」這部在大陸出版的著作，比香港版足足少了五萬字！包括天安門事件、中共黨內鬥爭及中國領導人的評價。當然，也有作者拒絕被審查刪節而放棄在大陸出版其著作，比方紐約客記者歐逸文的《野心時代》，或者皮凱提的《資本與意識型態》。
華藝的學術數據庫，同樣難逃中國的內容審查制。如果范雲指控華藝簽的合約同意對岸審查是不可饒恕的「罪狀」，那麼所有授權大陸的出版社，可能都免不了「有罪」；但華藝數據庫和上述出版品不同：第一，這些論文並非在市場發行，而是供學術研究之用，發行不全然是為營利。唯一的考量是華文資料庫其實隱含「話語權」的鬥爭，論文收錄被引用愈多，代表學術研究地位愈高，這不只是學者個人的學術地位，也包含所屬學校或研究機構的權威，全球排名的高低。
第二，華藝輸出的論文是PDF檔，但凡進入下載的論文內容一字不能改，包括機關頭銜與題目；唯一能改的是搜尋索引、目錄之類的總標，比方「國立台灣大學教授」在論文首頁依舊在，但索引蒸發了「國立」，變成「台灣大學教授」，論文題目也有這樣的情況，比方「中華民國外交史研究」，就會被改成「台灣外交史研究」。這樣的改動的確會出現令人噴飯的結果，諸如學者「皮國立」在索引只剩下「皮」。問題來了：就學術研究的引用而言，能否容忍索引只剩下「皮」？還是連「皮」都不要？（註：經華藝交涉後，皮國立之名已在中國網站上回復正常）
第三，范雲控訴的另一個大問題是，她的論文被蒸發之外，她甚至沒有授權，更不會同意華藝選擇性篩選哪篇文章可以出現在中國的學術資料庫。台灣已經是對著作權極為重視的社會，沒有授權形同盜版，這個問題比論文登陸索引被改更嚴重，華藝不可能做這樣的事，唯一的解釋是華藝和學校、研究機構的整體授權，以及作者與期刊之間的整體授權。對各國立大學而言，「矮化」都是不可承受之重，如果因此國立大學都不再同意授權，這個經營多年成果累積不易的論文數據庫，幾可預言，大概就垮一半了。
第四，華藝數據庫推廣範圍及於全球，獨獨中國不能進入這個官網（除非翻牆），中國在這個數據庫中選擇他們能接受的，就比例而言，范雲口中「被蒸發」的比例，堪謂微乎其微，這不是兩難，但必須抉擇，要因為少數論文進不去而全面退出？還是先讓多數進去？不論是決定要與不要，或名銜改與不改，范雲該駡的都是「那個政權與體制」，而不是辛苦推廣台灣學術論文的民間公司。
這才是大問題！立法委員監督對象是行政院，而非民間公司，如今立委矛頭掉轉衝著民間公司，當立委控訴華藝配合對岸做「紅色審查」的時候，立委是以本不該及於民眾的權力，做另一種「綠色審查」；教育部因為怕立委監督，立委一句話就立刻跨部會「認定」華藝有違法之虞，像不像台大校長案風風雨雨之際，教育部同樣是「跨部會認定有違法之虞」？問題是，教育部是華藝的「主管機關」嗎？
第五，范雲指控華藝在中國成立子公司，這是事實，但有什麼問題呢？華藝成立於二０００年，很早就投身論文數位化工程，為了收集華文論文，能放棄中國這個學術市場嗎？二００五年在北京成立的鴻學，從徵集論文到數位化專案，沒有工程師，從研發到程式，百分之百在台灣。重點是：這個公司也是經過經濟部投審會允准的，民進黨扁政府時代同意的公司，難道要在民進黨蔡政府手上捏死嗎？如果華藝在大陸有公司是「罪狀」，那台積電、鴻海、甚至民進黨中執委的陽信租賃豈不都有「罪」？
范雲踢爆了一個炸彈，倒還負責任的提出「解方」─數據庫公共化；這個解方委實令人不敢恭維，要和中國大陸爭搶學術話語權，政府不體會民間的艱難也罷，還要收回「公辦」？試問國立圖書館的數據庫如何與對岸談授權？或者期待對岸翻牆到國圖引用台灣的論文？就算對岸學者翻牆成功，政府要担心的大概不是大陸「學者」如何翻牆，而是輕易翻過來有無其他企圖？
台灣對抗中國的優勢在民主自由，出版自由讓台灣華文出版市場蓬勃發展，繁體版比簡體版更受人信賴，如今反其道而行，壓縮民間市場空間，擴大政府管制力道，向中國的出版管制看齊，除了滿足少數人「綠色審查」的偏好，沒有任何好處，開放才是防杜「洗腦」的最佳辦法，否則兩蔣洗腦式的黨國教育，不會洗出民進黨。
立法委員是「民意代表」，監督政府或批評政黨對手，怎麼兇都不為過，但批評民間業者，不能如此惡毒地動輒抹紅，民間在第一線拚搏不易，一句話抹紅就輕易抹煞業者的努力和成績，未免有負「為民喉舌」的職份。
風評：范雲踢爆了一個大炸彈，然後呢？ https://bit.ly/3ruGDRO
踢爆！華藝白紙黑字授權中方廠商竄改論文
#相關部會應徹查華藝中國投資合作
#提案教育部科技部應協助研究者法律救濟
#拒絕紅色審查
#捍衛研究者捍衛台灣主權尊嚴
最近華藝 #紅色審查 事件席捲學界，引起群情激憤。
我今天在質詢教育部潘文忠部長時也揭露民眾爆料：華藝不僅可能 #在中國投資設立資訊公司審查論文；在與中國合作商簽的代理合約中，直接同意中方審查修改論文；還 #協助提供後臺審讀操作系統。
相關單位應該立刻徹查有無違法！
我今天在委員會中提出的臨時提案「要求教育部與科技部應具體保障研究者的著作權益、學術自由與我國主權尊嚴，協助各大專院校、學會、系所與研究者法律救濟」已獲得委員會同仁們連署並通過。
------
#民眾爆料華藝根本同意中方廠商竄改
我昨天接獲民眾爆料提供資料，華藝與中國合作廠商「中國教育圖書進出口有限公司」簽署的代理契約、內容管理契約顯示華藝委託中方廠商：
⁉️依照中華人民共和國法律、法規或有關現行政策進行『審核』。
且華藝還提供中方廠商「後台審讀操作系統」，並同意配合中方廠商：
⁉️若內容有違中國法律時，「立即停止該內容服務」。
華藝居然授權中方廠商審核論文作者文字，侵害著作權莫此為甚，踐踏作者以及作品權益，讓人無法接受！
且依據中國的公司登記資料顯示，華藝可能在中國投資設立資訊公司、招聘工程師審查論文！
#華藝改標改摘要改校名改姓名讓研究被消失
#還說未作任何更動增進內容被檢索
最近我很多學界朋友，紛紛檢查自己的論文有無被華藝 #送中竄改、過濾。我自己就有兩篇文章「被消失」，其中一篇研究涉及 #民主，一篇涉及 #台灣人認同，可見華藝跟合作商的 紅色審查有意識地過濾所謂 #政治敏感 的議題與字眼。
有些研究者的論文標題、摘要出現荒謬的篡改，譬如「當婦運衝撞國家／國家女性主義」被代換成不知所云的「当妇运冲撞台湾／台湾女性主义」，「...在許多國家或地區」被代換成「...在许多台湾或地区」；也有的在竄改後文意完全不同，如「東南亞國家學生」變成「東南亞台灣學生」。
不只標題、摘要被改，甚至包含校名如「國立台灣大學」都被省略成「台湾大学」，有位學者甚至不幸因為名字就叫「國立」，作者欄位只剩一個姓氏。嚴重侵害作者的著作權益與台灣主權形象。
更多論文則因為涉及中國、民主、性別、社會運動，直接被消失、搜尋不到。華藝還敢說是為了 #增進內容被檢索。
#教育部科技部應捍衛研究者權益與主權
華藝收錄的論文不僅是學位論文，來源還包含系所、大學、學會等各種期刊出版機構，#主管機關需要多管齊下與各出版機構合作。
所以我今天要求教育部：盡速明定學位論文授權書範本、要求各大學系所檢視既有資料庫授權契約。
長期而言，教育部應協調陸委會、智慧財產局、經濟部，確認華藝的中國投資或合作是否合法，並訂定通盤規範。
#肯定潘部長今天答詢時承諾了我的要求，會盡速辦理保障研究者權益還有台灣的主權尊嚴。
我也發現，目前科技部較無提出配套作為，也應評估將「保障研究者權益」列為後續評比期刊的評分標準。
#學術是公共資產應有公共化的資料庫
長期而言，學術成果是一個國家長期大量補貼投資累積的重要公共資產，我認為，要避免特定廠商獨大，目前國家圖書館等相關論文檢索系統，應該檢討強化，建置一個更方便、收錄更全面也更 #公共化的論文資料庫。(1) 范雲 FAN, Yun - 貼文 | Facebook https://bit.ly/3pBMJ11
國圖學術影響力獎 台大不配合沒上榜
國圖學術影響力獎 台大不配合沒上榜 - 生活 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3Rilmrh
針對近日國內發生重大違反研究誠信事件，31日由中研院基因體研究中心研究員阮麗蓉（右2）等作為學界代表，遞交「匡正學術倫理風氣」連署書給科技部長陳良基（右1），要求杜絕一切違反學術倫理之行為。（記者黃耀徵攝）
2017/04/01 06:00
〔記者林曉雲、楊綿傑／台北報導〕國家圖書館昨天公布一○五年「學術影響力獎」的前十大獲獎學校，公立大學第一名為台北市立大學，第二名是台灣師範大學，爆出論文造假醜聞的台灣大學則不在前十名排行榜上。
公校首獎是北市大
國圖主任李宜容說明，根據學位授予法，大學應將博碩士論文送存國圖，因為學位論文是重要的學術文獻資源，具有公共財的性質，但台大一直不願意配合送存或授權公開。因為無罰則，只能道德勸說，公開排名也是想要給台大等校壓力。
台大主秘林達德回應，台大的研究論文大多公開，送存在與國際連結的民間資料庫，以發揮國際影響力，也可透過館際合作提供查閱下載。但部分博碩士學生論文是與某些企業的合作研究成果，牽涉到專利和保密問題，國圖未能解決相關配套管理問題，影響頂尖大學的意願。
國圖昨舉辦「台灣最具影響力學術資源發布記者會」，一○五年「學術影響力獎」獲獎學校，公立大學前十名為：台北市立大學、台灣師範大學、台南大學、屏東大學、中正大學、台北大學、高雄師範大學、中山大學、東華大學、台中教育大學。
國圖建立「台灣博碩士論文知識加值系統」，截至今年二月中旬，共收錄全國一四二所大學的一百萬七千六百多筆博碩士論文資料，占比達九成三。
一○五年「學術影響力獎」獲獎學校，私立大學第一名為南華大學，公立技職校院第一名為國立高雄應用科技大學，私立技職校院第一名為樹德科技大學。國圖指出，南華、高應大和樹德科大均位於中南部，顯示中南部大學校院的學位論文開放程度及影響力深獲重視。
學界連署籲楊泮池停職
針對台大論文造假案爭議未歇，昨多位中研院學者向科技部長陳良基遞交「匡正學術倫理風氣」連署書，連署人數達二九四一人。他們呼籲台大校長楊泮池應停止職務，也要求科技部及教育部成立跨部會學術倫理辦公室，建立制度並審查全台違反學術倫理事件。
陳良基表示，已發生的事無法改變，將從制度面著手改善；三月中成立研究誠信辦公室，未來會與法務部合作司法調查，後續會強化學術倫理，例如計畫申請及獎項會以鼓勵實務及朝多元成果方向推動。國圖學術影響力獎 台大不配合沒上榜 - 生活 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3Rilmrh
----------------
國圖發布學位論文學術影響力排名，台大竟不在前10名。（記者林曉雲攝）
2017/03/31 10:22
〔記者林曉雲／台北報導〕國家圖書館今天舉辦「台灣最具影響力學術資源發布記者會」，公布105年「學術影響力獎」獲獎學校，公立大學第一名為台北市立大學，第二名是台灣師範大學，而爆出論文造假醜聞、昨天被科技部和教育部「雙殺」的龍頭大學、台灣大學竟不在前10名排行榜上。
105年「學術影響力獎」獲獎學校，公立大學前10名為：台北市立大學、台灣師範大學、台南大學、屏東大學、中正大學、台北大學、高雄師範大學、中山大學、東華大學、台中教育大學。
國圖表示，基於學位授予法，國圖是我國唯一的博碩士論文法定送存圖書館，學位論文是重要的學術文獻資源，對於研究生或授予學位的學校而言，學位論文的公開發表是學術研究能力的證明。
國圖針對104學年度（104年8月1日～105年7月31日）全國大學校院學位論文進行資料分析與統計，藉此判定各校在學術力的表現，在今天記者會中，表揚全國57所公私立大學、技職校院及64個學術期刊出版單位。
105年「學術影響力獎」獲獎學校，私立大學第一名為南華大學，公立技職校院第一名為國立高雄應用科技大學，私立技職校院第一名為樹德科技大學，國圖指出，排名結果除了顯示學位論文電子全文送存典藏，以及授權開放對於各校學術影響力的消長具有重大意義之外，105年分列公私立大學及技職校院第一名的四所大學當中，南華、高應大和樹德科大均位於中南部，顯示中南部大學校院的學位論文影響力深獲重視。
國圖也發現，蔬菜、網路購物、農產品行銷、民宿、國內航空業、死刑、土壤液化、網路成癮、共享經濟、Uber等與社會民生相關的學位論文，成為105年民眾的點閱焦點，而服務品質、購買意願、滿意度、人格特質、工作壓力、工作滿意度、顧客滿意度、品牌形象等相關議題的學位論文，亦成為熱門電子全文下載的人氣指標。國圖發布論文學術影響力排名 台大不在前10名 - 生活 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3apF3gg
交通大學客家文化學院國際客家研究中心+台灣客家文化館/發行的《全球客家研究》期刊，榮獲「最具影響力人社期刊獎」人類學第一名。 @ 姜朝鳳宗族 :: 痞客邦 ::
