楊文科/監察院決議彈劾中科局長楊文科、投資組長王宏元、前營建組長鐘文傳等三人/中部科學工業園區管理局局長楊文科涉嫌圖利廠商壟斷之管材，綁規格標，並連續多年得標鉅額工程案，牟取暴利等/楊文科更是「創新技術研究發展產學合作獎助計畫」的審核小組召集人，彈劾案文指出，他不僅未盡責督導王宏元落實利益迴避及審查委員的職責，且知情後，亦無任何究處作為，明顯監督不周、包庇縱容。楊文科在當年5月被調回國科會，中科管理局長一職，改由南科管理局長陳俊偉兼代。同年9月1日退休，之後立刻到新竹縣政府報到，擔任副縣長－姜朝鳳宗族

監院糾正竹縣府竹北天坑案竹縣府：皆依法辦理｜公視新聞網 PNN

監委今（28）日開記者會表示，該建案從民國96年拿到建照，原本規劃地上13層商場，卻連續2次重大變更，最後變地上32層、890戶住商混合建築，認為有多項重大違失，糾正新竹縣政府。監院糾正竹縣府竹北天坑案竹縣府：皆依法辦理｜公視新聞網 PNN | https://news.pts.org.tw/article/762836

監院糾正竹縣府竹北天坑案竹縣府：皆依法辦理｜公視新聞網 PNN

接下來監察院，法院及新竹縣政府的行政程序?
監委今（28）日開記者會表示，該建案從民國96年拿到建照，原本規劃地上13層商場，卻連續2次重大變更，最後變地上32層、890戶住商混合建築，認為有多項重大違失，糾正新竹縣政府。監院糾正竹縣府竹北天坑案竹縣府：皆依法辦理｜公視新聞網 PNN | https://news.pts.org.tw/article/762836
https://youtu.be/gZ7-uPQgwSM
根據監察院的調查，新竹縣政府在都市計畫變更上出現了多項重大瑕疵，導致「豐采520」建案從原先規劃的13層商場，變更為32層、890戶的住商混合建築。
這些重大瑕疵包括：
• 都市計畫審議程序存在重大瑕疵。這表示縣政府在審核和批准都市計畫變更的過程中，存在不符合規定或不嚴謹的地方。
• 縣府在土地標售後放寬了使用用途限制。這嚴重傷害了政府的公信力。原本作為商業用地的規劃，只能用於商辦或旅館等，但後來卻被變更為住宅用地。監察委員指出，廠商顯然很清楚遊戲規則，而縣政府卻允許了這種變更。
• 監察院認為新竹縣政府的處理方式是**「為特定個案量身定做」**，而且是史無前例的。這暗示了縣政府在都市計畫變更上存在偏袒或不當的決策。
這些問題導致一個原本規劃較小規模的商場，透過連續兩次的重大變更，最終成為一個體積和性質都與初始規劃大相徑庭的超高層住商混合建案
----------------------------------------------
監察院針對新竹縣「豐采520」建案（竹北天坑案）發表糾正案之後，接下來監察院、法院以及新竹縣政府可能啟動的行政與法律程序，將依下列流程與權責推進：
🔍 一、監察院後續動作
糾正案送達被糾正機關（新竹縣政府）
監察院正式發文，要求新竹縣政府檢討改正、回覆辦理情形。
縣府需在期限內提出書面報告，說明改進措施。
監察委員可進一步建議彈劾、移送法辦
若調查中發現具體人員涉有職務違法或圖利情事，可移送公務員懲戒委員會（彈劾）或檢察機關（刑事偵辦）。
若有圖利特定建商、違法變更用途者，可能涉及《圖利罪》、《瀆職罪》等。
⚖️ 二、法院系統可能啟動的程序
若有下列情形，司法機關將介入：
1. 刑事偵查（地檢署）
地方檢察署可能根據監察院報告，自行立案調查（或接獲移送）。
涉案人員可能面臨：
公務員圖利（刑法第131條）
偽造文書（若有作假會議紀錄、公文）
違反《政府採購法》或《都市計畫法》等。
2. 行政訴訟（由利害關係人或機關提出）
若民眾（例如鄰近居民或受害戶）認為行政處分違法，可提起「撤銷訴訟」或「確認違法」。
如內政部或營建署進行督導，也可對縣府行政行為進行糾正或廢止處分。
🏛️ 三、新竹縣政府的責任與後續行政程序
1. 依法回應監察院糾正
必須召開內部檢討會議，並公開說明是否存在程序瑕疵。
回報監察院改善情形。
2. 重啟都市計畫程序檢討
若確認都市計畫變更違法，可能需：
撤銷原都市計畫變更案。
重新召開都市計畫委員會審查。
公告與公展程序需依《都市計畫法》重辦。
3. 對涉案人員啟動懲處或懲戒
包括都市計畫科、地政處、建設處相關主管。
若涉不當利益交換，則需啟動政風處調查，可能移送監察院或檢方。
4. 建商與購屋戶後續問題處理
若建照被撤銷或判違法，將產生建商與住戶間的權益糾紛。
建商可能面臨購屋戶「契約無效、求償」等民事訴訟潮。
⏳ 可能時間表（預估）
時程   可能發展
近期（1~3個月）   監察院送達正式糾正、新竹縣府書面回覆、地方政風單位初步調查
中期（3~6個月）   若移送，檢調立案、內部責任釐清、法院行政訴訟可能啟動
長期（半年以上）   法院判決、都市計畫是否撤銷、民事糾紛全面爆發
🔚 總結
目前為監察院發動「糾正案」的行政監督階段，但案情牽涉嚴重違反都市計畫程序、利益變更，若再深入下去，很可能進入：
司法追責（圖利與瀆職）
行政重整（撤銷都市計畫與建照）
民間求償（住戶對建商或政府）
----------------------------------------
根據您提供的資訊，以及相關公開報導，以下是針對監察院、新竹地方法院及新竹縣政府在「竹北天坑案」（豐采520建案）後續行政程序的分析與說明：
1. 監察院的後續程序
監察院作為台灣的最高監察機關，已於2025年7月28日通過對新竹縣政府的糾正案，指出其在「豐采520」建案的都市計畫變更、施工管理、公安維護及建照變更審核等環節存在重大瑕疵。根據監察法及相關規定，監察院的糾正案具有以下程序與影響：cna.com.tw
糾正案的執行：糾正案送達新竹縣政府後，縣府必須依《新竹縣政府處理監察院糾正及調查案件時效管制及懲處作業規定》進行回應，通常需在兩個月內提出改善措施或說明。若未妥善回應，監察院可進一步調查或要求行政院督導。rootlaw.com.tw
調查持續進行：監察委員施錦芳表示，竹北天坑案仍在法院審理中，監察院可能會持續關注後續司法進展，並視情況決定是否提出追加調查或彈劾相關人員。
公信力監督：監察院特別指出新竹縣政府在土地使用變更上「為特定個案量身定做」，這可能引發後續針對行政程序透明度與公正性的進一步調查。
2. 新竹地方法院的後續程序
竹北天坑案涉及新竹縣長楊文科、前工務處長江良淵及建商豐邑建設等12人，於2024年7月17日被新竹地檢署依貪污罪起訴，起訴書指控官商勾結、偷工減料導致天坑事件，檢方並要求沒收2.5億元犯罪所得。法院的後續程序如下：tw.news.yahoo.comnews.pts.org.tw
刑事訴訟程序：目前案件進入新竹地方法院的審理階段。根據《刑事訴訟法》，法院將進行準備程序（整理爭點、確認證據）與實質審理（傳喚證人、審查證據）。由於案件涉及重大公共利益與多人，審理可能耗時數月至數年。
證據審查：起訴書提到豐邑建設縮減擋土樁長度、地質改良樁數量等偷工減料行為，導致安全風險。法院將審查相關證據，包括施工紀錄、都市計畫變更文件及監察院的調查報告。udn.com
可能的行政爭訟：若新竹縣政府或建商對行政處分（如停工令或罰款）不服，可能提起行政訴訟，依《行政訴訟法》向新竹地方法院行政庭提出。目前無公開資訊顯示已進入行政訴訟階段。law.moj.gov.twlaw.moj.gov.tw
3. 新竹縣政府的後續行政程序
新竹縣政府對監察院的糾正案回應稱「皆依法行政」，但其後續行政程序需依循以下步驟：cna.com.tw
回應監察院糾正：縣府需針對監察院指出的都市計畫審議瑕疵、土地使用變更爭議及施工管理疏失，提交詳細報告，說明當初決策過程及改善計畫。根據《新竹縣政府處理監察院糾正及調查案件時效管制及懲處作業規定》，若未妥善處理，可能導致相關人員受懲處。rootlaw.com.tw
施工安全與補救措施：天坑事件發生多次（2022年起累計8次坍方），縣府需配合法院調查，確保建案後續施工符合安全規範。2023年10月報導顯示，建商已提撥2000萬元保證金以應對地基問題，縣府可能需進一步監督資金使用與工程改善。tw.news.yahoo.comudn.com
都市計畫與建照審查改革：監察院批評縣府在都市計畫變更中放寬土地使用限制，縣府可能需修訂相關審查機制，避免類似「為特定個案量身定做」的爭議重演。
4. 可能的交互影響
監察院與法院的聯動：監察院的調查報告可能作為法院審理的參考證據，特別是都市計畫變更的程序瑕疵與官商勾結指控。法院判決結果也可能影響監察院是否進一步追究行政責任。
新竹縣政府的壓力：縣府需同時應對監察院的行政監督、法院的刑事訴訟及公眾對政府公信力的質疑。若判決確認貪污或行政疏失，縣府可能面臨更大壓力，包括人事調整或政策改革。
建商的角色：豐邑建設作為主要涉案方，需配合法院調查並承擔可能的民事賠償責任（如對受影響居民的補償）。同時，監察院的糾正可能促使縣府對建商施加更嚴格的行政處分。
5. 當前進展與展望
截至2025年7月29日，案件仍在司法審理階段，監察院的糾正案已正式發布，新竹縣政府則強調依法行政。後續關注焦點包括：
法院對貪污案的審理進度與判決結果。
新竹縣政府是否提出具體改善措施以回應監察院糾正。
建案是否因天坑事件而調整施工計畫或停工。
-------------------------------------
針對新竹縣議員何建樺的詐欺取財罪判決，以及監察院對新竹縣政府「豐采520」建案的糾正案，接下來監察院、法院及新竹縣政府可能會有以下行政程序：
一、新竹縣政府（被糾正機關）的行政程序：
函復監察院：新竹縣政府必須在收到監察院糾正案後，於法定期限內（通常為2個月）向監察院提出詳細的書面說明，說明其針對糾正事項所採取的改善措施、檢討結果及未來防範計畫。
內部檢討與懲處：縣政府需針對監察院指出的「都市計畫審議程序重大瑕疵」、「土地標售後放寬使用用途限制」、「為特定個案量身定做」等違失，啟動內部調查，釐清相關人員的行政責任。若有公務員涉及違失，可能會依《公務員懲戒法》或相關法規進行懲處，包括申誡、記過、降級、免職等。
法規與程序檢討修正：針對監察院指出的都市計畫審議、土地使用變更等法規和程序上的漏洞，縣政府應檢討並修正相關規定，以避免類似事件再次發生，確保行政的合法性與透明度。
對「豐采520」建案的後續處理：
行政處分檢討：縣政府需審視過去對「豐采520」建案核發的建照、使照、都市計畫變更等行政處分是否合法妥當。若發現有違法情事，可能面臨撤銷、廢止或重新審查的壓力。
損害賠償與補救措施：若建案的違失導致民眾受損（如天坑事件），縣政府可能需面臨民眾的國家賠償請求，或與建商協商提出補救方案。
二、監察院的行政程序：
追蹤與審查：監察院會持續追蹤新竹縣政府的函復內容與改善進度。若認為縣政府的改善措施不足或未確實執行，監察院可以再次要求說明，甚至啟動新的調查。
提出彈劾或移送檢察機關：
彈劾：如果監察院在調查中發現公務員有重大違法或失職情事，情節嚴重，監察院可以對相關公務員提出彈劾案，移送懲戒法院審理。
移送檢察機關：如果監察院的調查發現有公務員或相關人士涉及刑事不法（例如貪污、圖利、瀆職等），監察院會將相關事證移送給檢察機關（檢察署），由檢察官啟動刑事偵查。
三、法院的行政程序（可能發生的情況）：
監察院的糾正本身不直接進入法院程序，但其調查結果可能成為法院審理相關案件的重要參考依據。
刑事訴訟：
檢察官偵查：若監察院將案件移送檢察機關，或檢察官自行分案偵辦，檢察官會對涉案公務員或建商進行偵查，包括傳喚、訊問、搜索、扣押等。
起訴與審判：如果檢察官偵查後認為有犯罪嫌疑，會提起公訴，案件便會進入法院的審判程序。法院將根據檢察官提出的證據和被告的答辯，依法判決。
行政訴訟：
民眾提起訴訟：若民眾認為新竹縣政府的都市計畫變更、建照核發等行政處分違法，侵害其權益，可以向行政法院提起撤銷訴訟或課予義務訴訟。
國家賠償訴訟：若因縣政府的違法行政行為導致民眾財產或人身損害，民眾可以依《國家賠償法》向新竹縣政府請求賠償，若協商不成，可提起國家賠償訴訟。
民事訴訟：
損害賠償：受損民眾（例如天坑事件的受災戶）可以向建商或相關責任方提起民事訴訟，請求損害賠償。
總結來說，監察院的糾正是一個行政監督的結果，它會促使新竹縣政府進行內部檢討和改善。同時，監察院的調查結果也可能成為觸發後續司法程序（包括刑事、行政或民事訴訟）的關鍵依據。
--------------------------------
根據目前公開資訊，針對「豐采520」建案與竹北天坑事件，監察院、法院與新竹縣政府的行政程序正分別進行以下幾個方向的處理：
🏛️ 監察院的後續程序
糾正案已通過：監察院於7月3日正式通過糾正新竹縣政府，指出都市計畫變更、施工管理、公安維護及建照審核等多項重大瑕疵2。
函請行政院檢討：監察院已函請行政院轉飭所屬單位檢討改善，並要求內政部重新審視相關函釋的適用性，以防類似爭議再發生。
是否彈劾待觀察：監委表示，若司法釐清相關人員失職責任，將再思考是否提出彈劾。
⚖️ 法院（新竹地院）的審理進度
刑事起訴已進行：新竹地檢署已依《貪污治罪條例》圖利罪等罪嫌，起訴新竹縣長楊文科、前建設局長江良淵等12人。
法院審理中：案件目前正在新竹地方法院審理，尚未有判決結果。社會關注焦點之一是監察院的糾正是否會影響合議庭的心證。
🏢 新竹縣政府的行政應對
強調依法行政：縣府回應表示所有程序皆依中央主管機關規定辦理，並感謝監察院指出制度面缺漏。
復工程序說明：
所有復工均經第三方技師公會鑑定，確認公共安全無虞後才進行。
建照變更程序也依中央建築主管機關規定辦理。
法規檢討建議：縣府已建議內政部國土署協助釐清法規層面，以利地方政府後續依循。
🔍 值得關注的制度面議題
問題點   監察院指控   縣府回應
都市計畫變更程序   審議程序與實體均有重大瑕疵   都委會大會決議，縣府無權否決
用途變更   標售後放寬用途，傷害公信力   依都委會審議結果辦理
回饋金機制   被低估7.88倍，且至今未繳交   業者須取得使用執照後才繳交
施工安全   施工期間連續坍塌，監督失能   經技師公會鑑定後復工
這起事件不只是個案爭議，更牽涉到都市計畫審議制度、建照變更程序、公共安全監督與政府信賴保護原則的全面檢討。若你想深入探討制度改革或追蹤後續判決，我可以幫你整理法規依據或歷年類似案例。要不要我們一起看看其他縣市是否也有類似的都市計畫爭議？
-----------------------
針對監察院糾正新竹縣政府在「豐采520」建案都市計畫變更上的重大瑕疵，其後續的行政及司法程序如下：
監察院的行政程序
監察院在對新竹縣政府提出糾正後，其後續的行政程序是：
• 監察院已函請行政院，要求其所屬單位（即新竹縣政府）確實檢討改善。這表示監察院不僅是指出問題並糾正，還會要求上級機關督促地方政府對所指出的多項重大違失進行徹底的檢討並改進。
新竹縣政府的行政程序與回應
• 根據報導，在新聞稿截稿前，新竹縣政府對於監察院的糾正案還沒有相關回應。
• 然而，您在問題中提及，新竹縣政府對於「竹北天坑案」的回應是**「皆依法辦理」**。這部分資訊並未直接出現在提供的YouTube影片逐字稿中，而是您提供的額外資訊，表明新竹縣政府對此事的立場是聲稱一切皆依循法規辦理。
法院與司法程序
除了監察院的行政糾正外，此案也涉及進行中的司法偵辦程序：
• 新竹地檢署仍在持續偵辦相關案件。
• 特別是針對新竹縣長楊文科，其涉嫌圖利建商豐益機構、違反建築法令，並讓「豐采520」建案復工一事。
• 檢方已於去年7月，依據《貪污治罪條例》的圖利罪嫌起訴楊文科等人。
• 然而，楊文科縣長在出庭時，強調他絕無違法

非單純意外！遠化新埔廠氣爆2死19傷王婉諭驚呼「經年累月人禍」
新竹縣遠化新埔總廠2月6日發生氣爆意外，造成2死19傷悲劇。（資料照）
非單純意外！遠化新埔廠氣爆2死19傷王婉諭驚呼「經年累月人禍」 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/407rzw8
2025/06/17 21:19
相關新聞請見：竹縣勞工處長劉家滿、副處長林東山涉充當企業門神被訴
劉晉仁／核稿編輯
〔即時新聞／綜合報導〕竹檢今天（17日）指出，新竹縣府勞工處長劉家滿、副處長林東山，長年涉收遠東新世紀公司化學纖維廠送的高額禮券，當遠化面臨勞檢等違法裁罰時放水免罰。對此，時代力量黨主席王婉諭想起遠東新世紀公司位於新埔鎮的化纖總廠，今年2月6日發生氣爆釀2死19傷的悲劇，直呼原來該起事故並非單純的意外，而是「經年累月的人禍」！
王婉諭今晚在臉書發文，「今年2月，新竹縣遠化新埔廠發生嚴重氣爆，2位勞工當場身亡、19人受傷，很多人問『怎麼會這樣？』我那時也心想，這是疏失、意外嗎？直到今天，看到檢察官正式起訴後，我才知道：這根本不是單純的意外，而是一場經年累月、被制度默許的貪污犯罪、錯誤人禍！」
「起訴書揭露了真相。新竹縣政府的兩位高官，勞工處的處長和副處長，自2020年起，每年春節前後，陸續收受遠東公司提供的高額百貨禮券，作為對他們『協助處理案件』的回報。2022年，遠東因違法加班遭承辦人裁罰，處長親自簽字『不處分』；2023 年，類似的違法事件發生，罰單發出來後，他們要求承辦撤回結案；其他案件，像仟崧家園、芊馨園護理之家，也在類似情況下『免罰處理』。原本該罰的、該改的、該保護的勞工，全被這2個人簽個字就『撤案』了。」
王婉諭指出，「遠化新埔廠本就惡名昭彰，自2015年以來，他們遭勞動部裁罰43次，累計罰鍰881萬元，10年間已有6位工人在這座廠房失去生命。但是，幾乎每一次，這些違法的勞檢結果，到新竹縣政府的手上都『不了了之』。這些工安事故中，原本可以提前發現的危險，都被一一放過了。原因，就是因為勞工處的高官們，早就習慣收下那一疊疊禮券，像是在過年收紅包一樣自然。」
「但這在中國國民黨完全執政的新竹縣，卻是常態。豐邑發生天坑案，背後揪出楊文科縣長、工務處長涉貪；新埔氣爆案，揪出勞工處長涉貪。不過短短2年內，新竹縣政府就有4起貪污案。到底背後還有多少政商勾結、貪污腐敗的利益結構？這已不是哪位官員的問題，而是整個縣府的文化出了問題。人民的權益，永遠比不上官員放入口袋的利益。新竹縣府，值得更好、更乾淨的政治環境，迫切需要改變的時刻，真的到了。」非單純意外！遠化新埔廠氣爆2死19傷王婉諭驚呼「經年累月人禍」 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/407rzw8

陳歐珀涉收賄護航物流廠商收押禁見抗告駁回確定 - 社會 - 自由時報電子報

竹縣勞工處長劉家滿、副處長林東山涉充當企業門神被訴（新竹地檢署提供）
2025/06/17 14:43竹縣勞工處長劉家滿、副處長林東山涉充當企業門神被訴（新竹地檢署提供） - 自由電子報影音頻道
https://video.ltn.com.tw/article/VhwS6AUXz4k/PLI7xntdRxhw3f4pUhXV0L2ve5j1Ztthf_
〔記者黃美珠／新竹報導〕在押中的新竹縣政府勞工處長劉家滿被控，涉嫌擔任仟崧家園康復之家、芊馨園護理之家的隱名股東，每年坐收高額分紅，還跟副處長林東山透過遠東新世紀（股）公司化學纖維廠（以下簡稱遠化）事業關係室顧問許柏炤，接受遠化所送的高額遠百禮券，以致當遠化面臨勞檢等違法裁罰時接受關說放水免罰；劉家滿也幫忙勞保投保不實等被查獲芊馨園免罰，淪為企業門神。新竹地檢署今天依貪污治罪條例罪嫌起訴劉家滿、林東山、許柏炤外，仟崧家園康復之家業者范筑祐也被依偽造文書罪嫌起訴。
檢方起訴指出，劉家滿罔顧公務員利益衝突迴避規定，出任縣內仟崧家園、芊馨園護理之家隱名股東，長期享受高額分紅，於勞工處執行仟崧家園、芊馨園護理之家勞檢裁罰時，1人分飾2角、內神通外鬼。在勞工處內部假借職權，直接或間接施壓承辦人，在業者背後則捉刀、提供非法脫免裁罰的方法。
至於許柏炤藉年節送禮，送3萬元的遠百禮券給劉家滿、2萬5000元的禮券給林東山，建立雙方私下、直接溝通管道，使得遠化被員工申訴時得以私下關說，心態和行徑一樣可議，和劉家滿、林東山都已嚴重損害政府官箴，惡性非輕，且都對收賄矢口否認，檢方建請院方對3人量處適當之刑。
檢方表示，2023年3月、去年4月，遠化新埔廠王姓員工兩度透過縣民信箱向勞工處申訴「違法超時加班」、「交接班未給加班費」、「交接班時數未併入加班費」。先後經勞工處陳姓、彭姓承辦人勞動條件檢查後都確認有違法，也各自上簽要罰5萬和10萬，劉家滿也都一度核定。
但因許柏炤多次私下跟劉家滿、林東山聯繫，最後3人共謀不予裁罰，退回處分書，不然就是劉家滿最後拒絕用印，且沒有合理理由就退回處分書，因此2度庇護遠化免罰。
起訴書指出，去年4月中，勞動部職業安全衛生署賴姓承辦人對遠化新埔廠執行移工專案檢查時，查獲遠化有違反勞基法的規定，移送交由縣府勞工處處理，但劉家滿改裁部分違規，讓遠化因此免罰5萬。檢方統計前述劉家滿林東山總計圖利遠化20萬元。
此外，職安署賴姓承辦人去年6月初也到仟崧家園做社會工作服務業勞動條件專案檢查，發現仟崧家園也有違反勞基法的狀況，同樣轉移縣府勞工處處理後，劉家滿因是隱名股東，便以「忙於評鑑」為由退回處分書，並未用印。而范筑祐為免受罰，在去年10月初偽造補領薪資領據，冒簽周姓員工的簽名，導致勞工處余姓承辦人誤以為業者已跟員工和解，重擬簽呈建議不予處分，以此圖利千崧家園6萬。
至於芊馨園有黃姓等3名本國勞工，去年5月也先後向縣府勞工處申訴有高薪低報等的勞保投保不實問題。縣府勞工處余姓承辦人受理後，移請勞保局依法查處裁罰。沒想到劉家滿和林東山為了包庇業者，由林東山退回余姓承辦人函稿，讓芊馨園免受勞保局裁罰26萬8756元。竹縣勞工處長劉家滿、副處長林東山涉充當企業門神被訴（新竹地檢署提供） - 自由電子報影音頻道
https://video.ltn.com.tw/article/VhwS6AUXz4k/PLI7xntdRxhw3f4pUhXV0L2ve5j1Ztthf_

新竹縣長楊文科疑涉貪檢調搜索辦公室-新竹縣長楊文科疑涉貪案

目前12名被告都已陸續開庭，其中超過一半更已認罪或部分認罪，大多身分都是工班技師，向法官坦承未按圖施工，不過包含楊文科在內的江良淵、豐邑董事長劉樹居、豐邑總經理邱崇哲等人，都否認犯罪。天坑案涉貪！楊文科今再被法院傳喚將出庭應訊 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網 https://bit.ly/40gHOrd

檢控背棄職責護航豐邑！新竹縣長楊文科涉貪遭起訴全案經過一次看
2024-07-17 22:18 中央社／新竹縣17日電
新竹縣長楊文科涉貪遭起訴。圖／本報系資料照
檢控背棄職責護航豐邑！新竹縣長楊文科涉貪遭起訴全案經過一次看 | 新竹縣長涉貪 | 社會 | 聯合新聞網 https://bit.ly/3Ah1UHq
新竹地檢署今天偵結豐邑機構因偷工減料導致天坑事件案，認定新竹縣長楊文科等公務員涉背棄職責圖利護航豐邑，依貪污罪嫌起訴楊文科等12人，並建請沒收犯罪所得2.5億餘元。
新竹地檢署今天發布新聞資料指出，豐邑機構涉偷工減料導致天坑危及民眾安全，楊文科等公務員涉背棄職責圖利護航豐邑機構，建請新竹地方法院從重量刑及沒收犯罪所得共新台幣2.5億餘元，並對楊文科等12人起訴。
檢方指出，楊文科與江良淵（前新竹縣工務處長）涉犯貪污治罪條例主管或監督事務違背法令圖私人不法利益等罪嫌起訴；豐邑機構涉施壓技術人員涉違規施工，造成公共危險，無視居民與勞工安全，將豐邑相關6人依行使業務登載不實文書等罪嫌起訴。
以下為全案大事記：
--民國105年9月21日，楊文科、豐邑以電話聯繫，豐邑關切表達對縣府向營建署請示此建案（豐采520）建照法規適用不滿。
--106年12月11日，楊文科、豐邑以電話聯繫，豐邑關切表達希望建案環評由某局長主持。
--107年1月18日，楊文科、豐邑在新竹縣政府副縣長室，關切此建案環評進度。
--107年1月31日，楊文科、豐邑在新竹縣政府副縣長室，關切此建案環評進度。
--107年7月18日，豐邑電話聯繫楊文科為商場案的環評一再延宕請求協助。
--110年9月間，豐邑到新竹縣長官邸，贈送每張價值新台幣1408元的喜來登飯店餐券共30張。
--111年6月14日，勝利二路道路第1次坍塌。
--111年6月23日，楊文科、豐邑電話聯繫此建案復工事件。
--111年7月20日，楊文科向豐邑機構借用接待中心作為競選總部。
--111年7月31日，勝利二路道路第2次坍塌，小貨車墜落。
--111年8月24日，勝利二路道路第3次坍塌；豐邑人員請託楊文科勿停工。
--111年9月間，豐邑到新竹縣長官邸，贈送每張價值新台幣1408元的喜來登飯店餐券共30張。
--111年10月24日，楊文科、豐邑電話聯繫，此建案復工。
--111年10月27日，楊文科、豐邑在某飯店，此建案復工。
--111年11月1日，豐邑機構捐贈政治獻金新台幣87萬7420元與楊文科競選專戶。
--112年1月13日，勝利二路道路坍塌，是第4次坍塌。
--112年1月17日，楊文科、江良淵與豐邑人員於新竹縣政府縣長室，楊文科、江良淵承諾以借用道路及辦理說明會條件辦理復工。
--112年1月30日，豐邑責問楊文科為何接獲停工命令，要求依原本承諾同意借用道路後復工。
--112年4月27日，莊敬六街道路，發生第5次坍塌，特斯拉墜落。
--112年5月17日，楊文科、豐邑電話聯繫，此建案復工。
--112年5月18日，楊文科向豐邑表達因外部壓力不得不對豐邑強硬，並找江良淵協商承諾加速處理搶險事宜。
--112年7月4日，楊文科與豐邑在某飯店總統套房內，楊文科同意此建案搶險後可繼續施工等承諾。
--112年7月5日，楊文科、豐邑電話聯繫，建案搶險復工，後續安排豐邑與江良淵見面。
--112年7月21日，楊文科、豐邑電話聯繫建案復工，並約定7月25日會談。
--112年7月25日，楊文科反對江良淵要求豐邑機構為道路全面路基改善建議，並指稱應由縣府編預算處理。
--113年9月7日，江良淵遭新竹地檢署帶回調查。
--113年9月9日，江良淵涉貪遭新竹地檢署向新竹地方法院聲請羈押禁見，法院裁定准押禁見。
--113年12月30日，新竹地方法院裁定，江良淵以30萬元交保。
--113年2月29日，新竹縣長楊文科遭控涉貪遭檢調帶回調查。
--113年3月1日，楊文科疑涉貪遭新竹地檢署搜索並帶回偵訊，認為涉有貪污治罪條例之罪嫌重大，但無聲請羈押必要，訊後諭知50萬元交保。
--113年7月17日，豐邑機構涉偷工減料釀天坑危及民眾安全，新竹縣長楊文科與前新竹縣政府工務處長江良淵涉圖利護航建商，皆依貪污罪嫌起訴。
檢控背棄職責護航豐邑！新竹縣長楊文科涉貪遭起訴全案經過一次看 | 新竹縣長涉貪 | 社會 | 聯合新聞網 https://bit.ly/3Ah1UHq
〔記者黃美珠／新竹報導〕新竹縣去年鬧得沸沸揚揚的竹北天坑事件，新竹地檢署今偵結起訴，承辦檢察官以22萬5000多字、多達277頁的內容，洋洋灑灑起訴新竹縣長楊文科、時任縣府工務處長、現為簡任秘書的江良淵等官、商、技師共12人，分別依違反復工圖利、偽造文書、教唆偽證、偽證等罪嫌建請新竹地院從重量刑且沒收不法所得2.5億元。竹北天坑案》楊文科涉貪起訴檢建請從重量刑、沒收2.5億犯罪所得 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/4bMmzjx
----------------------------
天坑案涉貪楊文科12人遭訴 | 中華日報|中華新聞雲 https://bit.ly/3PmkNgp
壹、偵查結果楊文科涉圖利建商　新竹地檢署起訴內容曝光 https://bit.ly/4h0aYk7
　　一、違反建築術成規及違法復工案
　　（一）被告劉○居、邱○喆、盧○吉、劉○乾：涉犯刑法第193條之違背建築術　成規致生公共危險、刑法第216條、第215　條行使業務登載不實文書、建築法第93條違法復工等罪嫌。
　　（二）被告陳○忠、洪○興（技師）：涉犯刑法第193條之違背建築術成規致生公共危險、刑法第216條、第215條行使業務登載不實文書罪嫌。至被告陳○　忠、洪○興執行業務時，犯前述罪嫌，涉及技師法第39條應付懲戒事由乙節，另職權函請技師懲戒委員會依法審認。
　　二、違法復工圖利案
　　被告楊文科、江良淵、黃○思：涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款對於主管或監督事務違背法令圖私人不法利益罪嫌。被告江良淵、黃○思另涉犯刑法第213條公務員登載不實罪嫌。
　　三、規避調查偽證案
　　被告劉○居、邱○喆、盧○吉、劉○乾、黃○美、李○強：均涉犯刑法第216條、第215條行使業務登載不實文書、刑法第29條、刑法第168條之教唆偽證等罪嫌；劉○乾、胡○銘尚涉犯刑法第168條之偽證罪嫌。
　　四、財產來源不明案
　　被告江良淵：涉犯貪污治罪條例第6條之1第1款之公務員財產來源不明罪嫌。
----------------------------------------------------------------
竹北天坑違法復工！楊文科「涉貪、施壓」遭起訴　滿滿10頁惡行曝 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲 https://bit.ly/4a2egAV
新竹地檢署起訴滿滿10頁的說明全文曝光：
本署肅貪專責檢察官王遠志指揮法務部調查局新竹縣調查站、新竹縣政府警察局、本署檢察事務官偵辦楊文科等12人涉嫌貪污等案件，業經偵查終結，對楊文科等12人提起公訴。本署說明如下：
壹、偵查結果
一、違反建築術成規及違法復工案
（一）被告劉樹居、邱○喆、盧○吉、劉○乾：涉犯刑法第193條之違背建築術成規致生公共危險、刑法第216條、第215 條行使業務登載不實文書、建築法第93條違法復工等罪嫌。
[廣告] 請繼續往下閱讀 ...
（二）被告陳○忠、洪○興（技師）：涉犯刑法第193條之違背建築術成規致生公共危險、刑法第216條、第215條行使業務登載不實文書罪嫌。至被告陳○忠、洪○興執行業務時，犯前述罪嫌，涉及技師法第39條應付懲戒事由乙節，另職權函請技師懲戒委員會依法審認。
二、違法復工圖利案
被告楊文科、江良淵、黃○思：涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款對於主管或監督事務違背法令圖私人不法利益罪嫌。被告江良淵、黃○思另涉犯刑法第213條公務員登載不實罪嫌。
三、規避調查偽證案
被告劉樹居、邱○喆、盧○吉、劉○乾、黃○美、李○強：均涉犯刑法第216條、第215條行使業務登載不實文書、刑法第29條、刑法第168條之教唆偽證等罪嫌；劉○乾、胡○銘尚涉犯刑法第168條之偽證罪嫌。
四、財產來源不明案
被告江良淵：涉犯貪污治罪條例第6條之1第1款之公務員財產來源不明罪嫌。
貳、簡要犯罪事實
一、違反建築術成規及違法復工案
（一）設計階段
劉樹居、邱○喆、盧○吉、劉○乾均任職豐邑機構，明知本建案（豐采520）業於民國107年8月7日、109年1月17日結構外審審查通過之基礎開挖擋土設計為在本建案週邊打設33.8公尺H型鋼擋土樁，以貫入土層8公尺（開挖面25.4公尺）後始得開挖，以符合建築技術規則建築構造編第124條規定使擋土設施具有足夠之強度、勁度及貫入深度以保護開挖面及周圍地層之穩定，預防民眾之意外傷亡、防止地層下陷、建築物之倒塌而危及公共安全，然為減少擋土費用之支出，竟基於違背建築術成規、業務登載不實之犯意，要求陳○忠技師違反前開規定將H型鋼擋土樁長度由33.8公尺縮減為18.5公尺，以減少新臺幣（下同）1億5,598萬1,562元擋土費用之鉅額支出，又為免外界質疑，則以H型鋼擋土樁中加設27公尺劣質混凝土之地質改良樁（即CCP）因應，另由洪○興技師出具錯誤且虛偽之檢核資料，假稱縮減後之擋土設計變位，符合安全之結構計算書配合，後陳○忠更擅自將經結構外審通過擋土設計圖面抽換為縮減後之擋土設計圖面，交不知情之勞動部職業安全衛生署北區職業安全衛生中心審查，致該中心誤信該縮減後之擋土設計，業經結構外審通過，而通過本建案之「丁類危險性工作場所審查」，足生損害於北區安全衛生中心對於施工安全審查之正確性。
(二)發包施工階段
劉樹居等4人除以前述縮減後之擋土設計獲取暴利外，承前開違背建築術成規之犯意聯絡，罔顧本建案周邊道路、居民生命、財產安全，於109年2月17日辦理本建案發包之採購發包會議中，將縮減後之擋土設計之CCP長度再擅自刪減為15.5公尺(刪減百分之42.6，即18.5公尺以下全無擋土措施)，以此方式再減少2,690萬1,640元費用支出。另不顧本建案柱下抗浮樁旁地質改良CCP數量攸關本建案抗浮樁之抗浮能力，擅自縮減可能導致本建案倒塌之風險，竟仍將本建案柱下抗浮樁旁CCP數量刪減高達百分之45.6（由1,873支29公尺、總長5萬5,016公尺，減為1,103支27公尺，總長減為2萬9,905公尺），以取得不法利益1,791萬7,690元，以此方式再減少共計4,481萬9,330元鉅額費用支出，後由豐邑機構所屬頌揚公司將前開偷工減料且刪減多次之基礎工程發包與金霆公司施作，影響本建案基地及其周邊道路、建築物安全。（偷工減料示意圖如下）
▲▼ 楊文科天坑案，建商偷工減料示意圖。（圖／翻攝新竹地檢署）
（三）因上開偷工減料導致建案及周遭道路塌陷（即天坑）
編號   外部坍塌   坍塌日期   坍塌量體   坍塌位置
1      111年4月3日   80立方公尺   基地內部B4
2   第1次坍塌   111年6月14日   20立方公尺   勝利二路
3   第2次坍塌   111年7月31日   75立方公尺   勝利二路（2處）（小貨車掉落）
4   第3次坍塌   111年8月24日   9立方公尺   勝利二路
5   第4次坍塌   112年1月13日   27立方公尺   勝利二路
6      112年3月31日   不詳   基地內部B6（莊敬六街側）
7   第5次坍塌   112年4月27日   27立方公尺   莊敬六街（特斯拉掉落）
8      112年6月18日   約300立方公尺   基地內部B6
（四）本建案及周遭道路因豐邑機構偷工減料造成天坑坍塌，新竹縣政府自111年6月16日至112年5月1日間，總計發出4次停工命令，然劉樹居、邱○喆、盧○吉、劉○乾為求掩蓋未按圖施工偷工減料犯行及避免停工可能導致鉅額損失，置停工命令於不顧，繼續進行諸如吊裝柱體、大樑、鋼構、向下開挖土方等違法施工行為。
二、違法復工圖利案
1.未依法制止違法復工及第1次復工
江良淵、黃○思明知本建案已有前述違背停工命令違法施工情形，本應以書面勒令停工、制止，卻基於圖利犯意聯絡，未予制止而默許本建案繼續違法施工，致本建案得以規避停工損失及避免違反建築法第93條之刑事責任，仍於111年7月26日同意本建案第1次復工。
2.第2次復工
楊文科明知本建案已經發生第1、2、3次坍塌，坍塌原因不明，且其亦於第2、3次坍塌時，已公開宣示成立專案小組協助找出坍塌的根本原因、嚴審改善計畫，未完成改善前不能復工，新竹縣政府為辦理事故肇事原因調查及審查復工相關鑑定報告，因此成立「新竹縣政府處理豐邑建設豐采520建案1110731崩塌事件專案小組」(下稱專案小組)，並由江良淵擔任召集人，後豐邑機構多次藉故請求復工均遭新竹縣政府駁回，邱○喆為求復工即多次私下請託楊文科協助復工，並提供楊文科競選總部土地，豐邑機構且於111年11月1日以政治獻金方式回捐楊文科支付之租金87萬7,420元，然專案小組於111年12月19日會議時，仍以豐邑機構未提出「事故原因」鑑定報告，且所提出之2份透地雷達資料有重大差異為由，否決復工申請，然楊文科在邱○喆私下請託下，仍要求江良淵協助復工，並向邱○喆表示江良淵會協助並已溝通好，惟江良淵擔心違法復工責任，而未於專案小組111年12月26日會勘時到場，專案小組（26日）會勘時仍重申須依委員要求改善、回覆，始能再次排會審查立場，江良淵會後更拒接邱○喆關切電話，江良淵配偶憂心向江良淵稱：「你處事要謹慎小心」，楊文科見江良淵未協助復工，在邱○喆請託下，為圖利豐邑機構，竟於111年12月27日指示江良淵，合謀於翌(28)日增加專案小組會勘同意復工方式為豐邑機構解套，楊文科更預定於會勘時到場，以免專案小組委員反對，同時私下要求豐邑機構於會勘時加強止水，以此方式規避專案小組審查，後111年12月28日專案小組會勘時，楊文科亦擔心違法復工責任而未到場，江良淵見會勘時現場仍有滲水且專案小組未曾認定坍塌事故原因或有任何結論，竟仍依與楊文科圖利合意，私下違法許諾邱○喆送報告後即可復工，並通知有犯意聯絡之黃○思，後豐邑機構得楊文科、江良淵、黃○思前述違法放水復工承諾下，旋依邱○喆「亂做、快交」指示，草率製作111年12月19日會議、111年12月26日會勘回覆等文件送交新竹縣政府申請復工，江良淵明知申請復工資料中未有「事故原因」鑑定報告，更未經專案小組審查，甚至在科長賴○展明白反對下，仍指示黃○思於公文中虛偽載稱：「旨揭建造執照造成公安事件原因疑似為地下水滲漏，案經豐邑建設提供改善相片，已無滲漏現象，本案地下水滲漏部分已改善，實無停工之必要」等不實理由，據以同意本建案於112年1月12日第2次復工，以此方式圖利豐邑機構。
3.第3次復工
本建案112年1月12日第2次復工後，旋於翌(13)日發生第4次坍塌，新竹縣政府因此再對外宣示勒令停工並要求釐清原因、完成改善前不能全面復工、限期改善並將嚴審改善計畫，江良淵、黃○思並因此於112年1月16日簽辦第3次停工，黃○思更向賴○展擔心稱：「誰打電話來都要把真正問題解決才會復工」，然邱○喆為求掩蓋前述偷工減料犯行及避免停工可能導致鉅額損失，欲規避專案小組外部審查直接復工，旋於同（16）日再次私下請託楊文科協助復工，並要求江良淵於翌(17)日在辦公室等待楊文科指示，江良淵因第2次違法復工已遭議員質疑，恐楊文科將再次施壓可能招致違法復工責任，不得已竟低聲向豐邑機構人員請託私下疏通議員，後劉樹居、邱○喆遂於112年1月17日上午與楊文科、江良淵在新竹縣政府縣長室見面，劉樹居、邱○喆見江良淵原堅持復工資料應送專案小組審查立場，仍請託不要送外部審查，劉樹居更提出「借用道路一半施工可避免再次坍塌時有車輛或民眾掉落降低風險」之替代方案，楊文科、江良淵均明知應依新竹縣建築爭議事件處理辦法第4條、新竹縣建築公安事件處理原則第1條等規定，待主任技師及工地負責人確實檢查並請監造人鑑定，且經鑑定不危及公共安全時，始得准予繼續施工，江良淵無不經專案小組審查復工相關鑑定文件即自行同意復工之裁量權，且未查明事故原因並改善前，以上開替代方案任意復工，有再次坍塌之高度風險，然楊文科、江良淵竟共同基於圖利之犯意聯絡，仍同意由豐邑機構向竹北市公所借用勝利二路並於辦理施工說明會後，即可復工之替代條件(即無須復工計畫、技師鑑定、查明事故原因），江良淵旋將該違法復工決定係由縣長、豐邑老板討論而得之結論通知黃○思，黃○思雖知前開條件違法仍遵循上意，後豐邑機構於112年1月30日始正式收到第3次停工命令公文，邱○喆誤認江良淵反悔，甚至以簡訊責問楊文科稱：「縣長新春愉快！剛剛收到縣府發出的停工文件，在年前拜會縣長已經同意召開說明會後就可以復工，工地也已經完成說明會且已經將說明會的結果送交縣府工務處，完成復工程序，今天又接獲上述公文，不知有何意思？請縣長能協助幫忙讓工地儘速復工！謝謝縣長的恩待！」，江良淵獲報甚至欲再縮減替代條件，經黃○思向劉○乾確認稱：「文早發，而且你老板知道」、「他們有協調過」、「是取得竹北市公所借路後開施工說明會」、「縣長處長你老闆一起說的」、「處長轉述」等語後，豐邑機構乃於借用道路後即申請復工，江良淵明知申請復工資料中未有「事故原因」鑑定報告更未經專案小組審查、更無任何復工計畫或技師勘驗資料，仍基於圖利之犯意，依前述楊文科同意之替代條件，於112年2月2日使黃○思簽辦復工，並通知楊文科、楊○慈及邱○喆，楊○慈見狀擔心民眾反彈，遂於112年2月2日傳訊息與楊文科稱：「520要復工一事已經引起關注，接下來會監控輿情」等語，後新竹縣政府於112年2月4日同意本建案第3次復工，以此方式圖利豐邑機構。
4.搶險復工
本建案第3次復工後，又於112年4月27日發生第5次坍塌，致特斯拉掉落坍塌坑洞損壞，新竹縣政府因此勒令第4次停工，楊文科於112年4月29日接獲楊○慈通報：「到底地下掏空影響範圍有多大，到底要不要徹底了解，還是等有狀況才處理。內部資訊：工地裡面的樁已經歪斜」；本建案於112年5月17日又因違法施工並遭勒令停工，新竹縣議員歐陽霆亦於112年5月25日，在新竹縣議會向楊文科質疑稱「工地坍塌五次是否有照圖施工」、「莊敬六街已出現3公分裂縫，路面往520基地移動」，楊文科明知是否復工應由專案小組專業判斷，竟仍於112年5月27日江良淵召集之專案小組會議進行中，以隨扈所使用之行動電話，對正在開會之江良淵要求稱：「一定要想辦法給他過」等語施壓江良淵，後專案小組果由江良淵主導下，同意本建案搶險施工7日。嗣後楊文科仍於112年7月4日，前往喜來登飯店東館2109號總統套房與利害關係人劉樹居、劉○芳私下見面，接觸並接受與其職務有利害關係豐邑機構提供之免費餐食招待，並承諾稱：「7/9上階段搶險30天結束，可以直接銜接下去，直接往下做」、「搶險就是根據法規，認定地下室基礎工程還沒有完成有安全疑慮，才做搶險，不應分階段」、「豐邑之森復工可以儘速辦理」，劉○芳後於112年7月5日旋前往工務處，向江良淵以楊文科於總統套房之承諾施壓並要求同意復工，然江良淵心有顧忌，不願同意，劉○芳又於112年7月21日再次與江良淵協調本建案搶險施工及復工事宜，江良淵遂直接對劉○芳稱：「520復工討論，請你們跟縣長約時間」表達本建案是否復工，實際由楊文科決定，其已不願出面負責立場。楊文科後又依劉○芳請託，於112年7月25日召江良淵至縣長室會談本建案復工，江良淵擔心本基地週邊路基已經淘空而有危險，遂要求稱：「道路全面路基改善，請豐邑要考慮做」等語，然楊文科卻袒護豐邑機構稱：「這不是豐邑的責任，是當初林光華縣長時代發包的工程，和管線舖設時回填不實，不應該讓豐邑做。縣府要編預算來全面檢視，520周邊要列為重點檢視區域」等語，劉○芳見楊文科有意護航，遂請託稱：「本建案何時可以開始準備復工送件？」，江良淵礙於楊文科壓力，遂拖延稱：「於法，工務處沒辦法阻止你們申請復工，但最好不要在下次議會結束之前提出，否則會受到民進黨議員火力全開的砲轟，我們很難抵擋得了。原則上要證明造成停工的原因不復存在，比照類似浩瀚一品案作法，需做周邊安全鑑定」等語，表達至少須有第三方鑑定事故原因及其已不願繼續護航立場，楊文科見江良淵態度有變，亦不願自行承擔責任，遂未再命江良淵違法同意復工而作罷。
三、規避調查偽證案
劉樹居、邱○喆、黃○美、盧○吉、李○強、劉○乾為免前述偷工減料犯行為本署發覺，遂虛構第1次坍塌前因施工困難，始將18公尺以下CCP改以橫向CCP施作方式之謊言掩飾，並由劉○乾於111年10月13日、胡○銘於111年11月8日、112年7月11日於本署偵查時就案情有重要關係之事項具結為虛偽證述，並提出登載不實之工程日報表及與金霆公司虛偽簽立之契約配合，妨害本署檢察官偵查之正確性。
四、查獲過程及財產來源不明案
(一)本署檢察官指揮法務部調查局新竹縣調查站持臺灣新竹地方法院核發之搜索票，於112年7月27日搜索本建案工地、豐邑建設公司後，查扣豐邑送禮名冊、行動電話及相關工程日報表等資料後，發覺江良淵疑有自104年至112年間，涉犯對於違背職務行為收受賄賂、圖利犯行，再命新竹縣調查站、新竹縣政府警察局持搜索票，於112年9月7日7時10分許至江良淵位於新竹縣竹北市住處搜索，當場扣得記載藏錢位置之「寶藏圖」便條紙2紙，依「寶藏圖」所載位置之陽台排水溝內查獲黑色塑膠袋及紙袋各1 包(其中塑膠袋內裝有沾滿泥而毀損之面額壹仟元及貳仟元紙鈔十疊餘，經鑑識後金額共計139萬6,000元、紙袋內則裝有面額壹仟元新紙鈔60萬元)、小客車上起出現金3萬元，共計202萬6,000元，經層報本署檢察長後，指示調查官依「寶藏圖」便條紙記載位置逕行搜索，調查官旋於同日10時32分許，在江良淵配偶溫○萍位在臺中市太平區住處搜索，在2樓書房防潮箱下方木製抽屜櫃，扣得來源不明面額壹仟元之現金40萬元；於同日14時30分許，在江良淵父親江○霖位在苗栗縣卓蘭鎮住處搜索，在苗栗住處江良淵房間衣櫃最底層，起出數十袋裝有面額壹仟元及貳仟元紙鈔之牛皮紙袋或信封，扣得來源不明之現金1,240萬9,000元(部分信封係以新竹縣政府公文封盛裝)，前開查扣之現金及依據「寶藏圖」所查扣之現金來源顯然不明，且與江良淵收入顯不相當，經檢察官於偵查中多次命江良淵說明查扣現金來源，迄至113年2月29日，江良淵仍對該等現金來源無法提出合理說明，未遵檢察官要求說明上述可疑財產來源之命令，而違反據實合理說明義務。
(二)為查證餐券等資金流向，本署再命新竹縣調查站持法院核發之搜索票，於112年10月19日至喜來登飯店、劉○芳住處執行搜索，扣得喜來登飯店送禮年節名單等資料，依據相關查扣資料比對，本署又命法務部調查局北部地區機動工作站、新竹縣調查站持法院核發之搜索票，於113年2月29日搜索新竹縣政府縣長室、新竹縣縣長官邸及楊文科住處，並在縣長室扣得現金12萬3,500元及金幣1枚、金飾7枚；縣長官邸扣得現金57萬5,000元、在臥室化妝檯扣得喜來登員工名片1 張（就楊文科涉嫌財產來源不明部分，另分案偵辦）。
參、量刑意見
（一）關於楊文科部分：其擔任新竹縣長，應依職責善盡監督義務，以維護社會公共利益及人民生命財產安全，始不負人民所託，竟在未查明本建案基地周邊多次坍塌原因下，一再聽憑建商（有關楊文科與豐邑機構人員接觸整理如附表）請託而對轄下公務員關說甚而共同圖利，更不避嫌收取利害關係之豐邑機構提供免費使用競選總部、餐券、餐食招待等利益，罔顧公共安全及人民生命、財產之巨大風險，逕以建商利益與被告江良淵共同為違法第2次復工，旋即發生坍塌，仍未生警惕，反共同私下決議在無專家勘驗現場確認安全下再次為違法第3次復工，以人民生命、財產作為建商違法施工豪賭之籌碼，比對其多次對外強硬表示務必徹查事故原因之宣示尤為虛偽，更不論違法復工多次造成坍塌，在僥倖無人傷亡下，仍不知悔悟，無視人民追求真象避免釀災之卑微請求，甚而幕後指示被告江良淵想方設法通過應由專家判斷之搶險計畫，踐踏專業，將人民生命、財產暴露於高度危險，破壞民眾對於首長照顧人民生命財產之根本信賴，危害社會公共安全與營建品質，視人民生命財產為與建商交好維持關係可捨棄之棋子，犯罪之動機、惡性均重，且其多次施壓下屬執意悍然違法圖利建商之犯罪手法，竟致位高權重掌管建商命脈之一級主管心生畏懼反須低聲屈求建商以疏通議員，甚至低聲向建商報告違法之復工進度，更不論僅聽聞縣長惡行之處長配偶亦感危機而叮囑處長小心，無異使本應受節制之建商立於執法公務員之上，甚而敢囂張稱：「縣長我罵」、「可以跟他講明」、「不用安全」、「不用理他們」、「要強勢」、「到時候什麼都可不做」、「亂做、快交」等語，如無楊文科包庇袒護，如此曾有偷工減料劣蹟（例如：竹北浩瀚一品建案塌陷案）建商又豈敢如此胡作非為，更不致後續再發生第4、5次等坍塌，以本建案量體巨大及週邊眾多之居民身家性命觀之，坍塌所生之實害及危險莫尤為甚，是其犯罪手法、違反義務程度及所生危害均烈，復請考量其任公職40多年，長期受國家栽培，受民眾付託連任新竹縣縣長，深受鄉親信賴，本應忠實服務民眾回報縣民所託，竟無視週邊往來上萬居民身家性命之憂，對近千位民眾連署求援袖手，甚且敢於第3次坍塌後仍私下稱：「豐采520 已經無關緊要，沒有人關注」，對劣蹟建商有求必應，還奢言對建商與民眾一視同仁，實有愧民眾託付，其侍建商如上賓、對百姓安居生活的請求卻如草芥般的不以為意，故請法院從重量刑，以昭炯戒。
（二）關於江良淵部分：其擔任新竹縣政府工務處處長，本應謹慎執行職務，保護人民生命財產安全善盡監督之責，卻包庇建商私下違法施工，甚而與被告楊文科合謀矯作事故原因違法復工，忝為損鄰事件處理專家，一再信誓旦旦保證嚴格監督施工品質，竟不顧人民生命、財產安全，罔顧專業曲意配合上級及建商需求，犯後又絞盡腦汁為建商掩蓋，矯詞卸責於其他下屬，甚且以新聞稿對外謊稱第3次違法復工係經與本署取得共識下所為，為圖掩飾自己犯行竟妨害人民對司法信賴，犯後態度尤為惡劣，違背職責視人民生命、財產及司法於無物，犯罪程度甚重，是請法院從重量刑，以為儆懲。
（三）關於劉樹居、邱○喆、盧○吉部分：其3人在營造、建設行業執業多年，理應本其專業，興建符合建築技術與公共安全之建物，卻為謀取龐大不法利益，違背專業與良知，施壓專業技術人員配合而為前開業務登載不實、違背建築術成規等犯行，且被告劉樹居、邱○喆一再要求下屬未按圖施工節約費用，致生公共危險後仍不思改過，為貪圖私利及掩蓋真相，自恃有縣長為之包庇，屢於停工期間違法施工，更於下屬回報因無擋土措施導致基地內部已多次坍方下，不顧繼續違法開挖可能導致建築物倒塌之巨大風險，卻以週邊居民生命、財產及勞工之生命為賭注而執意違法向下開挖施工，徒增倒塌風險，為獲取暴利及掩蓋真相屢屢利用首長施壓政府官員配合，致本建案多次違法復工，使人民生命財產無端再次陷於巨大風險，僥倖未釀巨禍，甚而在本署介入調查後，為掩飾犯行，又教唆他人偽證或虛偽製作相關不實文書、契約等以為掩飾，惡性甚重，考量建築物營造品質攸關人民生命、財產與公共安全且同機構先前已有偷工減料釀災前例，如未予重懲，實難生警惕，故均請法院從重量刑，以免再生憾事。
附表-楊文科與豐邑機構人員見面、收取利益或聯繫有關本建案情形
編號   會面或通聯日期   會面地點或聯繫方式   參與人員   談論內容
1   105年9月21日   電話聯繫   楊文科、邱○喆   關切表達對縣府向營建署請示本建案建照法規適用之不滿
2   106年12月11日前某時   電話聯繫   楊文科、邱○喆   關切表達希望本建案環評由黃○漢局長主持會議
3   107年1月18日   新竹縣政府副縣長室   楊文科、黃○漢、邱○喆   關切本建案環評進度
4   107年1月31日   喜來登飯店   楊文科、邱○喆   關切本建案環評進度
5   107年7月18日   電話聯繫   楊文科、邱○喆   為商場案的環評一再延宕請求楊文科協助
6   107年7月25日   新竹縣政府   楊文科、邱○喆   為商場案的環評一再延宕請求楊文科協助
7   110年中秋節左右   新竹縣長官邸   楊文科官邸人員、豐邑機構人員   豐邑機構贈送每張價值1,408元之喜來登飯店餐券30張(4萬2,240元)
8   111年6月9日   電話聯繫   楊文科、邱○喆   協調苗栗縣長候選人借用競選總部土地
9   111年6月23日   電話聯繫   楊文科、邱○喆   本建案復工
10   111年7月20日   不詳方式   楊文科、豐邑機構   楊文科向豐邑機構借用接待中心作為競選總部
11   111年8月24日   新竹縣長官邸   楊文科、邱○喆等建築業人士   邱○喆請託楊文科不要停工
12   111年9月9日左右   新竹縣長官邸   楊文科官邸人員、豐邑機構人員   豐邑機構贈送每張價值1,408元之喜來登飯店餐券30張(4萬2,240元)
13   111年10月24日   電話聯繫   楊文科、邱○喆   本建案復工
14   111年10月27日   喜來登飯店   楊文科、邱○喆   本建案復工
15   111年11月1日   匯款   楊文科、豐邑機構   豐邑機構捐贈政治獻金87萬7,420元與楊文科競選專戶
16   111年12月20日   電話聯繫   楊文科、邱○喆   本建案復工
17   111年12月27日   電話聯繫   楊文科、邱○喆   本建案復工，楊文科要求邱○喆於增開會勘時到場
18   112年1月16日   電話聯繫   楊文科、邱○喆   本建案復工，邱○喆要求第2日於縣府見面
19   112年1月17日   新竹縣政府縣長室   楊文科、江良淵、劉樹居、邱○喆   楊文科、江良淵承諾以借用道路及辦理說明會條件辦理復工
20   112年1月30日   電話聯繫   楊文科、邱○喆   邱○喆傳訊息責問楊文科為何接獲停工命令，要求依原本承諾同意借用道路後復工
21   112年5月17日   電話聯繫   楊文科、劉○芳   本建案復工
22   112年5月18日   新竹縣政府縣長室   楊文科、劉○芳、江良淵   楊文科向劉○芳表達因外部壓力不得不對豐邑強硬，並召江良淵協商，承諾加速處理搶險事宜
23   112年5月18日、19日   電話聯繫   楊文科、劉○芳   楊文科轉傳議員質疑楊文科放縱豐邑危害人民生命安全訊息、質疑本建案變更住宅使用獲利70億元訊息與劉○芳
24   112年5月25日   不詳地點   楊文科、豐邑機構派遣人員   本建案搶險復工
25   112年5月26日   電話聯繫   楊文科、劉○芳   本建案搶險復工
26   112年6月6日   新竹縣政府縣長室   楊文科、江良淵、劉○芳、袁○麒、陳○仁   本建案搶險復工、其他工地遭停工事宜
27   112年6月14日   新竹縣長官邸   楊文科、劉○芳   本建案搶險復工
28   112年6月20日   新竹縣政府縣長室   楊文科、江良淵、劉○芳、袁○麒   本建案搶險復工、正式復工事宜
29   112年6月28日   新竹縣政府縣長室   楊文科、江良淵、劉○芳、袁○麒   本建案搶險復工、正式復工事宜
30   112年7月4日   喜來登飯店東館2109號總統套房   楊文科、劉樹居、劉○芳   楊文科同意本建案搶險後可繼續施工等承諾
31   112年7月5日   電話聯繫   楊文科、劉○芳   本建案搶險復工，楊文科並安排劉○芳與江良淵見面
32   112年7月21日   電話聯繫   楊文科、劉○芳   本建案復工，並約定7月25日會談
33   112年7月25日   新竹縣政府縣長室   楊文科、江良淵、劉○芳   楊文科反對江良淵要求豐邑機構為道路全面路基改善建議，並指稱應由縣府編預算處理
肆、沒收
本案經估算被告劉○居等人因違背建築術成規犯行，使豐邑建設公司、頌恩公司獲致的不法利得為1億7,389萬9,252元；被告楊文科、江良淵、黃○思違法圖利豐邑建設公司、頌恩公司違法施工120日之不法利得6,208萬9,560元(517,413X120)，共計2億3,598萬8,812元（業據本署檢察官向臺灣新竹地方法院聲請扣押，該院以112年度聲扣字第22號裁准扣押在案）；另被告江良淵犯罪所得1,483萬5,000元，均請法院宣告沒收。
原文網址: 竹北天坑違法復工！楊文科「涉貪、施壓」遭起訴　滿滿10頁惡行曝 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/20240717/2779106.htm#ixzz8w5trDbAS
Follow us: @ETtodaytw on Twitter | ETtoday on Facebook
竹北天坑違法復工！楊文科「涉貪、施壓」遭起訴　滿滿10頁惡行曝 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲 https://bit.ly/4a2egAV
楊文科「33度與建商聯繫」涉貪起訴　王定宇要藍白別雙標：立即要求他辭職 https://bit.ly/3W3wHiR

竹北天坑案首開庭楊文科出庭喊冤否認圖利
Yahoo奇摩（即時新聞）更新時間： 2024年11月6日週三下午12:50
新竹縣長楊文科與前新竹縣政府工務處長江良淵、黃姓公務員，被控涉護航豐邑機構遭起訴，新竹地方法院今天進行準備程序，三人均不認罪。楊文科出庭後受訪表示，盼法院還他清白，他絕對沒有違法圖利。
新竹地方法院6日開準備庭，此案被告的新竹縣長楊文科（右）開庭後接受媒體訪問表示，他尊重司法並相信法院會公平審判，還他清白，他絕對沒有違法圖利。（中央社）
竹北天坑案首開庭楊文科出庭喊冤否認圖利 https://bit.ly/3Ch4Tkd
新竹地檢署日前依豐邑機構涉偷工減料，導致天坑危及民眾安全，楊文科等公務員涉背棄職責圖利護航豐邑機構，建請新竹地方法院從重量刑及沒收犯罪所得共新台幣2.5億餘元，並對楊文科等12人起訴。
新竹地方法院今天上午9時半許召開準備庭，針對此案被告的楊文科、江良淵、以及黃姓公務員，召開準備程序庭，三人均出席。
楊文科庭中表示，他沒有圖利豐邑，因豐采520坍塌事件導致附近道路崩塌，影響民眾安全，縣府要求停工，且確保安全無虞並符合相關復工條件下才可復工。
針對此案是依實際情況調整，對於停工和搶險是為保障安全才決定，反問何來圖利廠商，面對檢察官控訴實在委屈，希望審判程序能夠還原真相。
江良淵庭中指出，他與豐邑機構邱姓總經理都是在公開場合見面，也不曾有私交，因此無圖利意圖，雖他有行政裁量權，但「我沒有違法指示」。
黃姓公務員說，他只是基層的公務員，是依據長官指示去做，權限更是無法超越長官，也否認收受豐邑餽贈。
出庭後楊文科接受媒體訪問，他尊重司法並相信法院會公平審判，還他清白，他絕對沒有違法圖利。
竹北天坑案首開庭楊文科出庭喊冤否認圖利 https://bit.ly/3Ch4Tkd

「竹北天坑案」楊文科首出庭否認圖利自認起訴「深感委屈」
「竹北天坑案」楊文科首出庭否認圖利自認起訴「深感委屈」 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/4eiYXEk
楊文科步出準備庭受訪，表示「我是相信司法，相信法院會公平審判還我清白，我絕對沒有違法圖利的行為。」（記者廖雪茹攝）
2024/11/06 12:14
「竹北天坑案」楊文科首出庭否認圖利自認起訴「深感委屈」 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/4eiYXEk
〔記者廖雪茹／新竹報導〕新竹縣竹北「天坑」事件，新竹縣長楊文科等官、商、技師共12人7月起訴，檢方分別依涉嫌違反圖利等罪嫌建請法官從重量刑且沒收不法所得2.5億元；法院今（6）日上午召開準備程序庭，楊文科首度出庭，堅決否認檢方指控，強調絶對沒有圖利豐邑建設，且當初主動移送偵辦此案，過程坦蕩蕩，停工何來圖利？對於檢察官的起訴「他深感委屈、百思莫解」。
楊文科步出法院時受訪表示：「我是相信司法，相信法院會公平審判還我清白，我絕對沒有違法圖利的行為。」
今天上午的準備庭，包括楊文科、時任新竹縣政府工務處長的江良淵及黃姓承辦員等3名被告出庭。
審判長楊數盈詢問對於起訴內容有無意見，楊文科再次否認，強調絶對沒有圖利。他表示，「豐采520」在施作過程發生道路坍塌，影響公共安全，縣府立即勒令停工，並在確保安全無虞下才同意復工，全程都是站在居民權益的立場。然而豐邑建設未允諾，不認為道路坍塌為其施工影響，身為一縣之長，他要求工務處妥適處理。
楊文科強調，接受民眾陳情或是議員質詢，他都是坦蕩蕩依法依規來指定，並主動移送政風及地檢署偵辦；同時，針對此案依實際情況做一些調整，停工和搶險也都是為了保障安全而所做的決定，何來圖利廠商？對於檢察官的指控，他深感委屈，百思莫解，縣府所做的努力不但未獲認同，反而因此被告！
楊文科最後向審判長提出請求說，希望審判程序能夠還原真相，不辜負百姓的期待。
楊文科的委任律師答辯，也再次進一步重申楊的說法。表示縣府將此案主動移送偵辦，被告怎麼敢在檢調及政風調查之際圖利廠商？且此案備受矚目，楊文科怎麼可能在眾目睽睽之下犯行？檢方起訴全案近百億的不法利益，並無查具體事證，在證具層面請審判長審慎裁量。此外，律師也提及檢方指控楊違反復工而圖利廠商，不應用被告的對外說明而認定。
新竹地檢署在今年7月間起訴認定楊文科從2022年11月爭取連任時，先接受豐邑機構用政治獻金回捐其競總租金，同年12月中受豐邑機構私下請託，用明示或暗示地對江良淵施壓，使得縣府對已經出現8次坍塌意外的「豐采520」工程建案放水，「豐采520」得以違法獲得第2次和第3次的復工。檢方直指楊文科把劣蹟建商奉為上賓，卻視民眾權益如草芥，建請院方從重量刑。
「竹北天坑案」楊文科首出庭否認圖利自認起訴「深感委屈」 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/4eiYXEk
-----------------------------------
遭指以「藏寶圖」記載藏錢地點江良淵自爆與妻薪資合計6千萬
對於檢方起訴涉犯貪污治罪條例圖私人不法利益罪等罪嫌，江良淵今（6日）在庭上否認圖利豐邑建設，強調復工都有所本，願當面對質。（記者廖雪茹攝）
遭指以「藏寶圖」記載藏錢地點江良淵自爆與妻薪資合計6千萬 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3UAPdyA
2024/11/06 16:18
〔記者廖雪茹／新竹報導〕在竹北「天坑」案中，時任新竹縣政府工務處長的江良淵，被新竹地檢署起訴，涉犯貪污治罪條例圖私人不法利益罪、公務員登載不實罪、公務員財產來源不明罪等。江良淵今（6日）出庭時否認圖利豐邑建設，強調復工都有所本，願當面對質；而對於被搜索查扣1483萬餘元來歷不明的現金，及檢方指江以「藏寶圖」記載鉅款藏放地點，江良淵自爆與妻兩人薪資合計約6000萬元，可提供相關證明。
今天上午的準備庭，包括新竹縣長楊文科、現任新竹縣政府簡任秘書江良淵及縣府工務處承辦人黃彧思等3名被告出庭。審判長楊數盈詢問對於起訴內容有無意見，3名被告都否認犯行。楊文科步出法院時受訪表示：「我是相信司法，相信法院會公平審判還我清白，我絕對沒有違法圖利的行為。」
江良淵首先否認圖利豐邑建設，並表示，他除了與邱崇喆曾在公開場所見過幾次面外，其他人都無互動，無圖利意圖。工務處為建案工地的主管機關，復工都有所本，也依法規按比例做裁量，過程都可提供相關證明。
江良淵並強調，通訊LINE群組的對話也都有所本，除非有人假借名義，捏造或曲解事實，對此他願意當面對質。對於檢方起訴他圖利罪嫌，他堅決否認，更不會有明知故犯情形。
針對遭搜索查扣逾千萬來歷不明的現金，江良淵主動表示，他與妻子有初步檢視兩人的薪資財產合計約6000萬元，可再提供相關證據。至於登載不實部分，依規定經承辦人層層簽核，依職權辦理，何來登載不實？
江良淵的委任律師答辯進一步說明財產來源不明的部分，被告職業公務生涯迄今，夫妻兩人3、40年正常工作累積金額，財產來源還包括母親收入給被告、岳父多次金錢贈與江妻，以及母親往生的奠儀費用、2個房子租金收入、自己本身投資及其他金錢收入等，這些總計遠超過1400萬。
律師並答辯，檢方指控復工違法，把調查事故及鑑定報告與復工綁在一起，認為係檢察官誤認，否認放水圖利廠商。此外，建案目前仍停工中，也並無相關利益的具體證明。
黃彧思也是否認檢方起訴指控他涉犯貪污治罪條例圖私人不法利益罪，表示從未收到相關饋贈，也無圖利的意圖，過程中他與科長一起到「豐采520」看現場，身為基層工務員，他都是依長官指示來執行。
委任律師也答辯提及，黃彧思為業務承辦人，每天壓力很大，停工期間須禁止廠商施工，如何有圖利意圖？黃彧思從來沒有收受過相關饋贈，檢察官毫無證據。此外，工務處接獲民眾陳情，黃彧思以電話向工地主任確認現場情況，被檢方認為是通風報信，這部分可提提對話紀錄給庭上。遭指以「藏寶圖」記載藏錢地點江良淵自爆與妻薪資合計6千萬 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3UAPdyA

圖利行為也能帶來某些社會利益，在某些情況下，利用私人關係和不正當手段可能會加快審批流程或計劃的推進，短期內提高效率，帶來經濟利益。
圖利行為可能會使某些急需資源的人或計劃更容易獲得資金或支持，從而在特定情況下實現快速的資源分配。某些企業或個人通過圖利行為獲得合約或計劃，可能會帶來短期的經濟增長和就業機會。
然而，這種短期利益往往是以犧牲長期的社會公平、正義和公信力為代價的。
一旦圖利行為被容忍或視為“正常”，將會助長更廣泛的腐敗現象，破壞整個社會的法治基礎。
李忠憲表示，透過不正當手段獲得利益，會損害那些依靠合法手段競爭的企業或個人的利益，長遠來看，破壞市場的健康發展。
圖利行為會導致公眾對政府和公共機構失去信任，影響社會的穩定和團結。圖利帶來的短期利益無法彌補長期腐敗和效率低下帶來的系統性風險和社會成本。
李忠憲強調，圖利不合法！法律就有規定了，有些人認為他的智商很高，一個人就可以有辦法制定所有社會的規範
柯文哲圖利說公開承認罪行？學者：真令人瞠目結舌！ | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM https://bit.ly/3yo46fF

竹北天坑案起訴自救會聲明感謝檢方追出貪官污吏
竹北天坑事件，第5次在豐采520基地（圖左）外的道路出現崩塌的現場。（資料照，記者黃美珠攝）
竹北天坑案起訴自救會聲明感謝檢方追出貪官污吏 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/4fr1qPd
2024/07/17 16:46
〔記者黃美珠／新竹報導〕新竹縣竹北天坑案今天檢方偵結起訴，事發現場在去年4月底第5次在豐采520建案基地外路面坍塌以後就停工迄今，緊鄰的大有可為公寓大廈管理委員會下午發出聲明表示，感謝新竹地檢署的長官們，不辭辛勞，為百姓追出這些貪官污吏、無良廠商的不法行為。
起訴書指出，豐采520基地內、外共有8次坍塌，其中有5次是在外部的平面道路上塌陷被指為是「天坑」。第5次在外部、也是實際的第7次坍塌就是去年427特斯拉「被入坑」意外，此後就停工迄今。
大有可為居民們說，豐采520工地釀成的竹北天坑，在去年第8次坍塌後，雖然建商想要爭取搶險復工，但是最後並沒有通過，所以目前仍處停工狀態，主要卡在審查搶險成果的報告，上次被專家小組打槍，因為建商對於搶了什麼險？決了什麼問題？都沒說清楚。目前屬於工地外第5次道路坍塌的現場，豐邑有刨除柏油路面重鋪，現在就只剩他們的社區人行道還看得出有受損的跡象。
大有可為公寓大廈管理委員會表示，針對竹北天坑事件，他們受到影響的住戶對此事深表關切。他們關注檢察官的調查結果，發現其中許多內容跟他們的訴求不謀而合。
他們對目前的安全問題深感憂慮。針對520地號建築物，他們強烈要求相關單位要嚴格把關，並交由台北市土木技師公會做相關審查，並立即依照專家建議進行補強，以確保建築物的結構安全，避免類似事件再度發生。
其次，周遭道路的地質問題亟需改良。他們要求立即對周邊道路進行全面的地質檢測與改良工程，確保所有居民的行車及行人安全。
最後，他們要求豐邑建設公司另行提撥一筆公共安全基金。這筆基金應用於將來可能出現的突發事件的緊急應對，同時也可作為對受影響居民和社區的補償基金。
委員會希望相關單位能夠重視居民的訴求，並迅速採取行動，以保障居民的生命財產安全。竹北天坑案起訴自救會聲明感謝檢方追出貪官污吏 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/4fr1qPd
-----------------------------
楊文科護航建商涉貪起訴天坑案查獲69萬餘元來源不明
新竹地檢署偵辦竹北天坑案，今指豐邑機構涉偷工減料釀天坑危及民眾安全，新竹縣長楊文科涉圖利護航建商，經搜索在楊文科官邸及縣長室共查獲69萬餘元，依貪污罪嫌起訴；財產來源不明部分，另案偵辦。（資料照）
楊文科護航建商涉貪起訴天坑案查獲69萬餘元來源不明 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/46e4KZv
2024/07/17 16:08
〔中央社〕新竹地檢署偵辦竹北天坑案，今指豐邑機構涉偷工減料釀天坑危及民眾安全，新竹縣長楊文科涉圖利護航建商，經搜索在楊文科官邸及縣長室共查獲69萬餘元，依貪污罪嫌起訴；財產來源不明部分，另案偵辦。
新竹地檢署今天發布新聞資料指出，豐邑機構涉偷工減料導致天坑危及民眾安全，楊文科等公務員涉背棄職責圖利護航豐邑機構，要求新竹地方法院從重量刑及沒收犯罪所得共新台幣2.5億餘元，並對楊文科等12人起訴。
竹檢告訴中央社記者，12人包含楊文科與時任新竹縣政府工務處長江良淵、竹縣府1名人員外，還有2名技師、與1名施工廠商，另6人為豐邑機構公司人員。
檢方表示，豐邑機構明知「豐采520」基礎開挖擋土設計應打設33.8公尺H型鋼擋土樁，以保護附近地層穩定，卻涉違規縮減擋土樁長度，以便減少新台幣1億餘元費用，且為規避質疑，還改以添加劣質混凝土地質改良樁，後續還提供假資料稱縮減後設計符合安全並改設計圖，勞動部職業安全衛生署誤信並通過審查。
檢方指出，豐邑機構偷工減料造成坍塌釀天坑事件，民國111年4月3日基地內部發生坍塌、111年6月至112年4月間在附近道路坍塌達5次，也有小貨車及特斯拉電動車掉落。
檢方表示，竹縣府後續發停工命令，但豐邑機構為掩蓋未按圖施工偷工減料及避免停工可能導致鉅額損失，置停工命令於不顧，仍進行違法施工。
檢方指出，楊文科明知建案發生多次坍塌且原因不明，雖公開宣示須調查清楚，卻因豐邑機構請託及提供競選總部土地等因素，透過指示時任工務處長江良淵等方式，同意豐邑機構所提復工要求。
檢察官於112年7月間搜查豐邑機構發現江良淵賄賂案，在江良淵親屬與住家中查獲現金1540萬餘元，款項來源不明。另外，在楊文科官邸、縣長室也共查獲現金69萬餘元與金飾。其中，楊文科財產來源不明案，另案偵辦。
檢方表示，楊文科甚至還涉接受建商招待，無視人民安全及財產風險，反而涉多次施壓下屬圖利建商，行為嚴重損害公共安全及人民信賴；江良淵未盡監督職責，包庇建商涉違法施工，並涉與楊文科合謀捏造事故原因違法復工，事後為建商掩蓋犯罪行為，違背職責。
檢方指出，楊文科與江良淵涉犯貪污治罪條例主管或監督事務違背法令圖私人不法利益等罪嫌起訴。
檢方表示，豐邑機構在營造行業多年，卻為謀取龐大利益，違背專業與良知，施壓技術人員涉違規施工，造成公共危險，屢次違法施工，無視居民與勞工安全，將豐邑機構相關6人依行使業務登載不實文書等罪嫌起訴。
楊文科護航建商涉貪起訴天坑案查獲69萬餘元來源不明 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/46e4KZv

新竹地檢署1130717起訴天坑案新聞稿 PDF

竹北天坑挖出2.5億貪污案！工務處長家有藏寶圖　找到1483萬現金 2024/7/17

竹北天坑挖出2.5億貪污案！工務處長家有藏寶圖　找到1483萬現金 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲 https://bit.ly/4cA1om5
▲▼「竹北天坑黃絲帶行動」　5社區住戶吶喊：沒有真相沒有復工。（圖／記者陳凱力攝）
▲居民先前發起「竹北天坑黃絲帶行動」要真相。（資料圖／記者陳凱力攝）
記者戴若涵、陳凱力／新竹報導檢指控圖利情節如小說楊文科多次會豐邑高層、指示復工 | 新竹縣長涉貪 | 社會 | 聯合新聞網
新竹縣竹北市「大有可為」社區周遭道路先前陸續出現天坑，檢方進一步調查後發現，新竹縣長楊文科、工務處長江良淵等12人涉嫌貪汙，犯罪所得更高達2.5億元。檢方在江良淵的住處查獲記載藏錢位置的「寶藏圖」兩張，並循線找到1483萬餘元現金。快訊／楊文科貪污起訴！包庇天坑建商惡性重大　沒收2.5億犯罪所得 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲
新竹地檢署日前偵結豐邑建設偷工減料，造成竹北多處天坑一案，發現縣長楊文科、工務處長江良淵等共12人分別涉及違反建築術成規及違法復工、違法復工圖利、規避調查偽證、財產來源不明等案件。
▲▼「竹北天坑黃絲帶行動」　5社區住戶吶喊：沒有真相沒有復工。（圖／記者陳凱力攝）
其中江良淵除了涉犯違法復工圖利案之外，還涉犯財產來源不明案。檢方指出，2023年7月搜索「豐采520」建案工地、豐邑建設後，查扣豐邑建設送禮名冊、行動電話、相關工程日報表，發現江良淵2015年至2023年間疑似收受賄賂。
檢方2023年9月7日上午7時許持搜索票，到江良淵位於竹北市的住處搜索，當場查扣到記載藏錢位置的「寶藏圖」便條紙兩張，檢警依循上面的指示，在某處陽台排水溝內找到一個黑色塑膠袋，裡面裝有十多疊沾滿泥的一千元、兩千元紙鈔，金額高達139萬6千元，紙袋內則有60萬元的千鈔，另外，在車上找出現金3萬，共計202萬6千元。
▲▼「竹北天坑」挖呀挖！再挖出坑外坑　居民險崩潰：已在人行道。（圖／讀者提供）
▲竹北多處驚見天坑，連人行道上也有。（圖／讀者提供）
當天上午10時30分左右，檢方進一步到江良淵的溫姓妻子台中住處進行搜索，在2樓書房防潮箱下面的木製抽屜櫃找到40萬元現金；當天下午2時30分再前往江良淵父親位於苗栗縣卓蘭鎮的住處搜索，在江良淵的房間衣櫃的最底層，起出數十袋裝有面額一千、兩千元鈔票的牛皮紙袋、信封，經清點過後，金額高達1240萬9千元，其中用來裝有現金的信封，有部分還是「新竹縣政府公文封」。
檢方指出，這些依循「寶藏圖」所查扣來的現金共1483萬元，來源不明，且與江良淵的收入明顯不相當，檢方多次要求江良淵說明現金來源，但他無法提出合理說明。
▲竹北天坑第三天。（圖／記者陳凱力攝）快訊／楊文科貪污起訴！包庇天坑建商惡性重大　沒收2.5億犯罪所得 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲
▲竹北天坑慘狀。（資料圖／記者陳凱力攝）
而檢方為了查證資金流向，於2023年10月前往由豐邑建設砸80億元籌建的喜來登飯店等處搜索，扣得喜來登飯店送禮年節名單等資料，2024年2月29日持搜索票前往新竹縣政府縣長室、新竹縣長官邸、楊文科住處等處進行搜索。
檢方在楊文科的縣長室扣得現金12萬3500元，及金幣1枚、金飾7枚；縣長官邸扣得現金57萬5千元，另外，在臥室化妝台上扣得喜來登員工名片一張。
檢方針對楊文科涉嫌財產來源不明部分，另外分案偵辦。至於江良淵則是涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款對於主管或監督事務違背法令圖私人不法利益罪嫌，以及涉犯刑法第213條公務員登載不實罪嫌，檢方依法將他提起公訴。
▲▼ 新竹縣長楊文科。（圖／記者黃彥傑攝）
▲新竹縣長楊文科等12人遭起訴。（資料圖／記者黃彥傑攝）檢指控圖利情節如小說楊文科多次會豐邑高層、指示復工 | 新竹縣長涉貪 | 社會 | 聯合新聞網
竹北天坑挖出2.5億貪污案！工務處長家有藏寶圖　找到1483萬現金 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲 https://bit.ly/4cA1om5

竹北天坑「520建案自救會」「豐采520」建案周邊道路至今共

新竹縣長楊文科涉貪遭起訴！豐邑建設偷工減料釀天坑
2024-07-17 12:45 聯合報／記者
新竹縣長楊文科涉貪遭起訴！豐邑建設偷工減料釀天坑 | 新竹縣長涉貪 | 社會 | 聯合新聞網 https://bit.ly/3W6hRHx
新竹縣長楊文科涉圖利罪嫌遭檢方提起公訴。圖／聯合報系資料照片
新竹地檢署今天起訴新竹縣長楊文科在內12人涉嫌貪汙，控楊文科違法復工圖利豐邑建設，查出豐邑偷工減料釀成天坑嚴重危及民眾安全，更發現工地內外至少發生過8次坍塌，檢方痛斥楊文科背棄民眾所託、圖利護航豐邑建設「官商勾結惡性重大」，請法院從重量刑，並沒收2.5億餘元犯罪所得。
新竹地檢署偵辦豐邑竹北天坑案，發現豐邑建設要求陳姓技師違反規定縮短H型鋼擋土樁長度超過15公尺，藉以省下超過1億5千萬元擋土費用支出，又為了避免外界質疑，再以H型鋼擋土樁中加設27公尺劣質混凝土的地質改良樁因應，還由洪姓技師用假資料騙稱符合安全結構，陳姓技師還擅自抽換擋土設計圖面交給勞動部職安中心審查，損害施工安全審查正確性。
豐邑除了縮減擋土設計獲取暴利外，檢方控豐邑違背建築術成規，罔顧「豐采520」建案周邊道路、居民生命、財產安全，2020年2月17日在發包會議中，再度刪減擋土設計，造成建案地面18.5公尺以下全無擋土措施，藉此再減少2690餘萬元支出，甚至將原本設計要插1873支29公尺長的地質改良樁，擅自刪減為1103支27公尺地質改良樁，不僅長度縮短，數量更大減700多支，藉此再省近4482萬元。
檢方查出，豐采520內外至少發生過8次坍塌，坍塌從2022年4月3日起就陸續出現，8次坍塌中有5次崩到外部釀成天坑，其中一次即是去年4月27日在莊敬六街上發生天坑吞特斯拉的事件，不過去年6月18日在建案B6發生的坍塌規模最大，達到300立方公尺。
雖然從2022年6月14日發生第一次外部坍塌被民眾首次知道天坑後，新竹縣政府就曾在2022年6月16日至2023年5月1日間發出4次停工命令，但豐邑為求掩蓋未按圖施工偷工減料犯行及避免停工可能導致鉅額損失，置停工命令於不顧，繼續進行諸如吊裝柱體、大樑、鋼構、向下開挖土方等違法施工行為。
檢方認為，新竹縣前工務處長江良淵明知豐邑違背停工命令違法施工，卻默許建案繼續違法施工，後續還同意復工。而楊文科在明知建案已發生過3次坍塌且原因不明後，雖公開宣示成立專案小組，協助找出坍塌的根本原因、嚴審改善計畫，未完成改善前不能復工，但豐邑總經理邱崇喆卻私下拜託楊文科復工，還提供楊文科競選總部土地，並用政治獻金方式回捐楊文科支付的租金87萬7420元。
楊文科在邱崇喆請託下，要求江良淵協助復工，楊還向邱表示會協助並已溝通好，但江良淵也擔心違法復工責任，不僅會勘未到場，也拒接邱崇喆的關切電話，因此當楊文科見江良淵未協助復工，就在2022年12月27日指示江良淵，用專案小組會勘同意復工方式為豐邑解套，楊文科還預定於會勘時到場，以免專案小組委員反對，同時私下要求豐邑於會勘時加強止水規避審查。新竹縣長楊文科涉貪遭起訴！豐邑建設偷工減料釀天坑 | 新竹縣長涉貪 | 社會 | 聯合新聞網 https://bit.ly/3W6hRHx

簡舒培向蔣市府索資指內容直接證實柯市府圖利京華城
簡舒培向蔣市府索資詢問，回覆內容直接證實柯市府獨厚、圖利京華城。（取自簡舒培臉書）
簡舒培向蔣市府索資指內容直接證實柯市府圖利京華城 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3WEtLJ0
2024/08/07 06:05
〔記者楊心慧／台北報導〕前台北市長柯文哲被爆親自簽核京華城準用都更獎勵一事延燒，民進黨台北市議員簡舒培表示，向蔣市府索資詢問，回覆內容直接證實柯市府獨厚、圖利京華城，包含京華城案是柯任內唯一由民間機關提送的都市計畫變更案，且由柯親自簽准決行，此案也是柯任內「唯一」由市府協助召開專家學者諮詢會議的都市計畫變更案，質疑柯文哲為何頻繁協助京華城層層闖關。
簡舒培說，柯文哲對自己有沒有親簽打死不認，她向台北市政府索資詢問，回覆內容直接證實柯市府「獨厚」、「圖利」京華城，京華城案是柯文哲任內「唯一」由民間機關提送的都市計畫變更案，且由柯親自簽准決行。
簡舒培也指出，此案也是柯任內唯一由市府協助召開專家學者諮詢會議的都市計畫變更案，以都市更新申請容積獎勵，都發局以非屬都更區域、依法無據，退回京華城都市計劃變更草案，但柯市府轉身立即召開專家學者諮詢會議，幫京華城解套甚至取得創紀錄的840%容積。而柯文哲8年市長任內「唯一」一場專家學者會議，就是幫討京華城解套。
簡舒培批評，柯文哲塑造出一副不近人情的酷吏模樣，沒想到遇到京華城，卻搖身一變成慈祥和藹的「柯阿北」，對京華城這個民間機關的陳情案關愛備至，用一個個「台北市長」的章協助層層闖關。
簡舒培也酸，柯文哲連確定是自己親筆簽名的協議都能翻桌不算數，可能也覺得蓋章簽日期沒有什麼責任，但當了8年台北市長，所有民間機關的陳情案，似乎沒有一個像京華城這樣讓柯文哲無比關愛，讓人真的很好奇，到底是什麼樣的交情？讓我們繼續看下去。簡舒培向蔣市府索資指內容直接證實柯市府圖利京華城 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3WEtLJ0

楊文科/監察院決議彈劾中科局長楊文科、投資組長王宏元、前營建

竹北天坑與台北科P狂送容積-無罪推論為-"圖利"

京華城案翻版？北市議員洪婉臻爆柯市府又給新光醫院容積大放送
北市議員洪婉臻22日在市政總質詢踢爆，柯市府任內讓新光醫院工業區變為醫療專用區，容積價差高達10.8億元，根本是京華城翻版。圖為新光醫院醫療專用區正在興建的工地。（記者塗建榮攝）
京華城案翻版？北市議員洪婉臻爆柯市府又給新光醫院容積大放送 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/4c65ZvR
2024/05/22 15:51
〔記者蔡思培／台北報導〕民眾黨主席、前台北市長柯文哲捲北士科、京華城、台智光等爭議案件。北市議員洪婉臻今在台北市議會市政總質詢踢爆，柯市府不僅讓新光人壽在T17、T18基地上受益，連新光財團旗下的新光醫院也受惠。洪說，柯任內讓新光醫院工業區變為醫療專用區，用地變更後容積從200%變成365%，容積價差高達10.8億元，根本是京華城翻版。
對此台北市長蔣萬安坦言是第一次看到，確實數字非常龐大，會再了解事情全貌並與議員回覆；北市都發局長王玉芬也說今天才知道，會再調閱相關資料。
洪婉臻表示，新光醫院在2005年2月納入北士科都市計畫，但當時新光醫院與北市府未達成協議被剔除，新光醫院在2017年向柯市府陳情都市計畫變更。2019年11月新光家族的吳欣盈獲民眾黨提名立委，2021年4月北市都委會就通過新光醫院都市計畫變更，同年新光人壽又標得T17、T18；新光醫院都市計畫變更在2022年6月公告實施；吳欣盈2023年11月獲民眾黨提名副總統候選人。
洪婉臻說，新光醫院當初陳情是希望將工業區變為醫療專用區，用地變更後容積從200%變成365%，可增加3906.2坪。洪說，若以每坪27.6萬元價格計算，容積價差高達10.8億元。質疑柯市府大放送圖利財團，根本是京華城翻版。
洪進一步指出，新光醫院還獲得柯市府特權條款，依「台北市建築基地開發許可回饋辦法」，回饋價值應是優惠容積所增加之淨收益的70%，但新光醫院僅被要求回饋50%，少回饋2.16億元。且回饋金還可以分20年免息分期，也不用隨物價調整，相當不合理。
洪表示，台北市醫療用地相關都市計畫變更有20例，但新光醫院賺最多，她將新光醫院與和信醫院比較，和信醫院容積率350%，回饋加成要求1.5倍，回饋免息分期10年；但新光醫院容積率365%，無回饋加成要求、回饋免息分期20年，市府對於新光醫院是「多給少拿」。
洪婉臻表示，台北市許多人租不到社宅，改建案也找不到土地，希望蔣萬安可以正視土地爭議，嚴守居住正義與土地公益精神，她也呼籲蔣市府將新光醫院都市變更計畫案送政風調查。
北市議員洪婉臻今在台北市議會市政總質詢踢爆，柯市府不僅讓新光人壽在T17、T18基地上受益，連新光財團旗下的新光醫院也受惠。圖為新光醫院。（記者塗建榮攝）
北市議員洪婉臻今在台北市議會市政總質詢踢爆，柯市府不僅讓新光人壽在T17、T18基地上受益，連新光財團旗下的新光醫院也受惠。（圖擷自北市議會直播）
北市議員洪婉臻22日在市政總質詢踢爆，柯市府任內讓新光醫院工業區變為醫療專用區，容積價差高達10.8億元，根本是京華城翻版。圖為新光醫院醫療專用區正在興建的工地。（記者塗建榮攝）
京華城案翻版？北市議員洪婉臻爆柯市府又給新光醫院容積大放送 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/4c65ZvR

【楊文科涉貪風暴】建商回捐87萬競總租金　楊文科陷天坑案風暴擴大 - 鏡週刊 Mirror Media

FireShot Capture 015 - 曾因工程弊案遭彈劾！國民黨正式提名楊文科參選新竹縣長-風傳媒 - www.storm.mg

楊文科/監察院決議彈劾中科局長楊文科、投資組長王宏元、前營建

楊文科 - 維基百科，自由的百科全書 https://bit.ly/3VTwooZ
楊文科（海陸腔客家話：rhong vun koˋ；四縣腔客家話：iongˇ vunˇ koˊ，1951年3月22日－），中華民國政治人物，中國國民黨籍，生於新竹縣峨眉鄉，現任新竹縣縣長。
1976年公務人員普考及格，分發至臺北市政府地政處。
1977年公務人員台灣省地方特考及格，分發至新竹縣政府地政科地價股擔任科員，歷時3年4個月。
1980年7月，商調至新竹科學工業園區管理局擔任科員，並一路升任專員、科長、專門委員、組長、主任秘書等職務，歷時23年。
2003年3月，奉派調中部科學工業園區開發籌備處擔任副主任、代理主任、主任等職務。
2007年3月，擔任首任中部科學工業園區管理局局長，並於2013年5月卸任，同年9月辦理退休，公務員生涯共計37年。
2013年9月，擔任新竹縣政府邱鏡淳縣長辦公室主任。
2014年8月，擔任新竹瓦斯股份有限公司總經理。
2015年1月，擔任新竹縣政府秘書長。
2016年7月，擔任新竹縣政府副縣長。
2018年6月13日，獲國民黨徵召參選新竹縣縣長；同年7月31日，辭去新竹縣副縣長投入選戰[3][4]。
2018年11月，在2018年九合一選舉中擊敗民國黨的徐欣瑩與民主進步黨的鄭朝方，當選第18屆新竹縣縣長，同年12月25日就職迄今。
2022年11月，在2022年九合一選舉以63.36%的得票率順利連任新竹縣長。[5]

監察院決議彈劾中科局長楊文科、投資組長王宏元、前營建組長鐘文傳等三人

公告日期：103/11/17/
中部科學工業園區管理局局長楊文科涉嫌圖利廠商偉盟工業公司，為其量身打造，設計專屬壟斷之管材，綁規格標，致普通之水泥管得以獲取數倍於市場行情之利潤，並連續多年得標鉅額工程案，牟取暴利等
監察院全球資訊網-彈劾案文 https://bit.ly/3P4vnaV
------------------------------
中部科學工業園區后里園區放流管工程違法洩露名單圖利監察院彈劾楊文科、鐘文傳、王宏元3人
日期：102-05-09監察院決議彈劾中科局長楊文科、投資組長王宏元、前營建組長鐘文傳等三人
行政院國家科學委員會中部科學工業園區管理局營建組組長鐘文傳辦理「中部科學工業區后里園區(七星園區)放流管工程」，違法洩漏工程名單給特定廠商；投資組組長王宏元擔任獎助計畫審查委員，未遵守利益迴避原則，草率同意獎助；局長楊文科怠忽監督防範，事後包庇縱容違法失職，事證明確，情節重大，監察院102年5月9日通過監委余騰芳、馬秀如、陳永祥提案，彈劾楊文科、鐘文傳、王宏元等3人，全案移送司法院公務員懲戒委員會審議。
彈劾案文指出，鐘文傳藉職務之便，違法洩漏中科后里園區(七星園區)放流管工程外聘評選委員名單給特定廠商，且將車輛租賃費列工程項目發包，藉以要求廠商提供工程用公務車及司機，甚至調用廠商所僱司機協助招標等機敏公務作業；王宏元受理轄管園區廠商申請創新獎助計畫且出任審查委員，卻未遵守利益迴避原則，與廠商負責人資金往來頻繁，且未詳實評審計畫就草率同意獎助，有虧職責；局長楊文科針對鐘、王兩人違法失職，未善盡監督防範，又未依公務員懲戒法移送監察院審查，包庇縱容，有虧職守。中部科學工業園區后里園區放流管工程違法洩露名單圖利監察院彈劾楊文科、鐘文傳、王宏元3人 https://bit.ly/3uxqhKG
----------------------------------
曾因工程弊案遭彈劾！國民黨正式提名楊文科參選新竹縣長 2018-06-13監察院決議彈劾中科局長楊文科、投資組長王宏元、前營建組長鐘文傳等三人
國民黨中常會今（13）日正式提名新竹縣副縣長楊文科參選新竹縣長。（資料照，盧逸峰攝）
國民黨新竹縣長提名機制大轉彎，引發黨內兩派爭論，但黨主席吳敦義仍執意不回歸全民調方式決定人選，在今（13）日中常會上快刀斬亂馬，提名現任新竹縣副縣長楊文科參選，正式宣告民調最高的黨籍立委林為洲出局。
曾因工程弊案遭彈劾！國民黨正式提名楊文科參選新竹縣長-風傳媒 https://bit.ly/3P96r1Z
楊文科今年67歲，畢業於中華大學科技管理研究所碩士，過去曾任新竹縣政府秘書長、中部科學工業園區管理局長、中部科學工業園區開發籌備處主任，以及新竹科學工業園區管理局主任秘書等職。
年近7旬、曾被彈劾吳敦義堅持提名
從上述經歷看來，楊文科並沒有選戰經驗，且年近7旬，被民進黨嘲諷是「最老的新人」；除此之外，過去更有被監察院彈劾的紀錄，讓黨內不解，吳敦義為何不惜公開槓上前總統馬英九，堅持要提名民調較低的楊文科。
根據監察院資料顯示，2013年，楊文科擔任中科管理局長任內，管理局曾因「中部科學工業園區后里園區（七星園區）放流管工程」案，洩漏採購評選委員名單給特定廠商，與前營建組長鐘文傳、投資組長王宏元等3人，遭監察院彈劾。
當時的彈劾案文指出，鐘文傳藉職務之便，違法洩漏外聘採購評選委員名單給特定廠商，並恣將車輛租賃費納入發包，藉以要求承包廠商提供工程用公務車（含油料、過路費等）及司機，甚至調用廠商的女性司機，協助招標作業等機敏公務在內的行政作業。
楊文科彈劾案文對鐘文傳、王宏元「事前怠忽監督防範，事後包庇縱容」
彈劾案文也指出，王宏元受理轄管園區廠商申請「創新技術研究發展產學合作獎助計畫」，並出任審查委員，但卻未遵守利益迴避原則，與該廠商負責人間資金往來頻繁曲折，且在未詳實評審計畫內容前，就同意獎助計畫，有虧職責。
在楊文科方面，彈劾案文指出，他對於鐘文傳、王宏元的違法失職行為，事前怠忽監督防範，事後包庇縱容，尤其，起初對鐘的重大違法僅記過1次，被檢討後改為2次，但仍未依公務員懲戒法規定將他移送監察院，意圖保護鐘至順利退休。（相關報導：談新竹縣長提名被做掉　林為洲哽咽：下周起做全民調｜更多文章）
另外，楊文科更是「創新技術研究發展產學合作獎助計畫」的審核小組召集人，彈劾案文指出，他不僅未盡責督導王宏元落實利益迴避及審查委員的職責，且知情後，亦無任何究處作為，明顯監督不周、包庇縱容。
楊文科在當年5月被調回國科會，中科管理局長一職，改由南科管理局長陳俊偉兼代。同年9月1日退休，之後立刻到新竹縣政府報到，擔任縣長邱鏡淳辦公室主任，直到2016年7月，升任為副縣長至今。曾因工程弊案遭彈劾！國民黨正式提名楊文科參選新竹縣長-風傳媒 https://bit.ly/3P96r1Z
曾因工程弊案遭彈劾！國民黨正式提名楊文科參選新竹縣長-風傳媒 https://bit.ly/3P96r1Z
-----------------
何只一個楊文科｜胡慕情／胡慕情／現世｜獨立評論 https://bit.ly/3iGIl2o
---------------------------------

地方大代誌－監察院彈劾中科管理局長楊文科
05:402013/05/10 工商時報曾麗芳、台中監察院決議彈劾中科局長楊文科、投資組長王宏元、前營建組長鐘文傳等三人
地方大代誌－監察院彈劾中科管理局長楊文科 - 產業．科技 - 工商時報 https://bit.ly/3VFHLAv
行政院國科會中部科學工業園區管理局官員，涉嫌違法洩漏外聘採購評選委員名單給特定廠商，監察院昨（9）日彈劾中科管理局長楊文科在內的3名中科官員。
監察院的彈劾文中指出，楊文科對於兩名部屬違法失職行為，事前怠忽監督防範，事後包庇縱容，不依公務員懲戒法規定移送監察院，也有違失，而予以彈劾。
對此，楊文科指出，他絕對沒有怠忽監督與包庇縱容，事情發生後，違法人員已遭記過；至於未移送監察院，是經政風及人事等單位討論過，認為不需移送監察院，才沒有移送。楊文科表示，將等收到彈劾案內容後，依理據爭答辯。
地方大代誌－監察院彈劾中科管理局長楊文科 - 產業．科技 - 工商時報 https://bit.ly/3VFHLAv
---------------------------
洩漏評委名單中科3官員遭彈劾
洩漏評委名單中科3官員遭彈劾 - 地方 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3Y7zE1d
2013/05/10 06:00曾因工程弊案遭彈劾！國民黨正式提名楊文科參選新竹縣長 https://bit.ly/3h0wZWJ
〔記者林恕暉、蘇金鳳／綜合報導〕中科后里園區放流管工程投標案，中科管理局涉嫌洩漏採購評選委員名單給特定廠商，監察院昨天決議彈劾中科局長楊文科、投資組長王宏元、前營建組長鐘文傳等三人。中科管理局表示，待收到監察院彈劾公文後，會提出更詳細說明並據理力爭。
提案監委余騰芳、馬秀如、陳永祥表示，鐘文傳藉職務之便，違法洩漏外聘採購評選委員名單給有意投標的特定廠商，還把租車費用列入工程項目發包，藉此要求廠商提供工程用公務車與司機給官員使用，油料等費用都由廠商買單，甚至要求廠商聘僱的女司機協助進行招標作業。
彈劾案文指出，王宏元受理廠商申請「創新技術研究發展產學合作獎助計畫」，並出任審查委員，卻沒有遵守利益迴避原則，與廠商負責人之間資金往來頻繁，廠商直指他開口要求借錢，事後就同意獎助計畫，有虧職守。
彈劾案文指出，中科管理局長楊文科對於鐘文傳、王宏元的違法失職行為，事前怠忽監督防範，事後包庇縱容，起初僅對鐘文傳的重大違法記過一次，被檢討後改為記過兩次，卻未依公務員懲戒法規定將鐘文傳移送監察院，企圖保護鐘順利退休，顯有違失。
中科局：收到公文據理力爭
對於監察院的彈劾，中科管理局九日發新聞稿表示，因尚未收到彈劾公文，目前無法完全了解彈劾內容，但都已配合監察院調查並接受約談，對於有此結果實感意外，管理局將於收到監察院彈劾公文後，依據內容提出更詳細說明並據理力爭。
中科管理局長楊文科表示，目前未收到公文，彈劾的內文他並不清楚；對於他以督導不周被彈劾，他表示，都有盡到督促的責任，待收到公文後會據理力爭。
洩漏評委名單中科3官員遭彈劾 - 地方 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3Y7zE1d
--------------------------
【聯合晚報╱記者舒子榕/台北報導】 2013.05.09 03:17 pm 監察院決議彈劾中科局長楊文科、投資組長王宏元、前營建組長鐘文傳等三人
行政院國科會中部科學工業園區管理局3名官員，涉嫌違法洩漏外聘採購評選委員名單給特定廠商，今天遭監察院通過彈劾。
監察院今天通過監委余騰芳、馬秀如、陳永祥提案，彈劾行政院國科會中部科學工業園區管理局長楊文科、前中科管理局營建組組長鐘文傳、中科管理局投資組組長王宏元。
據了解，鐘文傳藉職務之便，違法洩漏中部科學工業園區后里園區放流管工程外聘採購評選委員名單，給有意投標特定廠商，將車輛租賃費，納為工程項目發包，藉以要求承包廠商提供工程用公務車及司機。
王宏元受理廠商申請創新技術研究發展產學合作獎助計畫，出任審查委員，卻未遵守利益迴避原則，與廠商負責人資金往來頻繁曲折，在沒有詳細評審計畫內容的情況下，同意獎助。
楊文科身為中科管理局長，對於鐘文傳、王宏元的違法失職行為，事前怠忽監督防範，事後包庇縱容，也有違失。
洩評委名單中科局長等遭彈劾 - 民生戰線 - udn城市 https://bit.ly/3Y0OoPB

讓農民流淚的謊言！中科四期搶水宣布停工 | PeoPo 公民新聞

何只一個楊文科
作者胡慕情2013-05-14何只一個楊文科｜胡慕情／胡慕情／現世｜獨立評論 https://bit.ly/3iGIl2o
楊文科被彈劾了。毫不意外。
楊文科，科學園區中部園區管理局長。5月9日，中央社的新聞爆出彈劾消息後，楊文科下台。除了中科局長楊文科，還有前中科管理局營建組長鍾文傳、投資組長王宏元。他們被彈劾的原因，是洩露了中科后里園區放流管工程的評選委員名單給有意承包的偉盟公司。依監察院彈劾文指出，得標金額超過五千萬的契約項目必須編列車輛租賃費與司機，鍾文傳以職務之便，納聘偉盟公司的徐姓女員工為司機，但徐女不需開車，反而經手標案成立的公文與招標文件等內容。
偉盟公司在2008年得標後，工程庫存量提升至上百億，由於后里園區放流管工程包含管材採購，毛利高達兩成。2008年，檢調在調查嘉義縣長陳明文案監聽時，意外得知鍾文傳涉嫌行賄，傳喚鍾文傳進行調查；鍾文傳雖否認涉法，以五十萬元交保，但後經司法判刑在案。楊文科卻僅讓鍾文傳記過一次，並且未依公務員懲戒法，將鍾文傳送監察院審查。監察院認為，楊文科是有意讓鍾文傳「順利退休」。但看過楊文科主導中科四期開發案這場爛戲便知，楊文科勢必得讓鍾文傳繼續留任，沒有鍾文傳，2012大選的彰化選情，恐怕難以擺平。
科學園區作業基金負債在2010年底，早已高達1233億，加上工業用地大量閒置，開發園區根本不具必要性。中科四期，卻在2008年以友達公司要進駐為由提出開發。只要細查，就知道友達的營運情況從2007年一路下滑，到2011年為止，友達已經七次向銀行聯貸超過2500億。中科四期環評期間，友達宣稱要投資的光電面板萎靡不振，中科管理局依舊堅持開發。
退萬步言，科學園區即便要設置，也得遵照國土規劃。但中科四期老早就由總統馬英九承諾「定址彰化二林」，政治決策逼迫營建署回頭修改國土計畫來符合開發需求。行政官僚踐踏專業，原因無他，1980年代起，透過科學園區的設置進而圈地炒作，一直是地方派系綁樁的重要手法。除了炒作，科學園區開發還涉及龐大工程利益，也就是各種公共工程。
中科四期一案涉及多項爭議，空污、水污、糧食安全、用水需求等。其中水污染和用水問題最受注目。用水需求理應在開發前就確定。但中科四期，卻以根本未通過環評的大度堰來當做可開發理由。當時大度堰爭議沸沸揚揚，想通過難上青天。明眼人都知道那是擋箭牌，真正利益在環評結論寫的：大度堰開發前，中科四期可調撥莿仔埤圳農業用水。此工程預計挖掘長達24公里的暗管，工程費用超過21億。由於引水工程將影響溪州以南農業用水，彰化居民也集結抗爭、反對搶水。
其實中科四期通過前，友達公司早已傳出不投資的風聲。開發案通過後，調撥農業用水的工程立刻由彰化農田水利會進行招標。2010年4月，即傳出招標公告不符政府採購法的違法行為；一週後二次招標，再次傳出違反採購程序的問題；6月第三次招標，彰水會限制招標，再度違法；2010年7月，中科四期環評結論經台北高等行政法院裁定停止執行、8月廢標，但同年12月，偉盟再度得標。經手人，依舊是鍾文傳以及楊文科。
2012總統大選後，友達公開表示不願投資中科四期。國科會新任主委朱敬一以「國光石化撤案、大度堰不開發，無水可用」的理由，表示要調整中科四期計畫。由於中科四期涉及二林相思寮與台糖農地六百多公頃的土地徵收，在「開發前提破滅」的情況下，依照土地徵收條例精神，中科四期應該「砍掉重練」。也就是，不是調整，而是若要開發，得重提新的計畫。當然，引水工程，依法也應停止。
大選完，過河拆橋？立委鄭汝芬等人率眾包圍國科會要求中科四期繼續推動。本來氣勢滿滿的朱敬一縮手，和副主委賀陳弘分別向溪洲抗爭農民與地方派系扮演「黑臉白臉」，引水工程不從溪洲引水、削弱抗爭強度。不久後，中科提出變更環評結論審查，環保署審查通過。地皮繼續炒（周邊都市計劃啓動）、引水工程繼續做。糾葛其中的利益關係人，正高興天下太平，豈料監察院，放了一把火。這把明亮之火，目前看起來將要由楊文科的彈劾下台作為滅火器。但監察院的彈劾，不只是讓社會重新檢視中科四期的機會，更是讓社會重新思考，如何遏止地方派系與惡勢力的資本，挾中央專業為自己利益服務的關鍵。下台，從來不是什麼了不起的負責形式，當利益結構動彈不得，彈劾一個楊文科，恐怕還是會有千千萬萬個楊文科。何只一個楊文科｜胡慕情／胡慕情／現世｜獨立評論 https://bit.ly/3iGIl2o

楊文科/監察院決議彈劾中科局長楊文科、投資組長王宏元、前營建

歐陽霆FB · 歐陽霆 https://bit.ly/3ot8Dsa
左手付房租，右手收獻金！楊文科縣長樂當免費仔🤑歐陽霆 https://bit.ly/3ot8Dsa
由於楊縣長公務繁忙，所以可能早就忘記收了什麼錢，房租也不知道付了多少。歐陽很好心的幫你爬梳完上百筆的資料一一比對，終於找到你口中的所謂的租金支出啦！只奉勸你，說了一個謊，要用更多的謊來圓，切勿心存僥倖❤️(4) Facebook https://bit.ly/3oyN4GH
上週監察院公佈楊縣長政治獻金的明細，很多人都有疑問！為什麼豐邑集團捐的是87萬7420元，這明顯不符合業內常規操作的零頭到底是從何而來？
但只要把楊縣長口中，合法向「晨譽投資股份有限公司」支付的總部租金相加，答案也就呼之欲出了！因為三個月租金的總和，就這麼剛好也是87萬7420元！
而這間資本額達到4億九千萬的晨譽投資股份有限公司，其負責人就是豐邑集團少東劉瑞麟！
也就是說楊縣長是付了豐邑租金沒錯，但豐邑又回捐回來，等於無償使用了豐邑接待中心當總部，樂當了三個月免費仔，而豐邑集團所捐的政治獻金還能幫企業抵稅！雙方達成雙贏，共存共榮好不快樂🤭
楊縣長如果你當免費仔的代價，是要用竹縣居民的生命財產安全來償還，我只能說你是一個失職的縣長，你愧對這麼多相信你的支持者，也愧對人民！
揭露這一切，卻要被你用縣府機器打壓、還企圖用訴訟手段規避議員監督，相信人民會看在眼裡的！
歐陽霆 https://bit.ly/3ot8Dsa
手機上傳 https://bit.ly/3WugzWR
(4) Facebook https://bit.ly/3oyN4GH

楊文科/監察院決議彈劾中科局長楊文科、投資組長王宏元、前營建

竹縣前消保官當建商「門神」找環保、消防高層喝花酒貪污判刑 - 社會 - 自由時報電子報

新竹縣府貪瀆喝花酒案往上燒！2名主管羈押後　消防副局長今天也進去了
2020年03月27日 13:05 ▲新竹縣府一級首長還有餘震！　消防局副局長涉貪遭逮捕。（圖／新竹縣政府提供）
新竹縣府貪瀆喝花酒案往上燒！2名主管羈押後　消防副局長今天也進去了 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲 https://bit.ly/3NVThoO
▲新竹縣消防局副局長陳中振（右一）因涉貪汙治罪條例罪嫌，遭檢察官向法聲請羈押禁見。（圖／新竹縣政府提供）
記者陳凱力／新竹報導
新竹縣政府2月間多名一級主管遭地檢署搜索調查，環保局代理局長羅仕臣15萬交保、消保官羅鈞盛收押禁見，檢廉人員繼續擴大追查，再發現消防局副局長陳中振於消防安檢證照核發疑有問題，26日早上經搜索陳中振辦公室並將陳帶回偵訊後逮捕，檢方27日以涉貪汙治罪條例罪嫌，向法官聲請羈押，新竹地院稍早裁定收押禁見。
羅鈞盛和羅仕臣因涉入湖口鄉一起新建案的排放污水案遭調查，據了解，羅鈞盛疑擔任中間人，幫黃姓建商出面協調環保局減低裁罰金額，並接受喝花酒招待，不只如此，本案更牽涉出新湖地政事務所主任周明堂涉嫌圖利黃姓建商，多次協助變更地目、同樣涉嫌接受招待喝花酒。
日前經法院開庭後將羅鈞盛裁定收押禁見，羅仕臣則因坦承部分犯行，無串證逃亡之虞，裁定予以15萬元交保；另外黃姓建商和新湖地政事務所主任周明堂分別以10萬元和5萬元交保。
此次再燒出消防局副局長陳中振一案，也有傳言與花酒案相關，地方人士坦言，某些官員愛喝花酒在社交圈早不是秘密，出事是遲早，不過事情應該還沒結束，可能還有未爆彈。而新竹地檢署以本案涉案程度茲事體大，案情均以偵查不公開，不對外說明。
新竹縣政府也表示，經縣長楊文科指示，先予以陳中振停職，靜待司法調查。竹縣前消保官當建商「門神」找環保、消防高層喝花酒貪污判刑 - 社會 - 自由時報電子報
新竹縣府貪瀆喝花酒案往上燒！2名主管羈押後　消防副局長今天也進去了 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲 https://bit.ly/3NVThoO

竹北天坑「520建案自救會」會長張志袁-「豐采520」建案周邊道路至今共發生5次坍塌勒令「豐采520」停工-犯《刑法》第193條違背建築術成規罪嫌/主因初步看來應還是地下水被抽取太快，土砂一併被帶走，地層就會下陷，且受到重物擠壓也會傾斜，因為該處是以前的市地重劃區，土質都是回填進來的，而當初是否夯實或做好地質穩定/竹北市喜來登飯店北側的大學段520地號建案，開發商業大樓，都市計畫由原13樓層變更為35樓層「開發案通過環評」居民頓時崩潰、抱頭痛哭/都市計畫變更違反法律之「必要性」與「公益性」原則 @ 姜朝鳳宗族 :: 痞客邦 ::

新竹縣長楊文科疑涉貪檢調搜索辦公室-新竹縣長楊文科疑涉貪案竹檢訊後50萬元交保-環評到建照一路護航建商-調今天搜索楊文科辦公室等地，案件疑似與豐采520事件-前新竹縣工務處長江良淵涉嫌違反貪污治罪條例等案件-整個新竹縣府團隊在面對重大事件的處理「非常荒腔走板」 @ 姜朝鳳宗族 :: 痞客邦 ::