【臺灣調查網】全球民調／美國 41%認為經濟議題左右投票行為、七成認同處理經濟比抑制疫情擴散重要 | 匯流新聞網 https://bit.ly/3GvDMQk
▲受到通膨等議題影響，使得美國民眾極重視經濟議題。（圖／pixabay）
臺灣調查網記者譚英瑛／綜合報導
美國聯邦準備理事會於美國時間25日公布最近一次會議紀錄，內容表示聯準會官員對於美國經濟的樂觀。根據POLITICO/Morning Consult的最新民調，41%選民認為如稅務、薪資、就業跟花費等經濟議題是他們在投票時最在意的問題。
此民調於5月20日至5月22日進行，一共取得2,005位登記選民樣本，抽樣誤差則為正負2%。
調查指出，41%在投票時最在意經濟議題，13%最在意像是恐怖主義、外交政策與邊境安全等安全議題，11%最在意年長者議題，像是醫療照護或社會安全，11%最在意如生育權、墮胎、薪酬平等等女性議題，8%最在意醫療照護議題，8%最在意能源議題，3%則最在意教育議題。
目前距離美國期中選舉還有不到六個月的時間，假如今天是國會選舉日，45%支持民主黨候選人，41%支持共和黨候選人，14%則沒有明確表態意見。但就民眾最關心的經濟議題，47%認為國會共和黨人比較能處理好經濟，36%覺得是國會民主黨人，17%則未明確表態。
就誰能夠處理就業議題，40%認為是國會民主黨人，44%認為是國會共和黨人，15%則沒有意見；就誰能處理好通膨議題，35%覺得是國會民主黨人，46%認為是國會共和黨人，19%則未明確表態。
此外，47%比較擔心疫情影響經濟，包含影響股票市場與失業人口數量增加，但44%民眾則較擔心，疫情對於公共衛生的影響，包含疫情傳染恐導致更多民眾死亡。
即便當前美國七日平均確診數仍有10萬，但70%受訪者認為，當前政府處理經濟比疫情還重要，僅有25%認為阻止新冠疫情擴散比經濟重要，6%則未明確表態。
【臺灣調查網】全球民調／美國 41%認為經濟議題左右投票行為、七成認同處理經濟比抑制疫情擴散重要 | 匯流新聞網 https://bit.ly/3GvDMQk
【投書】我們能不能善用數據溝通，拯救未接種疫苗的高齡者？
2022-05-18
截至5月13日，未接種疫苗長者染疫後的死亡機率，比完全接種疫苗的高齡者高過達近5倍。此外，與70歲以下群體相比，患中重症的機率高達36倍，死亡機率更高達48倍。
【投書】我們能不能善用數據溝通，拯救未接種疫苗的高齡者？ ｜ Gary Wu ／ 世界看天下 ｜ 獨立評論 https://bit.ly/3wZrmM8
台灣中央流行疫情指揮中心最近公佈的數據越來越明顯，未接種疫苗的高齡者，死於新冠病毒（COVID-19）的風險，明顯高於已接種疫苗的老人。截至5月13日，未接種疫苗長者染疫後的死亡機率，比完全接種疫苗的高齡者高過達近5倍。此外，與70歲以下群體相比，患中重症的機率高達36倍，死亡機率更高達48倍。
我做出的這兩個結論是根據指揮中心公佈的數字，但並非引述直接報導。相反的，是透過一些基本的分析才發現的。
觀察一：未接種疫苗高齡者的5倍死亡率
疫情指揮中心據年齡、疫苗接種狀態以及其他細節，每天都會公佈中重症病例和死亡人數。例如5月13日的報告顯示，在當日死亡的41人中，有21人並未接種疫苗。
如果僅看報告的死亡數字，可能會產生一種錯誤印象，以為疫苗沒有增加保護力的效果，因為接種疫苗和未接種疫苗的人死亡人數大致相同。但假如指揮中心能同時明確的指出「未接種疫苗的族群只占總人口的11.1%」（截至5月10日），會讓民眾更清楚瞭解，未接種者死於新冠病毒的機率，遠高於接種疫苗的人。
具體來說，如果未接種疫苗跟打疫苗在保護力上沒有差別，5月13日未接種疫苗者的死亡人數應該只有4～5人（41人死亡ｘ未接種疫苗佔總人口的11%=4.5人），但實際上卻有21人，等於多了4.7倍。
5月13日未接種疫苗者的死亡人數應該只有4～5人（41人死亡ｘ未接種疫苗佔總人口的11%=4.5人），但實際上卻有21人，等於多了4.7倍。圖片來源：中央流行疫情指揮中心。
再關注一下70歲以上的高風險族群。指揮中心數據顯示，從4月27日到5月13日，70歲以上者有108個死亡案例，其中42%完全未接種疫苗，28%完成追加劑。而在這個高齡族群中，有20%未接種疫苗，而61%是完成追加劑。這表明未接種疫苗高齡者染疫後死亡的機率，是完全接種疫苗的老年人的4.5倍。
未接種疫苗高齡者染疫後死亡的機率，是完全接種疫苗的老年人的4.5倍。資料來源：中央流行疫情指揮中心
因此，指揮中心除了報告死亡病例的疫苗接種情況外，還應該同時報告所有病例或全體人口的疫苗接種情況。這樣會更清楚地突顯出未接種疫苗的風險。
觀察二：長者死於新冠的可能性，是年輕人的48倍
指揮中心會固定按照年齡和病例嚴重程度，報告迄今為止的病例總數。從這些數據中，我們可以很容易看出，老年人出現中重度症狀的可能性高於平均。
例如，在90歲及以上的年齡層中，有11.3%的病例是中度／重度，而所有年齡層中，只有0.22%的病例才是中度／重度。
老年人出現中重度症狀的可能性高於平均。圖片來源：中央流行疫情指揮中心。
指揮中心不妨進一步使用相同的數據提醒大家，老人在中重症病例和死亡人數中所佔的比例非常大。具體來說，雖然70歲以上的高齡者僅佔病例總數的5%，但他們在中重症中佔了65%，死亡病例中更佔了驚人的71%。這數字顯示，如果拿70歲以上的長者，與70歲以下檢測陽性的人相比，他們變成中重症的風險高了36倍，死亡風險更高出48倍。
如果拿70歲以上的長者，與70歲以下檢測陽性的人相比，他們變成中重症的風險高了36倍，死亡風險更高出48倍。資料來源：中央流行疫情指揮中心
使用有效的溝通方式，更能協助未接種疫苗的高齡者
中央流行疫情指揮中心在這次疫情上，對於傳達資訊的經常性、詳細度和透明度都做得很好。但是，如果可多加一些細節的分析，將有助於更有效傳達未接種疫苗的風險。
例如，在提供病例數據時，可以按疫苗接種狀態分類，而不只是單純報告中重度病例。這種細分應該有助於更清楚顯示未接種疫苗高齡者面臨的死亡風險，比完成三劑疫苗者高得多。
詳細數據分析的其中一個例子是香港衛生署。香港衛生署的衛生防護中心在報告裡，不但按年齡族群總計了COVID-19病例、死亡總數和病死率，還另外按疫苗接種狀況和疫苗類型，對病例和死亡人數進行分類，這對了解疫情是個很寶貴的工具。
許多位專家和媒體單位都已強調，台灣要邁向「與病毒共存」，最主要的風險就是未接種疫苗高齡者的比率。指揮中心更應利用數據導向（Data-Driven）的溝通方式來強調風險，幫助說服未接種疫苗的老人接種疫苗，或替老人做決定的照顧者帶他們去接種疫苗。
（作者曾任美商投資銀行台灣研究部主管
【投書】我們能不能善用數據溝通，拯救未接種疫苗的高齡者？ ｜ Gary Wu ／ 世界看天下 ｜ 獨立評論 https://bit.ly/3wZrmM8
留言列表
