姜朝鳳宗族

目前刑法第185條之4規定，肇事逃逸罪均判刑1年以上、7年以下有期徒刑；鑑於「肇事」定義不清，大法官日前宣告違憲。行政院8日討論修法，除將「肇事」要件修正為「發生交通事故」外，也區分傷害程度、行為人有無過失等情形並規定不同刑度，以符合罪責相當原則。
「肇事」定義不清　法務部修法：交通事故肇逃仍處7年有期徒刑 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲 https://bit.ly/3d7lNmp
行政院長蘇貞昌表示，此次修正是為了配合司法院釋字第777號解釋。修正後，依行為人對於發生交通事故有無過失，以及造成被害人之傷害、重傷害、死亡不同的結果，而為不同的法定刑規定，以使罪當其罰，符合比例原則。
法務部指出，司法院釋字第777號解釋對於刑法第185條之4肇事逃逸罪規定之意旨，其「肇事」之文義有違法律明確性原則，以及法定刑一律科以1年以上7年以下有期徒刑，對情節輕微之個案構成顯然過苛之處罰，不符憲法罪刑相當原則。
法務部因而擬具刑法第185條之4修正草案，將「肇事」要件修正為「發生交通事故」，以包含駕駛動力交通工具無過失發生交通事故致人死傷，仍應留在事故現場協助救護，期使傷者於發生交通事故之初能獲即時救護，並避免其他死傷擴大。
另外，也將本條處罰之刑度，依其有無過失及死傷情形等情節予以修正區分，於第1項規定駕駛動力交通工具發生交通事故，「過失」致人死傷而逃逸之處罰，於第2項規定駕駛動力交通工具發生交通事故，「無過失」致人死傷而逃逸之處罰；再於本條第1項及第2項，依所造成之危害或結果，分別以「致人傷害」、「致人重傷」、「致人於死」之不同情況，予以規定不同之法定刑，以符罪刑相當，並兼顧民眾法情感，以貫徹法治國之合憲性。
草案內容規定，若發生交通事故，就算是無過失造成傷害，且故意逃逸者，最高可處2年以下有期徒刑，或處20萬元以下罰金；若無過失，但造成致死者，可處3年以下有期徒刑，或處30萬元以下罰金。
但法務部提醒，未來立法通過修法後，肇事逃逸行為最重仍處7年有期徒刑，故再次呼籲民眾駕駛動力交通工具發生交通事故，如有致人死傷之情形，無論自認有無過失，均應留在現場，採取必要之救護措施。
「肇事」定義不清　法務部修法：交通事故肇逃仍處7年有期徒刑 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲 https://bit.ly/3d7lNmp

假車禍詐財新招！騎士緊貼汽車哀號　控駕駛「輾到腳」
2016/02/04 20:26:00 新聞台
假車禍詐財新招！騎士緊貼汽車哀號　控駕駛「輾到腳」 | 社會 | 三立新聞網 SETN.COM https://bit.ly/3s29JHk
記者葛柔、李仙棋／新北報導
「假車禍、真詐騙」又出現新招？新北市一名蔡姓男子，日前在蘆洲集賢路上停等紅燈時，轎車才剛起步，旁邊的機車竟說他被車輪輾過、腳趾很痛，還要求駕駛帶他去看醫生，蔡姓駕駛才開口問，要不要報警叫救護車，騎士立刻回絕並騎車走人，駕駛越想越奇怪，回家反覆看了幾次行車紀錄器，發現他根本沒撞到他，是騎士自己伸手拍他的車子，還好當時機警說要報警，不然恐怕被敲詐一筆醫藥費。
綠燈一亮，駕駛輕踩油門，竟然「碰」的一聲，駕駛：「怎麼了？」駕駛友人：「是怎樣呀？」再看一次畫面，轎車起步瞬間，好似撞到一旁機車騎士，只見騎士不停摸著左腳趾，讓駕駛和友人滿頭霧水。
駕駛友人：「不知道，是不是撞到？」駕駛：「我不知道他是怎樣呀！我連動都還沒動。」以為撞到人，駕駛趕緊下車詢問，對方一開始說腳被輾過很痛、要去看醫生，沒想到駕駛一說要報警、叫救護車，他便摸摸鼻子自行離開。
假車禍詐財新招！騎士「貼身」控車輪輾腳│三立新聞台 ID-442649
蔡姓駕駛：「我是覺得這樣怪怪的，因為我覺得這樣子，很不合乎常理啦，我認為他只是想要利用我的同情心，然後去獲得我賠他一點錢，看醫生這樣。」懷疑自己遇上的，就是「假車禍、真詐騙」佯稱被車輪壓到腳，進而要求賠償，駕駛反覆看了幾次行車紀錄器，這才恍然大悟。
假車禍詐財新招！騎士「貼身」控車輪輾腳│三立新聞台 ID-442651
蔡姓駕駛：「他是在我一啟動的時候，然後他是用手拍我的車子，後來看行車紀錄器我發現，我根本就沒有撞到他，因為不可能，除非他腳伸到我的輪胎下面去，可是，合理的狀況是，你任何一個騎摩托車的人，不可能腳會伸到人家輪胎下面去。」
幸好駕駛機警才沒被詐財，只是車輪下是行車紀錄器拍不到的地方，很難求證，還好駕駛打算報警，才嚇走詐騙騎士，否則恐怕被獅子大開口，敲詐一筆醫藥費。（整理：實習編輯許普堯）
假車禍詐財新招！騎士緊貼汽車哀號　控駕駛「輾到腳」 | 社會 | 三立新聞網 SETN.COM https://bit.ly/3s29JHk

MX5帥停路邊「壓到屍體」！他嚇傻還挨告過失致死　結局大逆轉
MX5帥停路邊「壓到屍體」！他嚇傻還挨告過失致死　結局大逆轉 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲 https://bit.ly/326vdIm
▲賀姓業務員被控臨停時壓死陌生男子，檢警查出是男子自己跳樓尋短死亡，與賀男無關。（圖／翻攝google地圖）
記者劉昌松／台北報導
賀姓業務員去年11月間，開著跑車準備要臨停台北市信義區路邊時，覺得似乎壓到什麼奇怪的東西，下車查看竟然有名男子被壓在自己的車子底盤下方，男子的父親指控賀男涉嫌肇事過失致死，但檢警調查，原來是男子跳樓尋短，當場頸椎斷裂死亡，賀男雖不用對男子死亡負責，仍給了家屬10萬元白包致意，台北地檢署12日處分不起訴。
[廣告] 請繼續往下閱讀 ↓↓↓
據了解，賀男是汽車銷售員，他在2020年11月7日晚上9點左右，開著馬自達MX5行經松高路段時，突然接到客戶電話，他準備倒車臨停路邊時，感覺好像撞到了什麼東西，趕緊下車查看，赫然發現自己壓到了陌生男子，此時另名自稱是男子父親的人剛好到場，崩潰指控賀男撞死了自己兒子。
▲▼法官，司法，法槌，法律。（圖／pixabay）
▲檢察官勘驗監視器，認為死亡男子墜樓沒有外力因素。（示意圖／pixabay）
死者父親表示，當時他在家裡忙自己的事情，20多歲的兒子說要出去走一走透透氣，他不以為意，沒多久聽到窗外有聲響，他直覺有點不對勁，所以出門查看，沒想到好好的兒子，竟然就躺在路邊，身上還有賀男的跑車底盤印痕，懷疑是賀男倒車沒注意壓死了兒子。
但檢警勘驗相關監視器發現，不久前才因精神狀況就醫的死者，當天晚上是獨自上到住處8樓，沒有其他人跟著，之後疑似一躍而下，墜落在人行道外的馬路上，經法醫相驗，因頸椎斷裂當場死亡，緊接著賀男就倒車準備臨停而壓到男子，但與男子的死亡沒有因果關係。
賀男得知自己不用為這場意外負刑事責任後，仍基於道義，給了死者家屬10萬元致意，希望家屬能節哀走過悲痛，台北地檢署檢察官最後對賀男被控過失致死罪，處分不起訴。
MX5帥停路邊「壓到屍體」！他嚇傻還挨告過失致死　結局大逆轉 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲 https://bit.ly/326vdIm