大外宣
中共建政之前,就藉由西方諸多左派記者開始「外宣」公關。2009年,中華人民共和國政府決定投入450億元人民幣鉅資在全球推廣「大外宣計畫」,與西方媒體「爭奪話語權」。自2012年習近平出任中共中央總書記以來,中國共產黨和中華人民共和國政府進一步加大對外宣傳力度。
大外宣主要目的是對外宣傳中國的主張,建立良好的國家形象,反駁海外對中國的歪曲報導,改善中國周邊的國際環境,對外國的政策決定施加影響。[149]主要手段包括官媒出海、購買控制海外華文媒體、建立機器人社交帳號,控制在各個媒體、平台有影響實力的主播和媒體人等。幫助宣傳他們的政治觀點,以及宣傳他們的輿論嚮導。[但大外宣的實際成效尚有待觀察,部分人士認為只能影響本國民眾,難以在全球收效中華人民共和國的
政治宣傳 - 維基百科,自由的百科全書 http://bit.ly/39KBlZa
「拒絕紅色媒體、守護臺灣民主」遊行 - 維基百科,自由的百科全書 http://bit.ly/2W0E10o
------------------
串聯大量外部網站,以中共「宣傳內容」的模式,意圖操控台灣疫情期間的社會輿論,短期內高頻產製不實信息,在臉書社交平台上大肆散布,進行中共「大外宣」的統戰
調查還發現,除該臉書專頁外,另有12家企業網域遭中共網軍以第三方網域交易平台收購。
調查局查出,中共網軍於台灣2020年總統及立委大選前半年(2019年中)期間,大量蒐購台灣企業網域。以被收購的公司「puddingco」為例,該公司網站原始名稱不變,但網站內容均遭修改,充斥大量中共新聞、政策及對台灣「帶風向」不實評論。
日媒分析港台韓疫情:親共者最慘 | 產經新聞 | 武漢肺炎 | 韓國疫情 | 大紀元 http://bit.ly/2wHAv0s


澳媒:蔡正元要王立強改說詞 謊稱遭民進黨收買【全文】 | 政治 | 重點新聞 | 中央社 CNA


前北約秘書長:台灣大選是北京資訊戰演習場地 - 政治 - 自由時報電子報

前北約秘書長:台灣大選是北京資訊戰演習場地
前北約秘書長:台灣大選是北京資訊戰演習場地 - 政治 - 自由時報電子報 http://bit.ly/37QCNrn
前北約秘書長拉斯穆森表示,這次總統大選成了北京資訊戰的演習場地,為保衛台灣和西方民主,建議歐美各國協助台灣改善媒體環境。(路透社資料照)
2020-01-09 21:47:42
〔中央社〕前北約秘書長拉斯穆森表示,台灣開放媒體環境提供假新聞肥沃土壤,讓這次總統大選成了北京資訊戰的演習場地,為保衛台灣和西方民主,建議歐美各國協助台灣改善媒體環境。
拉斯穆森(Anders Fogh Rasmussen)在德國世界報(Die Welt)今天刊登的投書表示,西方討論外國勢力干預選舉第一個會想到俄羅斯,事實上中國正跟隨俄國的腳步,即將舉行的台灣總統大選是北京資訊戰完美的演習場地。
拉斯穆森指出,台灣1996年首次舉行總統民選,北京即用試射飛彈的方式警告選民。不過,鑑於武力威脅可能帶來反效果,北京改採鬼鬼祟祟的作法,結合資訊戰和金援親中勢力,從內部破壞台灣的民主,2018年地方公職人員選舉出現的地下賭盤等現象可說是前哨戰。
拉斯穆森表示,選前刻意傳播錯誤訊息的效果很大,根據瑞典哥德堡大學(Goteborgs universitet)的研究,台灣和拉脫維亞受外國政府假訊息的影響程度居全球之冠。
他分析,台灣開放又飽和的媒體環境,提供資訊戰肥沃的土壤,許多傳統主流媒體的記者未經查證就在網路上發表報導,臉書、PTT和LINE也經常被用來散布假新聞。
臉書雖然在中國被封鎖,中國的宣傳機器卻喜歡透過臉書影響台灣輿論。
拉斯穆森強調,台灣是繼2016年舉行大選的美國、2017年的法國後,下一個受資訊戰威脅的民主國家。由於不僅台灣,整個民主世界也都受到資訊戰的威脅,因此各民主國家應該合作幫助台灣。
他舉例,歐盟和美國可成立工作小組,協助台灣改善網路安全和揭露假訊息。各國也可支持台灣建立獨立事實查核的能量,改善政治人物和民眾的媒體識讀能力,交換防止外國干預選舉的經驗,並公開鼓勵台灣的候選人不要在網路上刻意散布錯誤訊息。
拉斯穆森最後強調,台灣的民主對中國具有戰略上的重要性,中國希望看到台灣民主失敗。台灣已經成為對抗獨裁的下一道前線,愛好自由的人都應該站出來幫助台灣,不然西方自己的民主終將不保。
拉斯穆森曾任丹麥總理和北約秘書長,2017年成立非政府組織民主聯盟基金會(Alliance of Democracies Foundation),關注外國勢力對選舉的干預,去年曾邀外交部長吳釗燮到哥本哈根參加會議。 前北約秘書長:台灣大選是北京資訊戰演習場地 - 政治 - 自由時報電子報


【報橘推薦好書】中國學者給台灣警語:中國對台滲透已成「房間裡的大象」,但台人卻噤若寒蟬!
Posted on2019/07/03上報 UP Media 上報 UP Media
【《BO》編輯檯好書推薦:《紅色滲透:中國媒體全球擴張的真相》】
中國前國家領導人毛澤東曾說:「把地球管起來,讓全世界都能聽到我們的聲音」,這不是危言聳聽。2009 年,中國決定砸下 450 億元人民幣在全球推廣「大外宣計畫」,用來呈現中國的「良好形象」,台灣也成計畫目標之一。
《紅色滲透》的作者何清漣是少見研究中國媒體的中國學者,她點出台灣如何被中國一點一滴「侵蝕」與收買,並演變成台灣的國安問題。到底她會給台灣什麼建議,抵制中國滲透?(責任編輯:黃梅茹)
《紅色滲透》的作者何清漣,指出台灣必須正面解決中國勢力滲透的現況。首圖來源:上報攝影 張家銘 。
文/林思怡;攝影/張家銘
自由、民主與法治,是現代民主國家的三大要素。全球四個華人為主的國家與地區中:
中國是無民主、無自由、無法治。
香港是無民主、有自由、有法治。
新加坡有民主、無自由、有法治。
台灣是有民主、有自由、有法治。
「如果台灣失去任何一項,會是件很可惜的事情。」何清漣說。
知名中國經濟社會學者何清漣最新作品《紅色滲透》,在台灣出版的時間點恰巧是台灣對中國勢力入侵感到最敏感之時。
「中國對台灣的紅色滲透就像『房間裡的大象(elephant in the room)』,」何清漣指出, 生活在台灣的每個人過去都能感知、察覺到中國「無所不在」,卻又對此噤若寒蟬。 何清漣認為台灣人應該開始「指出房間裡的大象」,批評「這頭大象」對台灣的影響,並進一步抵制。
旺旺集團再次被點名!中國大外宣政策透過媒體在台發酵
何清漣接受《上報》專訪時表示,各國開始警惕中國的紅色滲透不能算是中國大外宣的失敗,只能算是受到抵制的開端。她直言「路還很長」,並以台灣為例,指出中國對台灣的紅色滲透不僅限於媒體,也在台灣的政壇「尋找代理人」,扶植特定政黨。
中國對商界的態度亦是如此,給予台商諸多協助,像是旺旺集團董事長蔡衍明買下媒體中時,成為中國在台灣的重要宣傳管道。
《紅色滲透》第三章中提到中國如何利用新聞媒體擴張影響力,除了國內媒體和「英文媒體的駐京記者」,中國新聞社在海外數以千計的華文媒體成了外宣傳播體系的「第三陣營」,覆蓋全球 80%的華文媒體。
不僅如此,中國還會定期舉辦「中文媒體研修班」,或是各種中文傳媒會議與論壇,為來自世界各地的中文媒體提供「交流平台」。中國這麼做所求無他,便是希望藉由控制這些媒體有效維護中國形象,利用其金錢影響力來「影響華人思想」,進行中國政府認為相當重要的「海外統戰工作」。
瘋狂收買台灣地方基層,中國紅色滲透像變形蟲一樣「因地制宜」
何清漣表示,中國的紅色滲透是「因地制宜、與時俱進」。而中國之所以可以進行如此大規模的宣傳,無疑是透過錢所堆積出來。舉例來說,中國會在台灣大選期間滲透至地方基層,比如出錢收買宮廟或村里長等樁腳,又或是補貼大學生成團到中國參訪,試圖影響年輕族群對中國的觀感。
此外,外宣政策放到非洲來看的話,可以發現接受中國資金的非洲大型媒體經常報導中國的正面新聞。何清漣指出,中國過去的經驗告訴他們要和各國的高層疏通關係,「只要和政府關係融洽,就能夠滲透該國」。
她還提到,以前民進黨當家時,中國一直花錢挖台灣的邦交國,但她在馬英九執政時期,有一次去美國華府遇到一位中國外交官,該外交官在不知道何清漣的身分下說,「現在不需要再花錢收買台灣邦交國,輕鬆多了。」外交官更說花錢買台灣邦交國,「就是兩邊比賽撒錢,挺無聊的」。
不過何清漣也認為,「金錢有限,只能用來收買重要目標」。 被收買的政府和媒體一味親中,不代表那些國家的人民不會起身反抗 。像是非洲的小型報章雜誌和環保人士,便經常抗議與批評中國在當地的血汗勞工制度或是資源掠奪。
除了掀開中共在台代理人的底褲何清漣還建議:禁止中資商人買台媒體
美國在川普(Donald Trump)入主白宮後,將中國從戰略夥伴重新定義為戰略競爭對手,推出一系列限制,打擊中國在美國的商業間諜活動,防止紅色滲透,也抓捕中國千人計畫中不少盜取知識財產權等機密的相關人士。
何清漣指出這僅是個開始。川普在視中國為競爭對手後,讓 1938 年通過的《外國代理人登記法》得以發揮效用,要求中國官方英文報紙《中國日報》、中國官媒新華社和央視的中國環球電視網(CGTN)註冊為「外國代理人」。何清漣特別強調,台灣應該以此為鑑,隨美國跟進。
何清漣也建議台灣參考「利益關係迴避法」。凡在中國有投資、擁有巨大利益關係的商人,也應該禁止他們在台灣經營媒體,就算是台商也不例外,以免成為中國政府操縱輿論的工具。何清漣強調這是保護台灣民主與自由的一條重要途徑。
台灣目前最大弱點:沒意識到中國用「不對等」方式進行滲透
何清漣談到,台灣人應該對中國的勢力滲透更加「有感」。她自稱只是個意識到中國紅色滲透的「外人」,儘管台灣社會也開始有部分人士「感覺」到,但與「說出來」、「採取行動抵制」還有很大一段距離。
她認為如果台灣不受中國操弄、干涉,台灣媒體即可稱作是自由表達,但現今中國正利用台灣的言論自由、西方的自由概念來進行滲透。
何清漣舉出台灣應該思考改進的方向。她談到台灣仍缺乏國家主體意識,沒有認識到中國用這種不平等的方式來進行紅色滲透。這與政府的態度有關,像是沒有區分出意見自由市場和社會控制下的意見表達兩者之間的不同,這對言論自由是種傷害。
因此,她才建議台灣參考《外國代理人登記法》與利益關係迴避法。另外,台灣對中國的紅色滲透不能只停留在私下議論,應該要積極向外傳播,形成公共輿論,公開反對中國的紅色滲透,促使政府也必須有所動作,制定相關法律抵制中國。
台灣的未來,就看 2020 總統大選了
「打台灣不如買台灣,而且已經買一半了。」何清漣指出台灣還不夠清楚了解保護民主的重要性,不知道台灣民主最大的威脅就來自於中國。媒體跟學校教育應該盡到義務,讓閱聽者與年輕世代能夠深刻反思此問題,否則可能會喪失得來不易的民主與自由。
但何清漣也直接表明,台灣目前很難辦到這點,只能觀望 2020 年總統大選過後,新政府若是持反中態度,是否會在這方面有所突破。
至於中國當前諸多議題都受到國際挑戰,尤其與美國的貿易戰打得如火如荼,中國輿論異口同聲指責美國。何清漣表示過去的中國遇到這樣的情形,常常會透過媒體發揮「愛國主義動員」的效果,必要時還會通知學校教育機構,組織反美或反日的愛國遊行。
不過這次習近平沒有允許組織此類遊行,可能是因為覺得國內某些人會藉此表達自身的不滿,就像胡錦濤時期的反日遊行最後也變調,出現「打、砸、搶」事件,背後勢力複雜不明。
「這也已經是老戲碼,我把它稱作『國家怪罪遊戲』,就是一旦中國與某個國家發生衝突,中國的官方輿論總在責怪其他國家不好,怪罪他國。」何清漣指出中國的外宣系統也是如此,只不過這樣的運作模式不至於讓美國華人上街抗議,因為 美國正在嚴格抓捕間諜、警戒紅色勢力滲透,所以華人團體「不敢往槍口上碰」。
但何清漣笑說,在台灣似乎就不是如此,「因為你們台灣『愛共勢力』滿強大的。
【報橘推薦好書】中國學者給台灣警語:中國對台滲透已成「房間裡的大象」,但台人卻噤若寒蟬! | BuzzOrange http://bit.ly/35R2UNX
----------------------------------------------
 「把地球管起來,讓全世界都能聽到我們的聲音。」──毛澤東
  全球媒體大一統的中國夢
  正快速滲透世界的每一個角落
  「紅色宣傳」正在剝奪你的閱聽自由?
  本書研究結果,被2018《胡佛報告》所引用,促成美國對中國大反擊!
  毛澤東曾經說,「把地球管起來,讓全世界都能聽到我們的聲音」。這並非危言聳聽。
  2009年,中國決定投入450億元人民幣鉅資在全球推廣「大外宣計畫」,藉此與西方媒體「爭奪話語權」。至今十年已經過去,中國的紅色滲透效果如何?民主世界最引以為傲的言論自由,如果被中共的宣傳機器徹底佔據後,會發生怎樣的事情?當民主國家獨立運作、作為第四權的媒體,都變成中國官方關係企業以後,我們還能知道新聞背後的真相嗎?長期關注中國政治、經濟和媒體的學者何清漣提供了她的精彩分析和答案。
  ◎世界華文媒體已呈現粉紅色狀態
  中文媒體、華人社團與中文學校,一向是中共「海外統戰三寶」。按照中國政府的統計,目前全球有4500多萬華人、二萬多個僑團、5000多所中文學校、數百家中文媒體。如何控制、管理這些中文媒體,影響華人的思想,增強對中國的凝聚力,被中共視為相當重要的「海外統戰工作」。
 
  自1990年代中期開始,隨著中國的海外滲透,世界各國的中文媒體就已經開始在政治上重新定位,2009年之後尤其如此。中共支持的世界中文媒體的目的,用中共的術語說,是教育「生活在資本主義國家的華人」。
  中國的手法五花八門,從統一與中國相同的詞彙開始、進而是發音,甚至把許多傳統的粵語廣播與新聞都加入普通話時段。中共還專門開辦海外中文媒體研究中心、網站、雜誌;舉辦各種海外研修班,規訓海外華文媒體的從業者,讓他們變成中國的「宣傳先鋒」。而在採訪角度上,也改為對中共有利的角度來報導。全球華文媒體陷入單一新聞取向的趨勢已經迫在眉睫,許多媒體都已經淪為北京的傳聲筒,基本上是中共宣傳機器的延伸。
  ◎西方媒體面臨收買和打壓
  非洲是中國最大利益之所在,在這個傳播媒體較為弱勢的世界,中國式的宣傳早在上世紀五、六○年代就取得話語權,是「紅色宣傳」最早、也最為成功的例子。伴隨著中國經濟崛起,大量紅色文化進一步滲透,在黑色非洲大地上,中國已經等於新殖民主義的代名詞。
  中國對第三世界國家採取直接收買的方式。比如據印度傳媒The Print報導,為了配合習近平的「一帶一路」宣傳,從2016年開始,中國外交部每年都會招待大約100個來自亞洲和非洲的記者,完成一個以10個月為期的所謂「獎學金課程」。免費住,免費旅遊,而且還可獲得每月5000元人民幣的開銷津貼,從而控制這些國家的媒體報導。
  而對媒體發達的先進國家,中國則轉而採取「外宣本土化」策略。中共編列了巨大資金,或是直接建立媒體分社、或是收編或聘用外國的記者編輯、或是入股或併購外國的媒體等等,旨在各項外宣計劃要「營造良好的國際輿論環境」,而對於多個國家在該一帶一路計劃下出現的「債務外交」等惡果,則是隻字不提。
  然而作者認為,「傳播力不等於公信力,信息發布也不等於信息的到達、信息的到達也不等於受眾按照發布者的意圖解讀」。一個國家的「國際」形象,歸根究底是由其「國內」政治社會狀況來決定的。其外宣內容充斥的正面形象,在中國內部各種腐敗、貧富不均、環境污染、生態災難、暴力鎮壓人民等議題下,明顯缺乏公信力。
  ◎香港和台灣成為紅色滲透重災區
  香港媒體的內地化已經成為事實。亞視早已被戲稱為「央視第十台」,即中國中央電視台第十台,而TVB也被戲稱為「CCTVB」。在香港,登廣告這種商業活動,被中共做成了政治誘餌。而利用黑社會威脅記者人身安全時有發生。其結果是,「無國界記者」(RSF)歷年公佈的全球新聞自由指數,香港呈逐年下降趨勢:2011年在全球排名第34位,尚屬「接近自由區域」;2016年排名第69位,進入「新聞受限制區域」;2017年度下降4位,排名第73位。
  中共滲入台灣媒體業,在2008年以前採用的是迂迴繞道的方式,借道海外中資入股台灣媒體。2008年以後,北京勢力滲透台灣媒體走的完全是陽光大道,無須隱身。這一現象被概括為「在台灣媒體場域」的「中國因素」。此外,本地媒體也因為中國的新聞置入帶來的金錢收益而開始「自律」,中國的負面新聞幾乎都不見。作者引用並讚同台大教授張錦華的觀點:這種台灣媒體形同被中國政府「收買」的現象,其實已經是台灣國家安全層級的問題。
  ◎中國的大外宣會成功嗎?
  何清漣認為,「金錢外交+大外宣」不是國家軟實力。既想受到專制國家擁戴,又想受到民主國家歡迎的「中國形象」,事實上不存在,更不可能通過「大外宣」塑造。將烏鴉塗成白色之後,最多只是在短時期內讓部分觀者產生「烏鴉是白色的」這種錯覺,久而久之,黑烏鴉還是會露出底色來的。所以中國的大外宣計畫,一開始就註定是白白耗費金錢的「面子工程」,留給後世的歷史笑柄。
  中國「大外宣」的手法,終究無法長久改變各國原生的媒體生態與言論自由環境。而事實上中國已經踢到了鐵板。在澳洲、加拿大,官方已經採取反間諜滲透的行動,杜絕中國的紅色宣傳。在美國,孔子學院的教師被調查,《外國代理人登記法》的啟動,都是要打擊「大外宣」對自由世界的干擾與影響。
  作者何清漣是中國罕見的既有外部視野、又有內部經驗的經濟學者,她曾經出版《中國:潰而不崩》分析中國未來十年的政治走向。她更是少數研究中國媒體的學者,曾出版《霧鎖中國:中國大陸控制媒體策略大揭密》,分析中國政府如何控制媒體。而美國2018年底的《胡佛報告》,也引用《紅色滲透》的研究成果,該報告用22頁介紹中共對美國境內中文媒體的控制,及反西方意識形態的運作(見《中國影響和美國利益:推動建設性警惕》部分),從而促使美國開始反擊。
名人推薦
  張錦華(國立台灣大學新聞研究所教授)、
  程翔(香港媒體人、《天安門的反思》作者)
作者介紹
作者簡介
何清漣
  媒體人及政治、經濟學學者。1956年出生於湖南邵陽,先後畢業於湖南師範大學與上海復旦大學,並在湖南財經學院、廣州暨南大學任教。後在《深圳法制報》社工作,2001年因政治迫害離開中國。現居美國,為「美國之音」專欄作家。
  著有:《人口:中國的懸劍》、《中國的陷阱》(簡體版出於審查而改名為《現代化的陷阱》,榮獲1999年長江讀書獎)、《霧鎖中國:中國大陸控制媒體策略大揭密》、《中國:潰而不崩》等書。其著作被譯成日文、英文、德文、韓文等多種語種。
  美國《商業週刊》於1999年6月將何清漣評為「亞洲之星」(50 Leaders at The Forefront of Change,THE STARS OF ASIA)。1999年《三聯生活週刊》將她列為25位時代人物之一,稱其「代表了中國改革的良心」。博客來-紅色滲透:中國媒體全球擴張的真相 http://bit.ly/2r4k63A


關西機場事件 沈伯洋:造謠者中國翹著二郎腿看戲
關西機場事件 沈伯洋:造謠者中國翹著二郎腿看戲 - 政治 - 自由時報電子報 http://bit.ly/2R9rjdl
台北大學犯罪學研究所助理教授沈伯洋(見圖)指出,關西機場事件造謠的是中國微博「洪水猛獸baby」帳號,並且還製造假影片,藍營名嘴不查證就攻擊綠營,綠營的也不查證開始反擊、甚至內鬥,中國就翹著二郎腿看戲。(資料照,記者羅沛德攝)
2019-12-02 19:32:01
〔記者蘇永耀/台北報導〕日本關西機場去年因颱風關閉,傳出台灣旅客靠中國駐日使館脫困的假消息,國內卻將矛頭指向大阪辦事處,我駐大阪辦事處處長蘇啟誠輕生;對此,資訊戰專家、台北大學犯罪學研究所助理教授沈伯洋今日透過臉書指出,關西機場的事件很簡單,造謠的是中國微博「洪水猛獸baby」帳號,並且還製造假影片。
而在假消息指台灣旅客靠中國駐日使館脫困後,有網友以帳號「idcc(笑死)」發文替駐日代表謝長廷辯駁,將矛頭指向大阪辦事處,痛罵「黨國餘孽」等字眼,我駐大阪辦事處處長蘇啟誠並輕生;台北地檢署今查出,「卡神」楊蕙如涉嫌指示蔡福明等下線發文帶風向,依侮辱公署及公務員等罪起訴楊、蔡二人。
不過,沈伯洋認為,中國造謠時間比台灣新聞整整早了24小時,然後在接下來的半小時之內,其他的微博帳號跟進(看起來後面是共青團),並進而捏造台灣人要上車的假新聞,最後再由內容農場「觀察者網」做成新聞。這些全部都發生在9月5號。
沈指出,9月6日台灣新聞才爆發,而第一個在PTT波文的是「青山」,一個中國的攝影記者。大家如果有興趣,可以看一下在青山之後馬上帶風向的PTT帳號。
沈伯洋指出,後來的事情大家都知道了,藍營名嘴不查證,開始在節目攻擊綠營,綠營的也不查證,開始反擊,甚至內鬥;互相指責,加油添醋,中國就翹著二郎腿看戲。
對於檢方的辦案,沈伯洋質疑,然後「我們檢方要調查的就是台灣那些帳號在內鬥?然後今天媒體做成新聞之後大家再瘋狂轉傳?笑1450,還是要笑不查證名嘴」?他寫道:「真的瘋了。這件事有那麼困難嗎?」
沈伯洋強調,當然可以說如果台灣體質健全,如果台灣沒有藍綠惡鬥,中國假新聞攻擊就不會有效果,所以討論中國是假議題,這就像是說,俄羅斯攻擊是假議題,「美國種族問題、同志議題」的存在才是真議題,「被害人自己弱,怎麼可以怪別人趁你弱欺負你」?
沈表示,但是難道不知道有重大災害的時候,就是假新聞攻擊時間點嗎?難道不知道民主本質有弱點嗎?這個時候假新聞特別容易被相信,然後這個時候最容易見縫插針。然後我們還要配合對方演出?


中共滲台系統超複雜!一張圖看懂組織架構
中共試圖操作台灣選舉,達到統戰目的。(路透)
中共滲台系統超複雜!一張圖看懂組織架構 - 政治 - 自由時報電子報 http://bit.ly/2PlAKEj
2019-12-03 15:38:26
〔即時新聞/綜合報導〕自稱中共間諜的王立強投誠澳洲,並透過媒體爆料中共干預台灣選舉,再度引爆共諜擾台議題。臉書專頁「王立第二戰研所」也分享中共滲透的內部運作模式,並用關係圖揭露中共滲台體系;當中提到,中共對台滲透系統「超複雜」,且只要總書記換人,「對台小組」便可能撤換大半,所以有時會「弄出很蠢的統戰笑料」。
「王立第二戰研所」寫道,滲台系統複雜的原因有二,一是以黨領政,所以會出現一個部會的上級組織有兩個,同時受到國務院跟黨中央的指揮;二是「對台小組」,向來由國家主席跟總書記擔任組長,所以會有最高決策者的指示,指示出去後大家再找合適的單位相互配合。
「王立第二戰研所」提到,若是有「惠台31條」等實際政策出爐,國台辦隨即公佈並與地方台辦及相關單位協助辦理,「更妙的是,聯參的國防工業體系,以及統戰部相關的企業,在台灣就會很努力的開始做業績,告訴大家有一個很棒的優惠,只管拚經濟別管政治。」但若只是一個概括性指示,例如太陽花後習近平整肅對台系統,就是各部門負責人去寫對台統戰專案計畫,出現不同單位相互搶業績打架的狀況,甚至真的為搶經費打到被台灣法院認證。
「王立第二戰研所」表示,由習近平在內的各統戰部會首腦聚集之特殊單位,下達最高指示後,各部會就會努力生出結果,「例如習近平下達用企業滲透台灣的任務,軍方就可以馬上生出幾個既有的線去用,國台辦手上就只有新黨,含恨看人拿經費走,自己後面再找看有沒窗口可以分業績。」
「王立第二戰研所」提到,「換了一個總書記,對台小組可能換一大半,又要執行上面的意志,導致既有組織失去功能,或是失勢下台,承接任務的人不知道找誰可以信任,導致台灣這邊被滲透的人拿不到錢,不知道自己該幹嘛」,在人去政息的情況下,中國對台系統有時候「蠢到爆」。
「王立第二戰研所」說,情報機構講究人脈,一人被換掉,整條線可能跟著消失或轉移,「中國太子黨高官太多,不同部門的人搞不好是親戚,他們的合作是純私人,並非跨部會。同部會還會有不同派系的相互扯後腿,弄出很蠢的統戰笑料。」中共滲台系統超複雜!一張圖看懂組織架構 - 政治 - 自由時報電子報 http://bit.ly/2PlAKEj


伊拉克因為經濟衰敗、政府無能、貪腐猖獗,10月初爆發大規模示威抗議,巴格達當局出動安全部隊強硬鎮壓,迄今造成近400人死亡;光是28日一天,就屠殺了至少45人。雙手沾滿人民鮮血的總理阿卜杜─馬赫迪,29日終於宣布辭職-自2003年美軍大舉入侵、推翻哈珊(Saddam Hussein)政權以來,伊拉克政壇長期動盪不安,阿卜杜─馬赫迪已是第5名總理,上任才1年多。伊拉克這場社會運動類似香港、黎巴嫩、智利、玻利維亞的「無大台」(leaderless)示威抗議,沒有領導人或領導組織,民眾自動自發走上街頭,要求終結貪腐、要求改善經濟、要求像樣的基礎設族與公共服務、要求終結政黨「坐地分贓」壟斷社會資源、要求重新選舉國會、要求鄰國伊朗縮回干預的黑手
終於殺好殺滿?血腥屠殺近400名示威者之後,伊拉克總理阿卜杜─馬赫迪:我辭職-風傳媒 http://bit.ly/2OZN4cX


兩週前伊朗政府突然要提高汽油價格50%,引發大規模群眾示威,大小城鎮都湧現憤怒的示威者高呼要打倒伊朗目前領導階層。但政府暴力鎮壓,且切斷網路,根據國際人權組織、伊朗反對派統計,4天內有約180到450人喪生。
伊朗40年來最血腥鎮壓,至少180人死亡,示威遠因包括「美國制裁」 - The News Lens 關鍵評論網 http://bit.ly/2qVWKNP
(中央社)伊朗正經歷40年前伊斯蘭革命以來最血腥的政治動亂,至少180人喪命,實際罹難人數很可能多達好幾百人,而憤怒的示威群眾如今正籠罩政府放任武力鎮壓的陰影。
兩週前伊朗政府突然要提高汽油價格50%,引發大規模群眾示威。72小時內,大小城鎮都湧現憤怒的示威者高呼要打倒伊朗目前的伊斯蘭共和國政府、推翻領導階層。
伊朗血腥鎮壓示威年輕人,4天內就有180到450人喪生
《紐約時報》報導,示威蔓延後,維安部隊在許多地方向手無寸鐵的示威者開火。據目擊者描述與一些影片顯示,這些示威者大部分是年齡在19到26歲的失業或低收入年輕男性。
單是在南部城鎮馬夏(Mahshahr),目擊者與醫療人員便指出,伊朗的伊斯蘭革命衛隊就包圍示威者所逃往的一處沼澤,開槍射殺40到100名示威者,遇害者多為無武裝的年輕男子。
總部在紐約的伊朗人權中心(Center for Human Rights in Iran)副主任梅曼利安(Omid Memarian)說:「全國各地近期對民眾使用致命武力的程度前所未見,堪稱伊朗革命以來首見。」
紐時指出,根據國際人權組織、伊朗反對派及地方記者的說法,在伊朗政府11月15日宣布調高汽油價格後,4天內就有180到450人喪生,實際人數恐更高,另外還有至少2000人受傷、7000人被捕。
伊朗前次爆發大規模示威潮,是2009年歷經一場有爭議的大選之後,當時示威雖也遭血腥鎮壓,但10個月也不過72人喪命。
《紐約時報》報導,暴力事件最嚴重的地點馬夏市位於伊朗西南邊的庫茲斯坦省(Khuzestan),該地區以阿拉伯人佔多數,長期動亂且反對中央政府。而馬夏市地位特殊,他毗鄰該國最大的工業石化區,更是通往主要港口班達伊瑪目(Bandar Imam)的門戶。
伊朗政府遭到美國制裁,調高油價填補預算缺口
因伊朗政府封鎖網際網路,大部分的情況均被掩蓋,直到示威爆發近兩週後的現在,才有一些細節證實開槍鎮壓的規模,損害情況才開始陸續流出。
《美聯社》報導,伊朗政府從11月16日關閉了全國網路,直到30日,伊朗電腦才能恢復連線,示威狀況和死傷的相關報導才陸續傳出。
這次示威潮不僅揭露伊朗民眾對政府失望的驚人程度,還凸顯出他們面臨美國川普(港譯「特朗普」)政府對伊朗嚴厲制裁、鄰邦對伊朗在中東製造不穩的憤怒,對伊朗國內帶來的嚴峻經濟與政治挑戰。
伊朗政府當時在民眾大多已就寢的深夜突然宣布調高油價,此舉是因政府無法填補預算缺口;川普政府的制裁尤其嚴格限制伊朗石油出口,成為伊朗政府預算短缺一大因素。川普以2015年伊朗核子協議過於薄弱為由,藉制裁想迫使伊朗重新與列強談判核子協議。
曾擁護政府的草根如今變調,伊朗恐選出強硬派
這波示威潮規模龐大。伊朗內政部長法茲里(Abdolreza Rahmani Fazli)在官方媒體上表示,全國31省有29省爆發示威,50處軍事基地遇襲。若後者屬實,代表示威已出現早先所沒有的協同性。
這場全國性動亂似乎聚集於多為低收入與勞工階級為主的郊區與城市,凸顯這次動亂是由伊朗革命後一向忠於當局的階層所發起。政治分析家指出,這場示威顯然是伊朗政壇光譜相對溫和的總統羅哈尼(Hassan Rouhani)一大重挫,幾可肯定兩年內將舉行的國會與總統大選將由強硬派勝出
伊朗40年來最血腥鎮壓,至少180人死亡,示威遠因包括「美國制裁」 - The News Lens 關鍵評論網 http://bit.ly/2qVWKNP


反滲透法總共只有12條條文、926個字,「只要3分鐘就能讀完」,規範內容與前提條件很嚴格,只有在接受境外敵對勢力請託進行「捐錢、競選、公投、遊說與擾亂集會遊行」等5種行為時,才有可能觸法。 https://is.gd/0a139K


林保華觀點》選前急推反滲透法?民進黨急什麼?
新頭殼newtalk 文/林保華
發布 2019.12.28 | 13:54
林保華觀點》選前急推反滲透法?民進黨急什麼? | 政治 | 新頭殼 Newtalk http://bit.ly/2ZAmMTt
民進黨總統候選人蔡英文。   圖:張良一/攝(資料照片)
為了審議「反滲透法」草案,國民黨與所謂第三勢力傾巢而出掀起一股噪音,其幕後老闆也毫不避嫌出來指揮大合唱。更不惜放出流言說,這是選舉的底線;意即對韓國瑜已經做了輸選的打算,但是,反滲透法是萬萬不可輸。所以繼馬英九之後,國民黨主席吳敦義也親自出馬嗆民進黨急什麼?也許在國共看來,只要擋住反滲透法,將來國共還可以繼續勾結,就還有翻身的希望,那是因為吳斯懷在未來的立法院將奮身抵抗?期望他“不成功,就成仁”?
至於如果反滲透法一旦通過,吳敦義、韓國瑜、馬英九,連親共的所謂“第三勢力”會受到共產黨怎樣的懲罰,剝奪他們的經濟利益?追回過去取走的利益?還是掀開他們的隱私把柄?這些只有他們心裡有數,所以才會那樣著急。
防滲透法其實是整套國安法的其中一個部分。蔡英文政府在解決有關民生的年金改革、勞基法等等之後,也必須面對來自中國日益嚴重的國安威脅,尤其美國已經擺開與中國決戰的態勢,台灣當然不能坐視。所以整套國安的立法逐一在立法院審議通過,採取的是先易後難的方式。防滲透法因為可能觸及更多人的金錢利益,所以反彈也更大。推遲到選前,是因為半年前推出後國民黨一直抵制,甚至逃會。因此需要問的是,國民黨為何急著抵制,以致依照程序拖延到現在?防滲透法以後,還有其他更艱難的國安法例要通過,例如外國代理人法。豈容一拖再拖?“明天復明天,明天何其多?”這個小學課本裡的東西,國民黨全是文盲嗎?
民進黨急什麼?其實也容易答覆:
第一,中國利用台灣法律的漏洞,從去年到今年的選舉期間大肆滲透,且有成效。現在通過反滲透法不是太早,而是太晚了,必須亡羊補牢,吸取教訓,不容共產中國干預台灣的選舉。例如去年九合一選舉,韓國瑜到底拿了多少錢,韓國瑜與吳敦義都說不清楚,是不是因為金錢來源太多,連他們都搞不清楚?這次還想再來一次嗎?又如這次這次警方查抄出來的地下選舉賭盤與地下匯兌,也是空前的,為什麼?地下匯兌明顯來自中國,以前處罰太輕。這些問題難道還不亟需糾正而繼續放任嗎?
第二,民進黨的確有來自選票的壓力。因為過去對國安重視不夠,國安立法遲了一些。現在要補正,不能只是嘴巴說說,而是必須有行動,否則選民對民進黨失去信任,就會拒絕投票給它,就像去年的教訓那樣。這點國民黨看得很清楚,所以才有吳敦義等人的說法。既然國民黨也知道通過反滲透法有利於選票,是民之所欲,為何他們不搶在民進黨前面通過反滲透法?這就請吳主席出來回答了。在我看來,這由國民黨的屬性決定,因為它是買辦政黨,所以鈔票比選票重要;民進黨是民主政黨,自然選票比鈔票重要。
不論國民黨怎麼抵制破壞,反滲透法還是經過過多次修改達成今日的草案。當然任何一個法案,不可能十全十美。在執行的過程中如股票發現的確有問題,也應該修改是它更加完美。這也是執法過程中允許上訴乃至釋憲。防滲透法自然也不例外。
在這裡,不能不提到國民黨的黨產。蔡英文政府的黨產改革斷了國民黨的金脈,才使國民黨哭爹喊娘。國民黨一再罵民進黨綠色恐怖,民進黨沒有殺人、抓人,何來恐怖?不就是“殺金”?買辦政黨要的就是金,甚至金比命重要,才會黨產改革逼得他們走投無路,共產黨也才方便用金錢招降納叛,這也愈顯反滲透法的重要性。
那麼為何民進黨沒有黨產就可以由小變大,國民黨沒有黨產就要嗚呼哀哉?這就是理念的不同。參加國民黨是為了撈取利益。要他們獻金?看看連戰與馬英九兩個撈家與孤寒鬼就清楚是否可能?韓國瑜與吳敦義當然傳承他們。拿黃信介、史明來比,國民黨有什麼人?蔡英文可以用3隻小豬讓民進黨翻身,國民黨可能嗎?去找中國撒旦,不就觸犯了國安法?奈何奈何奈若何?
國民黨不是沒有出路,那就是改革!然而馬英九在“五院”全面執政8年,擁有無上權力,卻忙於投共,何來改革?走到今天這個地步完全咎由自取。後來者想要挽救國民黨,不妨尊重民意,支持防滲透法,選後再來浴火重生。然而連蔣萬安這位後起之秀也不能做到,可見買辦的毒素已經深入國民黨骨髓。蔣經國看到了這點,要蔣家後人再不涉入政治,無奈蔣萬安還不悔改,看這次選民是否放過他了。林保華觀點》選前急推反滲透法?民進黨急什麼? | 政治 | 新頭殼 Newtalk http://bit.ly/2ZAmMTt


苦苓-反滲透法-一個一個說分明:
1.主張武力統一台灣的人在選立委,自稱共產黨的人在監督選舉,你說台灣危不危險?羅賢哲共諜案之後,我們修了國家機密保護法;周弘旭共諜案之後,修了兩岸人民關係條例;吳斯懷赴中後,也修了兩岸人民關係條例,可以扣退休俸,所以沒有退將敢再去了⋯我們不能每次都等到出事再修法,我們要先立法防範未然。
2.沒有錯,沒有反滲透法,羅文山共諜被判刑兩年半,周泓旭被判刑一年兩個月,對於嚴重危害國家的人,你覺得判這樣就夠了嗎?你知道共諜退將刑滿出獄之後,還是照領一個月10幾萬的退俸、接受全體台灣納稅人的供養嗎?你吞得下嗎?
3.反滲透法的原名,叫做中共代理人法,今年五月就提出來了,是國民黨始終不肯討論——事實上,對於國安五法的修訂,國民黨通通都反對。法案在立法院已經超過半年多了,一點也不倉促。
4.法案可不可以逕付二讀?趙少康張立委的時候,就用力把「工程受益費徴收條例」逕付二讀,說是為了快速生效,請問工程受益費比較緊急、還是台灣被滲透比較緊急?何況二讀時還是可以提出異議,哪裡不對了?
5.反滲透法沒有禁止任何言論,只有針對「主張採取非和平手段危害我國主權的政府及團體」,曾銘宗說「主張」是言論自由,請問我主張找人殺你全家是言論自由嗎?主張武力殺害台灣同胞是言論自由嗎?完全是在鬼扯。
6.所有法律的施行細則, 都要等法律在立法院通過之後,才能由行政機關訂定施行細則,怎麼還沒有媽媽、就吵著要孩子搶先生出來呢?有冇搞錯?
7.宋楚瑜見了習近平,回來跟蔡英文說幾句「兩岸關係不要搞得太僵」就違法了嗎?並不是。
根據遊說法,遊說過程必須先向被遊說者的主管機關申請(如果要遊說蔡英文就要向總統府申請),然後進行遊說,還要申報財務收支,最後登記停止遊說——這樣才符合法律上的遊說,你那樣閑聊幾句根本不叫做遊說。
而且遊說法第六條本來就禁止外國人或團體自己進行遊說,現在只加上禁止替中共來遊說有什麼不對?宋主席你想太多了。
8.你拿中國的錢一點關係也沒有,告訴你:我的書在人民文學出版社出版,我也在拿中國的版稅,只要你不在台灣犯法,就一點事情也沒有好嗎?根本不用害怕。
9.你不小心拿到中國的錢也沒關係,除非檢察官能證明你事先知道拿的是中國的錢、而且還來台灣犯了法,否則誰也不能拿你怎麼樣,你根本不需要替自己舉證好嗎?
10.沒有人能罰你錢、送你去坐牢!別忘了我們是一個法治國家,既然是法律就要根據司法的調查和審判,除了國民黨的戒嚴時代,有任何台灣人沒有經過律程序,就被罰錢或者判刑嗎?不要再自己嚇自己了!
11.指控你有什麼用?檢察官不起訴、法官不判刑,你就一點事也沒有。就算真的判刑了,也可以上訴、再上訴,直到三審定讞為止。跟你說沒有救濟手段的人,是幫著中共一起在騙你。
12.為什麼要在選舉前通過?就是要用這個對抗中國、保護台灣的法案,讓人民看清楚:誰是站在台灣這一邊的、誰又是拼命替中共護航的, 讓大家不要投錯選票。
既然有防盜系統,早一天裝,不就早一天不用擔心小偷嗎?
謝謝你耐心看完這一篇,你應該累了(因為我也寫得很累),但是從此以後不用再擔心了、不用再糾結了。保護最愛的台灣,我們大家一起來好嗎?
---------------
苦苓#擔心反滲透法是有道理的
《說清楚,講明白》
你擔心反滲透法嗎?你沒有錯!擔心是應該的,不能因為你支持蔡英文、支持民進黨、愛護台灣,就盲目的支持反滲透法。
我們認真的來看一下,擔心反滲透法的人在擔心什麼?
1.台灣有這麼危險嗎?需要立一個這麼多爭議的法案嗎?
2.我們有國安五法,也已經抓到了幾個共諜,為什麼還需要新的反滲透法?
3.沒有經過充分討論、如此倉促的提出法案,這樣好嗎?
4.反滲透法一下子就「逕付二讀」,會不會違背程序正義呀?
5.反滲透法會不會箝制言論自由、讓台灣回到戒嚴時代呀?
6.沒有先訂定施行細則就立母法,這樣子對嗎?
7.宋楚瑜見了習近平,回來後跟蔡英文遊說了幾句,是不是就有可能違反反滲透法?
8.我在中國生活,不可避免會拿到中國的錢,那我不就注定要違法了嗎?
9.我可能根本不知道我有拿到中國的錢,我要怎麼證明自己清白呀?
10.只要我有嫌疑,誰都可以罰我錢、送我去坐牢,好可怕…
11.萬一我被指控了,都沒有任何救濟的方法,我就死定了…
12.為什麼不能等到下一屆立委上任,用新的民意來立這條法呢?到底在急什麼?
(1) 苦苓 - #擔心反滲透法是有道理的 《說清楚,講明白》... http://bit.ly/2Q7ssBd


2020-01-27_203420

(英文大紀元資深記者楊傑凱採訪報導/Mary Sha編譯)在香港鐵娘子劉慧卿眼中,香港是如何受困於中共的權鬥? 過去三十年,中共政權是怎樣滲透香港社會的?由於西方民主國家沒有勇於面對共產中國,它們怎樣損害了自身利益,又怎樣導致香港緊張局勢和暴力的升級?劉慧卿認為香港接下來應該怎麽辦?
這裡是大紀元的《美國思想領袖》節目。這一集,我們專訪香港民主黨前主席劉慧卿,她在1991年成為首位經地區直選產生的女性立法會議員。
劉慧卿也是「中國維權律師關注組」的現任副主席,奔波世界各地,推動香港民主。劉慧卿女士,很高興能邀請到您來我們節目,感謝您。Emily,我們剛才在節目開始前聊到,大家稱您為香港鐵娘子,您曾經是一名記者,實際上在若干年前,您曾經對原版「鐵娘子」提問;在專訪開始之前,請稍微談一談這件事吧。
質疑撒切爾簽署《中英聯合聲明》
劉慧卿:好的,那是在1984年12月,在中英兩國政府就香港的未來簽署了《中英聯合聲明》之後。英國首相撒切爾夫人和當時的中共總理趙紫陽簽署了聯合聲明,然後她前往香港,在早上8點舉行了新聞發布會,宣布此事;那時我是《遠東經濟評論》駐香港記者,所以我問了鐵娘子一個問題。
我問道,「首相,兩天前,您與中國簽署了一項協議,答應將五百多萬人交給一個共產獨裁政權。那在道義上講得通嗎?還是說在國際政治中,道德的最高形式確實是本國的利益嗎?」當然,她是有備而來的,她說,「你是什麼意思?英國為香港盡了最大的努力。我們為你們做了一切可以做的。香港每個人都對這項協議感到滿意。每個人都開心。而你也許是唯一的例外。」
楊傑凱:真的?
劉慧卿:如果你讀過喬治‧歐威爾的《一九八四》那部小說,你會發覺書中把「唯一的例外」定義為精神錯亂。好吧,就是為了證明撒切爾錯了,幾年後,在1991年我參選而且高票當選為立法局議員。撒切爾錯了。但我知道英國有自己的考量因素,但我認為那是個非常不光彩的退場;我的意思是,他們以非常不體面的方式離開了香港。
楊傑凱:對。您在立法會(立法局)連任了七期議員,這著實令人驚歎。
劉慧卿:哈哈哈,朋友,這話聽起來像是我已經100歲了。別擔心,我是。
楊傑凱:從您當年向撒切爾夫人提問到今天港人走上街頭,您有著了不起的歷史觀點。您是否可以從這個角度談談。我記得,實際上在《聯合聲明》之前,您就是最早提出選舉問題以及當選方式問題的人士之一。那麼,從您的歷史視角來看,事情是如何演變至今天的?
劉慧卿:首先,1984年,或者說在《中英聯合聲明》時期,我在倫敦的「倫敦經濟學院」讀書,我在香港和倫敦均報導了關於聯合聲明的消息,另外我也報導了行政會面見首相的事宜。在此期間,不同於其它殖民地,香港不曾有過獨立運動,不曾有自決的要求;我想是因為多數港人都接受他們是中國人這一事實。對呀。而且香港是中國的國土,因此若是香港要歸還中國,民眾在某種程度上接受了這一點,但他們真的很怕中國共產黨。
然後鄧小平,他是強人,他理解這一心態。不過他有生之年沒有看到交接。但在談判中他非常強硬,他說:「是的,香港將在1997年交還給中國。但不要害怕,因為共產黨不會來管香港,為什麼?因為你們會有『一國兩制』,一個用於大陸,一個用於香港。」 實際上,「一國兩制」原本是針對台灣提出來的,但台灣不要。因此從1997到2047的50年,你們有你們的資本主義制度,你們的自由、法治、人身安全。這就是鄧小平講的,這些在《中英聯合聲明》和《基本法》裡均有。
主權移交 香港人需要有條後路
那些不接受、不喜歡「一國兩制」的香港人開始移民等等。因為英國人沒有給予我們英國國籍,那是我一直在為港人爭取的。1989年天安門大屠殺後,大家非常恐懼,那時英國提出了「英國國籍甄選計劃」,非常侮辱人。然後他們提供給五萬個家庭公民身分,這相當於二十五萬人。這些是有錢人和受過良好教育的人,他們得到了公民身分,但他們不必前往英國。他們把身分放在兜裡,以備情況不妙時用。
楊傑凱:以防萬一,對吧?
劉慧卿:是的。香港人需要的就是有條後路。所以到了1997年,沒暴動,什麽也沒有發生。在交接後頭幾年情況還行;北京守信了。他們信任特首董建華,因此2003年前,他們一直保持低調。當董建華開始想要提出國安條例的《基本法》第二十三條立法時,當時的保安局局長葉劉淑儀非常強勢,她說:「你們必須相信我,一切都會沒事的。」
如此挑釁,而這麼做的代價是,至少有五十多萬人走上了街頭。即便如此,董建華像林鄭月娥一樣,也沒有撤回法案。但以田北俊為首的自由黨,他們說「哦,也許不行」,他們在立法會有八席,他們退出了;因此該法案得不到足夠的支持,不得不終止。
因此2003年之後,中共政府變得非常謹慎。誰都會如此。因爲一個平靜之地突然間為什麼會有這麼多人示威?董建華怎麼回事?他完全不中用。因此他們開始派許多人到這兒,打報告給北京。當然,兩年後,(楊:你是說間諜嗎?)無論他們叫什麽吧。他們有他們做事的習慣,因為他們的權力結構不同,他們的聼命系統不同。他們派了不同的人來蒐集信息(對)。
因此中共政府開始反悔,他們發現不能放任香港不管,他們想要進來,是因為他們挑選的人沒用,不行。那麽多人走上街頭抗議。因此從2003年起,他們就開始加強控制,然後越收越緊。
林鄭月娥是千古罪人
楊傑凱:很有意思。這件事的發酵一直蔓延到了今天。在2003年至少有50萬人走上街頭時,他們真的措手不及。(劉:是的)然後當200萬人現在走上街頭時,他們似乎再次措手不及。您是這樣看的嗎?
劉慧卿:正是這樣。這次的情況真的很可怕。但我猜林鄭月娥認為,6月9日當一百萬人遊行時,她立即發表聲明說一切照常,他們將在幾天後繼續投票… (楊:不可思議)是呀。親北京的政黨、民建聯、工聯會、葉劉淑儀、湯家驊,所有這些人都支持。
我認為林鄭月娥的想法是:「這算什麼?什麼都不是。」自從她當上香港特首,她安然渡過一系列危機,例如取消候選人資格、取消補選名額參選人的資格、以及在九龍中心地帶設置海關的「一地兩檢」,大家稱其違反《基本法》。
那麼經歷了所有這些事情,發生了什麽呢?我認爲(抗議人群)不足五萬,可能少於一萬。因此她認爲:「我都扛過來了」。她一定以為自己無所不能。所以她認爲這個引渡條例微不足道,是在填補漏洞。她在新聞發布會上一直告訴大家說:「相信我,這沒事,沒有錯,讓我們通過該法案。若是通過了該法案,你會知道法案是沒問題的。」
所以這就是我們說的傲慢自大、太自信。當然,是親北京者給了她這種自信:「幹下去!我們在立法會有足夠的選票,讓我們通過立法。」她也很固執。她真的以為這對香港有利,並得到親北京傀儡們的支持。所以我們才有了這場災難,香港歷史上災難性的最大的危機。我以前講過,我再講一遍,林鄭月娥是千古罪人。我不知道她為什麼還沒有下台。
內地一些人在質疑:「爲什麽會這樣?」在大陸各個省份、各地城市,當那裡的政府官員、黨的官員犯錯時,怎麼辦?他們馬上會被換下來,也許把他們調到別的地方工作,但他們會走人。然而香港的亂局已經那麽多月了,她還在。習近平是怎麽回事?
我在加拿大的時候,我講,杜魯道總理的腦袋瓜需要檢查一下。我覺得習近平的腦袋瓜也需要檢查一下。為什麼還把她留在台上?對士氣影響太糟了,甚至是內地下馬的那些官員。他們會覺得:「我怎麼就下台了,這個女人在造成香港史上最大的亂局之後卻還在台上?」拖累了經濟,讓大家憂慮,老百姓逃走、人們在街頭抗爭、催淚彈,這一切讓香港六個月以來一直是世界焦點。而她竟然還在台上。所有支持她的人,民建聯、工聯會、葉劉淑儀、湯家驊,也都還在台上。好在11月的區議會選舉帶來了海嘯般的逆轉。
他們許多人被趕下了台,但問題仍然沒有解決。我仍然繼續告訴國際媒體,情況非常糟糕,因為林鄭月娥拒絕回應大家的要求。
區議會選舉 林鄭失去中間民眾支持
楊:有趣的是,我們提到了區議會選舉,北京和親北京陣營似乎仍然期望,香港民眾會說些話來支持他們,那是我的感覺。您有同感嗎?
劉慧卿:是呀,因為他們認為香港有著沉默的大多數,其中許多人是站在他們那邊的,所以他們講你等著瞧;我讓他們投票,他們會出來為我們投票。實際上你看看選舉結果,許多親北京候選人失去了他們的席位;但實際上,他們得票數量卻有增加,但那樣是不夠的,因為其他人的得票比他們更多;因為我們有71%的投票率,這也是史無前例,這麼多人出來投票。是的,他們是沉默的大多數,他們從未投過票。確實有一些投票者不支持親民主陣營,但是他們對林鄭月娥很生氣,他們講「我去投票了,是抗議性投票,因為你表現太差了,而你還留在這兒不走」,他們憤怒極了。
這些人不是傳統上的親民主派支持者。因此林鄭他們也失去了中間民眾的支持。我們都知道,大多數選舉,是由中間民眾決定結果的。因為兩邊是死忠支持者,單靠他們要勝選是不夠的;但是那些中間選民會搖擺,有時候這邊、有時候那邊,而且中間選民很多時候不去投票,但這一次他們去投票了
而這次也有許多新登記的選民。他們登記還是因為他們非常生氣,他們其中有許多是年輕人。當然,我認為沒有太多年輕人投票支持林鄭那邊。 因此他們講,「你看看選票,這六四分,親民主的占60%,親北京的占40%,這也對。」
是的。因此並不是說他們的選票完全崩盤了,不是的,但只是還不夠。除此之外,你知道這種「簡單多數制」,只要是票數一夠,就選上了;若是按比例代表制,他們會得到更多席位。然而這是區議會選舉,用「簡單多數制」決定。但明年,我們會選舉立法會議員,那不是真的比例代表制,那是「多席單票」。 因此也許他們到時候會取得一些席位。
楊傑凱:是呀,有一位議員通過分解來説明其運作方式,很奧妙、很複雜。
劉慧卿:我知道若是現在我和你一起上街,我們隨便問20個路人,我肯定所有20個人都不能夠告訴你選舉制度是怎麽回事;它太複雜了。太荒謬了。
香港經濟受重創
楊傑凱:在我看來,這些抗議活動已經造成了毀滅性的經濟影響;這是我們採訪中還沒涉及到的。您可否談談。
劉慧卿:是的,我認為這真的很糟糕,很可悲。我知道有些抗爭者,他們想要達到那樣的結果。那就是為什麼他們去了機場並且做了各種各樣的事情,他們想讓經濟崩潰,向政府施壓;這我能理解。但我以為很多香港人都依賴著經濟,他們需要工作;因此我們必須權衡這些事情。即使你去機場或其它地方抗爭,我支持非暴力方式的抗議活動。我一生參加過許多抗議活動,我從不支持暴力。我被警察逮捕過三、四次,雖然沒有起訴我。因此如果他們要那樣做,而他們有他們的支持者;但那確實會摧毀香港,因為經濟確實在一路下滑。
我們真的想看到香港經濟深陷維多利亞港的海底嗎?許多餐館關門了,許多店鋪歇業了,有人預測還會有更多鋪子歇業。也許有一千多家餐館會倒閉。店鋪、業界、商界都在說他們要倒閉了。因為沒人願意花錢,大家沒心情。地鐵連續幾個月在傍晚就早早收工停駛,大家不敢在晚上外出。即使你開車,你不知道什麼時候道路封鎖了,你可能回不了家。遊客不來了,訪客不來了。許多會議、展覽、音樂會、活動項目都被取消了,這將對經濟生活有著巨大影響,許多小旅社、旅館和酒店都關門了,因為沒有生意。所以我認為政府應該看到這個。
而他們在做什麼?他們說我們有太多盈餘,或我們會撥錢給你,你不必付電費、關稅、你可以延遲繳稅。那有什麼幫助呢? 我要停業了,我不付電費,我不付水費。我要怎樣支付房租?我要怎樣支付員工薪水?行不通的,我要停業倒閉了。你為什麼不能回應老百姓的需求而讓大家真的冷靜下來? 你說不行,即使你回應了他們的需求,激進的抗議者也不會冷靜下來。我不知道他們是否會冷靜下來,如他們常説的,我不代表他們。他們講無領導、無平台、什麼都沒有,但我認為許多人都希望情況平息下來。政府得走出第一步。你講五個訴求,他們怎樣能夠馬上滿足所有五個訴求?
如果他們能滿足所有五個訴求,那當然很棒。他們只答應了一個訴求——撤回法案。但如果你設立一個真正的獨立調查委員會,調查事情的起因。為什麼林鄭月娥犯下了香港史上最大的錯誤?為什麼她周圍的人支持她,促使她那樣做呢?中聯辦是如何插手的?為什麼我們不能調查呢?當然,警方講「我們不想成為目標。」 調查不只是針對警察,例如哪個警察用警棍打人腦袋,我不認為調查範圍會那麽窄。當然,要調查警務處處長、保安局以及律政司司長,過去幾個月他們像昏睡過去一樣無所作爲。因此我認為我們需要一個真正獨立的調查委員會。
我認為有些人會說讓我們冷靜下來,有些人可能說我不接受。沒關係。但接下來會有多少人繼續走上街頭?我認為那些希望事態能有進展的人,他們會留在家裡。當然,其他人會繼續抗議。但當他們在街上,轉過身看看,他們後面的人不多了,不像我們現在看到的抗議活動了。因此我們必須找到一個辦法向前走。實際上,許多親北京的政界人士都支持這一調查。幾個星期前,立法會財務委員會主席陳健波先生在無線電廣播講話,說他支持調查。
他說有關調查最重要的是其範圍,受權調查的範圍有多寬或多窄,你要調查什麼?他說「立法會的兩個陣營應該共同商討。」 親民主、親北京的立法委員們一起協商,拿出個調查範圍提案交給林鄭月娥。我認為這提議非常好,就應該是那樣。但我們目前有任何進展嗎?毫無進展。為什麼?有人會說是林鄭月娥的頑固,有人會說是北京。
楊傑凱:Emily,您提到您被逮捕過三、四次,您必須應付警方及相關情形。顯然警方這次的做法和以往有別。和我談過話的每個人都這樣告訴我。就您所知道的,也許這也是獨立調查可以真正深入的方向,警方行為怎麼會有如此明顯的改變?
警方行為震驚香港,震驚全世界
劉慧卿:我認為警方的行為震驚了香港,震驚了全世界。因為不久前,因為我們有不同的受紀律約束的部門,包括警察、消防、監獄、廉政公署等等。民意調查的一貫結果是,警察總是排名第一。
楊傑凱:第一是指正面肯定他們?
劉慧卿:在公眾的視野裡,他們在所有相關部門裡名列第一。那麼,它怎麼突然沉到谷底?實際上,沒人知道他們為什麼變得如此暴力。有些人指控他們與三合會分子合作或串通。沒人知道為什麼。所以你是對的,所有這些指控都必須調查。當然,我認為警方高層肯定不願意,他們不想被調查,但是應該調查。當然,也有各種流言,大陸派來的武警滲透香港警方。這我不清楚。也許這就是為什麼他們不希望進行調查,因為所有這些事情會暴露出解放軍或武警或其它方面的參與。
所以我的答案是我不知道。有些人認為他們被下了藥之類的。誰知道呢,因為他們是這麼暴力,這樣毆打人。是他們的暴力讓事情變了樣,因為起初只是個法案,民眾和平地遊行,然後發生衝突,然後警察毆打越來越多,打催淚彈或橡皮子彈,事情就搞成現在這麼大了。所以必須進行調查,而我沒有答案。
楊傑凱:難以想像,若是沒有調查,這件事情如何能夠過去。甚至有報導說,香港警察曾經去過新疆接受訓練。所以現在有很多種不同的說法。您認為調查會發生嗎?
劉慧卿:我希望吧。我認為在這個問題上,尤其是香港的精英階層,他們讓我們失望了。因為有兩種人,是香港政府和北京會聽取意見的。普通群眾不算在內。即便你有兩百萬人,他們也不在乎。他們在乎的是富人、生意人、還有國際社會、外國政府。你知道,當他們決定撤回法案時,
中聯辦在西區開會,讓所有政協委員和全國人大代表都去了,有400多人,會議上告訴大家法案不要了,我們必須支持香港特首,其中一位是港區人大代表常委即譚耀宗先生,他出來對媒體說,「這法案沒有錯,但是現在已經撤回草案或暫緩修訂。」你知道為什麼? 因為中聯辦王主任說,在過去幾天裡,外國政府發出了67項聲明。他們算得非常精確,67個,不是60個或70個。所以那對他們很重要。
楊傑凱:顯示了他們在乎。
劉慧卿:不是67枚炸彈,是67項聲明。所以他們當然在乎。然後幾個月前,商界人士都站出來要求成立調查委員會,但隨後他們停止了。我認為他們受到了北京的叱責,因為北京和香港政府要他們聽話守規矩。北京不想設立調查委員會,所以不希望有錢人出來支持這件事而施壓,這些有錢人還能有錢多久不好說,所以他們什麼都不敢說。我認為他們是無恥的。有人會講,「哦,Emily,雖然他們在這裡有很多生意,但他們有更多生意在中國大陸。」
所以他們嚇到了,也許是的,他們不想像國泰航空那樣,但太糟糕了。我還記得末代總督彭定康在1997年離開香港時,他講過香港將來的問題,香港會毀在香港人的手上。是這些人,當他們看到香港將滅亡,香港在燃燒,他們不出來幫忙,他們只是聽從北京命令。
香港將永遠處於共產黨內部權鬥中
楊傑凱:精采!您知道,在過去一星期我們《美國思想領袖》節目訪問了很多人,談論有關北京或中共插手干預香港的方方面面,就像您剛才描述的那樣。有一點相對較少人關注,但我們《大紀元》報導得較多的是黨內習近平和江澤民派系爭鬥的事,不僅在大陸鬥爭,也在香港鬥爭。您也根據香港的大背景談論過這個問題。您能否談一談?我希望讓觀眾更多瞭解一點這個情況。
劉慧卿:是的。當事件剛剛爆發時,我們有過幾次大型示威活動。我和金融界的一些朋友開會談話,他們說:這太糟糕了。香港處在江澤民與習近平的權力鬥爭當中。為什麼?因為,當林鄭月娥提議頒布法案時,北京說好,我們當然支持,北京長期以來一直支持引渡。但22年來,香港政府一直拒絕引渡,因此北京一直辦不到。這次林鄭再次提出法案,北京當然支持。北京覺得:我們有300名逃犯隱藏在香港,我們要把他們弄回來。他們其中有些人住在四季酒店,他們不僅人來到了香港,他們還帶來了以億計算的巨額財富,他們裡面很多人是江澤民的朋友和支持者。
這些人控制了這裡許多公司。因此他們跟自己的員工們講:他們現在的目標是我們,在下次抗議活動時,你們所有人都出去抗議,因為這是合法的。而我們捐錢給抗議者,因為抗議者當然需要資金購買橫幅一類的東西。與此同時,他們許多人逃走了,因為他們不知道這法案多快會通過。法案一旦通過,他們可能被捉拿回去。之後當然該法案就被取消了。我聽說他們又回來了。然後四季酒店又住滿了。
所以從某種意義上說,我們理解,香港將永遠處於共產黨內部權鬥之中,因為我們在這個位置,非常好用,他們許多支持者也在這裡。他們稱香港為亞洲的瑞士,對的,他們喜歡這裡。
但我們也夾在中美之間的鬥爭當中。所以當福克斯新聞採訪我時,我實際上在採訪前問過他們,我說,川普總統真的看你們的新聞嗎?是的,他每個鐘頭都在看我們的新聞。然後在採訪中,記者問我:劉女士,川普總統提到了香港。香港夾在中美貿易戰之間,您怎麼看待? 您怎麼看待川普總統?我說,你讀過那本叫做《讓川普做自己》(Let Trump be Trump)的書嗎?
如果每個美國人都談論香港,我會非常高興,那是我想要的。如果總統談論香港,太好了!國會議員、生意人談論香港。太好了!但我知道,在美國說了算的不僅是總統,還有美國國會,還有龐大的商業團體和公民社會。所以如果他們都談論香港,或者想要幫助我們,那超級棒!
而且有些人真的很喜歡川普總統,因為他們認為川普比較其他人更能夠以有效方式對習主席施壓。但在香港,我們要的是什麼?我告訴過我們的美國朋友和其他各地朋友,我們不是在爭取獨立,別讓中共政府誤導你們。他們用這種抹黑策略,稱香港的分裂主義者在為獨立而戰。也許有極少數人想要搞獨立,但絕大多數人只是希望中共遵守其承諾,即《中英聯合聲明》裡的承諾以及一國兩制政策下的《基本法》承諾。也就是說北京應該讓港人治港。
北京負責的應該是外交事務和國防,將香港內政交給香港人。但為什麼現在香港人,特別是年輕人現在如此激動、如此焦慮、如此驚懼,因為北京在全方面的干預我們的事務。我們不是在爭取獨立。我們大多數人都不支持暴力,我們希望暴力降級,我們希望情況平息。但要做到這樣,政府必須回應民眾的訴求,設立一個獨立調查委員會是很合理的要求。這在香港我們做過很多次了,那為什麼現在不能做呢?
中共最近是如何干涉香港的
楊傑凱:您能講解一下中共最近是怎樣干涉香港的嗎?我不知道您是否可以簡短地講解,因為這是個大題目。
劉慧卿:我認為中共政府感覺到他們不得不嚴格控制香港。他們甚至在97年之前就在滲透香港了,有幾十年了。他們的黨員滲透到政府、大學、企業界和專業領域。
楊傑凱:我想還有媒體。
劉慧卿:是的,媒體,還有娛樂界,還有教會,無所不包。因此他們將地下黨成員臥底在各處,有些永遠不會透露自己身分,但他們仍然在活動著。但這些年來,他們派過來的人越來越多,無論是暗地的還是公開的,派來滲透,或者是協助他們更嚴格控制香港和媒體。對他們而言,媒體至關重要,因此他們控制著媒體的負責人。許多媒體人實際上並不想做新聞,他們想賺錢,他們有生意,或者他們想在大陸得個頭銜,所以中共政府給予他們想要的那些東西,他們則回報中共政府想要的,即自我審查,控制他們的記者。
所以到處都是中共在控制,中共喜歡搞同鄉會,因為大家來自不同的省份嘛。所以把這些人組織起來,然後帶他們到中國大陸參觀,讓關係更緊密,可以說到處都有他們的協會、團體。但妙的是區議會選舉,他們失去了許多席位,他們還有約40%,但其餘的60%是他們無法控制的。這是香港民眾的絕妙之處。香港人習慣於表達自己的觀點。他們不喜歡別人把想法強加於他們身上。
楊傑凱:太厲害了。這是我第一次來香港,通過在抗議人群中與人對話,我非常清楚地看到這是一個高度自由、高度思想自由的社會。我想民眾要的是自決,應該是這個詞吧。目睹這點著實令我感到不可思議。
劉慧卿:但並非是獨立意義上的「自決」。
楊傑凱:對。是指自我決定,是由我自己來決定…
劉慧卿:⋯⋯我的人生。
楊傑凱:是的,謝謝您澄清。您最近也去過加拿大和英國,主要是和那裡的領導人談香港問題。從您談話中,顯然您對美國國會通過了《香港人權與民主法案》以及其它國家的66條表述感到滿意。您對英國和加拿大政府說了些什麼?
劉慧卿:我7月去了英國,然後11月去了加拿大。我是應加拿大《哈利法斯國際安全論壇》之邀請,於11月在哈利法斯講話的。今年他們關注的問題之一,就像剛結束的北約峰會一樣,他們關注的焦點都是中國。由於香港問題一直是新聞焦點,因此他們邀請我從香港角度談談這個問題。我告訴加拿大人,我們所有人都必須出聲捍衛國際核心價值,這不僅是香港的事。這也是國際社會的事,包括民主、人權、法治、司法獨立、人身安全等所有這些。而我們香港現在如此恐懼,因為我們感到我們就要失去這些了。而諷刺的是,香港並不是民主社會。
眾所周知,林鄭月娥是由一個1200人組成的委員會選出來的,但是我們多年來在這裡享有的自由、法治、人身安全的程度遠遠高於大家在所謂的民主國家所享有的。無論在亞洲的什麼地方,菲律賓、泰國、緬甸… 名單很長,他們有選舉,但他們的人民不像香港人那樣自由和安全。 所以我說我們要的是中共信守諾言,這樣我們香港人就可以繼續享有自由、安全、法治、司法獨立以及發展成民主社會。這就是我給他們的信息。而加拿大人因為他們有兩名公民被中共關押,在逮捕了華為負責人的女兒之後;所以加拿大人很膽怯,他們講:我們有兩個人質在那裡。然後當我在哈利法斯時,當地以龍蝦而著名。當地政府說:我們只想賣龍蝦給中國,我們不懂政治。
我說,你讓我想起了台灣總統選舉的國民黨候選人韓國瑜,因為他來香港時講,我只是想賣水果,我不懂一國兩制。我對那些加拿大人說,你們怎麼能這樣呢?還有你們的總理杜魯道,我說:拜託請有些骨氣、有點種,不僅僅是為我們講話,還要為你們本國民眾而發聲,因為這些價值也是你們同樣珍視的。很多加拿大人說:哦,謝謝劉女士,是的,我們的人民和我們的政府很軟弱,是的,我們當然應該發聲。你們這麼害怕中共,他們這回逮捕了兩個大衛,如果下個月他們逮捕了兩個貝瑞,然後逮捕兩個約翰?怎麼辦?什麼時候算完?
港府應設立獨立調查委員會
我跟他們說的是:不是說你們一定非要制裁中共;當然,如果發生嚴重暴行,我們應該考慮一切措施。但是現在,對中共非常合理的一個訴求是「對等待遇」。對吧。加拿大是自由民主國家,中國人可以去加拿大,他們可以去那裡讀書、考察、做研究、做生意,做各種新聞報導,暢通無阻,對吧?
但你去中國,很多事情你無法接觸到
。我問他們:為什麼你們要忍受它?為什麼?為了錢呀。當人們這麼財迷心竅的時候,你能怎麼辦呢?有時你們卸任後的政客為了錢,去為中共工作,成為中共的顧問。他們把加拿大的招數教給了中共。因此有時候,也許問題不在中國。
而在於你們自己。你們怎樣應對你們的政客?你們怎樣應對你們的商業公司?如果他們如此熱衷於金錢,以至於他們願意拋棄我們所有人珍視的這些價值觀?我們要怎麼辦?是的,我們當然應該和中共對話。但中共在笑我們,因為中共知道你們的商人和政客都如此財迷心竅。
因此,我們首先必須看看我們自己。總之我是這樣對他們講的。我對所有外國人都是這樣講的。他們說:哇,劉女士,天哪,你講了我們不敢講的話。我說:對的,寶貝,因為我無所求。
我在2016年離開立法會後,我沒有任何受薪工作,沒人給我任何工作,有人說大學應該請你去教書或講課吧?我說沒有。沒有人聘用我。而我不在乎,就是這樣。如果你告訴他們:你不在乎錢、不在乎名。他們怎麼能收買得了你?但如果你熱衷於那些事情,著迷於情色,他們就有辦法收買你。
楊傑凱:共產黨非常善於利用貪婪和這各種…
劉慧卿:不僅僅是共產黨,親愛的,其他政府也這樣做。他們都有自己的一個名單,如果他們議會或國會成員拒絕按他們希望的方式投票,他們就會拿出那些人的把柄,問他們:你想斷送自己的前程嗎?不想的話就最好以我們想要的方式投票。所以他們不少地方像是黑手黨。不要騙自己啦。
楊傑凱:Emily, 您有什麼方案可以成功解決香港問題?我們已經討論了一些解決香港問題和局勢的因素。
劉慧卿:如同我說過的,政府會聽有錢有勢的人講話。因此我認為這裡的有錢有勢者必須站出來。我不是要你去推翻共產黨,是要你告訴政府:瞧,經濟衰退了。這個情形必須停止、這種動亂局勢必須停止。
政府應該設立獨立調查委員會,讓立法會的兩黨坐下來共同協商制訂獨立調查的範圍,然後提交給特首,然後進入下一個階段。為什麼這話不能說呢?幾個月來大家都在說這話。這些權貴應該站出來說話的。但是他們害怕,因為他們害怕北京會懲罰他們。非常可悲。我認為,如果我們香港人無論貧富,我們凝聚成一股聲音,北京必定會聽。
林鄭把香港淪落成一個絕望城市
但那就是北京所害怕的。這就是為什麼北京試圖造成立法會各黨派的四分五裂防止他們現在或將來團結起來對抗北京。北京最喜歡玩這種把戲:分而治之。因此即使在他們自己的陣營裡,他們也希望有不同派系總是互相鬥爭。否則,如果他們團結一致,北京就要聽他們的了。因此我希望這些人為香港著想,他們必須做些事,我們不能任動亂就這麼下去。動亂可能還要再持續六個月。那句話怎麼說的:「就像那枚假便士一樣」,不想看到的事總會反復出現。
為什麼? 因為有些抗議者說,我反正一無所有,我沒有可以期待的未來。昨天,甚至有一位我們大學的教授對我說:我看不到任何未來。那不可怕嗎?香港成什麼樣了?林鄭月娥把香港淪落成為一個絕望的城市。
楊傑凱:您認為北京會滿足這五個訴求嗎?
劉慧卿:全部一次滿足嗎?當然不會。但我認為有的人說話他們是願意聽的。我不行,我甚至不能去那裡。但是那些人應該跟北京對話,設立調查委員會符合中國的利益。他們可以找合適的人選、雙方都接受的人擔任委員會成員,他們可以制定大多數人接受的調查範圍。我認為,僅管大灣地區很有發展,中國還是需要香港的,特別是金融行業,因為我們有法治。天知道北京需要多少年才能有法治,因為他們是不允許中國建立真正的法治的。
楊傑凱:對。
劉慧卿:所以他們需要我們,我認為他們並不想刻意的去摧毀香港
【思想領袖】劉慧卿:中共如何滲透香港社會 | 楊傑凱 | 民主黨 | 基本法 | 大紀元 http://bit.ly/30YIl0P

    全站熱搜

    nicecasio 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()