姜朝鳳宗族

車禍要女大生「做愛抵償」 北檢檢察官陳立儒被免職、降調事務官
車禍要女大生「做愛抵償」 北檢檢察官陳立儒被免職、降調事務官 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/4jiM1lB
北檢檢察官陳立儒被控性騷擾，被懲戒法院重判轉任檢察事務官。（資料照）
2025/01/16 12:24
〔記者楊國文／台北報導〕台北地檢署檢察官陳立儒前年5月與1名騎機車的女大生發生擦撞，未循報警等正當管道處理，卻屢次騷擾對方稱得以「做愛」、「開房間」抵付賠償金，經北檢調查認定性騷擾成立，陳立儒被移送懲戒法院職務法庭進行懲戒，一審罰款陳的月俸３個月約40萬元，上訴後，懲戒法院二審認定陳所為是「趁機欺凌弱勢」，一審懲戒太輕，違反比例原則，今改為拔官，將陳免職，降調為新北地檢署檢察事務官，全案確定。
法界指出，這是檢察官首次遭免職並降調為檢察事務官的嚴厲懲戒案例，不僅年薪減半，從檢察官原先每月10多萬薪水、年薪200多萬元，減為月薪7、8萬元、年薪近百萬元，退休金更相差上千萬元。
調查指出，陳立儒前年5月21日晚間騎腳踏車行經北市大路附近，與騎機車的女大生發生行車糾紛。
陳立儒和女大生對賠償方式討論未果情形下，未循報警等正當管道處理，陳竟向女大生表示：「所以我沒有要跟你要錢，你跟我做愛就好……要不要？」、「對……所以我沒有要跟你拿錢，你跟我做愛。」、「對對對……所以我的意思是說，你如果願意跟我做愛，你就不用給我錢，那我也不管你到底有沒有18……」「這條路有很多旅館啊」等語。
女大生感覺遭性騷擾，對陳立儒提出性騷擾申訴，經台北地檢調查認定性騷擾成立。
監察院對陳立儒展開調查，陳坦承當日確有情緒性發言，並有違反檢察官倫理規範情事。監委認定陳立儒言行除違反性騷擾防治法規定，並有違檢察官倫理規範、公務員服務法規定，嚴重斲傷司法形象應受懲戒，移送懲戒法院職務法庭審理。
法務部也認定陳立儒言行違反檢察官倫理規範，且情節重大，有懲戒必要，亦移送懲戒法院職務法庭審理。
懲戒法院職務法庭一審判陳罰款現職月俸３個月，法務部、陳均不服，上訴職務法庭二審。
懲戒法院二審認定陳立儒所為是「趁機欺凌弱勢」，當陳發現女大生身上只有300元現金、戶頭只有11元，立即趁機要求女大生陪睡，而不論女大生是否年滿18歲，都要求女大生陪睡，陳的性騷擾嚴重程度可見一般，嚴重減損檢察官職位榮譽和尊嚴，失去人民對檢察官的司法信賴，一審懲戒太輕，違反比例原則，今改為拔官，將陳免職，降調為新北地檢署檢察事務官，全案確定。
車禍要女大生「做愛抵償」 北檢檢察官陳立儒被免職、降調事務官 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/4jiM1lB

國民黨新北市議員廖先翔，今（1）日遭《鏡週刊》報導老家800坪莊園「大違建」；對此廖先翔反批報導內容「毫無具體事證」，因此今早已按鈴申告，要把後面「放話的黑手」揪出來。遭指控老家800坪「大違建」 廖先翔按鈴提告 https://bit.ly/47b2BgA
廖先翔 - 維基百科，自由的百科全書 https://bit.ly/49gsGg4
國民黨新北市議員、第12選區立委候選人廖先翔，今（1）日遭《鏡週刊》報導，稱其家族位於汐止區的800坪莊園，涉嫌違法侵占國有地、濫墾山坡保育區、破壞水保區等；上午立法院民進黨團召開記者會，痛批廖家「全台最貪政治家族」。
對此廖先翔本人「不忍了」，反控該篇報導內容「毫無具體事證」，若有任何人指控廖家不法，歡迎提出具體證據並向檢調檢舉。他嚴厲譴責這種含沙射影、透過媒體抹黑的行為，且將採取法律動作，捍衛自身清白。
中午12點多，廖先翔在臉書貼出一張照片，表示一條龍的抹黑手法大家已經不陌生，自己面對這種惡質選風「絕不客氣」，今早已按鈴申告，要把後面放話的黑手揪出來
遭指控老家800坪「大違建」 廖先翔按鈴提告 https://bit.ly/47b2BgA
廖先翔 - 維基百科，自由的百科全書 https://bit.ly/49gsGg4

獨家》監院洩密案／前監委張武修被打臉 北檢低調簽結 - 社會 - 自由時報電子報

張武修 - 維基百科，自由的百科全書

獨家》監院洩密案／前監委張武修被打臉 北檢低調簽結 - 社會 - 自由時報電子報

曾任特偵組檢察官的律師張進豐，今凌晨訊後被依詐欺及偽造文書等罪諭令150萬元交保。（記者塗建榮攝）
2021/01/19 05:59
前名檢張進豐捲澳洲土地投資詐欺案 150萬元交保 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3nX99Zl
〔記者錢利忠／台北報導〕曾任特偵組發言人、高檢署檢察官的律師張進豐，遭李力建設負責人李鴻章指控，涉嫌遊說投資澳洲墨爾本市區土地，最後土地沒買成，卻偽造匯款證明詐取澳幣1300多萬元（約台幣3億元）；台北地檢署昨（18日）指揮調查局台北市調查處，兵分3路搜索及約談張進豐、簡珮玲夫婦2人，張進豐今凌晨訊後被依詐欺及偽造文書等罪諭令150萬元交保，並限制出境及出海。
至於簡珮玲，昨晚訊後被諭令限制出境及出海。至於同涉此案的張進豐兒子張庭耀，因人不在國內，檢調將擇期傳喚。
全案起源於2018年4月，張進豐夫婦邀請李鴻章及其張姓親屬餐敘，後來卻由兒子張庭耀代為出席，張進豐本人則沒到場，席間張庭耀向李鴻章等人遊說，指張進豐一家在澳洲成立「EVERLAND集團」，計畫在當地投資房地產，希望李鴻章等人掏錢投資。
檢調調查，張庭耀曾於2018年5月12日，向建商出示可行性評估報告，指該筆土地的獲利空間不小，並邀請李鴻章等人同赴墨爾本實地考察，李鴻章一開始沒同意，不過禁不住張庭耀再三遊說，最終看好目標地段位置不錯且區塊完整，遂決定簽約。
不料，李鴻章等人出資後，張進豐夫婦涉嫌聲稱依照澳洲不動產的交易慣例，須先支付澳幣1200萬元，如依照雙方對分的投資比例，建商須拿出澳幣600萬元，李鴻章等投資人依約匯出款項後，同年9月3日，張進豐所看中的土地卻被澳洲墨爾本的開發商「Mirvac」買下。
檢調調查，張進豐一家明知沒有買到土地，卻仍涉嫌向李鴻章等投資人聲稱，指已將第二期投資款匯入信託帳戶，並邀建商簽立墨爾本土地合夥交易契約書，建商一時不察簽約，並於同月19日依約匯款澳幣425萬元至信託帳戶。
直到2018年12月，出資建商前往墨爾本與張庭耀開會，當時張庭耀明確指出第3次的增資時間約在隔年的年中，不過才過1個多月，張進豐即致電建商，以土地要改興建為商業辦公室大樓為由，鼓吹建商盡快增資，如此才來得及辦理變更設計，因而引起建商懷疑，經詳細查帳後才發現張進豐涉嫌偽造不實的匯款單據，藉以吸金投資人匯款，為此向檢調提告。
張進豐傳出土地投資爭議後則澄清表示，在澳洲買土地有順位，出價最高的買家是第一順位，至於該件投資案，他們則是第二順位的買家，因第一順位的買家決定購地，第二順位才沒買到，不過交易契約都是真的，李力建設前年曾到墨爾本與他兒子達成協議，他們當時約定隔年九月會返還投資款，且有設定價值15億元的抵押權給投資建商，全案只是誤會一場。
簡珮玲（右）訊後被諭令限制出境及出海後請回。（記者錢利忠攝）
前名檢張進豐捲澳洲土地投資詐欺案 150萬元交保 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3nX99Zl

前財政部高雄國稅局監察室主任林啟川，因將調查局偵辦電玩弊案訊息，事先向業者通風報信，並入股投資電玩店牟利，遭檢調查辦，公務員懲戒委員會判決林員撤職並停止任用2年。
判決指出，林員曾是調查局台北市調查處副主任，2012年11月19日前往台北市調查處與老同事敘舊時，閒談過程中獲悉將於11月22日執行搜索張廣元電玩案，遂將此訊息輾轉告知業者。
檢調監聽時，發現業者已獲悉檢調搜索時程，台北地檢署緊急暫緩搜索行動，並針對洩密一事展開調查。事後檢調約談林員到案，林員一度遭羈押，並被停職。
調查局政風室訪談時，林坦承合資入股張廣元經營的創新電玩店，另與友人共同入股巨無霸電玩店。林員自創新及巨無霸電玩店所獲分紅，平均每月約各新台幣6萬元及8萬元。
檢調偵辦時，林員坦承洩密、貪汙犯行，公懲會判決林員撤職並停止任用2年
通報電玩業者兼投資 前國稅局監察主任判撤職 - 社會 - 中時 http://bit.ly/2HwR29Q

涉貪瀆案 竹縣代理環保局長、消保官遭聲押
涉貪瀆案 竹縣代理環保局長、消保官遭聲押 - 社會 - 自由時報電子報 http://bit.ly/2HJ9YlJ
新竹縣府環保局代理局長羅仕臣疑涉入廢水罰單的貪瀆案，經新竹地檢署複訊後被聲押。（照片取自縣環保局網站）
2020-02-21 10:06:58
［記者洪美秀／新竹報導］新竹地檢署與法務部廉政署昨天兵分多路、大動作搜索新竹縣府消保官辦公室、縣環保局、新湖地政事務所等單位，因疑涉入貪瀆案，帶回黃姓建商與多人偵辦，並漏夜偵訊後，新竹檢方今晨以涉案重大與串證之虞為由，聲押縣環保局代理局長與消保官，另黃姓建商與新湖地政事務所周姓主任分別以10萬、5萬元交保。
由於這起貪瀆案一口氣將兩名新竹縣府一級主管聲押，引起大震撼，也讓縣府人員議論紛紛，據悉，檢方偵辦的案由可能與3年前湖口鄉新建大樓的污水排放罰單有關，消保官疑擔任協調仲介角色，協助處理罰單放水或輕縱。
另黃姓建商近年在湖口鄉推出多個建案，可能與兩人有瀆職或收賄有關，為防串證，加上因貪瀆屬重罪，檢方向法院聲請羈押兩人，不過，檢方以偵查不公開為由，無法透露相關細節。
新竹檢方與廉政署昨偵辦新竹縣府公務單位涉入貪瀆案，分兵多路搜索竹縣府消保官辦公室、環保局、湖口鄉新湖地政事務所與黃姓建商的建設公司，檢方漏夜複訊後，今天清晨向法官聲押消保官羅鈞盛、環保局代理局長羅仕臣，黃姓建商10萬元交保，新湖地政事務所周姓主任5萬元交保

「出賣檢察官靈魂」向業者詐73萬 貪檢判10年定讞列印
分享「出賣檢察官靈魂」向業者詐73萬 貪檢判10年定讞到Facebook分享「出賣檢察官靈魂」向業者詐73萬 貪檢判10年定讞到Line
2019-09-19 13:21
〔記者張文川／台北報導〕新竹地檢署前檢察官詹昭書，任內向遭圍廠抗議的污泥廠業者謊稱他可主導法辦抗爭人士，向業者詐取73萬元；新竹地院一審判詹昭書無罪，但高等法院二審、更一審、更二審都認定他觸犯利用職務上機會詐取財物罪，「出賣檢察官靈魂」，重判10年徒刑、褫奪公權6年，並追徵沒收犯罪所得73萬元；最高法院今駁回上訴，全案確定，並同步通知檢方啟動防逃。
高等法院二審、更一審、更二審都認定詹昭書觸犯利用職務上機會詐取財物罪，重判10年徒刑、褫奪公權6年，並追徵沒收犯罪所得73萬元；最高法院今駁回上訴，全案確定。（資料照）
檢廉查出，詹昭書2005、2006年擔任竹檢檢察官期間，經人介紹認識在新竹縣經營溫泉會館的張姓業者；2009年8月間，張的何姓友人經營的污泥廠，遭民眾圍廠抗議，何透過張，找上當時是竹檢國土保育專組檢察官的詹昭書幫忙排解，詹同意提供協助。
判決指出，詹昭書利用一般人分不清地檢的分案模式，檢察官受理申告案件後，未必是由內勤檢察官偵辦，且規定案件若分給其他檢察官承辦，同署檢察官無從過問；詹向張姓業者建議，何男可在他同年8月31日值內勤檢察官時，去地檢署按鈴申告，謊稱可由他主導偵辦，將抗爭人士依法究辦，但須付他錢。
張、何兩人信以為真，張以「入厝禮」名義，支付2筆共13萬多元家具費用給詹，詹另以要買車為由，向張索賄60萬。張為求自保，在餐廳支付第2次30萬車款時，偷偷錄下給款過程。廉政署事後查獲，檢方起訴詹昭書。
新竹地院一審認為，張、何2人證述不一，且抗爭案最後並非由詹承辦，詹也未介入關心該案，判詹無罪。
但高院二審認定，依據張男的證詞、交付賄款的錄音，以及詹昭書建議在他值內勤檢察官時去按鈴申告等事證，認定詹構成利用職務機會詐財罪，且犯後沒有悔意，判處10年重刑、褫奪公權6年。
更一審、更二審也都認定詹有罪，重判10年，更二審並痛批，詹昭書身為職司追訴犯罪的檢察官，具有崇高地位，卻嚴重斲傷檢察官職務令譽，令全體檢察官同儕蒙羞。
案經上訴，最高法院今認為更二審認事用法並未違誤法令，量刑也無疑義，駁回詹昭書的上訴，全案確定。

司法官年均錄取率1％ 上榜者多來自六都 列印
 分享司法官年均錄取率1％  上榜者多來自六都到Facebook 分享司法官年均錄取率1％  上榜者多來自六都到-司法官年均錄取率1％ 上榜者多來自六都 - 政治 - 自由時報電子報 http://tinyurl.com/y3k32lso
2019-08-28 22:12
〔記者吳政峰、實習記者謝佳璇／台北報導〕司法官號稱「鑽石級飯碗」，每年均吸引近萬人報考，惟僧多粥少，年均錄取率約為1%，能夠上榜的考生都是菁英，只要進入「司法官學院」接受2年的學業與實務訓練，即可分發任法官或檢察官，月薪10萬元起跳，羨煞不少人，根據統計，這群「學霸」多來自六個直轄市，顯示出各縣市的教育資源仍存有落差。
 司法官學院院長蔡碧玉表示，通過司法官特考的學員多來自六個直轄市。（記者吳政峰攝）
司法官學院院長蔡碧玉表示，通過司法官特考的學員多來自六個直轄市。（記者吳政峰攝）
今年進入司法官學院受訓的是第60期學員，共有59人，其中逾7成（43人）來自台北（7人）、新北（8人）、桃園（5人）、台中（10人）、台南（4人）、高雄（9人）等6個直轄市，花蓮縣、台東縣、屏東縣、新竹市、南投縣、嘉義市等縣市則掛零，顯示出經費較多的直轄市具有較高的教育資源，反映城鄉發展差異。
今年較往年不同的是，過去雙北市錄取人數穩居前兩名，但今年變成台中市獨占鰲頭，司法官學院院長蔡碧玉注意到這個現象，特別提出來與同仁們討論，有人認為可能與繁星計畫有關，不過，因今年是首度情勢轉變，究竟是個案，或是整體趨勢的轉變，仍待後續觀察，目前做出任何結論都是言之過早。
蔡碧玉指出，通過司法官特考的考生，大多為台大、政大等數個傳統法律名校畢業，男女比例各半，女性稍微多一點；進入司法官學院的年齡約為28歲，應屆畢業生只佔2-3成，多數為重考生，顯見「十年寒窗」仍為必備要件；學歷多集中在大學及研究所，博士生連兩年掛零；有沒有工作經驗並不是重點，數據顯示，每一期所佔的比例都不同，以60期為例，58%的學員具有工作經驗，多與法律有關，如：書記官、律師、法官助理、警察、公證人、法務，也有非法律背景的工程師、研究助理等職。
近5期的學員中，未婚比例高達8成以上，通過律師考試者高達9成，法律系畢業者則有7成以上。
蔡碧玉表示，司法官學院前身為「司法官訓練所」，1955年成立至今超過一甲子，期間歷經戒嚴、審檢分隸、解嚴、本土民主化運動、政黨輪替等歷史變遷，從「訓練」轉向「養成教育」，從軍事化教育朝向開放多元的學院化發展，近來為了回應司改國是會議的期待，更是大幅縮短院內授課的時程，讓學習司法官在法院、地檢署、矯正機關學習長達1年2月，在行政機關、民間機構、NGO學習1個月，就算是院內課程，實務課程也佔79.2%。
司法官年均錄取率1％ 上榜者多來自六都 - 政治 - 自由時報電子報 http://tinyurl.com/y3k32lso

法官溜班釣魚種菜 移送監院 - 社會 - 自由時報電子報
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1305399

法官溜班釣魚 昔日同事說「不意外」 列印
 分享法官溜班釣魚 昔日同事說「不意外」到Facebook 分享法官溜班釣魚 昔日同事說「不意外」2019-07-23 22:10
〔記者吳政峰／台北報導〕台南地院法官朱中和被司法院人審會認定上班時間跑去釣魚種菜，違反法官倫理規範情節重大，決議移請監察院審查，可能面臨彈劾、送職務法庭懲戒下場，對此，一名曾與他共事的法官以「不意外」評論。
 台南地院法官朱中和23日赴人審會陳述意見。（記者涂建榮攝）
台南地院法官朱中和23日赴人審會陳述意見。（記者涂建榮攝）
該名法官表示，10幾年前在南院與朱中和共事，某日，朱的書記官急急忙忙跑來找他幫忙，一問之下，才知道朱法官手上有一案件，已經檢察官起訴移審法院，案件當事人亟需在法定時間內等待法官裁定是否續押，但遲遲找不到朱，法院內也不見其人影，請求其他法官幫忙開庭也無人願意奧援，最後只好找上他協助。
該法官指出，朱中和的書記官當時透露有時候找不到朱，沒想到10幾年過去了，現在看來似乎沒什麼改變，而本案經人檢舉才爆發，他直言「一點都不意外」；他認為，法官這個職業與同事間的關係太過疏離，不太會彼此相互關心，才會出現上班釣魚無人知的異相，這點確實需要好好檢討，重新思考法官的社交觀念。
本案源於有人檢舉朱中和上班時間經常不見人影，政風人員立案跟監發現他不假外出跑去釣魚種菜，言行不檢，移送司法院審議，人審會討論後認為情節重大，23日決議移請監察院審查。
https://is.gd/IkjrUo
------------------
法官溜班釣魚種菜 移送監院 列印
 分享法官溜班釣魚種菜 移送監院到Facebook 分享法官溜班釣魚種菜 移送監院到Line
2019-07-24
〔記者吳政峰／台北報導〕台南地院法官朱中和被檢舉經常於上班時間不假外出，政風單位接獲情資立案調查，跟監發現他竟跑去釣魚及種菜，還涉及不實申報加班，司法院人事審議委員會昨請他到會說明，但不採信其辯詞，認定他「言行不檢」，決議移送監察院審查；至於虛報加班一事，人審會認為仍有討論空間，「差勤不實」暫不成立。
 台南地院法官朱中和被經常於上班時間不假外出，跑去釣魚及種菜，司法院人審會昨通過將他移送監察院。（記者塗建榮攝）
台南地院法官朱中和被經常於上班時間不假外出，跑去釣魚及種菜，司法院人審會昨通過將他移送監察院。（記者塗建榮攝）
台南地院朱中和 有懲戒必要
朱中和昨赴人審會說明，對他在上班時間溜去釣魚、種菜等情陳述意見，但人審委員未認可他的辯解。至於不實申報加班部分，人審會認為朱中和事後才上網填加班單，虛報的時間只有一次一小時，「不能排除」記憶有誤而填錯的可能，認為證據還未達到構成故意違失的心證，決議此部分不移送監院。
司法院表示，朱中和經常於正常上班時間不假外出，從事釣魚、種菜等與公務無關活動，違反「法官倫理規範」第五條規定，且具常態性，違失情節重大，為維護司法信譽，認有移送懲戒必要，依「法官法」第五十一條規定，決議通過將他移送監察院。
懲戒最輕是申誡 最重則免職
按照往例，司法官違失的案子移送監察院後，極可能面臨彈劾，一旦彈劾文送到職務法庭，就算最後懲戒的結果是力道最輕的申誡，亦影響清譽甚深、重創審判威信，此外，也將拿不到考績獎金，以及管制升遷五年；最重的懲戒則是免職。
人審會昨還討論桃園地院法官毛松廷懲處案，他在審理一件再審及訴訟救濟案時，被案件當事人發現他是前案法官，具狀聲請迴避，但毛法官未自請迴避，也未把聲請迴避的案件分給其他庭審理，逕自做成裁定；法官評鑑委員會認為他違反辦案程序、職務規定，建請人審會口頭警告，人審委員接受法評會建議，發佈口頭命令促其注意。
----------------
台南地方法院行政庭恐龍法官朱中和混吃等死枉法裁判事實見證篇：
陳昱元博士答辯（一）：依行政院主計總處103年3月4日主基作字第0000000000號函示要旨：「『交通費之計費應以各種交通工具中較合理、節省、段數最少之方式為之，且如有優待票或其優待措施者，均應以折扣後之票價計算，並依實際情況訂定補助上限。本案基於各機關一致性之規範，仍請依上開核示辦理。』原告未依上開核示辦理，竟全部收回，並未實際計算交通費。」其枉法裁判事實：
整個函示要旨三要點：（一）交通費之計費「以各種交通工具中較合理、節省、段數最少之方式為之」。（二）「如有優待票或其優待措施者，均應以折扣後之票價計算，並依實際情況訂定補助上限。」（三）「各機關一致性之規範」。既然是上下班交通補助費，每位教授所住地點不同，當然交通費之計費有別，為什麼一律補助500元呢？法官朱中和未查。「有優待票或其優待措施者」，為什麼不扣「優待票」差額後補助，還一律補助500元？法官朱中和未查。本人上下班自行開車，根本不搭公車，既使有補助500元，也沒有「重複優惠」不當得利，為什麼「別人免費搭公車」「又領交通補助費500元」「重複優惠」返還不當得利，可以適用到本人本案上？法官朱中和腦筋不清楚，權限辨別不當，當然枉法裁判。
陳昱元博士答辯（二）：「原告係依據自行訂定之澎湖科大教職員工警聲請交通費輔 助規定發給交通費，未計算清楚就通通收回，並不合理。」其枉法裁判事實：
當時「依什麼法規核發交通補助費？」「每位教授核發標準各為如何？」「每位教授實際上每個月學校入帳多少錢？」「每個月學校入帳的證據在哪裡？」「今日追回的法令依據在哪裡？」「法律不朔既往原則，為什麼98年發生的事情現在可以追朔？」「為什麼審計部不懂民事追朔期為五年？」為什麼審計部未依審計法第 17 條「審計人員發覺各機關人員有財務上不法或不忠於職務上之行為，應報告該管審計機關，通知各該機關長官處分之，並得由審計機關報請監察院依法處理；其涉及刑事者，應移送法院辦理，並報告於監察院」辦理，原告犯罪事實、法條、及證據，隨卷可稽。法官朱中和未依事實審職權調查，權限辨別不當，當然枉法裁判。

停職調查國庫照養？ 黃國昌爆：最貪女檢爽領乾薪6年多 「最貪女檢察官」之稱的前高檢署女檢察官陳玉珍在停職期間竟還從國家領半薪，為期更超過6年
 分享停職調查國庫照養？ 黃國昌爆：最貪女檢爽領乾薪6年多到Facebook 分享停職調查國庫照養？ 黃國昌爆：最貪女檢爽領乾薪6年多到Line
2019-04-01 17:17
〔即時新聞／綜合報導〕時代力量立委黃國昌今在臉書爆料，有「最貪女檢察官」之稱的前高檢署女檢察官陳玉珍在停職期間竟還從國家領半薪，為期更超過6年。
 有「最貪女檢察官」之稱的前高檢署女檢察官陳玉珍（左），因自擔任檢察官10多年來，收賄達6年7個月，於2018年10月16日被判刑12年徒刑、褫奪公權5年。（資料照）
有「最貪女檢察官」之稱的前高檢署女檢察官陳玉珍（左），因自擔任檢察官10多年來，收賄達6年7個月，於2018年10月16日被判刑12年徒刑、褫奪公權5年。（資料照）
據本報報導，陳玉珍在擔任檢察官10多年來，向電玩業者收賄2300萬元，包庇掩護非法賭博電玩店，敗壞國家法紀，日前被判刑12年徒刑、褫奪公權5年。
黃國昌今於臉書爆料，他今日親赴高檢署才發現，陳玉珍直到今年2月被判刑確定前，都還名列高檢署檢察官，最誇張的是自2012年11月到2019年2月這段停職期間這位什麼事都不用做的最貪檢察官，每個月還繼續從國家「領半薪」，期間超過6年！
黃國昌痛批國庫竟繼續養陳玉珍這個貪檢6年多，憑什麼？這樣的官官相護、算是哪門子的司法改革？更直言：「這樣亂搞是把全體納稅人當盤子嗎？」
黃國昌更呼籲司法院不要試圖用「因為刑事判決還沒確定」來騙外行人，《法官法》早就採行「刑懲並行」、揚棄「刑先懲後」的立法政策。
他表示，雖然司法院制定的《職務法庭懲戒案件審理規則》第20條允許職務法庭在例外情形得裁定停止審理程序，但姑且不論此種規範未經《法官法》明確授權，退一萬步言，在陳玉珍的案件中，職務法庭從未裁定停止審理程序。而是直接讓這個案件不斷沉睡。」

史上最貪女檢已入監 職務法庭判撤職https://is.gd/jUCVko
2019-07-15 15:05聯合報 記者王宏舜╱即時報導
高檢署前檢察官陳玉珍收賄2300萬元，遭判刑12年定讞，並沒收不法所得；她已入監...
高檢署前檢察官陳玉珍收賄2300萬元，遭判刑12年定讞，並沒收不法所得；她已入監。職務法庭今判陳玉珍撤職，並停止任用5年。資料照片。記者王宏舜／攝影
前台灣高檢署檢察官陳玉珍長年護航、包庇電玩業者，收賄2300萬元，吃上違背職務收賄罪，高等法院撤銷原判決，但陳玉珍和同案被告、涉洗錢的郭學廉仍分別維持12年、6月徒刑，並沒收不法所得；最高法院今年2月駁回上訴定讞。監察院早在2013年即彈劾陳玉珍、郭學廉，職務法庭今判陳玉珍撤職，並停止任用5年，郭則不受懲戒。
陳玉珍曾是20年前的全國司法改革會議成員，當年她以程序發言指責司法院、律師代表綁票拉票，吃相難看，名噪一時，但她卻是我國司法史上首位貪汙被判刑的女檢察官。高院審理3年，陳女「一直生病」，直至去年5月、6月、8月才現身3次。高院去年8月28日辯論終結時，陳女「一句話都不說」，全程緘默。
陳玉珍與郭學廉是司法官學院25期同學，新北市電玩業者施永華被控透過毛姓警官認識陳玉珍後，1999年12月起，以每月25萬元行賄，獲陳玉珍護航、包庇。施永華2002年6月至2004年11月間曾開另家電玩店，也按月行賄陳玉珍10萬元。
陳婦為包庇施永華，利用「後案併前案」制度，將施永華所涉的電玩案不斷分給自己，讓其他檢察官無法介入偵辦，至2006年6月底止，累計收賄2300萬元。她為逃避查緝，借用不知情的郭學廉等人帳戶，分散存放賄款。高院痛批她踐踏檢察官代表國家追訴不法的形象，更出賣國家檢察權最深層的核心價值。
郭學廉被依寄藏他人因重大犯罪所得財物罪，判6月徒刑；他否認替陳玉珍洗錢，稱出售自有股票目的是為陳女籌保釋金，況且賣股時並不知道她交保。
監院2013年12月彈劾時，是認為陳玉珍利用分案規則將電玩業者案件拖延不結，以「後案併前案」總攬偵辦，長期包庇賭博性電玩，以11票對0票，通過彈劾陳婦、郭學廉。
當時監委高鳳仙說，看過的貪瀆案涉案者大多是男性，此案見識到女性收賄洗錢「方式更細緻、作風更大膽」。立法委員黃國昌今年4月質疑，陳玉珍從2012年11月被停職至2019年2月期間，每個月竟還繼續領半薪