姜朝鳳宗族

日本政府在1895年認為釣魚島是無人島，而且沒有受清朝統治的跡象，基於無主地先占先得的原則將其劃歸沖繩縣。因此，日本主張釣魚臺群島不屬於清朝在《馬關條約》中割讓的領土，也不在《舊金山和約》規定必須放棄的領土之內。二戰結束後，該島嶼實際由美國控制，直至1972年5月15日美國將琉球群島管理權移交日本，同時一併將釣魚臺列嶼的行政管轄權也交給日本。 https://bit.ly/3WJXhib

針對海警法 日本稱不排除在釣魚台用武
中國「海警法」生效後，海警船便頻頻進入釣魚台列嶼日本領海，更有一艘疑為搭載艦砲的武裝海警船。（路透檔案照）
針對海警法 日本稱不排除在釣魚台用武 - 國際 - 自由時報電子報 https://bit.ly/2NwChdf
2021/02/18 06:05
〔即時新聞／綜合報導〕在中國本月1日開始實施「海警法」，允許海警部隊對外國船舶使用武器後，日本共同社17日報導，海上保安廳長官奧島高弘針對尖閣諸島（釣魚台）周邊領海警備狀態表明看法：「在國際法允許的範圍內，遵循法律原則，不排除使用武器。」日中兩國圍繞釣魚台列嶼的爭端進一步升級！
日本外務省16日也再次就中國海警船的活動，向中方提出抗議。日本海上保安總部指出，4艘中國海警船當日分批駛入釣魚台附近日本領海，試圖接近1艘載有4人的日本漁船，而其中一艘海警船配備有類似機關砲的武器。這是中國「海警法」實施以來，第6次派遣船艦進入相關海域，並首次配備重型武器。
據報導，日本政府計畫在2024年為陸上自衛隊成立「海上運輸部隊」，並增加3艘中小型運輸艦，建構離島間的後勤補給供應網，或用於運送專精於兩棲作戰的「水陸機動團」。這是陸上自衛隊首次配備運輸艦。
日本政府相關人士透露，由於大型運輸艦無法進入偏遠離島的港口，因此3艘運輸艦中的其中1艘是比海上自衛隊「大隅級」運輸艦更小的中型運輸艦，排水量約2000噸，另外2艘則是排水量400噸的小型運輸艦，預定2022年度預算申請中列入造艦經費，海上自衛隊屆時將向陸上自衛隊提供經驗指導。
美國拜登政府上台後，美日兩國元首和國防首長已先後通過電話，再次重申釣魚台屬於「美日安保條約」適用範圍，並對中國在周邊海域的行動表示關切。
中國外交部則老調重彈，聲稱釣魚台及其附屬島嶼是中國固有領土，美日安保條約是冷戰產物，不應損及第三方利益，更不應危害區域和平與穩定。
針對海警法 日本稱不排除在釣魚台用武 - 國際 - 自由時報電子報 https://bit.ly/2NwChdf

今（22日）石垣市議會通過提案，把釣魚台名字從「登野城」變更為「登野城尖閣」。（路透）不顧台灣呼籲 石垣市議會通過釣魚台改名 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/31aLhcC
2020-06-22 11:21:54
〔即時新聞／綜合報導〕日本沖繩縣石垣市擬變更釣魚台名稱引發議論，儘管駐日代表謝長廷與外交部都呼籲日方秉持和平理性態度自我節制，但石垣市議會今（22日）仍通過提案，把釣魚台名字從「登野城」變更為「登野城尖閣」，10月1日生效。
綜合日媒報導，日本冲繩縣石垣市議會今天表決通過，確定將釣魚台列嶼（日本稱尖閣諸島）的所在行政區名，從「登野城」變更為「登野城尖閣」，預計10月1日施行，《共同社》報導指出，此舉恐引發與主張擁有釣魚台主權的台灣及中國間的緊張關係。
日本石垣市議會欲將釣魚台列嶼改名，引發我國不滿，駐日代表謝長廷兩度向日本表達嚴正立場和關切，外交部也重申，我國擁有釣魚台列嶼主權的事實，呼籲日方秉持和平理性態度自我節制，甚至宜蘭縣議會也搶先石垣市通過更名，把「釣魚台」改名「頭城釣魚台」。
面對台灣的質疑，石垣市長中山義隆辯稱，該案起因是中國公務船近期頻繁進出釣魚台海域，今年至今達十起，引發民眾強烈反彈，故舊案重提、據以反制。不顧台灣呼籲 石垣市議會通過釣魚台改名 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/31aLhcC

尖閣諸島（釣魚台）-

----------------

《大清一統志》（圖 8）：「（臺灣）建置沿革：自古荒服之地，不通中國，名曰東藩。明天啟中為紅毛荷蘭夷人所據，屬於日本。」[14]這裡甚至認為臺灣原是日本的。臺灣歷史的讀者可能會對此覺得不可思議。事實上日本人在臺灣的移民也確實較中國人為早。周元文的《重修臺灣府志》寫道：「天啟元年，顏思齊為東洋國甲螺，引倭屯聚於臺，鄭芝龍附之，始有居民」[15]。可見，在明末天啟年代之前，除了原住民之外，臺灣只是海盜的據點，並不存在定居的居民。《大清一統志》臺灣府
此書再次說明臺灣在明朝不屬中國。此圖複製自《文淵閣四庫全書》。

針對釣魚台更名爭議，我駐日代表謝長廷（見圖）16日表示，前總統馬英九開始主張擱置爭議共同開發，這個立場民進黨執政也沿襲。（資料照）
2020-06-17 06:15:40
釣魚台更名爭議 謝長廷：沿襲馬英九「擱置爭議」共同開發 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/2YHKvkD
〔即時新聞／綜合報導〕日本沖繩縣石垣市擬將釣魚台的地址改名為「登野城尖閣」，立院國民黨團15日召開記者會表達強烈抗議，更要求召回駐日代表謝長廷赴國會報告。謝長廷今（16）日晚間表示，從前總統馬英九開始主張擱置爭議共同開發，這個立場民進黨執政也沿襲。
謝長廷16日晚間字臉書表示，這三年來，中華人民共和國的公務船每個月平均兩次進入釣魚台海域，他們並不同意「擱置主權」，而且把領土當核心利益，沒有談判或對話的餘地，但這一次中國沒有強烈抗議，而只是和平呼籲理性處理而己，「我想道理和台日一樣，都是低調表達異議」。
謝長廷說，台灣目前主要是強調釣魚台是台灣的附屬島嶼，根據地理和地質釣魚台列嶼是和台灣連結一起，所以屬於台灣，外交部網站雖留「有自古屬於中國」的文字，但實務上已經不是訴求重點，這是台灣跟中共不一樣的地方，也避免和他們聯手。
謝長廷也提到，從馬英九時代對釣魚台開始主張擱置爭議共同開發，這個立場民進黨執政也沿襲，這是對外一貫性以及台灣整體利益的思考，但單就釣魚台而言，日前現狀是由日本管領，主張擱置主權其實對現狀管轄者有利，所以中共對台灣或是對釣魚台，都從不接受什麼擱置主權，但就台灣來講，過去台灣主張兩岸擱置主權，事實上也是因為事實管轄者是台灣，較為有利。
謝長廷說，1970年的保釣運動風起雲湧，背景是美國把釣魚台交由日本管領；2012年保釣再起，背景是日本把釣魚台改為國有，「這次是石垣市議會把登記改為『登野城尖閣』，或宜蘭縣議會通過改名為『頭城釣魚台』，都屬於地方自治權責，跟前兩次比，層次低很多，所以三方也都低調處理，不願擴大矛盾，影響當前的關係。」釣魚台更名爭議 謝長廷：沿襲馬英九「擱置爭議」共同開發 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/2YHKvkD

進退兩難 台灣的「中華民國困境」
By 聯合新聞網, udn.com查看原始檔十二月 1日, 2017
A-A+
2017-12-01 12:01多維TW
【文/陳舜協】
甫於今年6月與「中華民國」斷交引發風波的巴拿馬總統瓦雷拉（Juan Carlos Varela），11月16日到北京進行中國與巴拿馬建交後的首次國是訪問，而瓦雷拉於22日離開北京前對媒體說，希望巴拿馬和中國建交能成為其他各國的「參考」，他指的是與中華民國斷交且美國不反對的態度。
瓦雷拉這番「投桃報李」的行為，讓關切瓦雷拉訪問北京的台灣人感到刺耳，不過，許多人並不在意，無論立場是統、是獨，「船過水無痕」、「過去讓它過去」已是台灣民眾處理與切身無關事務的日常。
「民國」有原罪 台灣難團結
2015年10月10日，有台獨政治主張的5名男女割毀中華民國國旗，一審被判有罪，其中有3名提起了上訴，二審以言論自由判決3人無罪，檢方再次提起上訴，2017年11月初更二審合議庭以「保障言論自由」為由，聲請釋憲。有評論者在媒體專欄舉例表示，美國大法官認可在政治性場合焚燒美國國旗屬言論自由一部分，呼籲大法官會議直面處理這個問題，言下頗有鼓勵效法之意。
巴拿馬是自1910年就與清朝建交，繼而承認中華民國成立的友邦；自1949年起中華民國政府遷移到了台灣，實質統治台灣逾70年，象徵國家的國旗卻無法團結人民，民進黨籍立法院長蘇嘉全負責籌辦國慶，對於國慶的主舞台和邀請卡上沒有國旗的質疑，甚至以「國旗在我們心中」回應各界。
中華民國還有20個友邦，何時會如巴拿馬般斷交，猶如未爆彈，無從猜測，難以討論。從媒體在需要唱國歌的公開場合，每每觀察蔡英文有沒有開口唱「吾黨所宗」來看，不難想像蔡英文每次演說都必備的「團結台灣」是多麼難的一件事，因為連要團結在哪一面旗幟下都是問題。
不只民進黨「 受困」
「台灣已是主權國家，現在名字叫中華民國，未來前途由2,300 萬人民共同決定」，此論述是至今未放棄「台獨黨綱」的民進黨為了選舉需求及團結黨內的妥協成果，與其說民進黨將台獨主張務實轉身，不如說是隱身待機。但如此一來，就算再不喜歡國旗、國歌與國民黨的連結及戒嚴時期白色恐怖記憶，也必須在公開場合唱國歌、向國旗及創設國民黨的孫文敬禮。
簡言之，國際環境與選舉的現實，逼著民進黨將建國理想借「中華民國」外殼上市，民進黨透過選舉取得政權，同時也被中華民國困住，只能「穿著衣服改衣服」，透過各種方式將「一中符碼」遮抹到最低程度。
然而，選舉困住的不只是民進黨，同時也困住了國民黨。
國民黨在吳敦義當選黨主席後，以七七抗戰、兩岸交流、抗戰勝利暨台灣光復、雙十國慶、國父誕辰及創黨123年等名義舉辦紀念活動。這些紀念活動中，青天白日滿地紅是主題色，隨處可見國旗、領巾、T恤、胸章，依例還要合唱《中華民國頌》結尾，不外乎希望讓大眾認知國民黨是中華民國創建者、保衛者、建設者，同時提振支持者的士氣，也希望搶回定義中華民國的話語權，著眼的當然是2018年的九合一地方選舉。
不過，歷經李登輝與陳水扁的七次修憲，以總統直選、廢省、改課綱等政治體制以及教育體制改革，還有「特殊國與國」、「一邊一國」論述，成功將「台灣是中華民國的一省」變成了「中華民國在台灣」及「中華民國是台灣」，「台灣人認同」早已是七成台灣人的選擇，在此不再贅述。
對多數台灣人來說，「台灣」已經從地名搖身成為取代「中華民國」的國家符碼，對青天白日滿地紅國旗、中華民國國號認同，僅存於國際場合中；在台灣社會裏，談「我愛中華民國」得要視身份、場域以及南北，動輒得咎。
何以致此？主要還是中華民國符碼隱含的白色恐怖等歷史傷痛，還未能被好好撫平。馬英九主政時曾試圖處理，但包括黨產歸零、二二八事件調查及賠償等都只做半套，未讓台灣人真正感受到徹底修正歷史錯誤、與台灣社會和解的誠意與決心，致使民進黨二度執政後，還能成立針對性極強的「不當黨產處理委員會」。然而，對損毀國旗及黨產會違憲的釋憲聲請案，輿論多以「談資」視之，這是國民黨的警訊之一。
吳敦義上任之後，堅持了原汁原味版的「九二共識」，沿襲馬英九的新三不，即「不統、不獨、不武」為兩岸互動基礎，但歷經2014年及2016年兩次選舉失敗，有大陸學者持論「不統」就是「拒統」，被定為「形形色色台獨」的其中一種形式，也讓泛藍再次分裂，如前國民黨主席洪秀柱說出「不能說中華民國存在」，卻成為國台辦首席副主任劉結一接見的首位國民黨高層，對預定於2018年九合一選舉推出至少25名候選人的「泛藍聯盟」，洪秀柱給予高度期待與祝福；力主兩岸統一的新黨主席郁慕明公開表示「中華民國亡了」，昔日主掌反共思想的高階退將許歷農表示「不再反共」……吳敦義高喊「團結、重返執政」，實際「各表各的一中」，兩岸論述無法再次團結泛藍，此為警訊之二。
融合發展論 持續壓縮民國
習近平在十九大政治工作報告中說「願意與台灣同胞分享大陸發展的機遇」和「逐步為台灣同胞在大陸學習、創業、就業、生活提供與大陸同胞同等的待遇，增進台灣同胞的福祉」，中國人民大學涉台學者王英津解讀，習近平的對台工作指導已由「兩岸一家親」提升到「兩岸融合發展」。
「兩岸融合發展」對台工作早已展開，例如卡式台胞證的國民化，其他還有放寬台灣律師在大陸執業限制、福建釋出上千教職向台灣高教人才招手、台灣學生赴大陸就學獎學金等。北京以行動證明不與「中華民國」打交道，單方面的政策也能直接影響部分台灣人民。
本刊根據習近平十九大政治報告，大膽推斷「2049年兩岸統一」，知名兩岸政治評論家牛淚也以《中華民國還有32 年》為題撰文，提醒台灣民眾，台灣用於兩岸談判的籌碼會隨著時間不斷流失。
宋儒張載自許「為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平」，如果中華民國只剩32年，不論未來是統是獨，政治家不該率爾空言，別再打選舉利益的算盤，現在就是挺身引領討論之時

釣魚台改名打破台日8年平靜 學者警告鞏固我漁權 | 焦點話題 | 聯合報 | 聯合新聞網 https://bit.ly/2Ul3tMH
影／抗議日本！宜蘭府會改名釣魚台 邀總統登島掛門牌 | 政治 | 要聞 | 聯合新聞網 https://bit.ly/3f6IBRf
釣魚台更名後 我恐喪失漁權！宜蘭漁民憂未來生計 - 政治要聞 - 中國時報 https://bit.ly/3f3ms6j
反擊日本將釣魚台更名 宜蘭縣長林姿妙不排除登島掛門牌「護主權」 | 政治 | 新頭殼 Newtalk https://bit.ly/3h3PR29
日擬將釣魚台改名 「宜蘭老縣長」游錫堃：擱置爭議共同開發 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/2AUaVaw
日本石垣市將釣魚台改名 國民黨︰蔡政府務必維護中華民國主權 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/2YioWHi
釣魚台行政區 台日更名大戰 - Yahoo奇摩新聞 https://bit.ly/2AWoVk0

日學者發現新史料 台官方文書記載釣魚台在台東
By 聯合新聞網, udn.com查看原始檔十一月 18日, 2017
A-A+
2017-11-18 10:47聯合報 記者蔡佩芳╱即時報導
日本長崎純心大學漢文學副教授石井望17日發表，我國政府1970年發行的官方地理書「台灣省通志」中記載，釣魚台是台灣東南部台東縣所轄的一個島，以此為根據，主張「釣魚台」並非現在我國所主張宜蘭外海的釣魚台列嶼，更不是日本的尖閣諸島。
「釣魚台列嶼（日本稱之為尖閣諸島）」當前指的是東北諸島島鏈的其中一部分，我國與日本長期對其存在主權爭議，我國主張釣魚台屬於宜蘭縣頭城鎮。
石井望17日在幾名日本眾議員陪同下，在眾議院議員會館舉行記者會，指出1970年我國政府發行的「台灣省通志」記載，「山後之大洋北有山，名釣魚台……」；在別的段落也提到「自北之雞籠八尺門（基隆港）、迄南之瑯𤩝仔爛（宜蘭）及釣魚台（台東）等較大港口……」，顯示「釣魚台」位於台東縣外海，而非宜蘭縣。
石井望表示，中國大陸主張釣魚台（日本的尖閣列島）主權的基礎之一，指釣魚台在歷史上隸屬於台灣，並提出1722年清代的台灣地理書「台海使槎錄」中，提到釣魚台一詞為證。但根據「台灣省通志」的記載，反駁了釣魚台就是尖閣列島的說法。
自民黨眾議員長尾敬表示，將以這份資料做為基礎，活用外務省針對領土、歷史問題所編列的補助金預算，提出一套新的論述，並強化對國際宣傳

日加強領土教育　釣魚台是「日本固有領土」
tw.appledaily.com查看原始檔
日本政府為加強領土教育，在內閣官房的官網上發佈可作為輔助教材使用的相關資料。這是下一年度起在小學和初中實施的配套資料，明確將獨島(日稱：竹島)和釣魚台列嶼寫為「日本固有領土」。日本內閣官房負責人表示，「希望能在教育領域發揮作用，加深學生對領土的理解。」 騰訊報導，在主頁上公開的資料包括埼玉縣教育委員會制定的「領土相關資料冊子」和島根縣等地制定的「竹島學習手冊」。目前這兩個縣已經將其作為各自的輔助教材使用。今後也將在其他地區使用。 日媒稱，埼玉縣的資料以中學生為教育目標，介紹日本政府在南千島群島(日本稱北方領土)、獨島和釣魚島的歷史以及日本政府的基本立場。島根縣的資料面向中學2年級學生，刊登了二戰前在獨島獵殺海獅的照片等內容，以證明日本人和獨島的聯繫。 另據其他媒體報導，雖然日本政府在領土教育上煞費苦心，但日本內閣府本月27日發表的輿論調查結果顯示，日本民眾對釣魚台和獨島的關注度達到了2013年開始該項調查以來的最低值。 目前在中華民國行政院網站上，釣魚台仍被劃分為我國領土。（大陸中心／綜合外電報導）

內閣官房公布日本離島地圖

護領土主權 韓擬復原獨島海獅
2014-02-19 217
為了維護南韓對獨島（日本稱竹島）的領土主權，南韓政府擬復原曾棲息在獨島附近海域的「獨島海獅」。南韓聯
為了維護南韓對獨島（日本稱竹島）的領土主權，南韓政府擬復原曾棲息在獨島附近海域的「獨島海獅」。
南韓聯合新聞通訊社報導，南韓海洋水產部今天在進行新年工作彙報時，作出了復原獨島海獅的決議。
曾棲息在朝鮮半島東南外海獨島附近海域的海獅，由於日本漁民過度獵殺，在1970年代已滅絕。
日本政府曾要求將獨島問題提交國際法院解決，但南韓屢次重申獨島並不存在主權爭議，因此不會提交給國際法院來解決。如果南韓成功復原獨島海獅，即便獨島問題被提交至國際法院，南韓勝訴的可能性也將有所提高。

日本有兩個因素，可能為保衛台灣遭受中國攻擊，第一是日本會延續70年的美日安保條約，對共同危險採取行動，第二，是如果解放軍侵台，進行海上跟空中封鎖，那離台灣東岸只有110公里的與那國島，也會是封鎖區，如此一來，日本自衛隊就會展開行動。 習近平求連任將「強吞」台灣？ 專家：日本或被逼參戰 https://bit.ly/2WBLqG3

為什麼釣魚台是日本的 - 台灣控 - https://goo.gl/GK7F2o
給想踢館的網友：
爭議主題本來就會引來許多看法不同的網友叫陣，我盡可能給大家發言的空間。可是如果你連主文都沒看完就直接轉貼文章來反駁，我覺得這對我很不尊重。所以再盲目轉貼跟帖，我只好刪文處理，這裡先跟大家道歉。至於要罵我的請便～不過一則為限。 2010/9/16 公告
9/22補充：歡迎轉載使用圖文，不過如果直接複製外連，圖片可能打不開，所以請下圖自行上傳貼圖網。
來源：http://tw.myblog.yahoo.com/jw!ARR7CzOBSEbGZjQIIAbtkQ–/article?mid=1582
【歷史篇】
首先釣魚台和台灣根本沒有法理上的關係,日本也不是根據馬關條約取得釣魚台,證據就在馬關條約的簽訂的時間。日本是在1895年1月14日的日本內閣會議中把釣魚台納入國土，4月17日才和清國簽定馬關條約，6月2日完成台灣交接納入日本版圖。
條約又指明兩國將按照此一條款，以及條約粘附的台灣地圖，另行劃定海界。該地圖由山吉盛義繪製，當中並不包括釣魚台。
1895年4月27日東京地學協會發行山吉盛義繪製的台灣諸島全圖
當時負責與日本交接的清國代表是李經方，雙方並簽屬交接台灣文據。李經方對於日方所畫出的台灣附屬島嶼區域並未提出異議，還說交接〝均皆清楚〞。光這份文件保釣人士就百口莫辯了，所以只能不停〝考古〞混淆視聽。
另外兩個可能有爭議的島嶼是彭佳嶼、蘭嶼， 在日方與法國和西班牙確認後納入領土，1899年台灣總督府民政部文書課發行的台灣總督府第一統計書就以彭佳嶼（アギンコート島）為台灣極北，到此想拿馬關條約保釣已經不可能了。
延伸閱讀：【外電】退休的教師給馬總統的哈佛論文評價：不及格
每次提及領土問題，中國就喜歡〝自古以來〞云云，像某些中國古書提及發現（見、取、過）尖閣群島的記錄：這是最爆笑的，發現命名從來就不是所有權的理由，“先佔”（取得實質控制，例如駐軍、移民、插國旗、立碑、設燈塔、進行管理）才是所有權的展示。 1925年美國與荷蘭之間的帕爾馬斯島一案，國際法庭法官胡柏就已經表示：發現僅能構成取得領土的初步權力，若領土主權發生紛爭，則需進一步證明該國發現後有行使主權之行為。西班牙在發現後並沒實質控制該島，而荷蘭則持續有效對該島行使主權並得到美國的默認，因此判決荷蘭勝訴。 另外1953年英法海峽群島案中，法院指出對爭議地區遠古權利（自古以來）的考證並不重要，關鍵仍在於誰能在近期更有效的對其進行統治，結果英國勝訴。 清朝週煌著琉球國志略
再說，自古以來“路過”尖閣群島的人不知凡幾，日本人、西班牙人、荷蘭人、美國人、葡萄牙人…多的是。 琉球國中山王府進貢正議大夫程順則撰於康熙四十七年戊午(1708)的《指南廣義》，往來福建琉球的部分就明確記載釣魚台，保釣人士最愛引用的中山傳信錄也是參考此書寫成。台大圖書館收藏
明朝鄭和下西洋的《順風相送》航海圖中曾經記載釣魚台，依國際公法的原始發現原則，斷定釣魚台自古屬於中國。依此而論，當時鄭和所紀錄的各處，是不是都屬於中國所有？而且這篇文章開始就提到〝取小琉球頭〞，小琉球指的就是台灣，然而明史將台灣歸在外國列傳中。可參考周婉窈教授〈山在瑤波碧浪中–總論明人的台灣認識〉
《大清一統志》說台灣是“自古荒服之地，不通中國”名曰東番。明天啟中（1621-27）為紅毛荷蘭夷人所據，屬於日本”。
明朝嘉靖十三年陳侃所著的《使琉球錄》提及福州至琉球經過釣魚嶼、黃尾嶼、赤尾嶼才算踏出明朝領域，渡海到琉球。這也是大有問題，《使琉球錄》關於這段的記載是：“過平嘉山、過釣魚嶼、過黃毛嶼、過赤嶼，目不暇接，一晝夜兼三日之程；夷舟帆小，不能及，相失在後。十一日夕，見古米山，乃屬琉球者，夷人歌舞於舟，喜達於家。”這清楚說明了，到了古米山才屬於琉球王國領土，並無法反推釣魚嶼、黃毛嶼、過赤嶼（赤尾嶼）屬於中國。而且文章說明琉球人認為過了釣魚台才到家，這豈不證明琉球人早就知道釣魚台的存在。浮生六記只是自傳體小說，保釣人士卻宣稱第五篇海國記那是新發現可證明釣魚台屬於台灣的證據 ,搞笑的是沈复所陪同冊封團的正使齋鯤卻在東瀛百詠指雞籠山為中華界。 引用明清時期 《使琉球錄》內容，不將釣魚台列為琉球所有，釣魚台就一定屬於中國嗎？康熙年間刊行的“台灣府志”中有“北至雞籠城二千三百一十五里”的記述，另外康熙35年(1693年)刊行的“重修台灣府志”中也有“北至雞籠城二千三百一十五里，為界”的記述。 清丁紹儀的東瀛識略中,對於台灣的疆界所描述”北至淡水廳屬雞籠山麓”;北方的離島記載為”雞籠 港外，桶盤、香爐等嶼羅列海濱，而以雞籠嶼為最大”(注:釣魚台4.5平方公里;基隆嶼0.24平方公里);另外噶瑪蘭廳東至過嶺仔海濱十五里。 不管是《明史》、《清史稿》都沒有對於釣魚台的紀錄，連中國官方史冊都未提及釣魚台了，那隻能說明釣魚台在明清兩朝是個無主之島，既不屬於中國，也不屬於琉球、日本。 如果發現命名、經過能作為領土依據，那世界各國紛紛根據古代海圖、遊記主張領土，最吃香的恐怕是西班牙、荷蘭..等探險風氣興盛的國家。而且在正史《後漢書》書中，可清楚記載了“羿請無死之藥於西王母，姮娥（嫦娥）竊之以奔月。” 如果這些白痴的邏輯成立，其實月球也是中國的固有領土，且登載於二千年前的後漢書。中國趕快為了美國侵犯中國固有領土，去跟美國開戰吧！ 可笑的是慈禧太后賜釣魚台給盛宣懷的聖旨早就被拆穿一場騙局了,保釣人士居然還把它當寶貝!! 《地圖考證》
明朝鄭舜功“日本一鑑”根本就把小琉球（台灣）看成另一個國家大惠國。
這就是保釣團體宣稱釣魚台納入明朝版圖的鐵證，明朝浙江提督胡宗憲組織編纂的《籌海圖編》一書中的“沿海山沙圖”。可是裡面也有雞籠山，但明朝當時並未將台灣納入版圖啊！ 康熙年間的中山傳信錄中，往來中國福州與琉球那霸的航海圖根本沒有上色，保釣人士卻說那將釣魚台與中國塗成同色。
1767年乾隆皇帝欽命繪製之《坤輿全圖》把釣魚台標示為中國？我查了原圖再看其他保釣人士的說明才知道他們認為“好魚須”即“釣魚嶼”所以也算是納入版圖，那地圖上其他地方也算納入版圖嗎？而且宜蘭縣是清嘉慶15年（1810）收入清朝版圖，嘉慶17年（1812），才正式設噶瑪蘭廳治理。
1812年清一統志台灣府圖
1835年《噶瑪蘭志略》附圖
1838年重纂福建通誌中噶瑪蘭廳並無釣魚台。
1852年噶瑪蘭廳地輿全圖
保釣人士主張日本《三國通覽圖說 (1785)》將釣魚台、黃尾山、赤尾山塗成跟中國相同的紅色，所以認定屬於中國。可是台灣1684年屬於中國，卻用了與中國(紅)不同和朝鮮相同的黃色，而台灣轄內的花瓶嶼和彭佳嶼又以中國的紅色標示，中國又跟俄國同樣為紅色。另外舊滿州（綠色）跟日本同色，北海道（褐色）跟琉球同色。  
保釣人士說1810年日本學者山田聯的[地球]輿地全圖將釣魚島塗成跟清國同色作為納入滿清領土證據，可是當時清國的領土庫頁島卻被塗成紅色。
滿清直到1860年與俄國簽署北京條約才失去庫頁島。 保釣人士又提出1863年（同治二年）湖北巡撫胡林翼修的《皇朝中外一統輿圖》作為滿清將釣魚台納入版圖的鐵證，開始我看 到他們所提出的圖有些疑惑。後來找到原本，才知道他們只是將《皇朝中外一統輿圖》的《大清一統輿圖南七巻》中，琉球到台灣北部畫有釣魚嶼、黃尾嶼的那一部分秀出來。
經查清同治三年（1864年）武昌湖北官書局編制，為《皇朝直省府廳州縣全圖》套圖中的台灣沒釣魚台。
滿清末年光緒會典的台灣全圖沒有釣魚台。
1878 年刊行的《全台前後山輿圖》，由當時台灣最高官員：台灣兵備道夏獻綸親自審定，當中沒釣魚台。
1892 年刊行的《台灣地輿全圖》，是清國第一次使用格林威治經線繪製的台灣地圖。在〈全台前後山總圖〉當中，北部外海的離島僅能看出基隆嶼。
許多保釣學者喜歡拿日治時期地圖作文章，什麼顏色不同之類的。像這張地圖，日本將琉球、台灣劃在一起，難道保釣學者要據此說台灣是琉球的？
日本的南西諸島地圖沒畫到釣魚台，難道就劃入台灣？
而且根據國際法判例，不管日本有沒有將釣魚台畫在地圖上，該島都屬於日本實質控制中。 保釣人士說日治時期釣魚台屬於台北州宜蘭郡管轄，還指稱昭和12～13年釣魚台在台灣總督府公告台灣區域內，而且台北州及沖繩縣為當時的釣魚台起漁權之爭,1944年東京法院判決釣魚台歸台北州，後來證實為烏龍舉證，日治時期釣魚台根本不屬於台灣。
日治末期台灣總督府第四十六統計書記載台灣極北為台北州基隆市彭佳嶼。
宜蘭郡屬島無釣魚台
就連1945年1月中國自己發行的台灣地圖也無釣魚台
大家可參考台灣的行政區1684-1945、18～19世紀台灣地圖和清末北台灣離島考，看看台灣自古以來有沒有釣魚台。 結論：釣魚台自古以來不屬於台灣。 （圖片來自國家文化資料庫、清代台灣方志彙刊、日治時期統計檔案、台灣四極演變史）
保釣人士先是拿出一堆古代模糊的文獻、地圖記載為佐證硬凹釣魚台自古以來屬於中國，再拿出開羅宣言宣稱日本歸還台灣就等於歸還釣魚台，這也是搞笑。開羅宣言根本沒簽名，也不叫開羅宣言而是新聞公報。美國國家檔案局答覆時已經說明了：它只是一份公報聲明。而且在美日簽署“沖繩歸還協定”時，台灣外交部就指責美國違反開羅新聞公報和菠次坦宣言，可是美國也不鳥他。我勸保釣人士不要保釣不成，連台灣也沒了。【地理篇】 從地理位置看, 與那國島離台灣比釣魚台更近,關係更是深厚,也是台灣漁民的傳統漁場,,要是釣魚台算台灣領土,請問夾在台灣和釣魚台之間的與那國島怎麼辦?任何要把釣魚台當中國或台灣固有領土的證據都更適用於與那國島，為什麼中國祇喜歡釣魚台卻偏偏放過與那國島??如果要爭經濟海域，那台日重疊最嚴重的是與那國島才對。
保釣人士宣稱如果釣魚台是日本的，台灣漁民將無法出海捕魚。可是日本跟韓國、俄羅斯也同樣經濟海域重疊。從日本對馬島西海岸，到韓國釜山東部的海岸，距離約50公里；北海道宗谷岬與俄羅斯庫頁島最近僅43公里。如果各國都劃200海裡還得了，日本並沒有把經濟海域劃到台灣。
■日本國領土
■日本國領海（Territorial Waters：內水＋領海12裡）
■接續海域（Contiguous Zone）
■經濟海域（Exclusive Economic Zone：200裡）
■以外（公海、他國領海）
■他國領土【地質篇】 
拿〝大屯山脈入海延伸並與沖繩島有海溝相隔〞當台灣領有釣魚台的理由，可是地質上台灣東部也是菲律賓版塊的延伸，難不成保釣人士也要主張台灣東部是菲律賓的領土？
美屬關島跟美國本土也隔著馬理亞那海溝距離又遠，保釣團體是否也要說關島不屬於美國?
就連中國一向主張擁有主權的南沙群島從大陸棚來看跟中國也沒關係。 
【日本取得釣魚台的過程】
既然知道釣魚台在清朝不屬於琉球和台灣，日本是根據國際法上的無主地先佔和實效性統治行為取得釣魚台的。 A:日本對釣魚台的無主地先佔: 1609年，日本九州的薩摩藩派兵入侵琉球，琉球成為薩摩藩的藩屬。 1872年，將琉球王國降格為日本政府所屬的琉球 藩，惟仍以琉球國王為藩王。 1874年牡丹社事件日本成為琉球宗主國。 1879年日本廢止琉球藩，改設沖繩縣。 1879年3月日人松井忠兵衛編制，經日本政府內務省審查通過出版的大日本全圖將釣魚台列嶼劃入日本版圖。
標示為和平山、凸島、黃尾嶼、嵩尾嶼。 1879年12月，明治政府內務省地理局正式出版的“大日本府縣管轄圖”正式然將釣魚台列嶼標示為構成琉球群島之一部分，也就是公開向世界宣示日本政府佔有釣魚台的意思。
從和平山（Hoa-Pin-Sun）變成花瓶島。 1885年明治政府內務卿山縣有朋，以公文書“沖繩縣與清國福州之間散在之無人島久米赤島外二島調查之儀”，命令沖繩縣令西村舍三勘查釣魚台。 該縣令乃派遣石澤兵吾等五名官員搭乘大阪商船會社的出雲丸(輪)，赴釣魚台實地勘查後提出“釣魚島外二山鳥嶼巡視取調概略”報告書，及出雲丸船長林鶴鬆的“魚釣、久場、久米赤山鳥回航報告書”。經數次調查確認釣魚台上面毫無界碑,官廳或居民等清朝統治的跡象認定為無主之地。 保釣人士引用1885年日本駁回沖繩縣在釣魚台設立國標的公文，宣稱是日本竊取中國領土的鐵證。其實這份資料是日本學者在尖閣諸島問題所提出，也不是什麼秘密，日本在1890年和1893年也駁回沖繩縣申請。 1894年以前日本對釣魚台始終在調查階段，直到1895年1月14日的日本內閣會議才決定“內務大臣請議，位於沖繩縣下八重山群島西北，稱久場島、魚釣島等無人島，認應為沖繩縣所轄，在許可該縣知事之申請，建設標杭”正式將釣魚台劃入琉球所轄之日本領土之內。
B:日本政府對釣魚台實效性統治行為: 時效取得，是指一國在足夠長的一段時間內對於一塊土地連續地和不受干擾地行使主權，而最終取得該土地，即使這塊土地最初是以不正當或非法的方式佔有的，只要經過相當長的一段時間，不被他國所反對或由於外來因素而中斷時效，那麼這個國家就取得了對該土地的主權。 1897年日本政府以勅令第百六十九號頒布的煙草專賣法，包含沖繩縣魚釣島和久場島。1900年黑岩恆和宮島乾之助登島調查，其報告登載於地學雜誌。1902年12月，沖繩縣臨時土地整理事務局對釣魚台列嶼實施實地測量，製作各島的正確縮尺圖。 1915、1917年日本海軍水路部；1931年沖繩營林署對釣魚台進行測量工作，日本農林省資源調查團赴該列嶼勘查，日本氣象局在釣魚台建設測候所。1919年沖繩縣統計書將釣魚台登記在沖繩縣八重山郡石垣村下，1933年大日本帝國陸地測量部繪製“吐噶喇及尖閣群島地圖”，1936年、日本陸軍參謀本部陸地測量部繪製魚釣島、黃尾嶼地圖。 另外1896年8月，日本政府內務省以免除使用費，期限30年為條件，核准將魚釣島和黃尾嶼租借給古賀辰四郎。古賀辰四郎在釣魚台建造小型碼頭、海產加工工廠、宿舍等建築物，並種植芭蕉、甘蔗、甘藷等農作物，1909年向內務省報告移民有90戶，共248人，開墾面積有六十多畝，11月古賀辰四郎獲得明治政府頒贈藍綬褒章表揚。
黃尾嶼（久場島）的古賀村
明治時期魚釣島西北部和平山事務所
魚釣島上綻放的百合花
古賀辰四郎(攝於島上鰹節工廠)
1918年(大正七年)古賀辰四郎在釣魚台的事業，由其次子古賀善次繼承。 1926年(昭和元年)無償租借期滿，古賀善次開始向日本政府繳納租金。 1932年，古賀善次再向日本政府申請購買售已列入日本政府國有土地的釣魚台島、黃尾嶼、南小島、北小島等四島，該四島乃成為古賀善次的私有地,古賀善次依照日本政府的土地稅法，每年向日本政府繳納土地稅。
魚釣島的謄本
古賀家魚釣島的推薦書
1940年大日本航空內台航線阿蘇號迫降魚釣島，八重山警署救出13人。 古賀家在釣魚台一直住到太平洋戰爭爆發才撤離，甚至現在島上仍保有古賀家開墾遺跡，這比保釣人士的〝台灣漁民傳統漁場〞更有〝使用〞意義。
1952年魚釣島鰹節工廠遺跡
鰹節工廠遺址
魚釣島唯一一座人工碼頭
南小島開墾遺跡 
黃尾嶼古賀家的人工坡道【目前釣魚台屬於日本的真正原因】 其實跟歷史上誰先發現或誰先佔都無關，而聯合國憲章的國際託管制度。太平洋戰爭末期釣魚台屬於琉球戰區，由日本陸軍中將牛島滿指揮第32軍負責防守。1945年4月1日美軍登陸沖繩島成立美國琉球軍政府，同年日本宣布投降後旋即被以美軍為首的盟軍監管。根據一般命令第一號指示，琉球日軍應向美國太平洋艦隊總司令投降，自然美軍也就將釣魚台視為琉球的一部分予以接管。
1945年4月12日久場島海域被日軍菊水特攻作戰自殺攻擊的美軍布雷艦林賽號
魚釣島千早丸遇難紀念碑
搭載往台灣疏散石垣島居民的千早丸在尖閣群島海域遭遇美軍空襲失去動力
漂流至魚釣島，部分倖存者慘遭餓死。
琉球日軍降書 1946年1月29日的盟軍最高總司令部訓令第667號，明定將北緯30度以南之南西諸島，由日本領土分離。1950年8月4日美國琉球軍政府以布令第二十二號頒布的“ 群島政府組織法 ”中，釣魚台隸屬八重山群島政府管轄。 1951年由48個代表盟軍的國家與日本簽署的舊金山和約，釣魚台並未包含在日本放棄領土範圍之內，而是在第三條聯合國託管範圍之內。杜勒斯在舊金山和平會議之演講中，針對琉球處分提及：“儘管盟國間意見不同，美國認為最佳方式會是允許日本保有剩餘主權，讓這些島嶼得以納入以美國為治理當局之聯合國託管系統。” 當時兩岸由誰代表中國與日本簽署和約的問題也浮上檯面，最後蔣介石透過美國施壓及派外交部長葉公超對日本交涉成功。1952年，舊金山和約即將生效前，我國與日本簽定的中日和約，日本依舊金山和約第二條之內容，放棄對於台灣及澎湖群島以及南沙群島之一切權利、權利名義與要求。因為舊金山和約內容不包含釣魚台，釣魚台就沒隨著台灣被轉移到中華民國轄下，當時兩岸政府對此也不以為意。 一九五二年二月二十九日美國琉球民政府以布令第六十八號頒布的“ 琉球政府章典 ”，三月發行的日本外交文書第二十三卷，一九五三年十二月二十五日美國琉球民政府以佈告予二十七號公佈之“ 琉球列島之地理境界 ”，一九五四年布令第百二十五號琉球群島進出國管理令，一九五五年三月十六日布令第百四十四號“ 刑法與訴訟手續法典 ”等公文書，均包含釣魚台。
蘇聯官方在1967年發行的地圖也將尖閣群島標示為日本領土 美國認定釣魚台為日本託管的領土，也就承認赤尾嶼為日本國有土地，黃尾嶼為古賀善次的私有民地，自一九五五年起將該兩島使用為美國海空軍演習場地後，分別與琉球政府及古賀善次簽訂租賃契約，支付租金，琉球政府對登記為古賀善次所有的四島做徵收土地稅，對美國支付給古賀善次的租金也徵收所得稅。 所以保釣人士提出戰後有台灣人在島上開工廠和國軍短暫停留；還有台灣漁民傳統漁場作為對釣魚台歸屬證據是很可笑的，因為當時釣魚台已經屬於美國的託管的島嶼。 而且台灣工人非法入境拆除沉船，被琉球境管官員驅離南小島後，按照該琉球官員的指導，向琉球政府申請入境許可才登陸開工的。保釣人士拿此作為對領土提出異議的根據可說自打嘴巴，等於承認釣魚台屬於琉球。
戰後琉球大學教授高良鐵夫也對釣魚台進行生態調查
久場島的軍用地基本賃貸借契約書
黃尾嶼美軍演習用模擬彈
赤尾嶼美軍砲彈 美國託管期間，在琉球路上開車如美國一樣是靠右邊而不是像日本一樣是靠左邊。後來美國在1971年與日本簽署“沖繩歸還協定”，歸還日本在舊金山和約中交給美國託管的島嶼。釣魚台作為琉球的一部分，當然也成為日本的領土。1945年4月1日：美軍在沖繩島戰役中登陸沖繩本島，並成立美國海軍政府。
1946年1月29日，佔領日本的盟軍總部頒布“關於將若干外廓地區在政治上行政上自日本分離之備忘錄”。
1950年日本帝國書院發行中學社會科課本日本地圖。
1951年各國簽署舊金山和約 《舊金山和約》第3條： “日本同意美國對北緯29度以南之南西諸島（含琉球群島與大東群島）、孀婦岩南方之南方各島（含小笠原群島、西之與火山群島），和沖之鳥島以及南鳥島等地送交聯合國之信託統治制度提議。在此提案獲得通過之前，美國對上述地區、所屬居民與所屬海域得擁有實施行政、立法、司法之權利。” 1951年美軍台灣地圖中，釣魚台列嶼在台灣境外，舊金山和約美國託管區內，並以尖閣諸島Senkaku gunto等日本名（魚釣島、久場島、大正島）標示。（美國德州大學圖書館收藏AMS地圖）
“Map to Illustrate Territorial Clauses of THE JAPANESE PEACE TREATY” United States, 82nd Congress 2nd session, SENATE,Executive Report No.2, Japanese Peace Treaty and Other Treaties relating to Security in the Pacific / Report of the Committee on Foreign Relations on Executives , A, B, C and D, Washington: United States Government Printing Office, 1952
台北和約 第一一條除本約及其補充文件另有規定外，凡在中華民國與日本國間因戰爭狀態存在之結果而引起之任何問題，均應依照金山和約之有關規定予以解決。 1952年2月10日美國歸還北緯29度以北吐噶喇群島給日本。 1953年12月25日美國將奄美群島歸還日本，並以佈告予二十七號公佈“琉球列島之地理境界”。 1954年美軍日本地圖將尖閣群島劃在舊金山和約美國託管區內。
1955年尖閣群島海域發生琉球漁船第三清德丸襲擊事件海上喋血案
1956年美軍西表島地圖將釣魚台劃入日本領土
美國託管時期設於魚釣島千疊岩警告牌
1968年：琉球政府行政主席選舉，由主張回歸日本的屋良朝苗當選。 1970年9月10日，美國國務院發言人麥勞夫斯基回答記者提問 Under Article Ⅲ of the peace treaty with Japan, the US has administrative rights over the “Nansei Shoto.” This term, as used in that treaty, refers to all islands south of 29 degrees north latitude, under Japanese administration at the end of the second world war, that were not otherwise specifically referred to in the treaty. The term, as used in the treaty, was intended to include the Senkaku Islands . Under the treaty, the US government administers the Seenkaku Islands as a part of the Ryukyu Islands, but considers that residual sovereignty over the Ryukyus remains with Japan. As a result of an agreement reached by President Nixon and Prime Minister Sato in November 1969, it is anticipated that administration of the Ryukyus will revert to Japan in 1972. “根據對日和平條約第三條，美國對於南西諸島擁有施政權。該條約中的這段文字所指的，是所有北緯29度線以南、在二次大戰末期歸日本管轄、而該條約中並無特別註記的所有島嶼。該條約中的這段文字，乃意指包括尖閣諸島。根據該條約，美國政府以琉球群島之一部份而擁有對尖閣諸島的施政權，但認為琉球之潛在主權屬於日本。根據尼克森總統與佐藤總理1969年11月所達成之協議，琉球列島之施政權將於1972年歸還於日本。” 1971年6月17日，美國國務卿威廉·P·羅傑斯與日本外務大臣愛知揆一簽署沖繩歸還協定，將琉球群島歸還日本。
1972年5月14日：琉球回歸日本，琉球政府廢除，多數組織都直接由沖繩縣廳繼承。 
結論就是釣魚台根據“沖繩歸還協定”跟著琉球群島一起回歸日本。
日本自衛隊員在釣魚台列島的魚釣島畫上國旗國名 一九七二年琉球复日後，日本防衛聽仍向古賀善次承租黃尾嶼給美軍使用。同年日本崎玉縣企業家栗原國起向古賀善次買下南小島、北小島，一九七八年古賀善次過世，其妻花子將魚釣島轉讓給栗原家。一九八八年古賀花子去世，遺族遵照遺言將黃尾嶼贈予栗原國起。 對此兩岸蛋頭學者又發揚阿Q精神，主張美國祇是移交施政權給日本，不構成主權轉移。可是日本在舊金山和約中交給美國的本來就是南西諸島的行政、立法、司法權，也沒有割讓或放棄琉球主權給美國。請問美國怎麼歸還日本主權？
【不願面對的真相】 
對中國最大的致命傷是從來沒有對日本取得釣魚台的行為有任何異議,連最基本的抗議都沒有。而且還公開承認釣魚台屬於琉球:戰後也沒有主張釣魚台是中國的領土,要求日本歸還。馬來西亞與新加坡的白礁之爭敗訴，也是因為新加坡1851年起取得白礁實質控制，馬來西亞對此從來沒提出異議，甚至發行地圖也將白礁標示為新加坡領土，直到1979年才片面劃入馬國領土。古賀歿後其子古賀善次繼承為“島主”的翌年（1919）冬天，有一艘福建的漁船遭遇暴風雨漂流到釣魚島擱淺向島民求救。在古賀善次等人熱心營救之下，這艘遇難漁船“金合號”的船主兼船長郭合順等31名船員，半個月後被護送經由台灣平安回到福建。翌年（1920）5月，中華民國政府為了對於善意營救海難的義舉表示感謝，由駐長崎領事馮冕代表政府致贈感謝狀給古賀善次等七個人。感謝狀清清楚楚地寫明海難發生場所的釣魚島是“日本帝國沖繩縣八重山郡尖閣列島”。 1947年台灣地圖沒釣魚台1948年中國亞光輿地學社台灣地圖1951年，台灣省文獻委員會編輯《台灣省通誌稿》，記載台灣省最北端為彭佳嶼。 
中國史地圖表編纂社金立煌發行的台灣分縣詳圖無釣魚台  
光華輿地學社編制中華人民共和國新地圖台灣省  
５０年代初期中國農村青年社印贈的台灣地圖
1952 年中國使用的高級小學(五、六年級) 地理課本，台灣地圖無釣魚台。  
1953年1月8日中共人民日報，在刊載的(琉球群島人民反對美國占領的鬥爭)專文中清楚的寫著(琉群島包括尖閣諸島)
中國亞光輿地學社發行中華人民共和國分省地圖沒釣魚台
中國亞光輿地學社發行中華人民共和國分省精圖台灣省
1954年10月遼寧人民出版社出版的台灣地圖
中國中華書局於12月發行台灣省地圖
1955年台灣公文書中將釣魚台標示為琉球群島的一部分
北京地圖出版社中華人民共和國分省地圖台灣省
1958年11月北京地圖出版社編輯部編印的地圖“日本之部”，將釣魚台劃入日本領土之內，並以尖閣群島標示。
同年中國發行的台灣地圖  
1959年商務印書館出版、新華書店北京發行所發行《台灣地理》（作者吳壯達）：“全區島嶼的分佈，最東，是本島東北的棉花嶼，……最北，是本島東北的彭佳嶼，地距瑞芳鎮的鼻頭角約五十六公里，與琉球群島內側的尖閣諸島遙對”。   
1960年，中華民國內政部製作《台灣省5市16縣詳圖》，明記台灣附屬島嶼七十六座，分佈範圍從恆春七星岩到基隆彭佳嶼，未記載釣魚台。 4月，北京地圖出版社發行《世界地圖集》第一版的日本地圖仍將釣魚台劃給日本。  
1961年中華書局出版由歷史學者向達著作的《兩種海道 針經》，其中之“釣魚嶼”項目：“釣魚嶼為自台灣基隆至琉球途中尖閣羣島之一島，今名魚釣島，亦名釣魚島”。   
1962年北京地圖出版社發行台灣地圖  
1965年10月台灣國防研究院與中國地理學研究所合編出版的世界地圖集第一冊東亞諸國，將釣魚台列嶼畫為琉球領土，並寫成尖閣群島。link
11月台灣省政府編印之“台灣省地方自治志要”將台灣省極北界定為彭佳嶼，所附地圖無釣魚台。   
1967年，中國發行台灣地圖。
1968年10月台灣印行的“中華民國年鑑”也以台灣極北為彭佳嶼. 10月6日的台灣“聯合報”在“琉球尖閣群島，禁我漁船作業”的一篇報導中說，“如果琉球政府禁止我國漁民進入尖閣群島的魚釣島、南小島，對於本省在北方海域作業的漁船，將造成嚴重妨礙。” 1969年中華人 民共和國國家測繪總局發行的地圖以尖閣群島標示釣魚台
1970年《台灣省通志卷一土地志疆域篇》記載台灣極北為彭佳嶼
《台灣省統計要覽》於1946 年發行第一期，至1971 年發行第三十期(下圖)。以彭佳嶼為極北。
1970年以前台灣國立編譯館編印之國民中學地理教科書將釣魚台劃入琉球，名稱也使用尖閣群島link .台灣地圖無釣魚台。 1958年地理補充教材指出台灣北端是彭佳嶼
民國51年初中地理45頁中，琉球群島位置為北緯24度到30度東經122度半到131度之間，經緯度明確包含釣魚台。
百年來,中國從來沒有向釣魚台進行過任何統治行為，甚至於連宣稱釣魚台是中國領土這麼基本的事都沒幹過,根本忘了世界上還有這個地方。直到一九六九年五月，聯合國遠東經濟委員會發表探勘調查結果，指出釣魚台周邊海底可能埋藏大量石油及天然氣。一九七一年蔣介石才開始主張釣魚台是中國固有領土,並且竄改地圖。
60年1月再版《國中地理第四冊》把尖閣群島改名和變動國界
1989年《重修台灣省通志卷二土地志轄境篇》
1972年北京地圖出版社發行的福建省台灣省政區地圖中，台灣右上幾個小點上標註了1、2，地圖左下角有行小字說明：1釣魚島2赤尾嶼。
再版日本地圖的尖閣群島不見了！ 
幾年後中國光明正大將號碼改成釣魚台並納入福建
從此尖閣群島從日本地圖消失 目的就是覬覦釣魚台的石油;這種行為是不是和無賴很像?!更不要臉的是國民黨居然把整件事凹成日本覬覦石油強佔〝我們的〞釣魚台，過去國民黨明明說台灣的北界是彭佳嶼,怎麼發現石油後以後突然變成是釣魚台的黃尾嶼? 請問台灣政府保了三十幾年的釣，可曾給我們看過任何在國際法上站得住腳的文件？政府那麼喜歡拿歷史當領土依據，那其他比〝發現〞更有歷史意義的地區怎麼不保？中國為何不根據歷史、地理、地質、使用跟俄國要被侵占的領土？ 釣魚台附近的石油和漁業資源,可以根據聯合國國際海洋公約專屬經濟區和大陸棚的規定要求日本分享經濟權。要主權,憑法理,台灣根本站不住憑法理,比拳頭,日本和美國簽有美日安保條約,台灣打的過日本和美軍聯軍嗎?不要再肖想不屬於自己的東西了

中國持續企圖單方面改變東海，特別是尖閣諸島附近海域的現狀，並指中國艦船每天都會進入尖閣諸島附近海域，且平均每個月會有3次進入日本領海，顯然企圖在最終以武力強行奪取尖閣諸島。
河野太郎表示，中國在南海也持續進行軍事化，以及企圖片面改變南海現狀，對於這些狀況，日本不能也不會對中國的企圖視而不見，並強調，若我們對中國企圖片面改變國際秩序的作法視而不見，讓中國繼續損害國際準則，受到負面影響的不會只是印太地區，而是會擴展到世界各地 https://is.gd/osOnRD

(2) 【南島學堂–台灣史研究小聚】台灣歷史、海洋神話、平埔族群、原住民傳說、舊社考古遺址、傳統民俗文化、口傳史詩故事等 | 歡迎您和您的台派朋友，加入台灣是母親 | Facebook

【專欄】中國老祖宗說：「台灣自古不屬中國」
2018-07-09 17:10
【專欄】中國老祖宗說：「台灣自古不屬中國」 | 民報 Taiwan People News https://bit.ly/3dy5xNT
李筱峰
國立台北教育大學台灣文化研究所名譽教授[完整介紹]
十七世紀時代的中國政府，都不認為台灣是他的領土，則何來「台灣自古即為中國領土」之說？（台灣衛星空照圖。取自／Wikipedia／美國NASA）
十七世紀時代的中國政府，都不認為台灣是他的領土，則何來「台灣自古即為中國領土」之說？（台灣衛星空照圖。取自／Wikipedia／美國NASA）
中國國家主席習近平六月底接見來訪的美國國防部長馬蒂斯時說，「中國老祖宗留下來的領土，一寸也不能丟。」至於誰是「中國的老祖宗」？以及「老祖宗留下的領土」是哪些？就全憑他們高興怎麼認定，就怎麼認定，因此不同種族、不同血緣的圖博（「西藏」）、東突（「新疆」）、南蒙古（「內蒙」）都成為他們「老祖宗留下的領土」。事實上是，「別人的」老祖宗留下的領土，被他們霸佔著，一寸也不還。
至於台灣，也是他們認定的「中國老祖宗留下的領土」，習皇帝對馬蒂斯講的那句話，其實主要是針對台灣而言。但是回到真實的歷史，台灣果真是「中國的老祖宗留下的領土」嗎？
我在拙著《台灣史101問》的第二問，就提出「台灣自古即為中國領土的一部分嗎？」，以下是解答：
如果台灣自古即為中國領土的一部分，那麼台灣史上出現的第一個統治政府，應該是中國政府，然則非也，而是荷蘭。而荷蘭進入台灣統治，卻又是當時的中國（明帝國）政權所同意的。先看這段史實：
十七世紀初，西方勢力東漸，荷蘭人曾於一六〇二及一六二三年，兩度佔領已隸屬明帝國的澎湖，第一次經沈有容交涉，荷蘭退出澎湖；第二度佔領時，明帝國當局再度要求荷蘭撤離澎湖，荷蘭則一邊提出通商要求，一邊派兵襲擊廈門沿海。明帝國官方在與荷蘭代表交涉當中，曾建議荷蘭不妨到台灣去，並表示會派遣商船前往台灣大員（今台南安平）貿易。荷蘭遂於一六二三年十月派員先到大員觀察，並進行要塞工事，但仍未退出澎湖，明政府只好以武力解決。
雙方經過八個多月交戰，最後議和，在和約中達成三項協議：一、荷蘭退出澎湖；二、荷人退出澎湖後，去佔領台灣，明政府沒有異議；三、准許荷蘭人今後來明帝國通商，明帝國商船，也可以往台灣及爪哇與荷蘭人交易。這就是荷蘭人在一六二四年進入台灣，建立台灣史上的第一個統治政權的背景。
可見此時的明帝國，並沒有認為台灣是其領土的一部分。十七世紀時代的中國政府，都不認為台灣是他的領土，則何來「台灣自古即為中國領土」之說？
以下，我們還可以舉更多的史料，來證明台灣自古不屬中國。
【證據之一】
中國宋朝有一位趙汝适，在出任福建泉州市舶司提舉時，對外商進行查訪，於一二二五年寫成《諸蕃志》。書中有〈琉球〉、〈毗舍耶〉等篇。關於〈毗舍耶〉，他說：「毗舍耶語言不通，商販不及。……泉有海島，曰彭湖，隸晉江縣（泉州府），與其國密邇，煙火相望，時至寇掠，其來不測。」意思是說，這個叫做「毗舍耶」的地方距離澎湖很近，經常到澎湖劫掠，出沒無常。有些學者推斷，毗舍耶指的應該是台灣，如果屬實，則以上記載又證明這個「語言不通，商販不及」的台灣，當然自古不屬中國。
至於「琉球國」被認定為台灣，更無疑義。趙汝适對〈琉球〉的敘述說：「琉球國……無他奇貨，尤好剽掠，故商賈不通。」內容與前面近似，同樣證明當時台灣不屬中國。
【證據之二】
完成於一三四九年的《島夷誌略》一書，是中國元朝南昌人汪大淵，出海遊歷「越數十國」的見聞錄。書中有〈琉球〉條，指的是台灣。汪大淵在敘述〈琉球〉的文字中，除了有大約二、三百字的敘述之外，在最後以這句話結尾——「海外諸國，蓋由此始」。意思是說，海外的各國，是由台灣開始起算。可見此時的台灣，並不屬於中國。
【證據之三】
中國元朝稱台灣為「瑠求」。明朝所修撰的《元史》，將「瑠求」列在〈外夷傳〉。在〈瑠求傳〉中，有這樣的敘述：「瑠求在外夷……漢唐以來，史所不載；近代諸蕃市舶不聞至其國。」又記載元朝至元二十八年（一二九一年）有楊祥請求領兵前往瑠求招降一事，其詔書中說「海外諸蕃，罔不臣屬，惟瑠求邇閩境，未曾歸附」。意思是說，海外各國都向中國納貢稱臣，唯獨這個靠近福建的台灣，不曾來歸附。此次招降台灣，最後沒有成功，但正好證明台灣自古不屬中國。
【證據之四】
一三六八年，明太祖朱元璋登基，頒發聖旨，指出台灣是一個島國，叫做小琉球國，位在中國東南方，與朝鮮國、日本國、大琉球國，都不屬於中國統治的國家。原文如下：「東北，朝鮮國。正東偏北，日本國。正南偏東，大琉球國、小琉球國。」這是記載台灣與中國關係的第一份文獻。
朱元璋又告誡子孫：「吾恐後世子孫，倚中國富強，貪一時戰功，無故興兵。將不征諸夷國名開列於後……小琉球國。」意思是說，不要以為可以在歷史上留名，就可以依賴中國富強，貪圖戰功，隨意討伐，這些週遭十五個國家，永遠不可入侵，其中包括當時被稱為小琉球國的台灣。
一三七一年，朱元璋又再頒發諭旨：「海外夷國，……不為中國患者，不可輒用兵。古人言：『地廣非久安之計，民窮乃易變之原。』」意思是說，海外這些包括台灣在內的島國，如果不危害中國，不可動輒用兵，古人說：土地廣闊不是長治久安之計，人民窮苦勞累，才是滋生變亂的源頭。所以朱元璋立下這道永久遵守的告示。
【證據之五】
一六〇三年，明帝國的沈有容將軍，出兵台灣剿倭寇，當時台灣被稱為東番。有人就問沈有容：「賊往東番，非我版圖」，何必進剿？隨軍的連江縣人陳第在〈舟師客問〉一文中，幫沈有容這樣回答：「賊之所據，誠非版圖。如必局守信地而以遠洋藉口，則賊亦終無殄滅之期。」（詳見沈有容，《閩海贈言》）意思是說，倭寇所盤據的台灣，確實不是中國領土，但若受此侷限，以遠洋為藉口，而不出兵進剿，則倭寇永遠無消滅之時。這些話足夠證明此時台灣仍不屬中國。
【證據之六】
前已述及，明朝沈有容為了剿滅倭寇，出兵來到「非其版圖」的東番（台灣）。跟隨而來的陳第，曾停泊在大員（今台南安平），回去之後寫了一篇〈東番記〉，這是早期記述台灣的一篇報導文學。當時一位泉州人陳學伊，隨後寫了一篇〈題東番記後〉，其中說：「假令不有沈將軍今日之巨功，吾泉人猶未知有所謂東番也。」（詳見沈有容，《閩海贈言》）陳學伊說得這麼明白，假設沒有沈有容出兵追剿海盜來到台灣，我們泉州人還不知道有台灣這個地方。那麼台灣怎麼會自古屬於中國？
【證據之七】
一六六二年據守廈門、金門的鄭成功，準備攻佔台灣，驅逐荷蘭人。行前他發表文告說：「本藩矢志恢復，切念中興，恐孤島（指的是廈門、金門等島）之難居，故冒波濤，欲闢不服之區，暫寄軍旅，養晦待時，非為貪戀海外，茍延安樂。」可見在鄭成功心目中，台灣是一個沒有接受中國政權統轄的「不服之區」，是屬「海外」，不是中國的領土。
【證據之八】
鄭成功的兒子鄭經於一六六四年退入台灣，建立獨立自主的東寧王國。他於一六六七年在回應滿清政府的招撫時說：「東寧遠在海外，非居版圖之中，王侯之貴，吾自所有，衣冠之盛，不輸中土……」（詳見〈覆滿清官員孔元彰函〉）；又於一六六九年謂：「建國東寧，別立乾坤。」（詳見〈覆滿清官員率泰函〉，收錄於川口長孺，《台灣鄭氏紀事》）。這個東寧王國，是台灣史上漢人建立的第一個獨立政權。所以到了此時的台灣，都還未被納入中國的版圖之中。
【證據之九】
鄭經在台建立東寧政權，滿清帝國曾數度和他們談判。一六七九年（康熙十八年），清國向鄭經提出最後和談條件，清國代表致書鄭經說：「自海上用兵以來，朝廷屢下招撫之令，而議終不成，皆由封疆諸臣執泥削髮登岸，彼此齟齬。台灣本非中國版籍，足下父子自闢荊榛……」（詳見〈平南將軍貝子賴答致鄭經諭文〉）意思是說：「自從你們父子在台灣舉兵以來，朝廷數次向你們招撫，都無結果，這都是由於地方官員執意要你們薙髮結辮、登岸請降，結果都談不攏。台灣本來就不是中國領土，你們父子自行前往開闢……」話說到此，已夠明白，時間已到十七世紀下半葉了，清帝國承認台灣還不是中國的領土。
【證據之十】
鄭經來台建立東寧政權時，明朝的貴族寧靖王（朱術桂）也跟著來到台灣。鄭氏政權到了第三代鄭克塽時投降清國，寧靖王傷心自殺，死前留下這樣的絕命詩：「艱辛避海外，總為數莖髮。於今事已畢，祖宗應容納。」這首詩雖然無啥文采，但它具有高度史料意義，讓我們知道，流亡到台灣二十年的明朝遺胄，到死之前還把台灣看成「海外」。
【證據之十一】
一六八三年，鄭成功叛將施琅攻下澎湖，鄭克塽主政的東寧王國降清，清康熙皇帝對原就未統治過的台灣持棄留未決的態度，施琅居於家族之利與向康熙表功，乃上〈恭陳台灣棄留疏〉，影響康熙決定將台灣併入清帝國的版圖，在疏文中言及：「台灣一地，原屬化外，土番雜處，未入版圖……」台灣納入清國版圖後，施琅在〈壤地初闢疏〉中亦提及：「……此地自天地開闢以來，未入版圖；今人民既歸天朝，均屬赤子。」（詳見施琅，《靖海紀事》）這位被中共當局尊崇為「統一台灣大功臣」的施琅，卻是替我們證明了台灣自古就不是中國的領土。
【證據之十二】
一六八三年八月，清帝國把台灣的東寧政權滅了，卻躊躇了八個月，才決定將台灣併入版圖。原來清廷內部還在考慮台灣要不要併入版圖，而有台灣「棄留之爭」。如果台灣自古即為中國領土，應該立刻「光復國土」才是，其實不然。原先主張棄台的康熙皇帝認為：「台灣屬海外地方，無甚關係；因從未響（向）化，……」「台灣僅彈丸之地，得之無所加，不得無所損。」「海外丸泥，不足為中國之廣。」（詳見《清聖祖實錄選輯》）康熙皇帝替我們證明，台灣自古就不是中國領土。
【證據之十三】
一七二三年，康熙的兒子雍正皇帝也說：「台灣地方自古不屬中國，我皇考聖略神威，取入版圖。」（詳見《清世宗實錄選輯》）用白話說，就是︰台灣這個地方自古以來不屬中國，我父親（康熙皇帝）深具謀略威望，把台灣納入版圖。
【證據之十四】
一六八四年，清帝國將台灣編入版圖，歸福建省管轄，下置台灣府，清朝官員為奉承康熙皇帝，曾上書請康熙增加尊號以紀念其「威德之盛」，康熙以三藩之亂初定，已頒過詔而未應允，官員之上奏諭文提及：「台灣乃海洋島嶼，今雖蕩平，與閩省版圖原無關涉，……」；施琅之前的福建水師提督也曾說：「台灣乃外國荒遠之區。」（詳見清內閣檔案《清代官書記明台灣鄭氏亡事》，原書名《評定海寇方略》）
【證據之十五】
一六九七年，郁永河來台灣採硫磺，路程從台南到北投。他回去之後，將他在台灣所觀察到的自然與人文景觀，以流暢的文筆寫成《裨海紀遊》。天生喜好奇旅的他說道：「台灣遠在東海外，自洪荒迄今，未聞與中國通譯之貢者。」意思是說，台灣遠在東海之外，從原始的太古時代到現在，沒聽說透過通譯，派遣使者來中國朝貢的。這部十七世紀末最具代表性的台灣遊記，也清楚告訴世人，台灣自古不屬中國。
【證據之十六】
一七一二年完成的《重修台灣府誌》，其前言說得極明白：「台灣自古為荒服奧區，聲教所不及。」
【證據之十七】
清帝國派首任巡台御史黃叔璥，於一七二二年六月來台，巡視過程觸目所及多是平埔聚落，於是引發他將原住民風俗文化，分區記錄於《台海使槎錄》的動機。此部旅遊書寫的〈自序〉提到︰「台灣自康熙癸亥始入版圖，重洋絕島，職方不紀，初無文獻足以攷信。」意思是說，台灣自一六八三年（正式統領是一六八四年）始納入清帝國版圖，長久以來因海洋千里阻隔，掌地理輿圖等職務的官員，未曾細加記錄，致使清治初期缺乏信實的文獻足以參考。此話不僅透露古來以漢字詳述台灣的文獻，寥寥可數，更證明了台灣自古不屬中國。
【證據之十八】
一七五二年謝遂繪製的《皇清職貢圖》，是中國清代描繪「外藩」民族的畫冊，其中包括有描繪十八世紀台灣原住民的圖像，是了解台灣南島民族極重要的史料。《皇清職貢圖》（卷三）有這樣的記載：「台灣自古不通中國，本朝始入版圖。」（詳見《文淵閣四庫全書》，史部，頁二四）
【證據之十九】
一七八六年，台灣發生震驚清廷的林爽文抗清事件。閩浙總督李侍堯邀請曾任廣州知府、貴西兵備道的趙翼研商對策。趙翼就是寫《廿二史劄記》出名的史學大師。林爽文事件歷時一年兩個月，才被清帝國鎮壓下來。事件後，趙翼撰寫〈平定台灣述略〉一文，除簡述台灣歷史，並敘述林案始末之外，文章開頭的第一句話就說「台灣自古不隸中國」！
【證據之二十】
清帝國治台中期，曾有姚瑩三度來台任官，最後之官職為台灣最高行政官的「道」，留有《東槎紀略》史料文集。在〈平定許、楊二逆〉（一八二四年的許尚、楊良斌反清事件）一文中敘明：「台灣入籍一百四十年，……」剛好是一六八四年清帝國併台設治後的一百四十年；另在〈埔里社紀略〉一文中亦言及：「……台灣本海外島夷，不賓中國。自鄭氏驅逐狉獉始闢，入籍時止三縣；半線以北，康熙之末，猶番土也。」（詳見《東槎紀略》）這兩段話呈現清康熙時才併台治台的史實，也反映到十九世紀初期清帝國真正治理的，也只有台灣西部彰化（半線）以南地區而已。
【證據之二十一】
清嘉慶、道光年間以「為官不在多言，當官務持大體」見稱的閩浙總督趙慎畛，在〈平定台灣〉一文中說：「台灣自古不入版圖。聖祖仁皇帝（康熙）命靖海侯施琅等俘鄭克塽，而郡縣其地。……」（詳見趙慎畛，《榆巢雜識》）；清朝皇族中相當著名的一位學者禮親王昭璉，也在〈台灣之役〉一文中說：「台灣自古不通中國。……」（詳見昭璉，《嘯亭雜錄》）（以上摘引自《台灣史101問》的第二問）
前引歷歷在目的史料，都證明台灣自古不屬中國。台灣直到一六八四年，才被滿洲人的政權併吞。此時所謂「中國老祖宗留下的領土」也已被滿洲人（同盟會所謂的「韃虜」）入侵，成為大清帝國。滿清不僅併吞「中國老祖宗留下的領土」，又侵併蒙古、回疆、「西藏」。蒙、回、藏的老祖宗留下的領土，被侵略之後，無法復國，今天卻變成習近平們所謂的「中國老祖宗留下的領土」，好笑之至！
【專欄】中國老祖宗說：「台灣自古不屬中國」 | 民報 Taiwan People News https://bit.ly/3dy5xNT
專欄屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場

2024/02/25 05:30
◎謝蘭尼（Brahma Chellaney）星期專論》中國損人利己的歷史謊言 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3SOC4A9
當北京聲稱「台灣自古以來就是中國不可分割的一部分」，並稱之為「無可爭辯的法律和歷史事實」時，它宣揚的是一種完全沒有國際法或歷史依據的主張。然而，由於中國多年來一再咄咄逼人地重申前述論調，世界上還真的有許多人相信這種虛構的謊言，尤其是在居於主導地位的西方媒體不願意挑戰中方論述的情況下。確實，若干國際出版品現在提到北京對台灣的目標時，都會不加引號地使用「統一」（reunify）一詞。
台灣在歷史上不是中國的一部分
事實上，台灣在其歷史上的大部分時間裡，與中國沒有任何關係，而且自一八九五年以來的一二九年裡，台灣一直完全處於中國的控制之外。一八九五年，在第一次中日戰爭（甲午戰爭）中落敗後，中國的滿清政府簽署《馬關條約》，將台灣割讓給日本。
按照國際法，領土要求必須以對完整相關領土持續且和平地行使主權為基礎。可是，台灣在歷史上從來就不是中國不可分割的一部分。曾經控制過整個台灣的外來勢力，就只有日本。雖然台灣在一九四五年之前一直處於日本的殖民統治之下，但日本在一九五一年的《舊金山和平條約》中只是正式放棄對台灣的主權，卻沒有指明讓與的對象。
共產黨領導的中華人民共和國從未對台灣行使過領土主權，因此缺乏對這個民主島國聲索主權的法律地位。事實上，成立於一九二一年的中國共產黨，長期以來一直將台灣視為外國領土，直到一九四九年在北京成立政權的幾個月前，才首次提出「解放」台灣的目標。
同樣地，北京也啟人疑竇地宣稱，目前由日本管轄的尖閣諸島（釣魚台列嶼）一直是中國的一部分。毫無疑問，沒有確鑿的證據表明，中國曾經有效控制過這些島嶼。
事實上，直到聯合國機構在一九六九年提出一份報告，指出東中國海可能蘊藏大量石油之後，中國才開始宣稱對尖閣諸島擁有主權。直到一九七○年代初期，中國的文書才開始將尖閣諸島稱為「釣魚島（及其附屬島嶼）」，宣稱這些島嶼是中國的一部分。
中共將聲索領土的名稱中國化
將聲索領土的名稱中國化，是中共的一貫伎倆，也搬用於與印度、不丹和尼泊爾接壤的喜馬拉雅山脈邊境地區。這種手法旨在為中國的主張提供可信度，讓外界以為其覬覦的地區一直是中國的一部分。
例如，在二○一七年到二○二三年的三段不同期間，北京將印度位於喜馬拉雅山脈南麓的阿魯納查邦（Arunachal Pradesh）許多地方重新命名。阿魯納查邦的面積幾乎是台灣的三倍大。當印度提出抗議時，北京態度強硬，聲稱阿魯納查邦是自己的「領土」， 將這些地名中國化是「中國的主權權利」。
先聲奪人策略破壞領土現狀
這種先聲奪人的策略，包括聲稱一個由另一個國家控制的地區，自古以來就是中國的一部分，有助於隨著時間的推移，逐漸被國際社會廣泛認定相關領土存在爭議。這就鼓勵了中國透過秘密行動或侵佔手段，來破壞領土現狀。
中國與印度在喜馬拉雅山區將近四年之久的軍事對峙，源於二○二○年四月中國對印度最北端領土拉達克（Ladakh）關鍵邊境地區的秘密侵佔，拉達克距離阿魯納查邦約二○○○公里。印度挑戰中國的威勢和能力，在喜馬拉雅山區部署遠超過中國的兵力，並且明確表示，除非北京同意恢復原狀，否則僵局將會持續下去。
更廣泛地說，中國在國家主席習近平領導下，利用一種陰險狡猾的手法，即「我們的就是我們的，而你們的是可以談判的」，不斷在亞洲地區聲索擴張性的領土主權。
這就是說，從東中國海、南中國海到台灣海峽和喜馬拉雅山，中國的這些領土主張不是依據國際法，而是基於修正主義的歷史觀。二○一六年海牙常設仲裁法院裁定，中國在南中國海的主權聲索無效，便印證了中國在法理上站不住腳。
然而，北京根本視國際法為無物，以至於罔顧海牙的裁決，加速在南中國海的擴張行動，將其七個人造島嶼變成前進軍事基地，並逐漸對這條介於太平洋和印度洋之間的關鍵通道，掌握愈來愈大的控制權。中國的「九段線」主張涵蓋南中國海的大部分地區，這就是北京利用所謂的歷史，來追求侵略性擴張主義的例證。
北京利用歷史對內灌輸悲情
而且，北京對歷史的操弄，還不只是誇大領土主張的範圍。它還利用歷史向中國人民灌輸一種無法釋懷的悲情，即中國在共產黨掌權之前，吞忍了長達一一○年的國恥。
北京絕對不會錯過任何藉由歷史羞辱日本的機會，但是中國的教科書也凸顯了選擇性的歷史記憶，這些教科書避而不談中國在一九五○年代初入侵和併吞西藏，以及對印度（一九六二年）和越南（一九七九年）發動的戰爭。
事實上，做為神話中的中央王國（Middle Kingdom），中國聲稱自己是孕育所有文明的母體，將傳說與史實混為一談，主張自己擁有雙重歷史權利—收復「失土」，並且成為首屈一指的世界強權。這有助於合理化北京強硬的外交政策，目的就是要讓推動中共修正主義歷史的傳說—中國在世界上的中心地位—成為現實。
就像毛澤東當年佔領處於自治狀態且資源豐富的西藏一樣，習近平似乎已決定利用「統一」的民族大義，達到併吞台灣的目標。中國對台灣的侵略，將構成一整個世代對世界和平的最大威脅。
台灣人身分認同與中國不同
因此，對於北京的荒誕虛構—台灣自古以來就是中國的一部分，絕對有必要加以駁斥。
台灣擁有一個強健獨立國家的所有條件，大多數台灣人都希望維持這種現狀。畢竟，台灣人怎麼會願意放棄自己的自由，被世界上最大的專制政權所兼併呢？而且，中國還是一個由科技帶動的歐威爾式監控國家（Orwellian surveillance state）。事實上，台灣人民已經發展出一種與中國人截然不同的身分認同。
星期專論》中國損人利己的歷史謊言 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3SOC4A9