姜朝鳳宗族

回扣弊「背信罪」背信罪難以充分舉證：收回扣不等於犯罪--對於非公務員收回扣的弊案，檢察官多採用《刑法》第342條的背信罪或《證券交易法》第171條的特殊背信罪（公開發行公司董事、監察人、經理人）起訴

「有錢能使鬼拖磨」，在台灣，回扣弊案層出不窮。然而，若想採用要件嚴格的「背信罪」防堵賄絡弊案，卻時常因檢察官舉證能力不一、法官認定標準不一的情形，導致收回扣的舞弊犯逍遙法外。收回扣是否有罪，難道最終變成是場人品豪賭？
我們再不行動，台灣將成為先進國家中極少數的「回扣天堂」 - The News Lens 關鍵評論網 https://bit.ly/3xdc2dh
近日正值台灣COVID-19（嚴重特殊傳染性肺炎、新冠肺炎、武漢肺炎）疫情爆發，有關鴻海前資深副總經理廖萬城收賄案（註1）定讞的新聞，悄悄淹沒在疫情新聞之下，並沒有引起太多的關注。
收廠商回扣 判關兩年定讞
2016年10月台北地院一審判決出爐，認定廖萬城犯罪所得（回扣）為高達1億6千多萬，判刑10年6個月；兩年後的高等法院二審判決，犯罪所得僅剩下區區239萬，刑期陡降至1年4個月；再過兩年，高院更一審把犯罪所得跟刑期分別微調至316萬與2年；最後，2021年5月最高法院駁回上訴、全案定讞。
為什麼廖案歷經七年，在司法量刑上，會有如此峰迴路轉的發展呢？
背信罪難以充分舉證：收回扣不等於犯罪
對於非公務員收回扣的弊案，檢察官多採用《刑法》第342條的背信罪或《證券交易法》第171條的特殊背信罪（公開發行公司董事、監察人、經理人）起訴。
既然已有背信罪，為什麼法官會認為「收回扣不等於犯罪」？
原因是在收回扣的案件中，背信罪最麻煩也最困難的，是得證明「公司確實因收回扣而受到損失」。
在企業打滾過的上班族都知道，廠商為了獲利生存，提供回扣的同時一定也得從公司挖點東西回補，不管是提高售價或是降低產品品質，這些都會造成公司的損失，畢竟羊毛自然是出在羊身上。
不過法律面前，「想也知道」並無法作為呈堂證供，因此得靠企業與檢察官合作，舉證公司確實受到損失，而法官們對於舉證到何種程度才足夠的標準又不盡相同。
在廖案中，二審法官並未否認廖萬城與同夥有不法所得，然而，檢察官所說的「收受回扣導致鴻海公司對外之商譽損失」、「行賄廠商提供的設備瑕疵不良或買價較行情為高」等，在舉證上並不足夠充分。
縱古觀今，其他回扣案後續發展？
收回扣是否有罪，最終變成是一種人品賭注。
一樣是採購，19年來搜刮新台幣五億多元回扣的南港輪胎陳啟清案（註2），由於各供應商把回扣的金額加入了南港輪胎的報價中，導致採購成本無故增加，確實造成公司損失。明明廖萬城也收了上億回扣，鴻海怎麼可能會沒有損失呢？
甚至同公司、類似的職務、收取同樣金額的回扣，法律上的責任居然也大不相同。
三立節目部傅姓副總監，於製作《新戲說台灣》時向委外製作公司收受每集5000元的回扣，一審法官認為製作公司「自願縮減己身利潤」，三立電視並未因此受到損失，因此判決無罪；三立項姓總監亦在製作《甘味人生》時向委外製作公司收受每集5000元的回扣，高院法官認為製作公司為了支付回扣，勢必降低戲劇品質，加上此弊案經媒體報導後嚴重影響三立商譽，因此改判有罪。
比免稅天堂更稀有的回扣天堂
如果今天台灣的法律規定，製作食品時使用黑心餿水油不一定有罪，得證明吃下去之後民眾確實產生病痛、而且還得證明這病痛跟餿水油有關，才能判決有罪，你會不會生氣？
把「黑心餿水油」換成「收回扣」，這樣的荒謬卻在你、我眼前不斷上演。
從前面幾個血淋淋的案例，很容易看出台灣在「商業賄賂」的法制漏洞 —— 想以要件嚴格的背信罪來防堵收受回扣，但在檢察官舉證能力不一、法官認定標準不一的情況下，導致收回扣的舞弊犯逍遙法外。
《舞弊現形課》已提過中國、日本、美國加州、德國等如何把商業賄賂入罪化，而台灣縱使在2014年曾提出《企業賄賂防制法》草案，但至今仍未有具體成果。
若我們再不行動，台灣將成為先進國家中極少數的「回扣天堂」。
註解
筆者在《六億元也買不了的誠信》一文已詳述廖萬城的犯罪手法，在此不贅述。簡單來說掌握採購大權的廖萬城與同夥透過白手套，向各供應商收取回扣。
陳啟清1978年任職於南港輪胎，擔任資材部經理時向供應商、報關公司討回扣，從1995年1月至2015年7月共收回扣5.3億元，台北地院依背信罪判刑5年、併科罰金1500萬元；案件上訴，陳突然撤回上訴，全案定讞；陳2016年4月入獄服刑，2018年假釋出獄。
若想了解更多，歡迎前往我的部落格破弊修練手冊或粉絲團財星500大企業稽核師的舞弊現形課
我們再不行動，台灣將成為先進國家中極少數的「回扣天堂」 - The News Lens 關鍵評論網 https://bit.ly/3xdc2dh

內鬼收廠商回扣1.6億 鴻海前副總廖萬城判刑2年定讞
鴻海老臣集體索回扣案，更一審去年11月依共同背信罪判前資深副總廖萬城2年徒刑，沒收犯罪所得316萬元。案經上訴，最高法院今駁回上訴定讞須入獄。（資料照）
內鬼收廠商回扣1.6億 鴻海前副總廖萬城判刑2年定讞 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/2Tkye6G
2021/05/24 12:07
〔記者張文川／台北報導〕鴻海老臣集體索回扣案，檢方起訴SMT技術委員會前副主委、前資深副總廖萬城，與前總幹事兼經理鄧志賢、白手套郝緒光等人，向供應商索賄1.6億餘元，再指示下屬採購特定產品圖利業者，一審台北地院依證交法特別背信等罪重判廖萬城10年6月，二審高等法院改依共同背信罪輕判1年4月；更一審去年11月依共同背信罪判廖2年徒刑，沒收犯罪所得316萬元。案經上訴，最高法院今駁回上訴定讞須入獄。
判決指出，廖萬城、鄧志賢掌控鴻海集團SMT（Surface Mount Technology，表面黏著技術）技術委員會，每年有約500億元採購、簽核權，郝緒光為拉攏關係，常找廖打麻將，並刻意輸錢，也常帶鴻海高幹唱到處花天酒地，遊說廖、鄧向供應商收回扣。更一審鄧志賢被判刑1年，郝緒光6月，僅廖萬成上訴最高院。
郝緒光與廖萬城、鄧志賢談妥後，郝負責向供應商收錢，再匯5成到廖的人頭戶、一成給鄧；廖、鄧再指示負責採購的下屬向特定供應商下單，護航驗收機台、幫腔美言、推薦機台，2009年7月至2011年12月犯案期間，共計收賄1.6億餘元。
判決指出，鴻海集團設立於中國的子公司，並非證券交易法所稱「已依本法發行有價證券公司」，廖、鄧並非鴻海在證交法上定義的經理人，不適用證交法特別背信罪，因此只依刑法背信罪判刑。
廖、鄧2人未確實詢價、比價和議價，對班順公司刻意提高報價，故意放水，僅以每台機器減價2萬元人民幣買受，再向班順收受佣金回扣；時任鴻海總裁郭台銘裁示購買國際牌、日立牌貼片機，廖、鄧無權自行變更採購廠牌，竟相互配合擅自改單，變更採購信立能公司代理的日立貼片機，事成後向郝緒光收取回扣，違背職務行為損害鴻海財產利益。
鴻海附帶民事求償77萬餘美元（約新台幣2180萬餘元），高院二審今年1月認定廖萬城違反就職時簽署的「誠信廉潔暨智慧財產權約定書」，應給付不正利益77萬餘美元給鴻海。內鬼收廠商回扣1.6億 鴻海前副總廖萬城判刑2年定讞 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/2Tkye6G

南港輪胎前協理強索5億回扣 判刑5年定讞
 南港輪胎前協理強索5億回扣案，陳啟清判刑 5年定讞。（資料照，記者楊國文攝）
南港輪胎前協理強索5億回扣 判刑5年定讞 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3weXk5D
2016/04/07 17:34
〔記者錢利忠／台北報導〕南港輪胎36年老臣、資材部前協理陳啟清，掌管公司採購大權19年，被控長期向22家原料代理商收受回扣5億餘元，並利用其妻張月蕉在境外開戶洗錢，被依違反證券交易法之背信罪判刑5年、併科罰金1500萬元，陳啟清上訴二審後，因撤回上訴而定讞，台北地檢署考量其戶籍地在新竹，已囑託新竹地檢署執行發監。
此案審理期間，陳啟清夫婦都認罪，並與南港輪胎達成和解，陳允諾返還5億1600萬元不法所得，檢調前年7月搜索約談後，陳啟清被收押9個月，直到辯結時才獲3000萬元交保；張月蕉則是在前年11月起訴移審當天，即獲1000萬元交保。
前年11月，北檢起訴2人，陳啟清在移審庭自爆在新加坡帳戶還藏了800萬美元（約新台幣2億4000萬元），還瞞著公司偷偷到中國投資輪胎工廠，表明願意繳回不法所得，並賠償南港輪胎與被害廠商損失。
南港輪胎前協理強索5億回扣 判刑5年定讞 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3weXk5D

南港輪胎內鬼收回扣5億　吐還贓款再判賠4551萬利息
2017/10/02 14:19 5389
台灣歷史最悠久的輪胎製造商南港輪胎（2101）2014年爆發老臣陳啟清向22家原料商收回扣5億多元弊案，前年台北地院依違反《證交法》等罪判陳男5年徒刑、併科罰金1500萬元。民事部分陳男允諾歸還5.6億元贓款，和南港輪胎達成和解，但仍被追討上億元利息，台北地院今判陳男須賠4551萬3874元。
判決指出，陳啟清過去擔任南港輪胎資材部協理，利用其掌管採購事務的大權，向原料廠商強索回扣，再透過妻子張月蕉的帳戶洗錢，被廠商檢舉，前年台北地院依《證券交易法》、洗錢等罪判陳啟清5年徒刑、併科罰金1500萬元，張月蕉則被依洗錢罪判刑1年2月、緩刑3年，另捐國庫300萬元。
本案的附帶民事求償部分，陳啟清雖同意吐回5億餘元回扣本金，但南港輪胎認為，扣除掉這個部分，陳啟清、張月蕉仍應連帶賠償約1.6億元的不法所得利息。
陳啟清、張月蕉辯稱，本案的損害賠償及不當得利返還，均屬於無確定期限之債權，南港輪胎無端加計自收受回扣日起算的利息，請求並不合理。
法官認為，《民法》規定，無確定期限的給付，經債權人催告而仍未給付，債務人應負遲延責任，同理，遲延的金錢債務，債權人可請求依法定利率計算遲延期間的利息，不過南港輪胎所主張的1.6億元利息金額不正確，經計算應為4551萬3874元，陳啟清、張月蕉應就此金額連帶賠償南港輪胎。還可上訴。（李奕緯／台北報導）
南港輪胎內鬼收回扣5億　吐還贓款再判賠4551萬利息│即時新聞│20171002│蘋果日報 - https://goo.gl/AgkjM9

監守自盜/理律專員劉偉杰林岑偉盜賣30億股票逃過通緝時效不起訴/劉偉杰的父親劉榮顯（79歲），於1992年8月擔任合作金庫職員時，也涉勾結合庫雙連支庫前經理陳常佑等18名官商超貸1.3億元後潛逃至美國，被台北地院依貪污罪發佈通緝 @ 姜朝鳳宗族 :: 痞客邦 PIXNET :: - https://goo.gl/X479AN