姜朝鳳宗族

東海之怒！無法再容忍不透明、不民主董事選聘程序 | 民報 Taiwan People News - https://goo.gl/euyaN1

陳其邁：高醫轉型正義是高雄教育界現階段最大的事情 | 民報 Taiwan People News - https://goo.gl/Vtuztx

陳啟川是陳中和的六子，他將南和興產轉型為現代化土地資產公司，初估名下土地高達五十萬坪。他還擔任過高雄市市長，早年陳家與王玉雲家族、朱安雄家族，並稱高雄三大家族。 @ 姜朝鳳宗族 :: 痞客邦 PIXNET :: - https://goo.gl/GHd9u6

北港朝天宮董監事會選戰-邀集董監事候選人簽署「推動朝天宮章程修改切結書」，呼籲全鎮普選-1票喊到5千元-朝天宮董監事會選舉不受《選罷法》約束，董監事候選人可光明正大買票/朝天宮19位董事當中大致分為3派，也就是董事長曾蔡美佐、副董蕭慧敏，以及曾蔡美佐的弟弟蔡永常之3方派系角力 @ 姜朝鳳宗族 :: 痞客邦 PIXNET :: - https://goo.gl/K85QMi

【民報】「大學法、私校法與大學自治」黃帝穎高醫演講：一起為民主法治國努力
www.peoplenews.tw查看原始檔六月 20日, 2018
『國家行為的重心並非提供形式的自由擔保，而在於創造一個實質正義的法律狀態。』黃帝穎律師於高雄醫學大學演藝廳以『大學法，私立學校法與大學自治』為題演講，一開始就以Ernst-Wolfgang Bockenforde所言開場，他表示，這是作為我們台灣人追求現代法治國的基本理念，結語並強調：一起為民主法治國努力 ！
黃帝穎在高醫大演講，他首先舉台大遴選校長為例，強調大學自治應該符合正當行政程序，且必須符合國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法第六條規定，黃律師指出，連學位論文指導師生都明文規定需要迴避，更遑論有董事和副董事長之關係，不僅要迴避，更需要事前誠實說明。為此，當然適用於第四項之『有具體事實足認其執行職務有偏頗之虞』。黃並舉台灣大學要求彭文正教授校外兼職需要報備，之後學校明文規定，卻法律之前，人人不平等，放縱管爺兼職可以不申報，不說明。
「高醫大是杜聰明創設的社會公共財」！黃帝穎也與現場爆滿的聽眾作問題回答，深入淺出的解釋，與高醫師生針對大學法與私校法進行互動研討。黃帝穎並肯定高醫大校方與校友師生，為落實私校公共化等系列推動改革的努力！黃帝穎認為，台大和高醫大都將寫下台灣高等教育史的先例。
黃帝穎說明指出，大學法與私校法作為大學自治之框架秩序。學術自由優先保障於私人興學，私人興學捐資，就已經完成其私人興學，不應該和學校經營有關。高雄醫學大學校務會議根據大學法所通過的組織章程，根據教育部自己先前修訂的法規，就已經陳述私立大學校務會議所通過的組織章程，不需要再經過董事會，可以直接送與教育部核備。惟教育部高等教育司卻以大學自治為由，曲解法令，因循苟且，甚至要校務會議與董事會自行解決，根本就是行政怠惰，有愧指導機關的職責。他肯定高雄醫學大學校務會議為了捍衛自身權益，目前進行行政訴訟中。
高等教育是台灣人是否可以站起來！是否可以站在世界舞台的戰略核心。黃帝穎表示，『人民與政府的行政訴訟，輸多贏少』，但是我們還是期待高等行政法院的判決。他盼與會各界一起為民主法治國努力！
高醫大董事會有三席董事當前還未經過教育部的核准，且不合法董事遠自上屆第十七屆就已有董事被認定違法，當前第十八屆董事長係由違法董事選出，其荒腔走板實已不具適法性，高醫大全球校友會認為啟川三代陳建志所主導的第十八屆董事會根本完全不具適法性，更不具主導遴選校長與代理校長資格，高醫校友指出，教育部本就不該核備陳建志的董事長資格。董事會因為三位董事資格問題，因此，先前教育部不核備其黑箱遴選出的鍾育志教授，爰此法理，董事會當然也不具備派任代理校長的權力，而目前的僵局可以說是六十年教育部之縱容，更因教育部高教司的怠職引發近兩年多來一切的風暴。
高醫大全球校友師生正密切關注當前教育部尤其高教司的作為，校友指出，教育部若再偏袒甚至包庇高醫違法董事會包含指定代理校長，勢將掀起另一波強烈反彈風暴。

【影音】高教司認證：「非少數人聲音」！藍傳盛：高醫「董事會」真正極少數人玩弄權術！ | 民報 Taiwan People News - https://goo.gl/JRPFkP

------------------------------------------------

【大學校長涉自肥】這校長好忙 他聘32位祕書薪水還是總統的3倍

  【猜】實在沒想過！為何原子筆蓋頭都有一個洞？
高醫大校友團體與董事會抗爭越演越烈，如今又衍生疑似校長（圖）自肥，也讓高醫蒙塵。
© Mirror Media 高醫大校友團體與董事會抗爭越演越烈，如今又衍生疑似校長（圖）自肥，也讓高醫蒙塵。
高雄醫學大學校長劉景寬，遭人指控為求卸任後繼續在高醫大體系掌權，日前公開挑戰高醫董事會，主張解散現有董事會，校、董間的砲火驚動教育部，孰料官方調查後發現，劉景寬不但擁有年薪1700萬元，還編制高達32位祕書疑似為自己服務，在其擔任校長6年來，涉嫌透過各種名目為自己獲取不當利益超過億元，日前劉的祕書已因涉及採購弊案遭雄檢起訴，檢調已經正式立案調查，很快真相將會水落石出。
1月30日教育部高教司罕見召開記者會，針對高雄醫學大學董事會及學校兩方的爭議，提出多項糾正及檢討改進事項，其中一項重點就是「學校另訂附屬機構醫療獎金辦法，除亦有違反私立學校法附屬醫院與財務嚴格劃分之規定外，且規避私立學校法有關校長應受監督考核之規定…。」教育部還要求必須將這些不當醫療獎金追回。
高醫大校、董紛爭隨著教育部糾舉函的導火線，引爆已創立一甲子的高醫存亡危機。
© 由 Mirror Media Inc 提供 高醫大校、董紛爭隨著教育部糾舉函的導火線，引爆已創立一甲子的高醫存亡危機。
教育部的記者會講得輕描淡寫，本刊進一步追查發現，現任高雄醫學大學校長劉景寛，不但未經董事會審核，擅自新訂、修訂、廢止十幾項重大規章，提供自己高額的醫療獎金；除此之外，在「遠距中心」的採購案中，檢調也已就劉景寛是否涉及綁標、假發票、人頭詐領鉅額經費展開調查。
據高醫內部資料顯示，劉景寛除本俸外，另外還領取高額醫療獎金、各式津貼，實質年薪高達1700萬元，讓他成為全國年薪最高的校長，但這些錢並非全部都是他的合理收入，6年任期內到底領取多少不當費用，仍待調查；除此之外，劉還被控無視制度擴權聘用32名祕書，與過去校長10至13位祕書相比，多到離譜。
除了與董事會爭權之外，本刊調查，依據2017年高醫大醫療體系，4家醫院所提撥的獎勵金額約5億4000萬元計算，劉景寛一人即可獨得830萬獎勵金，再加今年薪資與年終獎金近900萬元，合計年薪高達1700多萬元，比總統蔡英文的642萬年薪高出近3倍，甚至比美國總統川普的1282萬元年薪還高。
有人檢舉劉景寬執行遠距中心案涉嫌不當獲利，劉因此與董事會鬧翻。
© 由 Mirror Media Inc 提供 有人檢舉劉景寬執行遠距中心案涉嫌不當獲利，劉因此與董事會鬧翻。
一位不願具名的藥師向本刊表示，劉景寬藉由少數親信教師，以變更程序、臨時提案等方式綁架校務會議代表，利用行政會議挾持學校及附屬機構高階主管，強行通過「學校暨附屬機構及相關事業醫療獎金獎勵支給辦法」，並於去年8月公告實施，規定高醫、小港醫院、大同醫院及旗津醫院等四家醫院給付盈餘獎金共830萬元到他個人口袋。教育部曾於去年派員到校調查，劉景寬卻推託是祕書室幹部提案、校務會議通過，他只是照章執行。
一位熟悉高醫大內情的人士透露，劉景寛為求卸任校長後能繼續掌權，與董事會鬧翻，劉結合校友會與董事會鬥爭，不斷向教育部、監察院檢舉董事會，甚至質疑董事會新選出的校長資格，還另推選他人當校長，導致校長鬧雙包，劉景寛的強勢作為同時引起基層員工不滿，轉而向檢調單位檢舉劉涉嫌自肥，如今隨著司法調查以及教育部的公文，也引爆高醫大創校60多年來最大的危機。
劉景寬回應
本刊去電高醫校長劉景寬，他以開會為由未正面回應。稍後由高雄醫學大學公關組長黃國忠答稱，有關教育部追討溢領上億醫療獎金一節，劉校長係依董事會通過的法規領受，如有疑義應找董事會，至於質疑校長祕書爆增，則因祕書室增加職工處理校友會和募款的業務，並非是校長增聘祕書。
黃國忠還說，另有關遠距中心採購弊端時，劉校長當時已非執行長，應與弊案無關；高醫外科部關姓部長遭拔除的爭議，係因能力考量，而非個人恩怨，且人事任用權在醫院院長。針對安排個人親友或同學在高醫任職，他強調校長用人唯才，重視學經歷和能力，而且安插的並非主管職務。

高醫董事會、校方多項違失 教部糾正
By 聯合新聞網, udn.com查看原始檔一月 30日, 2018
A-A+
2018-01-30 16:23聯合報 記者張錦弘╱即時報導
高雄醫學大學董事會去年爆發爭議，監察院糾正教育部，最進董事會選出的新校長連帶引發爭議。教育部下午公布調查結果，已於1月19日函送調查報告至監察院。聯合報系資料照
分享
高雄醫學大學董事會去年爆發爭議，監察院糾正教育部，最進董事會選出的新校長連帶引發爭議。教育部下午公布調查結果，已於1月19日函送調查報告至監察院。
教育部表示，經過彙整監察院106年8月14日糾正事項中須續查釐清疑義，並盤點過去及新接獲的陳情事項，教育部歷時3個月進行更周延的調查。調查事項包含：董事會是否有違法干涉校務、是否不當使用陳啟川為創辦人名義、董事會組織運作、歷次選舉及增額補選是否合法等事項等。調查結果發現有違法事證或須檢討改進事項，已分別請董事會及學校於1個月內改正：
一、董事會違失事項：
(一)糾正事項：董事會審核通過之附屬機構醫療獎金辦法，有違反私立學校法規定，附屬醫院與學校財務嚴格劃分之情事，法人或附設醫院應向校長及學校相關人員追回不當醫療獎金；另有不當使用陳啟川為創辦人名義之情事。
(二)檢討改進事項：董事會財務小組之運作，應符合該小組設置辦法之運作模式，對董事會提供評估意見；董事會審議高雄醫學大學人才躍升計畫個案及修改其KPI，應尊重學校學術審查權限；董事會成員曾推薦人事予附設醫院，雖事後並未被採用，但有干涉人事疑義；附屬機構之盈餘回饋學校比率或金額，應由學校提出規劃，且不低於組織規程所定比率；至有關學校購地案，董事會亦應積極與學校協處等。
二、學校違失事項：
(一)糾正事項：學校另訂附屬機構醫療獎金辦法，除亦有違反私立學校法附屬醫院與財務嚴格劃分之規定外，且規避私立學校法有關校長應受監督考核之規定；另學校未依程序修訂、廢止章則或另訂名稱雷同的辦法，如學校組織規程、附屬機構醫療獎金相關辦法等。
(二)檢討改進事項：請學校就附屬機構及啟川大樓命名理由及名稱是否妥適進行檢討，再循程序辦理更名；陳啟川家族就醫優惠應予修正；高雄醫學大學人才躍升計畫實施辦法及機制應再檢討妥適性；學校應就杏一學舍購地之行政程序拖延致未購買到土地進行檢討；學校應檢討附屬機構盈餘提撥權責劃分及比率是否足夠並納入附屬醫院組織規程；校務會議召開及進行有違議事規則常理等。
教育部於調查過程中，發現高醫董事會有3名董事在聘任為第18屆董事時擔任學校附設醫院主治醫師，違反其「財團法人私立高雄醫學大學捐助章程」第7條第2項：「本法人所設學校之職工、學生不得充任本法人之董事」之規定，教育部依行政程序法相關規定，請3名董事陳述意見後，將依法撤銷董事核定。董事會未來應依私立學校法相關規定及公共性精神，補選符合資格之董事。
至有關高醫董事會業於107年1月11日遴選校長案，教育部將視董事會限期改正事項辦理結果，始辦理後續事宜。
教育部前於106年3月3日檢送高醫董事會調查報告至監察院，監察院經審議後，於106年8月14日就辦理情形糾正教育部，教育部於106年10 月12日回復監察院有關糾正事項辦理情形，並重組新專案小組，以更周延的方式進行本次調查，承諾於3個月內完成調查，教育部於調查完竣後公布上述調查結果。
高教司長李彥儀指出，教育部認定高醫董事會有3名董事不符合董事資格，教育部依程序請3名董事陳述資格後，將依法撤銷董事核定。高醫董事會恐要先補選董事，再重組校長遴選委員會、重選校長，已報部的新校長人事案，教育部不會核定。

高醫3董事資格不符 新校長將重選
By 聯合新聞網, udn.com查看原始檔一月 30日, 2018
A-A+
2018-01-30 16:23聯合報 記者張錦弘╱即時報導
高雄醫學大學董事會日前遴選出第8任校長鐘育志，但校友團體槓上董事會，發函教育部表示，不承認董事會黑箱遴選出的校長。圖／高雄醫學大學提供
分享
高雄醫學大學董事會日前遴選出第8任校長鐘育志，但校友團體槓上董事會，發函教育部表示，不承認董事會黑箱遴選出的校長。
教育部今天下午公布調查結果，高教司長李彥儀指出，教育部認定高醫董事會有3名董事不符合董事資格，教育部依程序請3名董事陳述資格後，將依法撤銷董事核定。高醫董事會要先補選董事，再重組校長遴選委員會、重選校長，已報部的新校長人事案，教育部不會核定。
李彥儀說，教育部調查發現，高醫董事會有3名董事擔任學校附屬醫院主治醫師，違反「財團法人私立高雄醫學大學捐助章程」第7條第2項「本法人所設學校之職工、學生不得充任本法人董事」的規定。

高醫大紛爭 教部認定陳啟川非高醫創辦人
newtalk.tw查看原始檔
針對高雄醫藥大學校董事會與學校紛爭，教育部高教司長李彥儀表示，去（106 ) 年9月重啟調查後，教育部對高醫大董事會提出三項糾正，並要求限期改善。其中，包括了高醫大的創辦人並非陳啟川，爾後董事會不得非法使用創辦人名稱外，陳啟川家屬與後代不得再享用高醫附屬醫院的就醫優惠，教育部表示，高醫大董事會依法在一個月內改正，若未改善，教育部將啟動私校法追訴。
教育部高教司指出，根據教育部重啟調查結果，除了陳啟川並非創辦人外，並發現高醫大董事會確實有違失， 包括:董事會有審核通過附屬醫療機構的辦法，但是依據私校法的規範，附屬機構跟學校的財務要獨立，附屬機構醫院的人員不能去領醫療獎金，要追回溢領獎金。
另外，董事會有財務小組，運作應有完整的程序與規定，相關規範建議改善，不得有涉及干預學校行政；而董事會有審議高醫大「人才躍升計畫」，這個計畫是由董事會挹注，但是董事會個人不得去修改人才計畫的目標質，應尊重學校學術審查權限。至於董事會成員推荐附設醫院人事案，雖然沒有被任用，但還是有涉及「干涉人事」疑義，教育部要求高醫大董會會改善。
教育部表示，關於高醫大附屬醫院盈餘部分，應明訂清楚，不得低於組織規則的比例，而醫院的組織規程應明訂比例回饋給學校作為學校教學設備的改善。李彥儀指出，針對高醫大要購買校案，學校董事會和學校應積極處理，相關資料的提供、召開會議的時間，雙方都應該相互配合。
而教育部針對高醫大的調查結果，如下:
一、董事會違失事項：
(一)糾正事項：董事會審核通過之附屬機構醫療獎金辦法，有違反私立學校法規定，附屬醫院與學校財務嚴格劃分之情事，法人或附設醫院應向校長及學校相關人員追回不當醫療獎金；另有不當使用陳啟川為創辦人名義之情事。
(二)檢討改進事項：董事會財務小組之運作，應符合該小組設置辦法之運作模式，對董事會提供評估意見；董事會審議高雄醫學大學人才躍升計畫個案及修改其KPI，應尊重學校學術審查權限；董事會成員曾推薦人事予附設醫院，雖事後並未被採用，但有干涉人事疑義；附屬機構之盈餘回饋學校比率或金額，應由學校提出規劃，且不低於組織規程所定比率；至有關學校購地案，董事會亦應積極與學校協處等。
二、學校違失事項：
(一)糾正事項：學校另訂附屬機構醫療獎金辦法，除亦有違反私立學校法附屬醫院與財務嚴格劃分之規定外，且規避私立學校法有關校長應受監督考核之規定；另學校未依程序修訂、廢止章則或另訂名稱雷同的辦法，如學校組織規程、附屬機構醫療獎金相關辦法等。
(二)檢討改進事項：請學校就附屬機構及啟川大樓命名理由及名稱是否妥適進行檢討，再循程序辦理更名；陳啟川家族就醫優惠應予修正；高雄醫學大學人才躍升計畫實施辦法及機制應再檢討妥適性；學校應就杏一學舍購地之行政程序拖延致未購買到土地進行檢討；學校應檢討附屬機構盈餘提撥權責劃分及比率是否足夠並納入附屬醫院組織規程；校務會議召開及進行有違議事規則常理等。
教育部於調查過程中，發現高醫董事會有3名董事在聘任為第18屆董事時擔任學校附設醫院主治醫師，違反其「財團法人私立高雄醫學大學捐助章程」第7條第2項：「本法人所設學校之職工、學生不得充任本法人之董事」之規定，教育部依行政程序法相關規定，請3名董事陳述意見後，將依法撤銷董事核定。董事會未來應依私立學校法相關規定及公共性精神，補選符合資格之董事。
至有關高醫董事會業於107年1月11日遴選校長案，教育部將視董事會限期改正事項辦理結果，始辦理後續事宜。
教育部前於106年3月3日檢送高醫董事會調查報告至監察院，監察院經審議後，於106年8月14日就辦理情形糾正教育部，教育部於106年10月12日回復監察院有關糾正事項辦理情形，並重組新專案小組，以更周延的方式進行本次調查，承諾於3個月內完成調查，教育部於調查完竣後公布上述調查結果

陳啟川家族

【民報】「啟川三代」高醫偽董會「黑箱指定校長」！陳永興：嚴肅要求教部不予核備
www.peoplenews.tw查看原始檔
「還沒選，就已被媒體踢爆校長是誰？還沒投票，外面都已知道內定人選」，陳永興勸告「啟川家族」陳家偽董會不要做這種會讓人嘲笑之事，因為這不是遴選，是黑箱違法的指定校長…..
根據大學法與私校法都強調要公開透明要有各界代表在遴選委員會，陳永興抨擊陳家偽董會完全黑箱，致使高醫校友師生無人知道誰是遴選委員，也無人知道誰去參加校長遴選，陳家偽董會只向媒體公布已選出校長。
「身為大學校長是師生模範，其人格本該被尊敬，不應該用此黑箱方式產生」！陳永興強調，當前還在用內定、指定與黑箱作業，這對大學教育甚至要擔任校長者都是一種侮辱，別人會將其視為魁儡、走狗、陳家的奴才，大學校長，竟遭利用成為魁儡，這也完全失格，尤其「啟川家族」三代在高醫等種種違法濫權，被監院糾正的教育部宣稱重啟調查，偽董會正接受調查，要被處分時，竟大膽到黑箱遴選校長。
陳永興認為，這講起來，也是在打臉教育部、打臉大學法、私校法。他指教育部認為私校法是董事會選校長，惟依大學法也是強調要公開透明遴選，要有各界代表在遴選委員會，雖然董事會有權選校長，但也要依照大學法的規定如遴選委員，校長候選人也要公開向師生說明治校理念，但高醫陳家偽董會，完全未依法舉辦，他嚴肅地要求教育部，陳家偽董會偷偷黑箱作業選出的校長，絕不可准予核備。
陳永興舉陽明大學選出校長是疾管署長，但因其僅具副教授，教部就不予核備。同款，他認為，高醫陳家黑箱遴選的校長，就不應核備。
此外，民報早在陳家偽董會黑箱遴選前，就獨家踢爆欽定內定校長人選，陳家偽董會還沒公佈，媒體就已準確報導，究其實，早在兩個月前就知道內定人選。
不僅準確踢爆陳家偽董會黑箱指定校長人選，包括本來遴選委員會召集人吳妍華沒有利益迴避，結果報導披露後，趕緊換中山大學鄭英耀，顯見民報報導的都是事實，而內定校長也被準確踢爆。
他諷董事會指定校長，再找一些沒有人知道的遴選委員來背書，讓遴選委員作橡皮圖章，他認為，這也是在侮辱遴選委員，據說連高市教育局長也是外聘遴選委員，陳永興認為，這些有名聲、名望與地位者竟甘於擔任啟川三代偽董會的橡皮圖章?
陳永興認為，如果教育部是有水準的，就應該向啟川三代偽董會說，不！一切要依照規定來進行，全部公開透明化。這樣選出來校長，大家都沒話講，讓遴選委員都能發揮其良知與獨立思考、判斷與選擇。
他說：「我相信高醫校友師生，也是這種心態。要民主程序公開透明，如此而已」。
陳永興以高醫人的良心建言，希望啟川三代偽董會不要一意孤行，作出天怒人怨之事，讓高醫人與社會各界嘲笑唾棄，這也是高醫人的悲哀，已讓高醫人“見笑”
他並說：「我們不會忘記要落實高醫轉型正義，會持續努力打拼，相信台灣社會還是有很多獨立判斷的民眾與有良心的台灣人會了解是非」。
陳永興強調一個社會一定要有公義，有是非有正義，國家社會才走得下去。

【民報】踢爆！高醫不法董事會 黑箱遴選校長
www.peoplenews.tw查看原始檔
針對高醫偽董會的違法濫權，監察院於去年9月糾正教育部，監察委員全數通過糾正文直指教育部包庇縱容。「啟川三代」一甲子自肥並逾越法令「竊占高醫」的事證，雖已見諸監院完整的「調查報告」，惟「啟川三代」任人笑罵，續以「暗黑權勢」攏絡靠攏政客與勢力…..
教育部面對高醫海內外校友師生排山倒海要求轉型正義的壓力下，宣稱重啟調查中，高醫大海內外校友師生並數度行文要求教育部立即凍結偽董會下屆校長遴選作業，避免將來爭議擴大，惟「啟川三代」反加速黑箱校長遴選，據知情人士透露已欽定聽命於「啟川三代」的鍾育志、侯明鋒分任下屆高醫大校長與附設醫院院長。
尤值一提的是，「啟川三代」為營造「假象的公開透明」並拉攏目前活躍教育界的范○○與鄭○○等擔任遴選委員會的校外委員，日前並捨高醫校內偽董事會裝潢豪奢的會議室及各房間不用，而在高雄君鴻飯店39樓租用超隱密曲折的三個飯店房間和餐廳內，召開黑箱校長遴選委員會，進行「校長候選人治校理念說明會」大戲。
而四位被安排進入偽董會圈選階段的欽定名單，除了鐘育志、侯明鋒，另還有安排陪榜的莊○○與自行報名、被視為尚搞不清楚狀況最年輕的賴○○校友。
高醫校友指出，根據監察院糾正文與調查報告，陳建志的董座與其近親家族相關御用董事的資格，實已不具適法性，早該下台！甚至移送調查嚴辦。
正當各界目前都在正視宣稱重啟調查的教育部有無作為時，高醫偽董事會的黑箱校長遴選卻快馬加鞭，擬將在明11日召開偽董事會，選出下屆欽定校長，迫使教育部、高醫全校師生、全體海內外校友接受。
鑒於「啟川三代」陳建志漠視海內外校友與高醫大學生會等師生要求校長遴選公開透明的訴求，高醫大校友總會為謀學校發展，本周六(1/13)下午2點將邀集鐘、侯、莊、賴等四位出席校友總會舉辦的「校長候選人治校理念說明會」，惟理事長藍傳盛透露，目前只有自行報名的賴○○應允出席。
「整個高醫偽董事會選校長，都是假的、都是黑箱」！高醫校友強調，高醫大全球海內外校友會從不承認陳建志為董事長，就因教育部的錯誤認知，致使「啟川三代」偽董座繼續危害高醫，而隨著「高醫歷史」的相繼問世出版，當前已完全揭露「啟川家族」三代竊占高醫的事實，高醫改革已經在進行、轉型正義不容再被「啟川三代」聯合政客操弄。
高醫校友師生呼籲教育部與政客不要再隨「啟川三代」偽董會「群魔亂舞」，必要時將公開「高醫偽董事會的黑箱校長遴選黑幕」與所有偽董會欽定校內外委員名單與過程。

「被監院糾正的高教司主導調查」陳永興：再袒護「高醫偽董會」恐被監院彈劾
www.peoplenews.tw查看原始檔
『已被監察院糾正的教育部(高教司)，長期以來就是偏袒、袒護「啟川家族」偽董事會，任其違法濫權侵害學校聲譽及師生、教職員工權益，而無採取任何積極作為，甚至，「陳家」篡改高醫創辦人，教育部明知錯誤、不應該也無處理…..』
監院糾正教育部後，高教司宣稱重啟調查，陳永興指監院已調查的「清清楚楚」，教育部現又組調查委員會，惟在調查過程，高醫校友發覺高教司長仍是偏坦，一直維護「啟川偽董會」陳永興諷高教司是被糾正的對象。
簡而言之，監院指其錯誤要改正，結果至今，未承認自己錯誤，還說要重調查，陳永興強調，高教司要重調查，也不能主導調查，應該要給一個很公正的第三者，如外來委員，能給其真正獨立調查，豈有被糾正的高教司，自己又主導調查，這就像「球員兼裁判」，他認為高教司作法完全站不住腳。
雖然調查委員會尚未有結論，惟陳永興以最近調查小組到高醫兩次為例，高醫透明革命學生獲訊要向高教司陳情，卻不得其門而入，所有約詢對象由高教司主導安排，卻未安排與透革學生晤談，最近的一次造訪高醫調查，高教司離去前帶領調查委員去見啟川偽董會後，就立即離開，學生連要陳情都還沒機會，他認為高教司態度仍是非常不公正。
當前民主時代，學生才是學校最大組成分子，國家民主前進從野百合至太陽花學生都扮演民主前進的力量，大學民主依然如是，尤其高醫透明革命，掀起「高醫偽董會」的黑箱。
【影音】高醫透明革命學生：教育部高教司「黑，調查」嗎？(11/23)
http://www.peoplenews.tw/news/aea569f6-1b71-4f9f-8a64-91c7e1a8d6f2
為此，他慎重呼籲，請高教司不要再浪費時間。不要再苦心維護「啟川偽董會」的錯誤，監院糾正教育部，監院的調查報告如同準司法機關的公文書，監院有調查權已去調閱教育部公文，已查出教育部所為，而這攏是根據教育部自己提供的資料，並已指出教育部錯誤失當之處，公告在案，高教司倘至今還再演這齣戲(所謂重啟調查，實則袒護啟川偽董會)，將貽笑大方，他認為教育部最後恐被監院彈劾。
惟，陳永興也希望調查委員會的委員，應該都要有道德勇氣與良知，了解事實並參考監院糾正內容後，應該給教育部很清楚的結論，當然他認為，應該要解散高醫「啟川偽董會」，由教育部派公正人士真正重組高醫董事會，否則，至少也要把「陳家」董會成員「去除」，啟川偽董會已掌控高醫董會一甲子，做很多違法濫權事。
陳永興強調，事實上，「啟川家族」也不是創辦人也無捐一毛錢，對高醫毫無貢獻，只是在破壞、阻擋高醫發展。所以至少，教育部調查委員會要做出決議：「不是創辦人的陳家要退出高醫董事會。讓高醫真正能上軌道發展」。
他進一步以就如衛福部要求長庚王家退出董事會，讓長庚發展符合社會公器，真正變成社會公共財，「同款」高醫要變成社會公共財，陳家一定要退出董事會。更何況，「陳家」既非創辦人也非捐助者，相較王永慶家族是長庚創辦者也是捐助者，政府現在都已在要求王家退出董事會，高醫啟川偽董會更該優先被處理，就算陳家不放手政府也要強迫其退出。
陳永興指出，這個家族(啟川三代)已經霸佔高醫60年，拿到很多不應改取得的利益，為讓高醫發展步上軌道，一定要改變董事會，讓陳家退出，高醫才有發展的可能。
此外，他呼籲高醫偽董會擔任董事者，若有良心就有自動退位，因為過去60年是在沒有公義基礎上，獲陳家邀加入，現在歷經60年，高醫校友師生都已站出來要求解散高醫偽董會，他認為有良心或知到羞恥的董事們，他實在說，不要再留在這個偽董事會，應該不要等到教部要解散，應該趕快先行自動退出，讓教育部有空間處理偽董會問題。
陳永興指教育部(高教司)的態度，長期以來任其「啟川家族」偽董事會違法濫權侵害學校聲譽及師生、教職員工權益，而無採取任何積極作為，經高醫大海內外校友、教職員工、師生多次向教育部陳情，啟川偽董會，如干涉校務、干涉財政、人事，甚至違法去參與招標與簽約市立醫院，拿到很多(違法)好處，並將高醫附醫所賺不交回學校，以上都是違法明確的事實，教育部都未採取積極作為直接處罰「啟川偽董會」要求其改善，反而是監察院看到校友師生陳情與檢舉後，歷經一年調查認定「啟川偽董會」明確違法「非法擴權」罄竹難書，而全數通過糾正教育部，認定教育部作法錯誤失當，未對「啟川偽董會」所做違法未予處分。

掀開黑箱！公民不服從-力抗「啟川三代」偽董事會校長遴選的公開信
www.peoplenews.tw查看原始檔
高醫大「啟川三代」偽董事會正積極進行新任校長遴選作業，所依據的「校長選聘及解聘辦法」乃黑箱作業訂定。高醫大校友總會連同海內外各校友團體秉持公民不服從精神理念，發表「力抗偽董事會校長遴選的公開信」。
信中強調，將依新版校務會議的「校長遴選委員會設置辦法」推動下任校長遴選，敬請高醫全校學生，教師，職員工和四萬七千名校友「一起掀開黑箱」！經由公開，透明，民主的遴選機制選出一位最適任的高醫校長！
此外，高醫大學生會發起「這次，我想知道校長是誰」連署也在官網首頁火速進行中(連結：https://goo.gl/zg2j9b)。
根據監察院所公布龐大資料，高醫轉型正義促進會日前就監院調查報告與糾正文製作「高醫陳家 啟川三代濫權傳」影音懶人包，將「啟川三代」貫穿一甲子，始於「作偽」，終於「無恥」的“非法擴權”完整呈現，各界要求落實高醫轉型政義的呼聲，迴響熱烈！高教司的立場不公，長久以來，球員兼裁判，被監察院糾正現在還主導所謂重啟調查，違反利益迴避原則，備受議論。
教育部至今扮演角色，猶如高醫大工會理事長吳國揚教授所指：「沒有牙齒的老虎」，而違法明確的偽董會正進行中的下屆「偽董版黑箱校長遴選」至今依然「秘密黑箱」，高醫大海內外各團體因而發表「力抗偽董事會校長遴選的公開信」，要掀開黑箱！並強調將推動依【高醫大校務會議：根據大學法訂定「校長遴選委員會設置辦法」修正辦法】。
今年 10 月 12 日校務會議學生代表提案如下： (1) 學生為學校主體，校長遴選委員會應有學生代表參與。 (2) 校長候選人應對全校師生進行公聽會，清楚說明治校理念，獲得全體代表無異議通過。
根據2005年大學法明文規定如下：大學應受學術自由之保障...享有自治權（第一條），大學為達成第一條所定之目的，得設各種行政單位或召開各種會議(第 14 條)，大學設校務會議，議決校務。
重大事項(第 15 條)，校務會議審議組織規程及各種重要章則(第 16-2 條)。校長遴選辦法乃大學之最重要組織規程，應由校務會議主導訂定遴選辦法，再由董事會主導遴選。目前高醫大偽董事會不尊重校務會議和學生的存在，逕自黑箱決定校長產生機制，其在民國 100 年設訂的「辦法」，沒有公告，也沒有經過校務會議討論或通過，剝奪大學法保障大學自治，校務會議審議組織規程的自主權，其中校長解聘辦法更被教育部和監察院糾正違反大學法。
高醫大海內外校友團體痛批「啟川三代」偽董事會過去數年屢遭教育部糾正未見改善，監察院歷經一年多調查更確認董事會非法擴權、干涉學校校務、操控附屬醫院院務、財務和人事，並公布調查報告向教育部提出糾正案。
鑒於劉景寬校長任期將於明年 6 月結束，繼任校長遴選迫在眉睫，校友們自八月起一再向教育部陳情凍結偽董事會非法校長遴選辦法和四位董事資格違反捐助章程疑議，由非法當選董事用非法遴選辦法選出新任校長將會「毒樹
產毒果子」，勞民傷財製造校園纷亂，事況更惡化難解。正如監察院調查文所指陳教育部「....未及時針對問題積極作為，致該法人多涉學校及附屬機構之各項延誤處理，耗損法人及學校應有之發展機會，教育部亦無視相關陳情不斷擴大，致耗費教育、社會成本，自有怠失」。
為此，高醫大校友總會和各校友團體一秉公民不服從精神理念，將依新版校務會議的「校長遴選委員會設置辦法」推動下任校長遴選。
高醫大全球校友會聯合會/中華民國高雄醫學大學校友會/高醫大北美校友會/高醫大日本校友會/高醫大中國校友會/高醫大馬來西亞校友會/高雄醫學大學自救理事會/台灣高雄醫學大學醫學系系友總會/高雄市高醫校友醫師協會/高雄醫學大學轉型正義促進會

高醫大爭議 教育部：陳啟川不能使用創辦人名義 
 分享高醫大爭議 教育部：陳啟川不能使用創辦人名義到Facebook 分享高醫大爭議 教育部：陳啟川不能使用創辦人名義到Line 分享高醫大爭議 教育部：陳啟川不能使用創辦人名義到Google+
2018-01-30 16:31
〔記者林曉雲／台北報導〕高雄醫學大學董事會爭議，監察院糾正後，教育部歷時3個月再次完成調查報告，教育部高教司長李彥儀今天表示，董事會確實有違失事項，對於附屬機構醫療獎金，因附屬機構和學校的財務獨立，非附屬機構人員不能領取醫療獎金，因此法人或附設醫院應向校長及學校相關人員追回溢領的不當醫療獎金，而陳啟川不是高醫大的創辦人，不當使用創辦人名義，提供後代就醫優待等均需糾正。限期1個月內如不改正，將啟動私校法第25條送法院，取消個別董事資格或解散董事會。
 高醫大爭議，教育部今天公布調查報告，高教司長李彥儀表示，陳啟川不是創辦人，不能使用創辦人名義，也不能給其後代就醫優惠。（資料照）
高醫大爭議，教育部今天公布調查報告，高教司長李彥儀表示，陳啟川不是創辦人，不能使用創辦人名義，也不能給其後代就醫優惠。（資料照）
 教育部在調查過程中，發現高醫董事會有3名董事在聘任為第18屆董事時，擔任學校附設醫院主治醫師，違反「財團法人私立高雄醫學大學捐助章程」，請3名董事陳述意見後，將依法撤銷董事核定。（記者林曉雲攝）
教育部在調查過程中，發現高醫董事會有3名董事在聘任為第18屆董事時，擔任學校附設醫院主治醫師，違反「財團法人私立高雄醫學大學捐助章程」，請3名董事陳述意見後，將依法撤銷董事核定。（記者林曉雲攝）
李彥儀表示，教育部在調查過程中，發現高醫董事會有3名董事在聘任為第18屆董事時，擔任學校附設醫院主治醫師，違反「財團法人私立高雄醫學大學捐助章程」：「本法人所設學校之職工、學生不得充任本法人之董事」之規定，教育部依行政程序法相關規定，請3名董事陳述意見後，將依法撤銷董事核定。董事會未來應依私立學校法相關規定及公共性精神，補選符合資格之董事。至有關高醫董事會業於107年1月11日遴選校長案，教育部將視董事會限期改正事項辦理結果，始辦理後續事宜。
李彥儀表示，教育部調查事項包含：董事會是否有違法干涉校務、是否不當使用陳啟川為創辦人名義、董事會組織運作、歷次選舉及增額補選是否合法等事項等。調查結果發現有違法事證或須檢討改進事項，已分別請董事會及學校於1個月內改正。
對於董事會應檢討改進事項，李彥儀表示，董事會財務小組的運作，應符合小組設置辦法之運作模式，對董事會提供評估意見；董事會審議高雄醫學大學人才躍升計畫個案及修改其KPI，應尊重學校學術審查權限；董事會成員曾推薦人事予附設醫院，雖事後並未被採用，但有干涉人事疑義；附屬機構之盈餘回饋學校比率或金額，應由學校提出規劃，且不低於組織規程所定比率；至於有關學校購地案，董事會應積極與學校協處等。
在學校違失事項部分，李彥儀指出，學校另訂附屬機構醫療獎金辦法，除違反私立學校法附屬醫院與財務嚴格劃分之規定外，且規避私立學校法有關校長應受監督考核之規定；另學校未依程序修訂、廢止章則或另訂名稱雷同的辦法，如學校組織規程、附屬機構醫療獎金相關辦法等，這部分教育部將提出糾正。
至於學校應檢討改進事項，教育部請學校就附屬機構及啟川大樓命名理由及名稱是否妥適進行檢討，再循程序辦理更名；陳啟川家族就醫優惠應予修正；高雄醫學大學人才躍升計畫實施辦法及機制應再檢討妥適性；學校應就杏一學舍購地之行政程序拖延致未購買到土地進行檢討；學校應檢討附屬機構盈餘提撥權責劃分及比率是否足夠並納入附屬醫院組織規程；校務會議召開及進行有違議事規則常理等

【專文】祖父杜聰明對我的影響 | 民報 Taiwan People News - https://goo.gl/kTtV9z

祖父杜聰明對我的影響
www.peoplenews.tw查看原始檔
我的一生和高雄醫學大學（以前的高雄醫學院），有密切的關係。我出生在台北，那時祖父杜聰明是台大醫學院院長，因為我父親是長男，照台灣的傳統，和他父親一起住，所以我從出生就和祖父一起住，住在台大醫學院院長宿舍。我一歲那年，杜聰明因為南台灣沒有最高學府，而且台灣的醫生不夠，決定南下創辦高雄醫學院。1954年杜聰明帶領一批台大的教授和醫師，南下在高雄創辦了台灣的第一所私立醫學院。我和祖父搬進前金區自強二路83號的院長宿舍，成為在高雄長大的孩子。
我的哥哥武青、弟弟武祥、我，都唸附近的大同國民學校。祖父在社會上設立不少獎學金，在家裡也有給他孫子的獎學金。每學期如果是全班第一名，他會給我們新台幣一百元，在當年那是很大的數目。我認為祖父對我們三兄弟的影響很大，我們在大同國民學校，年年都是全班第一名，後來我們三個都在學術界工作。
我和哥哥武青因成績優秀，保送到高雄市立二中 (現在的前金國中）。我們那時的一些同學，現在都成了社會的泰斗，譬如陳永興做了立法委員、民報董事長，為轉型正義賣力，陳志鴻做了成功大學醫學院院長，陳翰容是義守大學醫學院院長。
我初中時，高雄醫學院起了很大的風波。據我所知，問題的癥結在於董事長陳啟川，把學校的錢1200萬台幣放在個人帳戶，院長杜聰明要他拿出來，他拿不出來，反而要把院長解聘。高醫的董事會和教授分成陳派和杜派，互相攻擊。我父親杜祖智那時在高醫任教，也受到攻擊。我父親對我說，他在高醫是為了幫助我祖父，可是因為高醫的糾紛，他決定離開，去美國留學。他先去了賓州大學，後來去了阿拉巴馬大學做博士後。在我13歲那年，媽媽帶著我們三兄弟去阿拉巴馬州，從此離開了台灣。
台灣第一位醫學博士、台灣醫界本土教育之父，杜聰明博士（右圖），杜聰明長子杜祖智的次子，杜武亮博士（左圖）。圖／杜武亮提供。
我父親接著去了加拿大的阿爾伯塔省，在那裡的大學做「博士後」，然後再唸第二個博士學位，修藥理學的理學博士。我在加拿大的艾德蒙頓唸初中和高中，因為離開台灣不久，英文不是很好，最容易的科目是數學，漸漸的興趣偏向數學。高二時全國數學比賽，我得加拿大第二名，我那時開始想終身研究數 學。現在回想起來，我不覺得我有數學的天才，我在這方面有些成就，只是因為我下了很大的功夫。
初中離開台灣，是我一生的關鍵，改變了我的將來。我如果留在台灣，很可能學醫，因為台灣的環境壓力很大。在美國、加拿大，比較注重個人興趣，沒有學醫的壓力。另外一點不同的是，台灣的中小學教育注重考試，一些科目如公民和地理，我覺得很枯燥。美國的教育，重視啟發了解，讀書輕鬆多了。
在台灣祖父的名氣很大，我可能因此受到不同的待遇，被老師特別疼愛也說不定。在美國這不是一個因素，一切都要靠自己的表現，對我來說，這是一件好事。
我祖父雖然富裕，他在世時，並沒有什麼財產給我父親。我中學、大學唸書的時候，我父親做博士後或研究生，收入不多，不能支持家境，一方面靠我母親在醫院的廚房打工。還好我們三兄弟都得到McGill 大學的獎學金，順利上大學。大學的暑假時，我們也都去打工賺錢。後來我轉學到普林斯頓大學，武祥轉學到哈佛大學，也都是靠學校的獎學金。這一段經驗，使我對低收入階層的人特別同情。我現在有些財產，也在一些大學設立獎學金，特別補助清寒學生。去世後，大部分的財產也想捐給大學做獎學金。
我的祖母林雙隨是霧峰林家的小姐，姑丈林衡道是板橋林家的公子，外人很難想像，台灣五大家族的後代，需要獎學金才能上學。但是事實上，我父親20年左右沒有什麼錢，我們過著很節儉的生活。這一段生活給我很寶貴的人生經驗。
杜聰明博士的墨寶。圖／杜武亮提供
有人好奇，說我家是特殊家庭， 想知道我長大的過程。其實霧峰林家在19世紀的顯赫，我是長大以後才知道的。我和祖父一起住， 無形中接受他的價值觀，從小就尊重學術，不太重視物質享受。我祖父給我兩幅他的書法，「淡薄明志」「寧靜致遠」，成為我的座右銘。我還記得祖父用台語唸白居易的「長恨歌」，和用國語唸比較，好像平仄押韻都比較對，好聽得多。 祖父給我一本「唐詩三百首」，培養我對古詩的興趣。我家是書香門第，我小學看了很多改編給兒童看的世界文學名著。不過西遊記、 水滸傳、三國演義、封神榜等，都是看原本。
我在大學時，主修純數學。最初在加拿大的McGill ，後來我對McGill的程度不滿意，轉學到普林斯頓。普林斯頓真是集天下菁英， 我交了很多傑出的朋友。我在哈佛念研究院，也是這樣，我的同學大多成了傑出的數學家。
我大三時，祖父來普林斯頓看我，他說：「武亮看起來很孤單。」說得一針見血，我那時的確很孤單。
我大學畢業後，一度意志動搖，對自己有沒有才能成為數學家產生疑問。我申請醫學院，也被錄取了，可是後來還是回到了哈佛的數學研究所。
在哈佛對我影響最大的是Raoul Bott教授，我很喜歡他的課，他開什麼課，我都去修。他為人風趣，對數學有獨特的看法，一切都很自然。我上他的課，總覺得什麼觀念都一目了然，非常清楚。後來他要我跟他合寫一本書，成為Differential Forms in Algebraic Topology。
我雖然特別欽佩Raoul Bott教授，但是我沒有請他做指導教授，因為我那時一心一意想學代數幾何，所以我跟Phillip Griffiths教授寫博士論文。我一度從事代數幾何的研究，不過20年來，還是回到了Raoul Bott做的代數拓撲和幾何。這兩位都是數學的一代宗師，我能拜他們為師，是非常幸運的事。
研究院畢業後，我又一次意志動搖，曾去考法學院。二十幾歲時，有很多感情上的問題，一方面自我認識不夠，另一方面要適應外來環境，覺得很困苦。我曾經去看精神科的心理醫師，不過最後還是我的一個好朋友，把我帶過了幾次人生的危機。
1982年8月杜武亮、杜聰明、杜聰明二媳婦杜鄭寵兒於台大醫院918號病房。圖／杜武亮提供
1982年祖父90歲時，我第一次回到台灣，才知道因為我們三兄弟都沒有學醫，沒人繼承衣缽，他覺得失望。不過他說我既然已做了選擇，就要在自己的專門另創高峰。
我在密西根任教後，就很專心正業，沒有再想做其他的事情了。後來我去霍金斯大學三年，然後轉到塔芙茨大學，在這裡已經30年了。
我因為高中在加拿大唸，高中時開始學法文。開始工作後去法國幾次開會，非常嚮往法國文化。後來我在巴黎買房子，每年都去住一段時間。現在我覺得我有三個國家，台灣、美國和法國。
我在海外50年，深深地感受到台灣要受國際的肯定，在各方面要有傑出的表現。可惜出國後的第二代，都成了美國人，跟台灣沒有認同，對台灣沒有什麼感情。台灣在國外，只能靠著出國的第一代。我的一個意願是，在自己的領域上，能為台灣爭光。
杜武亮 2017 年 11 月 8 日

高醫陳家濫權傳「偽董會」非法擴權大揭密
www.peoplenews.tw查看原始檔
「啟川三代」違法又「偽」，亂高醫！依據監察院糾正案（106教正0009字號），糾正了21件以上不合法等「非法擴權」確認高醫董事會違法事證，「調查報告」完整地公布在監院官網。
高醫海內外校友會不承認「啟川三代」陳建志為高醫董事長，並稱其為「偽董事長」，違法又「偽」其來有自。
「偽董事長」怎麼選上的，其領導的「偽董事會」當然還是「偽」！根據監院「調查報告」所列眾多董事，有些根本連身分也屬「不合法董事」，高醫的「亂」，這些「偽董」難辭其咎！根據監院糾正文，顯示高醫董事會違法亂紀八大案，眾多「偽董」都被點名，可謂罄竹難書。
高醫轉型正義促進會為此依據監察院糾正案所公布厚達近40頁的「調查報告」整理成【高醫陳家濫權傳】懶人包，翔實地將「啟川三代」穿梭一甲子的「非法擴權」，共70頁分成上中下三集，讓現代人能淺顯易懂，並以影音呈現進入高醫落實轉型正義的史詩篇。
「啟川三代」極少數人掌控的高醫偽董會，隨黨國瓦解政權更迭「偽變色」不改反民主的惡質，漠視監察院糾正與社會各界撻伐，自行公告已被認定的「黑箱校長遴選作業」，「啟川三代」只有極少數同路人，憑仗的資源卻是高醫人一甲子努力的心血與資產。
當創辦人已確認是杜聰明，高醫校地是高醫校方向南和興產創辦人陳啟川所購置的官方資料都已出爐，啟川三代」違法又「偽」，亂高醫一甲子的荒唐「非法擴權」大家一起來大揭密！監察院糾正案專題報告(上)

高醫「偽董事選出偽董座」偽董會黑箱校長遴選辦法「偽到底」
www.peoplenews.tw查看原始檔
針對高醫董事會非法擴權，監察院糾正教育部函文主旨中，特別提到高醫大牙醫學系李姓教授兼任高醫大董事職務，疑不當干預校務及違反學術倫理。
「論文偽造升等」違反學術倫理嚴重損害校譽，有無溢領薪餉，尚待徹查究責，惟爭議未解卻被「啟川三代」網羅列名董事，這無異就是偽董，監院調查報告內，眾多高醫「偽董當道」，選出「偽董座」，難怪教育部被監院糾正。
高醫校園最近流傳「給吳妍華公開信」，不論偽董是否會因消息見光換將，但已大揭校長遴選黑箱內幕。一如監院調查主文列名李教授，教育部漠視校友檢舉，導致「偽董事選出偽董座」偽董會「一路偽到底」漠視監院調查報告，現在還要違反校務會議、漠視監院調查報告，搶在教育部重啟調查前，硬幹主導選出「偽校長」。
監院糾正文高醫大牙醫系李教授論文升等的「偽」，高醫大時任該案系評會召集人阮榮泰提出當時「高雄醫學大學代表著作審查意見表」舉證李只獲總分50分，未獲審核通過…..
阮榮泰指出：「哪有當教授後，期刊才被接受，那太奇怪了」！這當然是嚴重的不誠實(違反學術倫理)。
該案係李於2002年1月4日提出申請升等教授，其所提出的惟一一篇主論文根本還未被期刊審核通過接受，該篇論文係於七個月後，於2002年8月28日始被期刊官方審核接受，顯已超過教師申請規定時間。然而李於提出申請時，卻嚴重違反學術倫理，竄改、偽造自填論文已被接受日期。
更離譜的是，李申請教授升等時，除了所提出的唯一一篇主論文是偽造已被S C I刊物所接受外，其同時提出的13篇近五年的參考著作中，有六篇其自填為屬於S C I的論文中竟然有三篇是屬於假冒Oral Oncology 期刊。
經查遍該刊物該年度之所有論文及作者發現完全找不到該篇論文。同時其先生連姓教授亦是聯名作者。
該論文還自編 I F 影響係數（Impact factor 指被引用的頻率，是衡量學術期刊影響力的一個重要指標）與 Ranking（該期刊在該領域的排名）。
阮榮泰說，一般而言，發現這種事，高醫大學術倫理委員會要送到教育部，過去也有類似案例，所有共同列名作者都要負責，縱有不知情被掛名者也要向李討公道。
※根據高醫大學術倫理審定委員會，審定違反學術倫理案件之公正客觀處理程序，其要點所稱違反學術倫理行為(二)舞弊：「指有造假或變造之不當行為者。造假，指虛構或偽造不存在之資料，或是論文由他人代寫。變造，指不實變更資料。」
阮榮泰指出， 教育部不可姑息養奸，再不處理否則如何教育?※(待續)

「太陽花燦爛」高醫校友總會改選改革派100﹪完勝壓倒「偽董會」保皇派 | 民報 Taiwan People News - https://goo.gl/8BRSoq

【民報】「太陽花燦爛」高醫校友總會改選改革派100﹪完勝壓倒「偽董會」保皇派
www.peoplenews.tw查看原始檔
高醫大迎向63周年！落實高醫轉型正義喚醒高醫人覺醒，今年堪稱史上最激烈的校友總會改選，改革派規劃名單100﹪全部上壘，完勝壓倒「偽董會」保皇派，校友說：「有如太陽花開得很燦爛」…..
「啟川三代」高醫「偽董會」三代世襲御用董事與特定利益權貴全力輔選的保皇派，在此一役可謂全面大潰敗，高醫大自救會秘書長藍傳盛領軍的所屬陣營大獲全勝，全面入主理監事，「偽董會」保皇派狂輸，連理監事名單內的國黨重量級資深立委也落馬，輸得很徹底。
高醫本次校友總會改選，伴隨高醫轉型正義運動，高醫啟川家族偽董會挾龐大資源介入輔選保皇派，偽董會使盡一切奧步，動員投票部隊，期間惡意黑函滿天飛，惟校友覺醒全面壓倒保皇派，日本校友會長黃正成說，還有日本校友清晨搭機返台投完票旋即回日也要挺高醫轉型正義。
另值一提的是，本次選舉投開票場地設在漢來，單就投票就約須排隊逾五十分鐘，近2千人擠爆漢來，激烈程度可見一般。
排隊領選票。(圖/林崑峯)
排隊領選票。(圖/林崑峯)
「自己學校自己救」！高醫大海內外校友會去年9月8日發表聯合宣言，決議不承認高醫大現任董事會，另立「高雄醫學大學自救理事會」，以協助學校發展俾利發揮更臻完善類似「理想董事會」之功能，曾陳惠詩、藍傳盛分任理事長與秘書長，自救會今16日(一)在高醫大召開會議，民報規劃特別影音報導，與談多位要角「改革派完勝壓倒保皇派的意義」，校友說：「我們不是「偽董會」發布新聞指的少數校友，我們代表高醫海內外校友的主流民意」
高醫大自救會理事長曾陳蕙詩說，這次校友總會大勝，顯示改革派100﹪成為主流共識，而學校《高雄醫學大學校史：創建篇》新書發表會，其中官方文件(高市三民區土地移轉買賣價格表)揭露43年10月高醫校地是由高醫向南和興產(陳啟川)所購，證實陳啟川捐地興學真的是世紀大騙局，陳啓川家族真的沒有捐地，也沒捐一毛錢。
【獨家】歷史驚爆！「高醫向南和興產」“購地”官方證據！啓川真沒捐地
http://www.peoplenews.tw/news/c7727192-b37d-4ad9-9e48-d46a4251df87
高醫大自救會秘書長、校友總會準理事長藍傳盛強調，「啟川三代」就是偽董會、偽董事長，他參選校友總會就是要終結高醫萬年董事，而董事長一定要有任期制，此外，目前偽董會公布的校長遴選辦法已黑箱違法，他將堅持立即廢除。
專程訪台的旅美僑界領袖、大洛杉磯台灣會館董事長林榮松哽咽提及本次校友總會改選，面對偽董會、御用董事全面介入操縱保皇派，動員投票部隊使盡奧步，所幸最後校友改革派大勝「藍醫師勝選」也證明高醫轉型正義的必要性。
高醫大自救會陳行得醫師指出，「革命總是少數先覺者力行，進而獲得響應投入運動成為大多數」這次從美國專程回台參與校友總會投票，讓他深受感動的是投票排隊時，前後都是為力挺轉型正義而來投票的校友，最終校友總會大勝，改革派發揮千位影響力，偽董會掌控高醫資源卻狂敗，證明落實高醫轉型正義是真正多數，而為利益靠向偽董會的才真正是少數。。
高醫大北美校友會副理事長李惠仁醫師指出，他從未見過選舉,如昨天校友總會選舉般激烈，這次為反映校友對偽董會的反彈，由改革派大勝已顯露出高醫轉型正義的契機，相較北醫大董會改組成功銳變，美國所有名列前茅的大學都是私校，他認為高醫改革有望。
高醫大自救會曾陽川醫師指，這次返台參與高醫63周年校慶與高醫轉型正義，高醫校史的出版品已給啟川三代歷史審判，他認為歷史跟法律一樣都是要依照證據，這此出版品列出的證據都已深具公信力，陳啟川沒出一毛錢也沒捐一塊地，高醫還付錢給陳啟川。
高醫大中國校友會長、校友總會理事當選人江文舜指出，歷任校長都跟啟川三代偽董會有衝突，顯示最大問題在董事會。為強化高醫大競爭力，增進高醫大全球視野，所以力推轉型正義，他有信心很快會達到目標。
高醫大透明革命發言人林子盟指出，高醫董事會被監察院糾正長達37頁違法濫權，昨日校友總會改選的大勝，不是透明革命的結束，高醫的轉型正義會繼續，我們會成為全國大學第一個高等教育改革的典範，他強調，高醫董事會必須落實真正民主多元而非現在有血緣關係的組成，而所有會議記錄都必須公開透明接受公眾檢驗，高醫人並將拒絕接受高醫董事會現行黑箱公布的校長遴選辦法。
高醫大日本校友會長林正浩(台灣名：黃正成)指出，為力挺高醫轉型正義，日本校友這次很多清晨4、5點就起來趕飛機回台參與投票後旋即返日，因為大家感佩母校與杜聰明精神，啟川三代偽董會篡改高醫校史，更不能原諒，未來會繼續努力轉型正義，讓高醫董事會朝向正常發展。
高醫大校友總會前理事長黃壽雄，選舉結果證實校友民心向背，海內外各地校友不遠千里而來參與此次改選，從票數顯示，校友對改革董事會的殷切，表達得很清楚。
高醫大校友總會常務理事王燕燕表示，一年多的透明革命，少數人發揮最大力量，從此次改革派大獲全勝，證明咱的理念正確，雖然整個選務、籌備….都是對方陣營掌控，但咱用正義戰勝第一步，她強調，最終目標就是解散高醫偽董會。
高醫大63周年，高醫轉型正義促進會海內外高醫校友代表昨先在校內國研大樓參與「逢時聚會」，奇襲卸下高醫啟川大樓 中和醫院偽招牌，隨即換上由李登輝總統題字的「自由大樓」與回復杜聰明創設高醫的附設醫院招牌。
高醫大校方另在午間舉行高醫校史新書發表會，講述1954年杜聰明博士創辦高雄醫學院創建篇(1954-1973)》，其中收錄一張43年10月高市三民區土地移轉買賣價格表，證實高醫校地是由高醫校方向南和興產(陳啟川)所購，證實陳啟川捐的興學「攏是假」，是否涉弊，引發校友與社會各界熱議，校方也表示，要繼續追查，釐清創校土地的來龍去脈。
此外，備受矚目的高醫校友總會改選，改革派全面壓倒保皇派，今自救會理事會召開並有多位校友總會理監事當選人與會，商討高醫轉型正義系列方向。

【民報】【影音】卸「啟川+中和」偽招牌「高醫附設醫院」自由大樓「正義」現！
www.peoplenews.tw查看原始檔
高醫大是台灣第一位醫學博士杜聰明所創辦，陳啟川家族三代不當掌控高醫董事會「非法擴權」等各種違法濫權事項已在監察院糾正「調查報告」中完全被揭露。
匯聚高醫海內外「一路打拼」深化台灣民主眾多高醫校友代表今15日(日)午間11點25分奇襲卸下高醫啟川大樓 中和醫院偽招牌，並立即換上由李登輝總統題字的「自由大樓」與杜聰明創設高醫的附設醫院招牌。
校務會議是大學最高決策單位，身兼校務會議代表的高醫大工會理事長吳國揚醫師指出，高醫大附設醫院大樓命名本來就是校務會議可以決議，根本無需經過董事會，校務會議全體師生一致通過將「中和紀念醫院“正名”為高醫附設醫院原名」、啟川大樓由全校學生經票選選出「自由大樓」亦經校務會議通過，他肯定校友是落實高醫轉型正義的表現。
吳國揚強調，院方未來還應該「吊走」十全路等上方「中和」兩字偽招牌，徹底落實高醫大校務會議決議。
高醫大校務會議通過決議要移除代表「偽創辦人」陳啟川與附設醫院完全無關的中和紀念醫院等相關「不義象徵」，以回復創辦人杜聰明創設高醫與附設醫院的正確歷史，其中「啟川大樓」歷經學生會全校票選，由「自由大樓」奪冠脫穎而出！
高醫大校區主要由史懷哲與杜聰明兩條大道貫穿並連結附設醫院，學生票決取名「自由大樓」象徵高醫大「杜聰明大道」通向校區的自由路....轉型正義[通向自由大道]。
高醫大今迎向63周年，海內外高醫校友代表今15日返校參加「校友逢時聚會」奇襲卸下高醫啟川大樓 中和醫院偽招牌，校友並將兩塊偽招牌「完整無損」交給高醫大公會理事長吳國揚搬回「校史館」存放，高醫轉型正義共同召集人、總統府人權諮詢委員陳永興說，杜聰明創校卻被陳啟川以「偽創辦人」名義篡改附設醫院為紀念其父陳中和的「中和紀念醫院」。啟川三代不當掌控高醫董事會，並以「偽創辦人」名義在附設醫院享盡醫療費用全免的各項自訂權益，一甲子讓附設醫院蒙受重大損失超過億元，他認為，將兩塊「不義象徵」放在校史館，讓全校師生與後人體認、反思這是不義的負面教材。

【獨家快訊】李登輝題字「自由大樓」高醫校友突襲卸啟川大樓 中和醫院偽招牌
www.peoplenews.tw查看原始檔
高醫大今迎向63周年，海內外高醫校友代表今15日(日)午間11點25分許突襲卸下高醫啟川大樓 中和醫院偽招牌，並立即換上由李登輝總統題字的「自由大樓」與回復杜聰明創設高醫的附設醫院招牌。
高醫大今同一時間並在校內國研大樓舉行海內外校友「逢時聚會」並在午間12點舉行高醫校史新書發表會，講述1954年杜聰明博士創辦高雄醫學院創建篇(1954-1973)》彰顯還原正確高醫校史。

【獨家】歷史驚爆！「高醫向南和興產」“購地”官方證據！啓川真沒捐地
www.peoplenews.tw查看原始檔
高醫創校63週年今15日(日)舉行《高雄醫學大學校史：創建篇》新書發表會，其中收錄一張43年10月高市三民區土地移轉買賣價格表，引發震撼！
根據該官方文件揭露，高醫校地11甲竟然是由高醫向南和興產(陳啟川)所購，證實陳啟川捐地興學真的是世紀大騙局，陳啓川家族真的沒有捐地，也沒捐一毛錢。
高醫大校務會議代表柯政全教授指出，根據該官方文件顯示，其中第4列，土地地號80-1(面積11.4637甲)，由南和興產公司賣給高雄大學(當時稱高雄大學，因為杜聰明先生原本就是要創高雄(醫學)大學)。
柯正全將其PO在臉書與高醫人相關群組，引發熱烈迴響與共鳴，校友紛紛指出該官方文件顯示，原來高醫校地是民國43年10月(高醫)向南和興産公司以每甲一萬元所買，也就是陳啟川根本沒捐地，另375政策成為佃農所有地，也由高醫校方購回。不知啥原因，地變成高醫向南和興產購買？校友在群組熱議，原來啟川捐地興學高醫真的「攏是假」，不但沒捐一毛錢，最後高醫還向南和興產創辦人陳啟川購地，南和興產還獲利，校友重批，這不就是高醫董事長(陳啟川)錢進南和興產(陳啟川)…，創辦人杜聰明被陳啟川所騙聘陳啟川進入董事會，當時獲老蔣拔擢的陳啟川市長，當時有無涉弊呢?！
高醫大校方在出版的《高雄醫學大學校史：創建篇》收錄該張三民區官方資料，並在該資料下方加註將繼續追查，釐清創校土地的來龍去脈。
上網影音專訪柯政全教授
※柯政全臉書
https://www.facebook.com/edward.ko1/posts/10155288479928621
忠肝義膽的關聖帝君神諭告訴我，正義終將伸張。上天讓我們發現了史實，這一兩周牛鬼蛇神，不敢具名，每天抹黑，散布黑函，宅心仁厚的長官不提告也沒關係，反正到後來還是會有審判，這些人有一天真的會下narakनरक。
中國的歷史，成王敗寇，往往是強取豪奪者寫的偽史，就像我們台灣人明明就是百越民族，是吳楚越安南的近親，卻要認賊作父，說自己是炎黃子孫一樣。受中國影響非常深遠的朝鮮和安南也是後朝修前史，而日本遠絕大海，對於歷史，相較之下，卻有非常清晰較為客觀的紀錄呈現。
感謝上蒼，讓台灣逐漸脫離中華文化的桎梏，感謝上天，讓我生在這個網路的時代，讓我發現了歷史真相，就像竹書紀年中揭露了堯舜禹的禪讓政治，實際上是血腥的宮廷政變一樣。
今天是高醫的校慶，我要告訴大家，根據照片這一份高雄市政府三民區公所的官方文件顯示，民國43年10月，高雄市三民區土地買賣移轉價格調查表，其中第4列，土地地號80-1(面積11.4637甲><這不是從我入學後，一直被唬爛捐地的面積嗎)，由南和興產公司賣給高雄大學(當時稱高雄大學，因為杜聰明先生原本是要創高雄大學)。
所以任何人看到這張表，很清楚的看到一個事實: 高醫是以每甲1萬元，合計122,890元(合計十二萬兩千八百九十元新台幣)買下這塊11甲多的土地作為校地，這件珍貴史料的出現，真的是老天有眼，在校慶的當天，讓我們知道，竟然本校校地是由自己學校買來的，完全不是捐地！
嘿嘿，牛鬼蛇神不要又跟我說甚麼奇怪的事情，說甚麼你們都不知道啦，大家族為善不欲人知，是有出錢給高醫再去買，這種唬爛的劇情，我這兩年聽超多（最近還花錢請三立八點檔演員演了兩齣互相矛盾的戲劇），就跟竄改創辦人一樣，難道六十幾年前，你們就這麼習慣意圖”讓公務員登載不實嗎”?
直到幾個小時前，民進黨的某位重量級人物還在勸我不要這樣堅持去對抗一個這麼雄厚的在地家族，我說我沒有要對抗陳家啊，我只是要一個公理和正義，老實說，陳家這麼大，其中中生代醫師也有我的好朋友(就只有一個，姑隱其名)，但是，一個光土地八百億資產的南和興產公司，一百二十年來作為打狗藩藩主，怎麼去呼風喚雨，怎麼風光，都不是你我一個小市民關心的對象，但是別把你的手伸進去大學和醫院，何況這不是你的家產。原本根據私校法，你們可以君主立憲，好好的養尊處優，沒有人會去討論貴家族在二二八的角色，侮辱你先祖的是你，不是我們。當改革窮盡一切力量，我們才會革命，波旁王朝的覆滅，愛新覺羅的沒落不是如此嗎?
而大學，要的就只是卑微的求真，求善，求美。
八零年代改變大韓民族命運，反對軍人專政，成就韓國成為亞洲數一數二的民主國家，其中延世大學學生堅持信念，勇於抗爭，不屈不撓，可歌可泣，居功厥偉。延世大學的校訓是聖經約翰福音的一段話，The truth will set you free.，真理必使你們得以自由。
無獨有偶，杜聰明教授一生專注研究，追求真理，其信念本為求真求善，高雄醫學大學校園中的杜聰明路，冥冥中的安排，這一條道路，正是通往自由一路。
感謝千歲，感謝保生大帝，感謝關聖帝君。
感謝在東京大學留學時，賜我力量的淺草寺觀音。
也感謝維也納史蒂芬大教堂的聖母。
今晚沒有睡，實在是有太多的感觸。

【民報】【獨家】高醫附設醫院「告別陳中和翁銅像」拆的徹底，連基座都拆了！
www.peoplenews.tw查看原始檔
高醫大落實校務會議決議，排除外力干預，深夜凌晨快速拆除矗立在附設醫院的「陳中和翁銅像」，且拆得很徹底，連放置銅像的基座也一併拆除，高醫透明命學生與值勤實習醫師拂曉將照片傳出，海內外高醫校友聞訊已清除代表偽創辦人陳啟川將高醫淪為家廟私產「不義象徵」的負面教材，都很振奮！
針對高醫董事會違法濫權，監察院糾正教育部縱容包庇陳家董事會，高醫校友師生盼承載台灣人民殷切期望的新政府，展現大刀闊斧的決心。並再次呼籲教育部依私校法25條解散高醫董事會，立即凍結違法明確的董事會包括校長遴選等權限，避免將來爭議持續擴大。。
高醫大去年10月62周年校慶，被高醫海內外校友視為「僞董事長」的陳家第三代陳建志在校慶典禮遭海內外校友嗆轟「啟川三代」欺世盜名，高醫大校友師生並轉往附設醫院舉行記者會，大揭陳啟川家族三代以「偽創辦人陳啟川」名義紀念矗立的「陳中和銅像」是「不義象徵」，更使杜聰明創辦的高醫附設醫院淪為「陳家家廟」，高醫校友師生並高舉「高醫不是陳川創辦」等各類海報，呼籲：「陳中和銅像回家」，引發社會高度關注。
尤值一提當時，海內外校友當時也奇襲卸下十全路與自由路口附設醫院[中和]偽圖騰。
高醫附設醫院，拆除矗立在附設醫院的「陳中和翁銅像」連放置銅像的基座也連夜拆除。
高醫大是台灣第一位醫學博士杜聰明所創辦，也獲教育部確認是唯一創辦人，陳啟川不但已被認定是「偽創辦人」，陳家三代不當掌控高醫董事會「非法擴權」等各種違法濫權更已在上月監察院糾正「調查報告」中，完全被攤在陽光下，高醫大校務會議並通過決議要移除代表偽創辦人陳啟川「不義象徵」與附設醫院完全無關的陳中和銅像。
(※民報之聲 2016/10高醫轉型正義促進會[陳中和銅像回家])
「啟川三代」欺世盜名，從去年至今已數度成為全國政論節目的熱門話題。高醫大下月將再迎接63周年………海內外有「良心的高醫人」落實轉型正義的決心，齊奮起！

「偽創辦人陳啟川」不義「圖騰」遺址與還原高醫史「更正碑」
www.peoplenews.tw查看原始檔
「公義使邦國高舉，罪惡是人民的羞辱」。惟國家要邁向公義一如「民主不是天上掉下來」，總是少數先覺者為「翻轉不公不義」挺身而出，逐漸喚起有良知的共鳴者加入追尋正義真理的行列，歷史告知最終人民會「覺醒」形成”沛然莫之能禦”無法擋的力量，扳倒不義，也邁向公義。
社會經濟要「正義」，民主國家更要以「公義」為核心價值，今年是二二八第70週年也是1987年平反第30周年及台灣解嚴30週年，文化部與國家人權館籌備處正在全台舉辦“台灣監獄島：白色恐怖時期不義遺址巡迴展”，透過巡迴展標示出重要的人權地景，希望引領民眾透過現地導覽，循著歷史軌跡，認識台灣人權歷史演進歷程，並藉由不義歷史遺址來推廣在地人權教育，落實轉型正義。
黨國時期國民黨統治台灣從二二八大屠殺、清鄉、白色恐佈實施長達38年的戒嚴，肅殺噤聲的年代，「製造」太多不公不義，國民黨在威權侍從體制下，收編的地方家族也在台灣社會仗勢特權，累積更多的不義，老蔣恩賜拔擢擔任市長的南和興產創辦人陳啟川強將台灣醫學之父杜聰明創辦的高醫「校產納家產」，當前高醫校園與附設醫院「啟川三代」掌控董事會一甲子創造的「偽歷史」證據「會說話」！
「偽創辦人陳啟川」的牌匾、銅像、冠名的大樓，畫像，連和高醫完全無關的陳中和也被其子孫拉進來放置大銅像坐鎮在醫院中庭，杜聰明創辦的高醫連附設醫院也變成「陳家家廟」，成為紀念陳中和的「中和紀念醫院」，對比文化部“台灣監獄島：白色恐怖時期不義遺址巡迴展”，「啟川三代」在高醫也留下眾多「不義遺址」。
諷刺的是穿梭一甲子的「不義象徵」直到去年教育部在高醫師生校友相繼發起透明革命與轉型正義，教育部才回文確認杜聰明是高醫唯一創辦人，所以高醫校園內外所有「創辦人陳啟川」的圖騰史料牌匾都被認證是「偽」。
惟正義還沒彰顯，總是站在「民主對立面」的啟川家族三代有錢有勢，挾靠攏的政客與甘於被利用納為家臣的同路人，總能沆瀣一氣形成「保皇黨」的共生結構，不甩啥確認杜聰明是創辦人的公文，「偽創辦人陳啟川」的圖騰象徵在高醫內外就是不自行「下架」。還得有勞高醫師生在校務會議通過提案決議為其張貼「更正碑文」…。
更扯的是，高醫師生發起透明革命要求高醫董事會公開透明，校友發起轉型正義要求擴增董事，歷經年餘抗爭，高醫董事會向教育部回覆擴增董事了，惟依然用黑箱欽點御用董事，增加的數席御用董事如同增加陳家拉攏加入「保皇派」的籌碼，教育部被監察院糾正縱容、包庇陳家董事會，其來有自
※上網影音「啟川三代」在高醫的不義「牌匾」遺址導覽與校方「還原正確高醫史的更正碑」，一甲子的高醫史，圖片會說話！

【醫療奉獻獎】「高醫人」大贏家！轉促會要角林媽利、顏純左「獲獎」
www.peoplenews.tw查看原始檔
這是一個典範轉移的年代，走過26個年頭的醫療奉獻獎，今公布第27屆醫療奉獻獎得獎名單，高醫大在十位個人獲獎名單中，共囊括林媽利醫師、顏純左醫師、高揚威醫師與邱孟肇醫師等共四位「高醫人」。
尤值一提的是有台灣血液之母稱號的林媽利與時任南市副市長顏純左均是高醫轉型正義促進會發起成員，去年6月均特地南下高雄美麗島會廊出席成立會。林媽利並在民報說明：催生籌設「杜聰明紀念館」的過程，她並指陳啟川家族不公不義，所捐的375農地根本不值錢，林媽利說：「我們家當時有45甲地，結果耕者有其田，最後也都不見了…如果當時是我們捐地興學，也就可以了嘛」！（意籲：不會有目前紛爭）
(附註：「啟川三代高醫董事會」非法擴權，根據監察院糾正案*105教正0009字號*公布內容已明確指出「掌權者」涉入校務、院務已是事實，監察院糾正約20件以上陳情案件涉及財務、人事、採購與會計，高醫董事會在調查報告中所違法亂紀「貪婪現形」.....，高醫海內外校友也因此嚴正呼籲教育部要解散已違私校法，由陳家三代掌控的高醫董事會。)
催生籌設「杜聰明紀念館」林媽利當年奔走「細說從頭」高醫轉型正義促進會 翻轉一甲子不公不義！(2016/6/6)
http://www.peoplenews.tw/news/b85d7fcd-00a5-4cef-bb97-86b27b30b39e
第27屆醫療奉獻獎名單公布，個人醫療奉獻獎得獎人為投身醫學教育高齡101歲的西班牙神父賴甘霖、投身第一線護理工作的羅東聖母醫院義大利修士卡通靈，以及建立捐血制度的馬偕醫院醫師林媽利、堅守偏鄉療養院護士林秀麗，還有努力為身障兒爭取資源的牙醫師羅界山、推動美沙酮替代療法的醫師顏純左、堅守原鄉的醫師高揚威、布農族守護醫師邱孟肇和致力於糖尿病防治47年的仁濟院院長戴東原，衛福部將於9月22日於衛福部舉行記者會，介紹得獎人及得獎事蹟。
「高醫人」在本屆第二十七屆醫療奉獻獎，獲獎人分別為醫學系第五屆 林媽利醫師、醫學系第二十二屆 顏純左醫師、醫學系第二十四屆 高揚威醫師與醫學系第三十二屆 邱孟肇醫師。

【民報】去「威權侍從」還「高醫正義」！高醫海內外校友 上書「總統 閣揆」
www.peoplenews.tw查看原始檔
『針對高醫董事會違法亂紀，監察院完成三萬多字的糾正案及調查報告，清楚認證高醫董事會「啟川三代」20多項違法包括非法擴權，干預校務，18屆董事會違反高醫法人捐助章程選任職員擔任董事等，已明確糾正係因主管機關教育部因循怠惰…；此外，教育部自己指派的調查小組報告對高醫董事會不利時，卻被下令停止調查，令人匪夷所思…』
高醫全球校友包含校務會議與透明革命學生代表今分別上書總統與院長，嚴肅地請求關心正視高醫董事會的違法，落實私校改革，去除「威權侍從」體系，邁向民主，增加年輕學子全球競爭力，期盼高等教育改革由高醫開始！
文中並強烈要求教育部依照私校法25條「解散高醫董事會」，重組一個令人信賴由學者與社會賢達組成，公開透明有遴選制、任期制的董事會。並立即停止「董事會主導的校長遴選程序」。
該上書文，除列舉陳啟川家族三代在高醫內外形塑「偽創辦人陳啟川」將「校產納私產」等種種不法企圖與監察院調查報告所列明確事證……並直指高教司長李彥儀放任董事會持續違法要負最大責任。
海內外高醫校友師生代表請負責百年樹人教育重擔的教育部高教司不要漠視師生校友的控訴，保障學校職權和高等教育的自主性，重大計畫由校務會議議決，董事不是實際經營者。
尤值一提的是，新閣揆也是醫師，高醫海內外校友在文中，特別舉：「高醫是台灣第一所私立醫學大學，由台灣第一位醫學博士杜聰明所創辦，創校已有63年，但是被家族化的問題也已經存在60年，院長可以想像60年的不公不義壓在大家的心頭和雙肩有多沉重，尤其我們是濟世救人的知識份子，無法忍受不公義的事」。
教育部的檔案資料已確認高醫創辦人是杜聰明博士，但是陳啟川家族利用權勢三代世襲董事長，對校內外都宣稱創辦人為陳啟川，進而感念「創辦人」先翁陳中和，所以把醫院命名中和紀念醫院，陳家子孫就醫費用全免；無償命名醫院大樓為啟川大樓；董事會都是陳家近親繁殖，不是親友就是家臣；附設醫院工程招標和盈餘由陳家控制，校友早知道這些弊端，向教育部投訴得到的反應是：「董事會違法處罰學校」，教育部自己指派的調查小組報告對董事會不利事實時卻被下令停止調查，令人匪夷所思。
該上書總統與院長文，共同具名人「高醫人」包括高醫大海內外校友代表曾陳蕙詩（北美校友會長/自救會理事長）、吳樹民（台灣醫界聯盟理事長/高醫轉促會）、林榮松（大洛杉磯台灣會館董事長）、陳永興(高醫轉型正義促進會發起人)、林正浩（日本校友會長）、岡山文章（日本台灣同鄉會長/日本校友會）、蕭悧悧（日本台灣同鄉會婦女會副會長/日本校友會）、胡國良(馬來西亞校友會長/高醫大自救會)、江文舜(中國大陸校友會長/高醫大自救會)、陳得福/徐愛蓮(洛杉磯高醫大傑出校友)、許宗邦(北美洲台灣人醫師會/救授協會)、陳行得/朱憶萍(北美校友會理事/高醫大自救會)、林俊傑(中華民國基層醫師協會理事長)、藍傳盛（高雄市高醫醫師校友協會理事長）、黃鵬國（高雄市醫師公會監事長）、林正泰（高醫醫學系系友會總會理事長）、蔡爾輝（高醫牙醫學系校友總會理事長）、吳國揚(高醫大醫療產業工會理事長)、林子盟（高醫大學生透明革命發言人）、成令方（高醫大教授/高醫大自救會）、柯政全(高醫大教授/高醫大自救會)等。
文中結語要求落實高醫轉型正義與董事會改組，不但年輕學子受惠，高醫校友和南部鄉親們也會感受到政府並不只是站在權勢人物身邊，正義終有伸張的一日！反之，將不屈不撓，繼續抗爭到底。

【民報】「杜聰明精神灌溉的透明革命」林子盟：杜聰明大道通向自由
www.peoplenews.tw查看原始檔
世界各國大學排名越前的國家，校園學風越自由民主，學生的思想在自由的國度薰陶，也成為驅動國家進步向前的力量：只有共產極權國家，才會反民主、反對公開透明，對人民洗腦行「一言堂」，封鎖新聞甚至利用民主國家的新聞言論自由，透過公關手法製造「假新聞」。
高醫董事會「啟川三代」被校友諷是「北韓金氏王朝」、「黨國體制三代完全復辟」，監察院糾正教育部直指包庇、縱容，這也等同肯定高醫學生在一年多前發起的「透明革命」的正當性。
高醫董事會「啟川三代」的違法亂紀，監察院的調查報告鉅細靡遺，共糾正21件以上高醫董事會違法亂紀不合法或不符事實之案件，每個案件都影響了高醫的發展，陳家董事會黑手伸入校園，監察院調查報告明指董事會介入校務、院務已是事實。高醫「透明革命」發言人林子盟說，大學是學術自由與社會自由的前線，「透明革命」就是肇因於董事會擴權試圖強制、戕害校長獨立辦學，學生無法忍受而起！
他說，我們提出幾點訴求要捍衛校長治學自由、學生言論自由，希望董事會必須改組，破除家族化，會議記錄公開透明，他相信：「光射進窗戶裡面，一切黑暗終將離開….」
林子盟日前在高醫大「重拾杜聰明精神研討會」以「杜聰明精神灌溉的透明革命」為題，說明一年多前與目前仍為醫學系學生的許容瑄發起「透明革命」捲起私校改革風起雲湧運動的心境轉折，林子盟還首度說明其前往日本京都大學「踏尋」杜聰明獲得博士的京都大學與蘊育90幾位諾貝爾獎得主的美國柏克萊大學的感想，他說：高醫創辦人杜聰明是台灣第一位醫學博士，其拿博士的地方是追求自由的地方，他到京都大學門前立上「公安警察，禁止進入」的看板，因為兩年前京都大學曾爆發反安倍抗爭，有學生被逮捕，後來警察進來京都大學要蒐證，被學生發現，當場把警察包圍，關在教室，接著學校副校長出現加入學生行列。京都大學從學生到教授精神都站在大學自由，不能被外力干預。他認為。杜博士學問精神目標就是自由。
另，美國柏克萊大學學術地位很高，但最了不起的是，在60年代因越戰反戰，以及黑人民權運動的開展，學生堅信自由就是普世價值，站在最自由的一面，站在威權的對立面……。
林子盟說，高醫大學生自主發起透明革命前後，校內許多主管也加入共同捍衛價值。
高醫大校園被自由路與同盟路包圍，校內有杜聰明與史懷哲大道，「杜聰明大道通向的是自由」。……((圖/陳俊廷)
黨國時期，統治者監控校園常灌輸學生如：「學生讀冊，就好」！在高醫透明革命期間，也有「有心人」放出這款言論，要學生「惦惦，就好！」，林子盟認為，這如同黨國威權時期的愚民，這樣反讓「有心人」可以「偷吃」；另有些人則稱是中立人士，林子盟強調，社會要有是非，要站在，正確的一邊！這些所謂中立人士，等同威權的幫兇，因為放棄道德選擇權力，反助長(違法)的有權之人來迫害別人，等同站在錯誤的一方，與威權同在。
※私校不等於私產 私校董事會不是公司董事會
林子盟舉：「前教育部長楊朝祥說，學校有公私之分，學生無公私之別，財產經過捐出興學，不再屬於個人」，林說，「私校不等於私產」否則就是投資興學，而非捐資興學，高醫陳家嚙咬著高醫和台灣人的公義。
「學校是Board of Trustees與公司的Board of Director本質完全不同」，林子盟說，高醫透明革命，學生辦了公聽會，讓董事會來說明，但其印象深刻兩件事，學生要求公開會議紀錄，董事會回應：「穩健公開透明，認為是合法」，並設網站，結果點閱進入董事會網站後，發現是笑話，會議紀錄一項都看不到….；此外，學生進入董事會赫然發現，董事會竟討論針對：「校內學生活動及教師聯署，請妥為處理」等進行討論，林子盟批說：「經過白恐的人都知道，這是怎麼回事，我非常震撼，從80年代解嚴之後，到90年代，各項民代補選直選，現在竟然還會出現這種白恐用語要處置師生」。
學生後來在校園發起自由廣場盼喚起師生精神，支持高醫轉型正義，也點蠟燭說出對母校的期待，包括前副校長陳宜民、管碧玲、陳其邁均到現場聲援，陳其邁並在立院身穿透明革命衣服公開質詢教育部指高醫董事會的作為不當，這是不行的。
高醫62周年1015校慶餐會在高醫校內風雨球場舉行，高醫海內外校友一見到不被校友承認的陳家第三代董事長陳建志，立即群聚手舉「陳家退出高醫」、「去中和」…，一路隨行抗議陳建志要其下台，林子盟諷說：高醫是杜聰明創辦，和陳中和毫無關係，高醫附設醫院怎麼變成陳家紀念祖先的醫院?而國民黨外來政權來台後，本省人不可參與政治的年代，陳啟川獲拔擢任市長…簡直不可思議。
林子盟指，高醫校務會議已通過「去中和」與卸下「啟川大樓」兩決議，學生經過投票要將「啟川大樓」正名為「自由大樓」，他強調，高醫要的是自由，高醫大校園被自由路與同盟路包圍，校內有杜聰明與史懷哲大道，「杜聰明大道通向的是自由」。杜聰明傳承就是通向自由……

【民報】「清除長期藏汙納垢」高醫大「透明革命」學生對教育部長的書面聲明
www.peoplenews.tw查看原始檔
大專院校開學了！高醫大透明革命學生高凡璽指出，高醫董事會「非法擴權」監察院向教育部提出了 37頁的糾正案文，該糾正文明確指出教育部在面對高醫董事會及學校中，損及師生之權益，確有怠失 ! 他質疑說，這一個已然已被認定是有問題的董事會，教育部然難道什麼都不能有所作為嗎？
這款“法”令人無奈！高凡璽認為：「學生所期待高醫的變化，就如對台灣新政府上任高舉轉型正義的期待」，他希望高醫轉型正義徹底落實「清除長期藏汙納垢」，台灣轉型正義早日來到！
此外，日前大學法改革陣線等單位日前主辦之「重視學生參與，再造校園民主」大學法修法公聽會，他揭示【高醫大透明革命學生對教育部長的書面聲明】以監察院調查報告，呼籲教育部不要再包庇高醫陳家董事會、 立刻停止董事職權、重組民主高醫董事會、落實校長民主遴選！還給高醫師生職員權利。
該書面聲明強烈要求教育部立刻發函，支持師生通過的校務會議的校長遴選版本。 否則貴部的無視，有如棄置 師生對於公權力的信任，師生將對教育部的無視， 轉向政府發動更大抗爭。
這款「法」到底哪裡出了問題？高凡璽指出：「高醫董事會違法，教育部卻裁罰學校扣罰補助款」，既然教育部都知道董事會違法無視師生訴求，他質疑說：「難道，大學變成董事會說了算」！（董事會治校），這種「法」到底哪裡出了問題？令人無奈，無所適從。
此外，高醫大校務會議代表成令方教授日前披露高醫董事會為壓制學校師生，今年7月大刪學校經費一億五千萬，高凡璽認為：高醫董事會“過份”！

高醫透明革命！吳叡人：南方燒起下一波台灣轉型正義 民主深化運動
www.peoplenews.tw查看原始檔
「高醫轉型正義是歷史性運動，在國民黨威權侍從體制下，陳家(陳啟川家族)被收編的這些所謂侍從，對社會施加間接性的國家暴力，簡單而言就是這樣」！中研院台史所副研究員吳叡人說，台灣社會有非常多殘存的威權獨裁的因子，高醫就這和這一環有關，民主化過程當中，如果當時高醫陳家早一點處理，今天就不同款。
80年代台灣黨外運動影響下，出現校園民主化運動，要求大學自治，戒嚴時代殘留威權治理結構的改造，其也是參與者，他指，那時運動搞到公立(國立)大學就停了，所以國立大學大體上大學自治完成到一個階段，但私校問題因沒有處理，所以近年來私校問題和威權民主化有關，他認為高醫陳家是威權侍從體制利益交換結構下的產物，是轉型正義的問題層面，高醫轉型正義也可以說是新一波校園民主化的運動。
高醫轉型正義，現在有初步成果，監察院糾正教育部，走出第一步！他盼這個運動擴大社會連結，星星之火可以燎原，讓高醫透明革命從南方燒起下一波轉型正義跟民主深化運動
「為紀念臺灣醫學之父暨高醫大創辦人杜聰明博士124歲冥誕，及其對臺灣醫學教育之貢獻，高醫大上周六舉辦『重拾杜聰明精神 研討會』。中研院台史所副研究員吳叡人應邀與談，從轉型正義的脈絡來看高醫事件，他坦言一開始其也沒馬上知覺到這是轉型正義的一環，以為是私校結構問題，惟後來高醫問題歷史原貌越易清晰，也逼其重新深入思考轉型正義，也拓展其對轉型正義概念的想像，他認為，台灣社會有非常多殘存的黨國威權獨裁的因子，高醫就這和這一環有關，台灣民主或過程，私校問題沒有處理，私校很複雜，董事會和校方捐助人和學校經營者的關係，還有董事會和捐助者背後黨國體制的問題，可以說，是國家和資本勾結，非常複雜，並非過去，只要打倒國民黨就好！
吳分析說，黨國時代，國民黨獨裁政權，有一個統治體系，政治學者稱之為「威權侍從體制」，就是用利益交換，拿出一部分利益與在地勢力進行交換，建立一個結構性交換關係，這就是國民黨在台灣外來政權能夠在台灣吃香喝辣的主要原因。
在威權侍從體制裏面，怎麼看轉型正義，它會產生甚麼情況？吳說，其是桃園人，高雄陳家相較桃園吳家，也就是說，國民黨對其支持其政權的地方勢力用利益交換，然後包庇縱容，高醫的事情由此角度理解，陳家為何如此囂張，可將學校納入私產…
此外，他諷陳家不只竄改高醫歷史偽稱陳啟川是創辦人，其看一下網路有些內容，不禁怒諷x xx，他(陳啟川)現在竟變成台灣新民報創辦人，出幾塊錢，變成創辦人……..吳叡人說：「自己看到都很生氣」！
https://zhm.100ke.info/zh-hant/%E9%99%B3%E5%95%9F%E5%B7%9D
國民黨對其支持其政權的地方勢力用利益交換、縱容，今日高醫問題，應該還有不少個案，在國民黨威權侍從體制下，被收編的這些所謂侍從，其過去研究會注意到國民黨交換的如地方客運、農會、漁會、水利會、信用部(小金庫)、
類似這樣東西…..他坦言未注意到地方勢力介入私立學校經營的問題，今天高醫問題，把這一塊「掀出來」讓他開始思考這一塊恐怕也是不小的一塊….
吳說，高醫轉型正義不只要改歷史還有加害結構也要找出來，惟其說，這些台灣地方勢力有個特色，沒有很大忠誠心，隨任何黨執政都會忠誠，所以勢力龐根錯節，所以不管哪個執政黨恐怕都不會主動處理……所以要回到老路要用社會運動。
高醫轉型正義運動，他深感很遲才注意到，他認為這是一個歷史性的運動，很清楚說明國民黨威權時代殘餘勢力與其價值仍根深蒂固在台灣，這個運動把過去盲點點出來，提醒我們，還沒完成，還有很多事要做…..
他盼這個運動擴大社會連結，星星之火可以燎原，讓高醫透明革命從南方燒起下一波轉型正義跟民主深化運動
※(台灣新民報/資料來源，台灣文學館)
http://sinmin.nmtl.gov.tw/opencms/sinmin/intro.html?rdm=1292378205362
《台灣民報》在東京創立，於一九二七年八月一日獲得總督府的批准搬回台灣發刊，同年八月一日第一六七期《台灣民報》，以報紙的方式出現於台北。
《台灣民報》週刊，從一九三○年三月二十九日的第三○六期起，改稱為《台灣新民報》，並在一九三二年四月十五日，開始發行日刊《台灣新民報》。台灣新民報的內容是報導重於評論，站在台灣人的立場從事報導，尤其致力於糾正各日系報紙的歪曲事實與袒護日人言論。
因蘆溝橋事變，日本軍國主義勢力急遽擴張，一九三七年《台灣新民報》被下令廢止漢文版。到一九四一年二月，又命改稱為《興南新聞》，在一九四四年三月台灣總督府把台灣所有的報紙合併為《台灣新報》，將這站在台灣人立場從事報導的台灣人唯一報紙，在二十五年的輝煌奮鬥中結束。
本岐阜聖德學園大學台灣文學研究專家中島教授於多年前在東京舊冊店發現一九三三年的《台灣新民報》，將之購買後轉贈本館珍藏。這是目前海內外唯一的孤本，其中包含很多日治時代台灣作家的作品，尤其是「鄉土文學論爭」的相關論文，這些新資料的出土，對台灣文學研究產生重大的影響。為將一九三三年《台灣新民報》資料公開及活用，本館特建置本系統，提供民眾查詢；爾後，如有其他年份之《台灣新民報》資料出土，將陸續建入，使資料更完整。

高醫轉型正義 曹長青：政府必須要出面！
www.peoplenews.tw查看原始檔
「我再次強調台灣的醫師對台灣的民主、台灣的自由做出非常大的貢獻」！曹長青昨在政經看民視推崇陳永興醫師在30年前1987年率先領導民眾要平反228，今天同樣非常勇敢地推動高醫轉型正義。
他認為醫師對台灣民主與台灣獨立做出很大貢獻，惟這幾年,他在美國也注意到醫師針對高醫轉型正義都在連署、抗議、非常不滿！「高醫、台灣重要的南部私立大學，怎麼被一個家族（陳啟川家族三代）」奪去了！
曹長青說，高醫是杜聰明創辦的，校長劉景寬日前在全校(畢典)大會還強調：「本校的唯一創辦人是杜聰明」，他說，就強調這一點，今天你看這一個家族(陳啟川家族)就想把它奪去，這是多麼可恥，無恥的行為！他認為，這損害台灣高醫，也損害台灣醫師這個行業的聲望。
尤值一提的是，他並舉美國1776年簽署獨立宣言的人11％是醫師；制定憲法5％簽署的人是醫師...，醫師也在美國的獨立中做出了重要的貢獻為例，曹長青說，其在美國接觸很多海外台灣鄉親都是醫師，醫師在台灣的民主進步、歷史進程作出很大的貢獻，包括海外台獨聯盟總部的一些成員都是醫師。
他認為今天這個問題(高醫轉型正義)解決之方，就是制度解決，政府必須要出面！杜聰明創辦高醫，怎麼可以被那樣一個跟國民黨當年勾結的家族(陳啟川家族三代)拿去，政府怎麼可以不參與、不管理；其次，他認為與論要批評，曹長青並肯定政經看民視探討批評，是非常正確的。
杜聰明是台灣第一個醫學博士，具有重要歷史地位，曹長青說，大家都知道，上網看基本資料，都知道高醫是杜聰明創立，且其是日治時代，在日本人辦的台灣醫學院（台大）唯一一個台灣人教授、台灣醫學院院長（台大），杜到南部創辦高醫。
他推崇杜聰明這人很有正義感，當年中國袁世凱復辟，當皇帝的時候，杜曾經想去暗殺袁世凱，因為其研究蛇毒，帶著蛇毒去中國，惟就是沒有找到機會下手，否則把袁世凱幹掉，中國歷史可能重寫。
杜聰明在228大屠殺時逃過一劫，惟其好友林茂生，(美國紐約哥倫比亞大學，第一個台灣人拿到哲學博士)卻被國民黨殺害…….
「今天高雄醫學院這問題能解決的話，不僅高雄醫學院的形象可以恢復，台灣醫師行業這個形象也有利的」，曹長青認為政府應該採取措施，他在美國這幾年都已注意到這個問題(高醫轉型正義)與海外不滿的聲浪，今天民進黨執政了，政黨輪替了，希望在政治、經濟包括教育，包括大學，包括高醫都能夠有轉型正義，大家充滿期待！

【民報】『重拾杜聰明精神』！落實高醫轉型正義 台灣社會公義的體現
www.peoplenews.tw查看原始檔
「這兩年來越了解高醫歷史，越發現創辦人的歷史被淹沒的這麼深，這麼不容易的發掘，更不容易更正…」高醫大校長劉景寬今19日在六)在高醫大指出，去年學校師生發起透明革命以及高醫校友發起落實高醫轉型正義運動，這些都是台灣追求社會公義的體現，也敲響台灣高等教育改革的響亮鐘聲，他感謝全球校友與校內師生對社會正義公理的堅持與追尋。
他並以今年六月高醫大畢業典禮重申唯一創辦人是杜聰明博士為高醫建立的校訓「樂學至上 研究第一」一生追求真理以事實為本，重申：「如果你選擇沉默就是容忍不公不義，最後枷鎖將加到你的身上，劉景寬並說明監察院公佈「106教調0034」，是高醫大校友及師生轉型正義之路的努力結果。
杜聰明博士124歲冥誕紀念「重拾杜聰明精神」研討會今19日(六)在高醫大舉行，杜聰明長孫杜武青專程與會，他體會並感佩校友師生對學校的「愛心與痛心」，他說，杜家和高醫有深刻的感情，去年學生發起透明革命讓其深感欣慰，盼杜聰明精神能對有所社會貢獻。
今兩大研討Session為(1)、創辦人杜聰明博士與早期的高醫(2)、台灣轉型正義脈絡下的高醫，分別由臺大醫學院鄧哲明教授與臺灣醫界聯盟董事長吳樹民擔任座長。鄧哲明在開場前以投影簡報說，當前高醫轉型正義就要提到杜聰明的學生李鎮源與後來成立台灣醫界聯盟投入社會轉型正義的實踐，此外，前校長余幸司也專程與會致詞。
高雄醫學大學為紀念學校創辦人杜聰明博士124歲冥誕，並宣揚杜聰明博士一生致力於追求醫學研究與治學的精神，特別與杜聰明博士獎學基金會、財團法人台灣醫界聯盟基金會以及臺灣醫學史學會合作，共同舉辦重拾杜聰明精神研討會。
杜聰明博士不僅是創辦了高雄醫學大學，其一生還有許多重要的貢獻，也是臺灣醫學史上重要的里程碑，亦是臺灣人追求真理的驕傲。杜聰明是臺灣第一位醫學博士、是日治時期唯一獲得臺北帝大聘任的臺籍醫學教授、也是戰後第一任臺大醫學院院長，杜聰明在高雄創辦了第一所由臺灣人自己建立的醫學校─高雄醫學院，也為南臺灣奠定了醫學教育的基礎，至今培育無數醫學優秀人才，為臺灣的醫療奉獻影響鉅大。杜聰明博士堅定持續追求研究及治學的精神，對人文的關懷、對偏鄉醫療的重視，至今仍深深影響臺灣醫學發展。
此次研討會，邀請杜院長的學生亦是知名學者，藉由追溯杜聰明博士與早期高醫的發展，瞭解當時杜博士辦學與追求醫學研究真理的精神。也特別在研討會中談到臺灣轉型正義脈絡下的高醫，尤其近幾年來，高醫大海內外校友與董事會之間，對於創辦人真相、高醫大的大學自主、與董事會開放的爭議，受到校友及社會大眾的關注。
而針對高醫董事會的爭議，監察院在經過年餘的細心調查近十年高醫董事會爭議事件後，也在八月中旬公佈調查報告，針貶八大議題，糾正教育部的處理方式。監察院針貶的這些議題，亦是高醫大校友及師生轉型正義之路的努力結果。
「看歷史、明真相、追求真理，重拾杜聰明博士精神，也為高醫大轉型正義帶來更多力量，更盼望高醫大轉型正義的成功，能促進臺灣私立大學的公益化與高教品質的提升」。今主講人包括高醫大教授林永哲、高雄長庚醫院榮譽副院長陳順勝、輔英科大副教授鄭志敏、高醫大教授陳正生、中研院台史所吳叡人、民報創辦人陳永興醫師、高醫大透明革命要角 甫畢業的「盟大夫」林子盟。更多影音內容，將陸續推出。
※高雄醫學大學 劉景寬校長 致詞全文：
杜董事長、兩位座長鄧教授和吳董事長、各位主講者、總結的張教授、
各位校友、各位醫師、本校副校長、各位老師、同學：
大家午安！
首先感謝各位學者專家在這個炎炎夏日中來到高雄醫學大學，參與這場意義非凡的研討會。並感謝合辦單位-杜聰明獎學基金會、協辦單位-台灣醫界聯盟基金會和台灣醫學史學會。
我在今年6月，本校畢業典禮上說：「本校的創辦人，是唯一的創辦人杜聰明博士，為本校建立的校訓『樂學至上，研究第一』，就是鼓勵我們一生追求真理、傳授真理，以事實為本，不會違反專業倫理。」
這兩年來，我們越了解高醫的歷史，就越發現創辦人的歷史被掩埋的這麼深！這麼不容易挖掘，不容易更正！在校友會的努力之下，當教育部給我們創辦人的歷史公文，高醫的歷史真相才出現曙光，該做的事情還非常多。去年本校師生發起的透明革命運動及校友們的高醫轉型正義運動，這些，都是追求台灣社會公義與大學校園公義的體現；也是台灣高等教育改革的響亮鐘聲！ 在此，我也要感謝全校師生和全球校友，對正義公理的堅持與追尋。
我要再講一遍：「如果你選擇沉默，就是容忍不公不義，最終枷鎖將加到你的身上！」
今天，我們做為一個資深或資淺的醫護人員，或醫學大學的學生，
走在醫學之路的我們，或許該回頭審視自己的「習醫初心」，
我們救人濟世的理想是否燃燒不盡？
我們是否仍舊砥礪人格、判斷是非、不被利益與權勢收買？
我們是否仍是對疾病與死亡的堅定抗爭？
我們是否堅持醫學倫理與守法守紀？
我們是否仍記得尊重生命與人權的價值？
我們是否堅持對真理與公義的追求？
我們是否堅定維護由台灣社會集資第一所私立大學的公益性？
我們是否記得杜聰明博士的創校精神與理想？
正義的追求，不會是簡單的事；但只要努力，不會沒有成果。今天的研討會，就將呈現部分成果。讓我們一起堅定信念，走在歷史正確的一方！
讓杜聰明博士創辦的高雄醫學大學，永遠站在台灣醫學的領導地位。
大家共勉之，祝福各位健康愉快！

【民報】教育史上第一次！高醫大校務會議無異議決議提告陳建志「偽董事會」

教育史上第一次！高醫大校務會議無異議決議提告陳建志「偽董事會」 | 民報 Taiwan People News - https://goo.gl/we8MJM
www.peoplenews.tw查看原始檔
陳啟川家族三代從黨國時代藉勢藉端霸佔高醫董事會一甲子，近日更不斷透過不知情的媒體置入「創辦人陳啟川」等偽訊息，引發高醫海內外校友師生群情激憤忍無可忍！
高醫大海內外校友會聯名針對高醫董事會刻意纂改創辧人之違法行徑，事涉偽造文書以及背信等多項刑事責任，行文要求校方向董事會提出法律告訴，文中並指現今陳啟川第三代陳建志掌控的「董事會」捐助章程因未載明創辧人，乃不合法之捐助章程，其章程內所載明之董事選舉辦法自亦屬不合法。高醫大校務會議昨已通過決議。
高醫大美國、日本、馬來西亞，中國與台灣海內外校友會與高醫師生及相關醫事團體獲訊該提案已在校務會議通過，旋即在各群組臉書火速通報，致使落實高醫轉型正義全面提告陳家「偽董事會」的呼聲，在海內外全面揚起…
校務會議代表指出，校務會議是大學最高權力決策單位，校長必須依校務會議決議辦理，委請律師向司法機關提起告訴。
根據校務會議提案說明：「董事會明知高醫之創辦人為杜聰明，竟共同基於概括之犯意，先後於98年11月6日、99年2月5日及99年3月15日，分別在高雄醫大法人捐助修訂章程裡，竄改創辦人為陳啟川先生，擅自篡改學校創辦人歷史，連續偽造高雄醫大創辦人為陳啟川分送教育部備查，並且藉以使其家族免除醫療費用達新台幣四千餘萬，足以生損害於高雄醫大全體師生及社會大眾對於高醫校史之認知。核被告等所為，均應成立刑法第28條、第56條、第216條、第210條第一項之共同連續行使偽造私文書罪名及背信等。謹請繩之以法，以為綱紀。」
（圖/陳俊廷）
高醫海內外校友會日前行文校方指出：『董事會屢次將財團法人私立高雄醫學大學」創辦人杜聰明博士纂改為陳啓川，且迄今不願寫明「財團法人私立高雄醫學大學捐助章程」中之創辦人條款，恐有偽造文書或其他違法之嫌，應予提出法律告訴，以申張正義。』；高醫大海内外校友會並聯合建請高醫大校務會議予以提案討論，期能決議通過，由學校提出告訴，控告董事會上述之違法行為。
高雄醫學大學海內外校友會並列舉董事會曾經三次發函教育部，將高醫大創辦人杜聰明博士纂改為陳啓川等作為已屬違法，又明知故犯，連續三次犯行已有偽造文書與其他違法情事之嫌，更遑論歷年來在高醫校內外文宣品、報導品…，透過各種方式一再纂改創辦人，已經罄竹難書。
根據教育部巳來函明示高醫大創辦人確為杜聰明。而依私校法第10條第四款：「捐助章程應載明『創辦人推舉事項』」。然董事會迄今明知創辦人為杜聰明而非陳啓川，理應將「創辧人為杜聰明博士」之事實清楚載明於捐助章程之條文中，然迄今捐助章程有關創辦人之條文一直故意被刪除、付諸缺如。
此外，依私校法第16條：董事相互間有配偶及三親等以內血親、姻親之關係者，不得超過董事總額三分之一。此條文與第16條：「創辦人為當然董事，不經選舉而連任。…」原係嘉惠創辦人及創辦人家族。
但因捐助章程未清楚載明創辦人，導致無法認定董事相互之血、姻親關係。 因此董事會日前因公布董事選舉辦法而曝光之捐助章程因未載明創辧人，乃不合法之捐助章程，則章程內所載明之董事選舉辦法自亦屬不合法。
高醫校友強調，陳啟川第三代陳建志就是偽董事長，其領導的第18屆董事會，就是不合法的偽董事會。
※高醫大海內外校友會：
北美校友會理事長曾陳蕙詩、日本校友會前理事長蕭悧悧、中國大陸校友會理事長江文舜、馬來西亞校友會理事長胡國良、高雄市高醫校友醫師協會理事長 藍傳盛、高雄市高醫校友醫師協會榮譽理事長林俊傑、高雄醫學大學醫療事業工會理事長吳國揚、高醫大牙醫全國校友總會理事長蔡爾輝、高醫大台灣校友總會前理事長黃壽雄、高醫大台灣校友總會常務理事王燕燕、中華民國齒顎矯正學會前理事長許為勇、高雄市醫師公會監事長黃鵬國、高雄市醫師公會前理事長 林正泰…

公私立大學校務會會議效力『不同款』？高醫大校務會議決議聲請釋憲
www.peoplenews.tw查看原始檔
『捐資興學』可不是『投資興學』要賺錢！『學校的法人董事會』也不是『商業公司行號的董事會』；台灣並沒有國立大學法，大學法一如憲法就是所有大學包括國立與私立學校的母法，大學明定的最高權力決策單位是校務會議，惟視學校為金雞母的惡質校董從黨國時代就和充滿黨性的教育部主事官員不斷的曲解，不僅實質違反大學自治精神更與世界潮流背道而馳。
台灣面臨少子化，每個小孩都是寶，為了國家教育進步發展是該聲請釋憲的關鍵時刻了！
高醫大工會理事長吳國揚在民報與談高醫大前日校務會議全數無異議通過的決議第二案，針對現今公私立大學校務會議的議決「不同款」與校長遴選等將敦請立法院長蘇嘉全提請大法官解釋(聲請釋憲)，另，也將敦請蔡總統召集執政黨團與各政黨主席與立院黨團協助修正舊時代不合大學自治精神的相關法令，以符合世界潮流。
此外，人權醫師陳永興與談高醫與私校專題(上)今8日(六)晚八點至十點將在民視看政經播出，當前台灣『10個大學生，7個讀私校』，關心國家發展前途的各界敬請鎖定！
高醫是台灣第一所私立醫療大學，也是台灣首位醫學博士杜聰明所創設，在私校中具有指標意義，惟具有指標的高醫被陳啟川家族三代從黨國時代藉勢藉端霸佔董事會一甲子，在高醫海內外校友師生不斷找尋資料下，「假創辦人陳啟川」竄改校史甚至捐375減租佃農地，騙取創辦人杜聰明聘其擔任董事長等歷史，以及陳家三代至今不當掌控董事會，竟然連法定「捐助章程應載明『創辦人」至今完全不敢名列，此外，董事會違法導致校方被裁罰等事項可謂罄竹難書。
高醫大前日召開校務會議，柯政全、吳國揚、成令方..多位教授針對：『本校校務會議經研議通過之校長遴選辦法，未料董事會置若罔聞，不予通過，嚴重侵害大學法賦予校務會議之議決重大事項之權利。此亦反映出現行法令大學法與私校法之競合與衝突』。為此聯手提案聲請釋憲，經全數無異議通過議決事項1．敦請立法院院長蘇嘉全先生提請大法官解釋，私立大學校務會議應擁有與國立大學校務會議相同權利與議決效力。2. 敦請 總統蔡英文女士召集執政黨黨黨協助修正舊時代不合大學自治精神的相關法令，以符合世界潮流，廢止私立大學董事會遴選校長權力。3. 敦請各政黨主席及立院黨團，協助修正舊時代不合大學自治精神的相關法令，以符合世界潮流，廢止私立大學董事會遴選校長權力。
高醫大聲請釋憲提案人在說明中指出：
1. 目前大學法第十五條明定: 大學設校務會議，議決校務重大事項。本校務會議依據大學法規定，議決校長遴選辦法，未料董事會未予通過。此重大衝突顯示黨國時代的私校法，無法符合世界潮流以及大學自治精神。
2. 大學法為特別法，在法律競合上應該優於一般之私校法，然發生此一重大法律競合與衝突，教育部並未有積極作為，也尚未作出解釋與解決。
3. 因此建請 立法院院長蘇嘉全先生聲請大法官解釋，以落實大學法大學自治精神，擺脫過去舊時代之桎梏，才能讓台灣高等教育起死回生。
4. 同時請朝野諸黨派先生，盡速排入本會期議程，修正相關法令，以使私立大學校務會議之權利與公立大學相同，並且廢止私立大學董事會遴選校長之權利。
高醫大工會理事長吳國揚說，在大學法裡公立大學的校務會議就是最高決策機構，選出的校長送到教育部，教育部都會尊重而不會說不接受；惟私校就不一樣了，私校法是問題癥結，然因私校法涉及到所有的私校，教育部沒有作為也不太敢得罪財團，立法委員更是不敢得罪現在的財團，致使私校法的修改遭擱置無疾而終…
高醫是台灣第一所私立醫療大學，醫界扮演社會的良心，所謂『醫者，醫人、醫心、醫社會、醫國家』，針對台灣教育亂象與國家發展，我們因此在校務會議提案聲請釋憲，以校長遴選辦法為例，高醫去年5月早經校務會議提出『進步的校長遴選委員產生與組成』納入包括有學生代表、有教師代表、有社會公正人士代表、有職員工會代表..等，由這一些各方的代表來組成遴選委員會，然後選出最適當的下一任校長。惟結果我們在校務會議努力地把每一條文討論過，並經校務會議通過，盼讓高醫遴選(擺脫黑箱)很公平、公正而且是很民主的產生校長。結果討論完，也通過了，送到董事會，他就是一個「不通過」！(何況，現在陳家第三代陳建志掌控的還是被高醫海內外校友師生封為偽董事會)
當前台灣『10個大學生，7個讀私校』，為了國家永續前進發展，為了70%的私立大學的學生能夠得到一個解脫，高醫大校務會議責無旁貸提案盼聲請釋憲，讓大法官來解釋大學法……..

高雄醫學大學 - 校務行政透明化專區 - https://goo.gl/xmYcq4