藝人李妍瑾和運將肢體衝突案 運將仍判拘役定讞
分享藝人李妍瑾和運將肢體衝突案 運將仍判拘役定讞到Facebook 分享藝人李妍瑾和運將肢體衝突案 運將仍判拘役定讞到Line 分享藝人李妍瑾和運將肢體衝突案 運將仍判拘役定讞到Google+
2017-12-12 12:28
〔記者楊國文／台北報導〕女藝人李妍瑾去年與友人劉謙柔搭計程車，與小黃運將賀業輝爆發肢體衝突，從車內打到車外，雙方互控傷害、公然侮辱，偵、審期間調解破局，台北地院判李妍瑾判拘役40天，可易科罰金4萬元，緩刑2年，緩刑條件是支付公庫5萬元；運將賀業輝被判拘役70日，可易科罰金7萬元，賀上訴，高等法院今駁回賀上訴案定讞。李女因未上訴高院，稍早已確定。
藝人李妍瑾（見圖）去年10月與小黃運將賀業輝爆發肢體衝突，兩人互相提告，賀姓司機不滿一審判決提告，高等法院今駁回賀上訴案定讞。（資料照，記者陳志曲攝）
藝人李妍瑾（見圖）去年10月與小黃運將賀業輝爆發肢體衝突，兩人互相提告，賀姓司機不滿一審判決提告，高等法院今駁回賀上訴案定讞。（資料照，記者陳志曲攝）
賀業輝今未出庭聆判，無法得知他對判決看法。
李妍瑾去年10月30日凌晨，在台北市東區和劉謙柔搭乘賀業輝的排班計程車，因不滿賀業輝緊急煞車後又大踩油門，雙方發生衝突，事後2人互告公然侮辱罪、傷害罪，劉謙柔也對賀提告傷害，但一審審判中撤回告訴案。
一審審理時，李妍瑾數度重申有誠心和解，但因賀業輝開價50萬元，後來下修至15萬元，她認為雙方都有錯，應當無條件和解，調解才會破局，而賀男當時的行車速度與方式，已使她和劉女感到不適，賀還三番兩次要把她拖下車，她是基於防衛才用高跟鞋反擊。
賀業輝則堅稱起因是李妍瑾一直踹駕駛座椅背，他警告要告她毀損，李女卻嗆他，「（車子）很乾淨嗎？」，辱罵且用鞋丟他，他才出手自我防衛，他才是被害人；至於罵髒話，賀辯說是自言自語，不是在罵李女。
台北地院今年7月判李妍瑾拘役40天，可易科罰金4萬元，緩刑2年，緩刑條件是支付公庫5萬元；運將賀業輝涉傷害、公然侮辱罪共判拘役70日，可易科罰金7萬元。賀不服上訴高院。
高院審理時，賀撤回公然侮辱罪部分已確定，高院今再駁回賀涉傷害部份，全案定讞。
藝人李妍瑾和運將肢體衝突案 運將仍判拘役定讞 - 社會 - 自由時報電子報 - https://goo.gl/tM18ry
訴訟打輸記恨2年...惡嫌湯景華縱火害6命 一審判死刑 | 社會 | ETtoday東森新聞雲 - https://goo.gl/IFru2t
2017年03月03日15:09
(更新：動新聞)
男子湯景華2014年曾在餐廳跟男子翁祥智起衝突，他不滿控告翁男傷害卻判無罪並確定，去年3月23日凌晨前去翁家縱火，造成翁家6死慘劇，翁男當兵在外才逃過一劫，全案經新北地檢署依殺人罪起訴，新北地院開庭時湯男仍全盤否認，翁男則透過律師表達非常氣憤，希望判處湯男死刑，合議庭下午兩點半宣判，依殺人罪判處死刑，褫奪公權終身；尚可上訴。
湯景華今天出庭時，表情呆滯、略帶驚惶，聽到法官判他死刑後，嚇到驚呆兩眼直視法官，最後僅說要法院將判決書寄給家裡、律師。
被告湯景華（50歲）2014年4月晚間，在下雨天和李姓友人到三重某餐廳用餐，正好翁祥智（24歲）及女友也在吃飯，李男將傘帶進店內，遭江姓老闆勸告，李男、湯男卻開始抱怨店家態度不佳，引爆口角肢體衝突。
事後湯男宣稱遭江男、翁男毆打，害他摔落階梯2次受傷，控告兩人傷害，但新北地院審理時，找來江男妻兒、翁男女友以及湯男的李姓友人作證、對質，卻發現湯、李對發生過程交代不清且矛盾，因此以沒證據顯示江、翁有動手，判無罪確定。
不料湯男卻懷恨在心，從法院判決得知翁男住處後，在去年3月22日買了汽油，再刻意變裝掩人耳目，戴上黑色安全帽、白色口罩，穿上黑色雨衣，趁凌晨跑去翁家，先移動原本對準翁家騎樓的監視器，再「三進三出」縱火燒翁家透天厝，造成翁男父母及姊，以及叔叔、嫂嫂及堂妹均死亡，僅表哥獲救，翁祥智則因服役不在家，幸免於難。
檢警追查，發現湯男跟翁祥智有舊怨，曾出現翁家失火現場，將湯男逮捕到案。檢方偵訊時，湯男一度坦承，稱只是想給翁祥智教訓，卻不知會燒死人，後改口吃了安眠藥，不知做了什麼事，卻提不出任何吃藥事證，也未通過測謊。
新北地檢署認為湯男所言全屬卸責之詞，認為他明知翁家附近人口稠密，停放機車眾多，仍在深夜縱火造成6人無法逃生喪命，更波及13輛汽機車，依殺人等罪起訴，並請法院重判。（孫友廉／新北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間：14:31
更新時間：15:09
【可惡】縱火奪1家6命 惡男遭判死刑當場驚呆(動畫) | 即時新聞 | 20170303 | 蘋果日報 - https://goo.gl/4XXVmp
湯景華（左圖）為報復翁祥智（右圖）縱火燒死翁的六名家人。 資料照片
當判決書成為尋仇工具，聯絡資訊還要這麼公開嗎？
因為書類揭露地址而導致當事人遭受不必要困擾的，並不只這一件。不論這些現象是否只是個案，如果能有方法避免，為什麼不做呢？
文：法操司想傳媒
新聞報導，今年3月23日新北市三重區，翁氏兄弟兩家發生六死火災，經警方追查發現，原因是翁兄的兒子翁祥智與一名男子湯景華曾有官司糾紛。湯景華控告翁祥智涉嫌傷害，翁獲判無罪，湯男因而懷恨在心。湯男從法院寄達的判決書上得知翁男的戶籍住址，縱火報復。而判決書竟成尋仇的工具，也引發熱議。
刑事與民事的判決書依法都會記載地址，法條分別規定在刑事訴訟法51條以及民事訴訟法226條。
刑事訴訟法51條：裁判書之記載事項及簽名
裁判書除依特別規定外，應記載受裁判人之姓名、性別、年齡、職業、住所或居所；如係判決書，並應記載檢察官或自訴人並代理人、辯護人之姓名。裁判書之原本，應由為裁判之推事簽名；審判長有事故不能簽名者，由資深推事附記其事由；推事有事故者，由審判長附記其事由。
民事訴訟法226條（判決書之內容）
判決，應作判決書，記載下列各款事項：
一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。
二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所。
三、訴訟事件；判決經言詞辯論者，其言詞辯論終結日期。
四、主文。
五、事實。
六、理由。
七、年、月、日。
八、法院。
事實項下，應記載言詞辯論時當事人之聲明，並表明其聲明為正當之攻擊或防禦方法要領。理由項下，應記載關於攻擊或防禦方法之意見及法律上之意見。一造辯論判決及基於當事人就事實之全部自認所為之判決，其事實及理由得簡略記載之。
其實一般在開庭的時候，法官為了確定沒弄錯人，進行人別訊問的時候，就會再次確認身分證字號、電話、出生年月日、地址等資料，也都會直接秀在螢幕上，兩造雙方都看的到。
人別訊問的目的是為了避免弄錯人，但若只是為了達到這個目的，那應該就提供得以特定人別的資料即可，比方說姓名和身分證字號就足夠。開庭時會確認地址，也只是為了能順利將開庭通知或判決書等書類順利送達，如此一來，確認地址或是電話等聯絡所需的資料是不是沒有必要「公開」進行了呢？
判決書上需記載的事項也是如此，記載能夠特定當事人的資料就夠了。而且，對當事人來說，更重要的是判決書的內容怎麼判。
根據新聞所報導的資料，因為書類揭露地址而導致當事人遭受不必要困擾的，並不只這一件。不論這些現象是否只是個案，如果能有方法避免，為什麼不做呢？
留言列表
