姜朝鳳宗族

逆轉!遭前里長開槍! 嫌犯持魚刀刺殺改判無罪
2022年3月29日 週二 下午5:34·2 分鐘 (閱讀時間)
台南漁光里李姓前里長，2016年7月，因為房產糾紛和朋友爆發衝突，持槍對著黃姓友人連開4槍，不過反而被對方持魚刀反擊，傷重身亡。一審法官原本依傷害致死，判黃姓友人1年4個月，但台南高分院今天更一審，認定黃姓男子是情況危急下，防衛反擊，改判他無罪。
漁光里前里長李茂松，身中4刀，被抬上擔架送醫，5年前，他和朋友聚餐時，被魚刀刺傷，搶救不治，但如今兇嫌被判定為正當防衛，無罪判決，家屬很難接受。
死者叔叔說，「一定要在上訴的啊，怎麼說無罪就無罪。」
逆轉!遭前里長開槍！嫌犯持魚刀刺殺改判無罪
儘管家屬希望上訴，但當時卻是里長先開槍，他因為房產糾紛，和朋友發生口角，不滿黃姓男子居中協調，竟然回家拿改造手槍，朝對方連開4槍，黃姓男子手臂中彈，拿魚刀反擊，結果李姓里長反被刺死。
死者叔叔說，「年輕人比較衝動啊，比較衝動。」
逆轉!遭前里長開槍！嫌犯持魚刀刺殺改判無罪
一審法官認為，黃姓男子沒有主動挑釁，是正當防衛，但防衛過當，依傷害致死，判他1年4個月，但二審又改依殺人罪，判1年8個月，直到更一審，黃姓男子律師主張，他是里長開了兩槍後才反擊，後來還幫里長傷口止血，叫救護車，證明沒有殺人意圖。
台南高分院庭長吳勇輝說，「被告在面臨生命權，遭受嚴重不法的侵害，依照刑法第23規定，被告依法可以實施正當防衛行為。」
法官認為，被告在凶器掉落後，沒有再攻擊，防衛行為並無過當，但死者命喪刀下，無罪的判決，讓家屬無法接受。逆轉!遭前里長開槍! 嫌犯持魚刀刺殺改判無罪 https://bit.ly/3wM3A7Z

恐龍判決？護妻勒賊有罪 台大教授：法官夠委婉了
2016/09/07 15:58

編輯 楊騰凱 報導

屋主何柏翰遭判刑定讞。圖／TVBS
海陸退伍的屋主何柏翰為護孕妻勒斃竊嫌，高院昨(6日)認定何防衛過當，判2個月徒刑，緩刑2年，全案定讞。但網友多數認為，當時情況危急，換做任何人必定都會拚命保護家人，法院判決防衛過當有瑕疵；但台大法律系教授李茂生認為，侵入者已經失去反抗能力，此案確實屬過剩防衛，「不是恐龍當法官，而是有人不用大腦。」

「法官已經夠委婉了。」李茂生指出，正當防衛一點都沒問題，出問題的是侵入者失去反抗能力，是防衛成功後的「過剩防衛」。李茂生舉例，「有個頑童上課不聽話，恣意妨礙秩序，受老師罰站後，已經安靜下來，此際老師仍舊在盛怒之下，過去打了頑童一巴掌，試問這位老師的行徑對不對。」他說，舉例可能不太妥當，「人本基金會一定會不爽」，但是應該更容易懂一些。李茂生表示，「不是法律不夠白話，更不是恐龍當法官，而是就是有人不用大腦。」

何柏翰和孕妻返家時撞見小偷闖空門，海陸退伍的何柏翰護妻心切，扣住小偷頸部壓制，等警方趕到上銬時，小偷已窒息死亡。判決出爐後，不少網友都為何柏翰抱屈，認為設身處地思考，也可能會勒人到警方到場為止，否則沒有人知道竊嫌是否會反撲傷人，風險實在太大。

還有其他名人也針對此事在臉書發表言論，藝人天心轉貼新聞，感到遺憾的說「為什麼要讓這樣的好先生留下案底⋯」有網友解釋，緩刑期間只要沒有再犯案，之後就不會有案底；還有人替法官抱屈，認為過失殺人「必須判」、「緩刑兩年不需入監已是最好的決定了」。