台灣唯一上榜！全球前50最富有城市台北排名在這
2024/05/09 11:02
台灣唯一上榜！全球前50最富有城市台北排名在這 - 自由財經 https://bit.ly/4bu1SJp
2024年最富有城市台北上榜。（彭博）
台灣唯一上榜！全球前50最富有城市台北排名在這 - 自由財經 https://bit.ly/4bu1SJp
〔財經頻道／綜合報導〕財富調查公司新世界財富（New World Wealth）網站發布《2024全球最富有城市報告》，由紐約奪下榜首，台北也有上榜，位居39名，是台灣唯一入榜的城市。
新世界財富公布前50名2024年最富有城市，由美國紐約奪下榜首，百萬美元富翁有34萬9500人，744人可投資財富超過1億美元（約新台幣32億元），60人身價在10億美元（約新台幣324億元）以上。
加州灣區位居榜單第2，百萬美元富翁30萬5700人，675人可投資財富超過1億美元，68人身價在10億美元以上。
第3名為日本東京，百萬美元富翁29萬8300人，267人可投資財富超過1億美元，14人身價在10億美元以上。
4至10名分別為新加坡、英國倫敦、美國洛杉磯、法國巴黎、澳洲雪梨、香港、中國北京。
根據報告，多年來高居最富有城市的倫敦，百萬富翁如今僅剩22萬7000人，人數在2013至2023年間縮水10%，以致排名下滑至第5名。
另外台北位居39名，百萬美元富翁3萬200人，82人可投資財富超過1億美元，15人身價在10億美元以上，人數在2013至2023年間增加41%。

星國財富超越台灣創新力勝韓國
2023年全球排名第4 亞洲最富有獨角獸總值排名第8
04:102023/10/05 旺報翻爆中心
星國財富超越台灣創新力勝韓國 - 焦點新聞 - 旺報 https://bit.ly/46hin9K
保險與資產管理公司安聯（Allianz）日前發布2023年全球財富報告，最富有國家前十名為美國、瑞士、丹麥、新加坡、台灣、紐西蘭、加拿大、瑞典、荷蘭，及比利時。
報告指出，新加坡因負債增長速度放緩，債務與國內生產總值的比率下降至本世紀最低，2022年人均金融資產淨值同比增加3.9％來到15萬1200歐元，成為亞洲最富有國家。
報告是根據57個國家地區的家庭持有金融資產淨值排名。金融資產包括現金、銀行存款，與來自保險、養老和證券方面的應收款項。金融資產總值扣除債務便是金融資產淨值。
報告顯示，2022年新加坡家庭金融資產總值增長3.2％，低於上一年7.5％的增幅。主因是，證券資產成長僅0.5％，低於2021年的10.3％。此外，占新加坡資產組合近半的保險與養老金，表現不如預期，只有2.8％增幅，是金融危機以來的最小漲幅。另一方面，銀行存款增長5.1％，與2021年持平。
與2019年相比，新加坡家庭的金融資產總值按名義價值計算增加了21.1％。經通貨膨脹調整，這3年的增幅減少近一半，至11.8％。
而新加坡家庭的負債總額在2021年快速增長7.4％後，於2022年只微增0.8％。因此，債務與國內生產總值比率下降7個百分點至56％，是本世紀以來的最低比率。
整體而言，2022年新加坡家庭的人均金融資產淨值最終增長3.9％，達到15萬1200歐元。相較全球人均淨金融資產3萬1860歐元，明顯高出許多。
前3名美國、瑞士和丹麥的人均淨金融資產淨值同比下跌4.4％至9.9％不等，榜首美國跌到25萬1860歐元。其中，人均金融資產總值最高的瑞士，卻在人均金融資產淨值排行榜上屈居老二，原因是瑞士的人均債務總額比美國高出逾1倍。
此外，世界知識產權組織近日發布了2023年全球創新指數報告。瑞士連續13年蟬聯全球最具創新力的經濟體，瑞典、美國和英國緊跟在後，新加坡名列第5。新加坡在今年晉升兩個名次至第5名，也是連續兩年落後韓國後，重回東南亞、東亞與大洋洲地區榜首。
該指數以創新投入和創新產出兩大方面的80個指標，評估全球132個經濟體。創新投入細分為五大經濟要素，即制度、人力資本與研究、基礎設施、市場成熟度和商業成熟度；創新產出則分為知識與技術產出，以及創意產出。報告顯示，新加坡在創新投入方面，位居全球第1。
新加坡也在獨角獸估值的新指標方面表現出色，排名第8。獨角獸公司是指估值超過10億美元的私人公司，此指標的計算，是基於一個國家所有獨角獸公司的總估值，占國內生產總值（GDP）的百分比。星國財富超越台灣創新力勝韓國 - 焦點新聞 - 旺報 https://bit.ly/46hin9K

才不是鬼島！台灣幸福指數稱霸東亞
根據聯合國每年3月20日發表的「全球幸福指數報告」（World Happiness Report 2019）公布，北歐國家芬蘭二連霸，榮登全球最幸福國家；台灣比去年上升1名，勝過新加坡、日本、香港，成為亞洲最幸福國家。
這份報告由聯合國秘書長潘基文召集的國際社會科學家小組共同撰寫，成員包括經濟學家、心理學家和公共健康專家。衡量標準包括各國GDP、國民平均壽命、社會自由程度、貪腐指數等等等。
2019年的調查報告中，台灣的幸福指數最亮眼的是「自由」。

2020-03-21 11:43:19聯合國2020全球幸福報告出爐台灣第25名蟬聯東亞冠軍 - 國際 - 自由時報電子報 https://bit.ly/2WAF5H3
〔即時新聞／綜合報導〕在武漢肺炎爆發以前，聯合國針對世界各國完成調查及評量，並按慣例發表了《2020年全球幸福報告》（World Happiness Report 2020）。今年最幸福國家由芬蘭拔得頭籌，蟬聯3屆冠軍寶座，排名最後則為阿富汗；在150多個國家及地區裡，台灣排名第25，蟬聯東亞最幸福國家冠軍。
根據這份調查報告，前10名國家分別為芬蘭、丹麥、瑞士、冰島、挪威、荷蘭、瑞典、紐西蘭、奧地利、盧森堡，高達9名集中在歐洲；後5名國家則有4名集中在非洲，分別為中非共和國、盧安達、辛巴威、南蘇丹，最後一名則由戰火不斷的阿富汗拿下。
台灣則奪下第25名，與2019年報告名次持平，再奪東亞最幸福國家榮譽。以歷年資料，台灣2013年排名第42名，2017年為第33名，2019年排名第25，為東亞第1、亞洲第2，今年情況與去年報告相同，排在同樣位在亞洲的阿拉伯聯合大公國（21）之後。
其他亞洲地區和國家中，新加坡為第31名，香港較去年下降2個名次，今年為第78名，中國則為第94名，南韓與日本分別為第61和第62名；亞洲排名最後的國家為印度（144）和葉門（146）。其餘歐美國家中，英國拿下第13名，美國則為第18名。
《全球幸福報告》自2012年起開始製作，於每年3月20日「國際幸福日」發布，報告排名是依據人均GDP、社會支持、人均壽命、預期壽命、社會自由程度、寬容度、腐敗程度和公民幸福感調查等因素綜合評分；今年報告完成於武漢肺炎疫情爆發之前，究竟疫情將對各國造成何種影響，有待明年報告揭曉。
聯合國2020全球幸福報告出爐台灣第25名蟬聯東亞冠軍 - 國際 - 自由時報電子報 https://bit.ly/2WAF5H3

購買力平價（PPP）薪資/購買力平價薪資/各國所得的購買力與該國物價水準有關 @ 姜朝鳳宗族 :: 痞客邦 PIXNET :: - https://goo.gl/Rxjxpo
大麥克指數（英語：Big Mac index）是一個非正式的經濟指數/「工時」定義不清你的假與錢被A了嗎？ @ 姜朝鳳宗族 :: 痞客邦 PIXNET :: - https://goo.gl/hz8kCd
「大麥克指數」/迪士尼指數/仿照「大麥克指數」原理，以世界各地迪士尼樂園票價來衡量各國匯率，發現即使東京迪士尼4月起門票漲價7.24%，依然是全球最便宜，且日圓匯率仍被低估達38.4%。/日圓實際匯率被低估38.4%，接近1月大麥克指數所顯示日圓兌美元被低估36.7% @ 姜朝鳳宗族 :: 痞客邦 PIXNET :: - https://goo.gl/4oA9lE

「全球幸福指數報告」 2019，北歐國家芬蘭二連霸，榮登全球最幸福國家；台灣比去年上升1名，勝過新加坡、日本、香港，成為亞洲最幸福國家。 https://goo.gl/Rt2UBb

台北生活成本亞洲第三貴
By 吳慧珍, www.chinatimes.com查看原始檔五月 29日, 2018
瑞銀集團（UBS）周二發布年度全球各大城市生活成本調查報告，蘇黎世蟬聯全球生活成本最貴城市。值得注意的是，台北是3年來排名竄升最多的亞洲城市，生活成本是亞洲第3貴，僅次於香港與東京。
瑞銀全球財富管理投資總監辦公室（CIO）發表2018《物價與收入》（Prices and Earnings）報告，對全球77座城市的生活成本進行評比，瑞士金融重鎮蘇黎世，仍舊是全球生活成本最高城市，排名第2的為瑞士另一大城日內瓦，挪威首都奧斯陸排第3。
不過調查顯示，一般受薪勞工購買力最強的城市是洛杉磯，洛城人的財力比紐約客高出近四分之一。
亞洲共有13座城市被瑞銀列為評比對象，香港的生活成本居亞洲之冠（全球排名第9）；排名第2的東京（全球排名第20），稅前購買力卻是亞洲最強。新加坡不在評比之列。
值得注意的是，台北的全球排名從2015年調查時的34名，一口氣爬升8個名次到26名，今年高居亞洲生活成本第3貴城市，在亞洲城市中排名竄升幅度最大。
瑞銀報告指出，亞洲城市的排名普遍竄高，與其每年平均工時相對紐約來得高，且東方國家的稅收貢獻率較低有關。
根據這項研究的購買力指數（Purchasing Power Index），整體來看歐洲與北美城市居民的購買力向來最高，巴林首都麥納瑪和香港是前十名中唯二歐美以外的城市。兩大國際金融中心紐約與倫敦，分別排名第10和第23。
瑞銀今年的全球城市生活成本調查，是根據由128項貨品與服務組成的一籃子價格指數進行分析。

----------------------------------------------

2018全球最幸福國家排名芬蘭躍居榜首
www.epochtimes.com查看原始檔三月 15日, 2018
報告稱，移民感到最幸福的國家不是最富有，而是社會和體制支持更均衡的國家。圖為芬蘭冬天雪景。（圖取自OSCAR KESERCI PHOTOGRAPHY網站oscarkeserci.wixsite.com/）
【大紀元2018年03月15日訊】（大紀元記者蘇明明多倫多編譯報導）根據聯合國「永續發展解決方案網路」（SDSN）於14日發布的2018年世界幸福報告，前五名全被歐洲國家包辦，今年芬蘭擠下去年冠軍挪威名列第一，加拿大人的幸福感名列全球第七。
去年芬蘭在年度報告中排第五，今年躋身第一。今年排第二的是挪威，緊隨其後的是丹麥、冰島和瑞士。
氣候寒冷決定幸福感？
一些觀察人士稱，氣候較冷的國家在名單前部占有很大比例。該報告合編者、加拿大經濟學家赫利威爾（John F. Helliwell）說，這可能不是巧合。
「偶爾的惡劣氣候可促成建立合作精神。實際上，讓人們高興地去相互合作，是一生的工作。」他週三告訴CTV新聞。
赫利威爾說，加拿大大城市的社區意識較弱，因為大城市的人很難建立和鄰裡及店主之間的信任，而幸福感是在此基礎上建立的。
名列前十名的國家在過去兩年沒變，只是調換了位置。赫利威爾稱，自從該年度報告於6年前首次公布以來，加拿大一直名列第四至第七位。
「加拿大進入前十名並不奇怪，」他說，「加拿大有點像一座燈塔，它是一個很好的夥伴。」
美國從去年的第十四降到了今年的第18。進步最大的是西非的多哥，從2015年排名墊底到現在前進了17位。東非的布隆迪在156個國家中名列最後一位。
本次排名是基於全球調查結果，包括人均GDP、預期健康壽命和對幸福的自我認知度。在調查中，人們對各項1-10個等級進行排名，內容包括在需要時得到社會的支持度、選擇的自由度、社會的腐敗程度和慷慨程度。因排在前面的每一個國家的各項分值都很高，所以年年這些國家都位居前列，只不過每年調換一下位子。
移民的幸福感
今年的報告首次評估移民最具幸福感的國家。加拿大在此項衡量指標上表現較好，在最受歡迎移民的國家中排第四。
赫利威爾在一份新聞稿中表示，儘管移民來自幸福程度不同的國家，但他們對生活的評價與新國家的其他居民趨於一致。
移民與當地出生的人一樣，都認為幸福不是錢換來的，幸福的概念遠遠超出傳統上所認為的、高收入能激勵和獎勵移民。報告稱，移民感到最幸福的國家不是最富有，而是社會和體制支持更均衡的國家。
2018年世界幸福報告前20名：1.芬蘭，2.挪威，3.丹麥，4.冰島，5.瑞士，6.荷蘭，7.加拿大，8.新西蘭，9.瑞典，10.澳大利亞，11.以色列，12.奧地利，13.哥斯達黎加，14.愛爾蘭，15.德國，16.比利時，17.盧森堡，18.美國，19.英國，20.阿拉伯聯合酋長國。

這張驚世奇圖台人看完大樂沈富雄驚爆：深藏隱憂！
By 黃麗蓉, www.chinatimes.com查看原始檔十二月 4日, 2017
這張驚世奇圖是國際貨幣基金(IMF)去年全球的人均國內生產總值，顯示在人均GDP，台灣與塞浦路斯為鄰，但台灣以購買力平價計算的人均GDP，竟僅次於瑞典、德國。多數台灣人看了應十分欣慰，前民進黨立委沈富雄卻驚爆，其實深藏隱憂！
該圖藍點是名目（國際滙率）計價，橘點是購買力平價換算，高於全球平均值（名目為10,038）者共64單位，排除產油國、城市國家、非國家及迷你島國後，得43單位，台灣排名第25，前面兩數值的差距，以幣值計為25,642，全球第一，以比值計（橘點除以藍點）為2.14，僅低於匈牙利(2.15) 、波蘭(2.25)和土耳其(2.32)。但後3國的人均名目GDP僅10,000~12,000而已，屬中低所得國家的後段班。
沈富雄指出，台灣人用塞浦路斯的所得過著瑞典、德國的生活，應是人間天堂，但為何大家抱怨？因對一般人而言，富人十分逍遙，資產雖貶值，但累積財富的速度驚人且持續不斷地在堆積金山、銀山。而一般人僅能收支相抵，前途黯淡且望房興嘆。
國人出國不合算。年輕人最好單槍匹馬到瑞士、挪威打工，把所賺外幣匯回，家人不要隨行且不宜定居。
台灣則最適合洋人拿著退休金到這兒度其餘年，可惜語言及生活習慣不適應，故多選擇墨西哥和西班牙。洋人到台灣消費很合算，去年就有一位印度富豪來台北辦了一個超大型的生日Party，不過，真正的大富豪恐怕看不起台灣所能提供的享樂水準。
沈富雄驚爆，對台灣人而言，這張圖背後其實深藏著隱憂的粉飾太平：
1.這是長年以資源和勞力換取美元的後果。
2.低薪無解，頂端人才開始流失。
3.競爭力漸失，產業無法升級，跳不出中所得陷阱。
4.前景不妙，後有追兵。

台灣蟬聯亞洲最幸福國家/PPP是指「購買力平價」（Purch

全世界「最富有國家排名」台灣排22竟贏英、法、日！
By Fb, www.ettoday.net查看原始檔
▲卡達為全世界最富有國家，圖為首都杜哈。（圖／翻攝自維基百科）
生活中心／綜合報導
知名財經權威《Global Finance》日前列出2016年全球最富有及最貧窮的國家排名，台灣在榜單上成績相當亮眼，高達第22名，人均國內生產總值為4萬7790美元。勝過第24名的加拿大（Canada）、27名的英國（United Kingdom）、28名的法國（France），還有第30名的日本（Japan）以及32名的韓國（Korea）。
此份報告中顯示，第1名國家由卡達（Qatar）居冠，人均國內生產總值高達12萬9726美元，卡達擁有豐厚石油和天然氣資源，靠著在阿拉伯半島上經濟樞紐地位，現代建設與科技均十分發達，被列為世界上最富有的國家，並不讓人意外。
第2名為國土小、人口也不多的盧森堡（Luxembourg），憑藉發達的金融體系與教育、文化背景，讓此地成為歐元區最大的私人銀行中心，人均國內生產總值高達10萬1936美元。接著，第3至10名依序是，澳門（Macao）、新加坡（Singapore）、汶萊（Brunei）、科威特（Kuwait）、愛爾蘭（Ireland）、挪威（Norway）、阿拉伯聯合大公國（United Arab Emirates）及聖馬利諾（San Marino）。
▲台灣在榜單上成績相當亮眼，人均國內生產總值為4萬7790美元，高達第22名。（圖／記者李毓康攝）
第81名的中國（China），由於貧富差距大、城鄉差距嚴重，是當前中國經濟面臨的最大問題。反觀，世上最貧窮的國家均在非洲，前10名分別為：中非共和國（Central African）、剛果民主共和國（Congo）、蒲隆地（Burundi）、賴比瑞亞（Liberia）、尼日（Niger）、馬拉威（Malawi）、莫三比克（Mozambique）、幾內亞（Guinea）、厄利垂亞（Eritrea）與馬達加斯加（Madagascar）。
該排名不僅依據「國內生產總值」（Gross Domestic Product，GDP），而額外納入了「購買力平價」（Purchasing Power Parity，PPP），其將生活成本和通貨膨脹率都考慮到。以GDP-PPP指數衡量，更能客觀比較出全球人民生活水平。

購買力平價薪資勝美日港
2016-01-24 04:43 經濟日報記者江睿智／台北報導

台灣人名目薪資矮人一截，只能力拚購買力平價（PPP）薪資。勞動部統計顯示，2014年台灣工業及服務業員工每月PPP薪資為3,160.5美元，超越香港，與韓國接近，仍遠不及新加坡。

台大國發所教授辛炳隆表示，台灣在PPP薪資表現較好，主要來自於低物價，這與雇主想要壓低成本、低價競爭的現象一致。低物價、低薪資，結果帶來低利潤。低物價並非好現象，台灣物價和薪資都被過度壓低，適度通膨，雇主利潤好一點，才有可能提高薪資，對經濟成長也有幫助。

統計官員指出，因各國所得的購買力與該國物價水準有關，在進行國際薪資比較時，亦會以購買力平價換算，以消除各國物價水準差異，其定義為「在基準國（如美國）花一單位貨幣（美元）可以買到一籃子商品及服務，在其他國家購買同質商品及服務需支付多少本國貨幣」。

因低物價，以PPP計算薪資，2014年台灣為3,160.5美元，超過香港、日本、美國、英國。觀察年增率，2014年台灣PPP薪資年增3.2%，增幅僅低於新加坡3.5%，高於韓國、香港、日本、美國等。

若以美元計、PPP計算，2014年我國薪資較2008年成長16.4%，香港、韓國、及新加坡則成長逾二成。

--------------------------

台PPP平減後所得近4萬美元
發稿時間：2014/04/30 08:52最新更新：2014/04/30
（中央社記者林淑媛華盛頓29日專電）世界銀行今天發布國際比較項目（ICP），台灣以購買力平價（PPP）平減後的人均支出近4萬美元水準，高達3萬9059美元，贏過日本的3萬4262美元與南韓的2萬9035美元。

PPP是什麼？
PPP是指「購買力平價」（Purchasing Power Parity，PPP），又稱「相對購買力指標」。
PPP是根據各國不同的價格水準，計算出貨幣間的等值係數，以便合理比較各國的國內生產總值。
PPP概念類似在美國買一個麥當勞大麥克漢堡要2美元，在其他國家以當地貨幣要花多少錢買比較。
世銀同時指出，台灣相對價格指數（price level index）是66.1，日本高達173.6，南韓則是99.4，可見台灣物價相對便宜，這也是購買力平價後，台灣人均支出（人均GDP）較日韓高的主因。

世銀今天公布以2011年為比較基準的國際比較項目，整份報告著眼於全球199個經濟體的相對價格變化，以算出各國所得，比以匯率折算成美元後的各國人均支出，較能反應不同國家經濟生活實況。

PPP概念類似在美國買一個麥當勞大麥克漢堡要2美元，在其他國家以當地貨幣要花多少錢買比較，世銀上次公布ICP報告是2008年，當時是以2005年美國價格為各國比較基礎，台灣當時以購買力平價算出的人均GDP為2萬6069美元。

6年後，世銀最新報告顯示，若以亞洲四小龍情況比較，購買力平價計算的人均支出以新加坡高居首位，達7萬2296美元，相對價格指數為91.4，其次是香港，人均支出為5萬129美元，相較價格指數90.5，物價與新加坡差不多。

台灣以PPP計算的人均支出已經逼近4萬美元，達3萬9059美元，位居四小龍第3，若以匯率計算則為2萬30美元，因物價相對星、港便宜，相對價格指數只有66.1，使得購買力平價後的人均支出飆高，顯示台灣人的購買力強。

至於南韓PPP人均支出為2萬9035美元，相對價格指數為99.4，逼近高物價門檻100，南韓物價也是新加坡、香港與台灣等四小龍中最高。

另外，日本的相對價格指數高達173.6，物價昂貴，使得以匯率換算的人均支出4萬6131美元，若以購買力平價計算，日本的人均支出只剩下3萬4262美元，反而低於台灣的實質購買力。

至於美國相對價格指數為129，物價在全球排名第25，低於其他高收入經濟體，例如瑞士相對價格指數即高達209.6。

世界銀行今天公布的ICP報告，是以2011年為比較基準，價格指數以全世界為100 ，指數超過100，意味價格高於世界平均水準，低於100，價格相對較低。 1030430

-----------------------------------

購買力平價指數計算方法簡介 @ 毛毯中的時光 - https://goo.gl/t5pe7C

-----------------------------------

購買力平價指數計算方法簡介 @ 毛毯中的時光 - https://goo.gl/t5pe7C
購買力平價 - 維基百科，自由的百科全書 - https://goo.gl/C9k7pN

石素梅：以購買力平價計算　台灣人均GDP均高於南韓

記者曹逸雯／台北報導 2013.11.29 / 20:18

▲行政院主計總處主計長石素梅說明經濟情勢展望。（圖／記者曹逸雯攝）
大中小
對於近來有媒體報導南韓平均每人GDP（國內生產毛額）2萬4千多美元，高於台灣，行政院主計總處主計長石素梅29日表示，這是沒有考慮各國物價不同，如果以購買力平價（PPP）計算的平均每人GDP，台灣長期以來均高於南韓。

石素梅表示，今年台灣GDP規模為新台幣14兆4,799億元，換算每人62萬元，以匯率折算，相當於每人2萬850美元，而依Global Insight 11月的最新預估，南韓為2萬4,576美元，高於台灣，其實，觀察過去的資料，南韓平均每人GDP在2003年就首度超越台灣。

不過，石素梅指出，這是僅用匯率折算，並沒有考慮各國物價水準不同，一般來說，會以購買力平價（PPP）來計算，如以PPP來計算的平均每人GDP，我國長期以來都高於南韓，例如今年台灣的平均每人GDP（PPP）為3萬9,854美元，優於南韓的3萬4,182美元，主要是因為台灣的物價水準平均較南韓便宜約28%。

主計總處說明表示，PPP與匯價雖然都是不同國家間貨幣的兌換基準，但PPP可排除各國相對物價的差異，較僅以匯率折算更能反映各國民的實際購買力差異。

----------------------------

2012年02月28日

台灣比日韓富有！秘密在「購買力平價」
▲卡達人均GDP是261萬台幣，榮登《富比士》最新全球富有國家第一名。(圖／取自Forbes網頁)

國際中心／綜合報導
美國《富比士》(Forbes，又譯「富比世」)雜誌公布最新富有國家排行榜，台灣以每人平均GDP約105萬台幣(平均每人國內生產毛額)，名列全球第21名，擊敗日本(第25名)、韓國(南韓，第27名)，甚至超過歐洲的英國(22名)、法國(24名)。這樣的調查結果，出乎許多人一般的「常識」範圍，事實上，《富比士》的這項調查採用「購買力平價」指數做調整，也就是考量了各國的物價因素。
擁有95年歷史的《富比士》是全球知名的美國商業雜誌，最新的富有國家排行榜評比了全球182個國家或地區，依照國際貨幣基金(IMF)2010年的人均GDP數據、以及按「購買力平價」做調整排名，中東小國卡達(Qatar)靠著油價上漲、天然氣豐富，以8萬8222美元(約261萬台幣)榮登最富有國家第一名；台灣人均GDP是3萬1802美元(105萬台幣)是第21名。
台灣的名次在亞洲落後新加坡(第3名)、香港(第8名)，但卻超越日本(第25名)、韓國(第27名)。而這項評比按照「購買力平價」(Purchasing Power Parity，PPP)做了調整，「購買力平價」又稱為「相對購買力指標」，是根據各國不同的價格水準計算出來的貨幣之間的等值係數，使得在經濟學上可對各國的國內生產總值做合理的比較，這種理論匯率與實際匯率可能有很大的差距。以《富比士》的這項調查結果來說，日本、韓國的人均GDP其實比台灣高，但因兩國的物價長期偏高，實際生活水準與所得並未相當，以致購買力水準不如台灣。
測量「購買力平價」較為人所知的例子就是《經濟學人》(The Economist)雜誌創造的「大麥克指數」(Big Mac index)，這項指標是把各國的麥當勞分店的麥香堡價格做了比較：如果一個麥香堡在美國賣2.5美元，在英國賣2英鎊，購買力平價匯率就是2.5 ÷ 2 = 1.25，要是1美元能買入0.55英鎊(或1英鎊 = 1.82美元)，則表示以兩國麥香堡的售價來說，英鎊兌美元的匯價被高估了45.6%（(1.82-1.25)÷1.25×100%）。
《富比士》的富有國家排行榜中，第2到第10名依序是：盧森堡(人均所得8萬1466美元)、新加坡(5萬6694美元)、挪威(5萬1959美元)、汶萊(4萬8333美元)、阿拉伯聯合大公國(4萬7439美元)、美國(4萬6860美元)、香港(4萬5944美元)、瑞士(4萬1950美元)和荷蘭(4萬零973美元)。前10名中有4名是靠石油價格上漲致富(卡達、挪威、汶萊和阿聯)。

-------------------------------------------------