土地拍賣支付命令未合法送達屏東地院要國賠458萬多元定讞
2021/7/7
土地拍賣搞烏龍屏東地院要國賠458萬多元定讞 https://bit.ly/3AzORMT
土地拍賣搞烏龍屏東地院要國賠458萬多元定讞。(圖/本報資料照片)© 由中時新聞網提供土地拍賣搞烏龍屏東地院要國賠458萬多元定讞。(圖/本報資料照片)
屏東地方法院前年未將支付命令送達鄭姓女子的實際住所，害其土地遭拍賣後由潘女取得後興建房屋，鄭打官司討回土地後，透過法拍取得不動產的潘女卻因此受損害，潘聲請國家賠償，最高法院維持原審認定，判決屏東地院須賠潘女458萬多元定讞。
本案是因台糖公司在2008年以鄭女積欠其土地使用補償金為由，向屏東地院聲請核發支付命令，經屏東地院准予核發支付命令，按鄭的戶籍地寄送，因無人收受而寄存於警局，屏東地院在2008年8月15日核發支付命令確定證明書。
台糖公司用證明書為執行名義，聲請屏東地院強制執行，查封拍賣鄭的土地，潘姓女子在2009年10月1日以282萬元透過法拍程序取土地後，興建2層樓房屋及設置冷凍設備等。鄭女後來得知土地被拍賣後，以支付命令未合法送達為由提起訴訟。
本案支付命令因未合法送達，後來屏東地院撤銷支付命令的確定證明書，潘與鄭到屏東地院協商後，鄭女給付潘女買土地的282萬元後，潘女在2015年8月將房子及地上物拆除歸還土地，但潘女提國賠訴訟，要求屏東地院賠償她地上物遭拆除的損失
一審橋頭地方法院判決屏東地院賠償678萬多元，二審高雄高分院認定，屏東地院只對鄭女戶籍地址送達，且經寄存送達後就認為支付命令已合法送達，承辦人員有過失，經重新計算拆除損害金額後，判賠458萬7805元，上訴後，最高法院駁回定讞
土地拍賣搞烏龍屏東地院要國賠458萬多元定讞 https://bit.ly/3AzORMT

小二男童被罰「陽台午休」1年判學校國賠18萬
分享小二男童被罰「陽台午休」1年判學校國賠18萬到Facebook 分享小二男童被罰「陽台午休」1年判學校國賠18萬到Line 分享小二男童被罰「陽台午休」1年判學校國賠18萬到Google+
陽台罰睡示意圖。新北市一名國小二年級男童午休時間常不睡覺吵同學，被李姓班導師單獨隔離在陽台午休長達1年，引發家長不滿要求國賠，新北地院今判學校國賠18萬。
2018-07-06 15:36
〔記者陳慰慈／新北報導〕新北市一名國小二年級男童午休時間常不睡覺，李姓班導師將他單獨隔離在陽台午休處罰，男童母親參加家長日活動得知兒子被這樣處罰長達1年，怒告李師，新北地檢署今年1月依過失傷害罪嫌起訴李姓老師，民事部分，男童父母另對該國小及老師求償，因李師為公務員，請求國賠就不能再對李師個人求償，新北地院今判該國小須賠償男童18萬餘元，可上訴。
男童母指控，2015年3月6日到學校參加家長日時，得知兒子每周二學校上全天課，午睡時間都被李師要求搬椅子到陽台睡覺，且不能使用桌子，不照做就不能下課，害兒子只能趴在洗手台或椅背上午休，不但得忍受風吹日曬雨淋，脊椎更因此側彎，還因被老師標籤化，就連同學也嘲諷他：「趕快回去睡你的陽台」。
男童母說，事後兒子常突如其來大哭、入睡後又常發抖驚醒，認為兒子2013年2月至2015年3月被處罰在陽台午休共44次，要求學校及老師須賠償醫藥費、精神慰撫金共287萬餘元。
李師出庭表示，因男童不午睡，還會搬動桌椅發生聲響，不但干擾到其他同學睡眠，也導致自己下午上課不專心、呵欠連連，顧及到其他學生權益，才會叫他到陽台午休，且僅有9次，另非僅針對男童，另一名學生也曾因此被她叫去陽台午睡。
學校表示，李師作法並非是懲罰，而是為解決男童無法午休問題，男童午休時常對同學擠眉弄眼不睡學，或拉扯鄰座同學眼鏡，屢勸不聽，李師才調整座位，認為李師管教行為並無不法。
法官認為，陽台是無遮蔽的室外空間，難避寒暑，加上有洗手台、衣架等雜務堆置，並非適合學童午休環境，心理上亦有差別待遇之感，懲處已逾比例原則，依學校提供資料，認定男童被處罰到陽台午休為15次，並依精神科醫師、心理治療師診斷報告認為，男童確因此事出現「創傷性壓力症候群」，脊椎側彎之事則舉證不足駁回，今判學校須賠償男童醫療費3萬餘元及15萬元精神慰撫金。小二男童被罰「陽台午休」1年判學校國賠18萬 - 社會 - 自由時報電子報 - https://goo.gl/MxkV81

八旬婦菜園被蜂螫死兒提國賠一、二審都敗...最高法院今發回更審
87歲李婦到菜園工作時被虎頭蜂狂螫致死，李婦兒子聲請國賠188萬多元，一、二審都判李姓兒子敗訴，最高法院今廢棄發回更審。（資料照）
八旬婦菜園被蜂螫死兒提國賠一、二審都敗...最高法院今發回更審 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3VUj5o6
2022/12/13 20:26
〔記者溫于德／台北報導〕宜蘭87歲李婦前年到菜園工作時，突然被虎頭蜂狂螫20個包致死，李婦兒子發現，早在事發前10天就有人通報宜蘭縣政府，農業處派人到場卻未拆除蜂窩，也未設立警告標示，導致悲劇發生，決定聲請國賠190萬多元，一、二審都判兒子敗訴，最高法院今廢棄判決發回更審，最高法院認為，位於高壓電桿的虎頭蜂巢被拆除前，公務員未對峰巢作出警示行為，與李婦死亡是否具有因果關係，二審並未詳查。
2019年6月29日，民眾向宜蘭縣政府反映，宜蘭市慈航路500巷某房屋附近的高壓電桿上有虎頭蜂巢，農業處派捕蜂業者到場，未立即摘除，也未設置警戒標誌、封鎖現場等；而李女同年7月9日在距離電桿約3到5公尺的菜園工作時，誤入虎頭蜂攻擊範圍被螫死，宜縣府當日緊急派員摘除蜂巢。
李婦兒子主張，宜縣府本應於3日內處理完畢，卻給台電公司5天時間斷電，有裁量不當的過失，且未及時摘除蜂巢與媽媽死亡間，具相當因果關係，因此向宜縣府訴請國賠190萬多元。
一審宜蘭地院指宜縣府公務員對該峰巢並無怠於行使職務的情況，判兒子敗訴。兒子上訴時，減縮求償金額為188萬多元。
二審高等法院指出，宜縣府當日接獲通報得知有蜂巢存在，立即請捕蜂業者派員到場，現場人員觀察後得知品種為黑腹虎頭蜂，卻因蜂巢位於高壓電桿上，有通電風險，作業困難而無法立即處理，回報現況給農業處。
經農業處與台電公司協調，台電人員2019年7月2日派員到現場勘查，發現蜂巢位在變壓器上的熔絲鏈開關橫擔上，需安排停電，然而，停電範圍有重點用戶5戶，要先行通知停電，決定排定同年7月9日夜間停電，工作天數從6天縮短為4天。
高院認為，宜縣府接獲通報當日即通知捕蜂業者派員處理，並積極協調台電公司配合進行斷電事宜與縮短作業期程，難憑「給予過長時間斷電」為由，認定宜縣府有裁量權行使不當的過失。
高院也認為，宜縣府可依個案情況裁量有無必要即時處置，因現場人員當下判斷不會立即危害人命，且需台電公司配合斷電、無法立即摘除，並經農業處協調配合斷電事宜，同事促請縮短作業期程，難認有何怠於執行職務情況，仍判兒子敗訴。
不過，最高法院認為，高壓電桿上的虎頭蜂巢被拆除前，公務員未對峰巢作出警示行為，與李婦死亡是否具有因果關係，二審並未詳查，因此今日廢棄原判決發回更審。八旬婦菜園被蜂螫死兒提國賠一、二審都敗...最高法院今發回更審 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3VUj5o6