禁止不正確標示台灣領土-明確禁止地圖把台灣畫成中國大陸的一部分 美眾院通過法案 禁地圖「不正確標示」台灣領土 https://bit.ly/4fBK1Db
美國要使用「誠實地圖」!眾院通過法案,禁行政部門不正確標示台灣領土-中央社|商周 https://bit.ly/4dzkqcw
美眾院通過支出法案 禁「不正確標示」台灣領土 - 國際 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3LYb7H2
美國總統拜登簽署法案禁止行政部門使用不正確標示台灣領土的地圖 https://bit.ly/4ddiAhC
美國「禁錯誤標示台灣領土」 外交部:正視非中國的事實 https://bit.ly/3AgnH21
鄧聿文三原因推斷:台灣也是美國的「核心利益」
2024-06-11 14:12 聯合報/ 大陸中心/即時報導
大陸旅美時政評論員鄧聿文認為,台灣是美國海外的核心利益。(美聯社)
鄧聿文三原因推斷:台灣也是美國的「核心利益」 | 兩岸要聞 | 兩岸 | 聯合新聞網 https://bit.ly/3Vo79vP
中國大陸一向對外聲稱,台灣問題是中國核心利益中的核心。大陸旅美時政評論員鄧聿文則從台灣是世界民主體系的重要一環;在美國主導的半導體供應鏈中,台灣處於關鍵一環,以及美圍中第一島鏈,台灣處關鍵位置等三個原因,推斷「中國不能失去台灣,美國同樣不能失去台灣」。
鄧聿文10日在美國之音發表題為「台灣也是美國的『核心利益』」一文指出,儘管華盛頓未曾公開宣示台灣是美國的核心利益,然而從台灣對美國的重要性以及一段時期的美台關係看,台灣理當是美國的核心利益,而且華盛頓有可能也是這麼看待的。
他從三個層面分析台灣為什麼是美國海外的核心利益:
一、台灣是世界民主體系的重要一環
文章指出,台灣是世界民主體系的重要一環,就兩岸關係而言,它證明了有著數千年專制歷史的中國大陸,其實也可以搞民主,而且是可以成功的。如果世界民主體系因北京武統台灣而動搖,必然會損及作為民主領頭羊的美國的利益。
二、在美國主導的半導體供應鏈中,台灣處於關鍵一環
鄧聿文表示,美國對中國的圍堵,現在看來,最讓北京感覺到「疼的」,是在高科技尤其半導體領域對中國採取的「小院高牆」政策,這其中的關鍵一環在台灣。沒有台灣的配合,美國在技術上要遏制中國,難度會比現在大太多,甚至可能不成功。
他認為,假如台積電由北京控制,不但美國的科技圍堵會破功,北京也會用它來威嚇美國。台積電在面對北京攻台時,當然也可以自毀,但這依然會嚴重衝擊到美國的半導體產業,有鑒於此,美國必須防範台積電可能出現的意外。
三、美圍中第一島鏈,台灣處關鍵位置
鄧聿文稱,在考量美中的戰略對抗以及華盛頓對北京的圍堵時,不能缺少地緣政治這一視角。美國在西太平洋構築了三道防線對付中國,其中最重要的是第一島鏈,而台灣恰好處在第一島鏈的中間地段。北京要突破華盛頓布下的這個包圍網,只能從台灣下手。
文章強調,「如果美國聯合亞洲一眾盟友都阻止不了解放軍出第一島鏈,第二島鏈就等同虛設,更不用說第三島鏈」;「而第一島鏈的關鍵環節就在台灣,因為只有台灣可以讓北京以統一為藉口而動用武力。」
此外,若北京用武力拿下台灣,美國還將失去了一個制衡中國的最好槓桿。北京要180多個邦交國維持一中原則,花費的錢和資源不計其數。一旦統一台灣,北京就不用再向眾多邦交國支付這筆費用,其他國家和中國發生外交糾紛,也不能再向北京打「台灣牌」。
因此,鄧聿文的結論是,「中國不能失去台灣,美國同樣不能失去台灣。當華盛頓決定把北京作為長期最大的戰略對手後,台灣就被綁定在美國的核心利益上。認識到這一點,對美國是否會武力保台的問題,答案也不言自明。」
鄧聿文三原因推斷:台灣也是美國的「核心利益」 | 兩岸要聞 | 兩岸 | 聯合新聞網 https://bit.ly/3Vo79vP
專家認為一次兩次,或許還可說是口誤,但拜登已經5度表態,再次強調美國對台政策不變,但在片面改變現狀條件下,不排除軍事介入,同時展現對台灣承諾,並警告北京不要跨越紅線。第5度表態! 接受時代雜誌專訪 拜登:願出兵保台 - 華視新聞網 https://bit.ly/3x1G8WW
拜登5度重申出兵護台 外交部:中國嚴重威脅區域穩定
美國總統拜登日前接受「時代雜誌」專訪表示,若中國試圖改變現狀,「美方不會不保護台灣」、「不排除動用美國武力」,外交部今(5日)表示誠摯感謝,並強調,中國灰色地帶脅迫已嚴重威脅區域和平與穩定。(資料照)拜登5度重申出兵護台 外交部:中國嚴重威脅區域穩定 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3VrWmSv
2024/06/05 14:53
〔記者楊堯茹/台北報導〕美國總統拜登(Joe Biden)日前接受「時代雜誌」(TIME)專訪表示,若中國試圖改變現狀,「美方不會不保護台灣」、「不排除動用美國武力」,這是拜登任內第五度對此作出明確表態。對此,外交部今(5日)表示誠摯感謝,並強調,中國灰色地帶脅迫已嚴重威脅區域和平與穩定。
繼上月在西點軍校畢業典禮演講表示,向來願以武力保護國家、盟友以及核心利益,拜登於「時代雜誌」專訪更加明確指出,「若中國試圖片面改變現狀,美方不會不保護台灣,因此美方也持續提供台灣能力以及與區域盟邦協商」;並表示,如果中國侵台,「不會排除動用美國武力」。
外交部今發布新聞稿表示,對於拜登再度重申美國對台灣長期的安全承諾以及對區域和平與穩定現狀的高度重視與支持,外交部表達誠摯歡迎與感謝。
外交部強調,中國近來以民主國家正常且例行的民主程序作為藉口,頻繁對區域進行軍事施壓、灰色地帶脅迫及發表恫嚇言論,已嚴重威脅區域和平、穩定與繁榮,引發國際社會高度關切。
外交部續指,將堅定捍衛台灣自由、民主與安全,持續提升自我防衛能力,並與美國等理念相近國家深化合作,共同確保台海現狀及以規則為基礎的國際秩序,促進印太區域的和平、穩定與繁榮。第5次表態!拜登《時代》專訪強調:不排除出動美軍保護台灣 -- 上報 / 國際 https://bit.ly/4bJS0f3
這是拜登任內第五度對此作出明確表態,前次為2022年9月接受美媒CBS「60分鐘」專訪,被問及美國是否出兵協防台灣?他回答:「會,若發生前所未有的攻擊」;同年5月出訪日本時,也曾於記者會表示,「軍事保衛台灣是美國做出的承諾,台灣一旦被武力攻佔,將使整個區域陷入動盪」。
拜登於2021年10月的美媒CNN市民大會,被問及台灣若遭中國攻擊,是否防衛台灣?他表示,「會,我們對此有承諾」。在此之前,則是在同年8月接受美媒ABC專訪時表示,「若任何人侵略或對北約盟友採取行動,美方將做出回應,對日本、南韓和台灣也一樣。」
拜登5度重申出兵護台 外交部:中國嚴重威脅區域穩定 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3VrWmSv
----------------------------
時代雜誌專訪 拜登:不排除動用武力護台
上週美國總統拜登才在西點軍校畢業典禮,重申維護台海和平穩定,近期他接受《時代雜誌》專訪,被問到是否不排除,在中國侵台的情況下,部署美軍到台灣的可能性?拜登進一步表態,不排出動用美國武力,也會視情況而定,不過他已告訴習近平,美方政策是不尋求台灣獨立,但事實上若中國試圖單方面改變現狀,美方也不會不保護台灣,因此將繼續提供台灣防衛能力。國防戰略與資源研究所所長蘇紫雲表示,「中共威脅日益增大,當然會造成台海的緊張,台灣也是科技的重鎮,各國對於防衛台灣的意志就會更為堅定。」拜登擔任美國總統後已至少五次公開明確承諾,又正逢賴清德上任,中共對台展開軍演,短時間內又再度表態,朝野有不同解讀。拜登至少5次公開表態「不排除動武保台」 我朝野立委不同解讀 https://bit.ly/45f9RIr
-----------
拜登至少5次公開表態「不排除動武保台」 我朝野立委不同解讀 https://bit.ly/4bNuNIY
時代雜誌專訪已經是拜登第五度公開表態「動武保台」,前面四次分別是在2021與2022年,接受CNN、CBS與ABC等美國媒體訪問時脫口而出的言論,這也一度讓美中關係因此陷入緊張。主持人佩利vs美國總統拜登(2022.9.19):「總統,美軍美國的男男女女是否會在中國入侵台灣時出面協防,(當然會)。」
不過拜登雖然多次提及「武力保台」,但面對時代記者訪問時仍拒絕透露,是否會從美軍在日本和菲律賓的基地發動打擊等相關細節,而其實同樣問題,上個月時代雜誌也問了川普。川普vs.NBC記者(2023.9.18):「我不會表態(是否出兵),若我說了就等於攤牌,只有笨蛋才會直接說出來。」
川普答案始終模稜兩可,重申不願對中國自掀底牌,拜登與川普在印太戰略上隔空交火,美國有學者就建議相比派出軍艦讓局勢升溫,應該改出動海岸防衛隊較能靈活應對,北京動用非傳統武力的「灰色地帶」策略。拜登接受時代雜誌專訪 重申不排除動用武力保護台灣 https://bit.ly/4bMGhfN
------------------------------
【新唐人亞太台 2024 年 06 月 05 日訊】國際高度關注台海和平,美國總統拜登接受「時代雜誌」專訪時指出,他不排除動用美國武力保護台灣的可能性。台灣外交部今天聲明指出,拜登總統再度重申美國對台灣長期的安全承諾,外交部表達誠摯歡迎與感謝。之前,拜登已經4度表態願意出兵保台。拜登說,美方政策是不尋求台灣獨立,但事實上,若中共試圖單方面改變現狀,美方也不會不保護台灣。另外,在訪問中,拜登還說,中國的「經濟正處於崩潰的邊緣」,「一帶一路」倡議已成為「令人討厭的失敗倡議」,拜登還說,有證據表明中共干預美國大選「正在進行中」。拜登第五度談動武保台灣 台外交部表示感謝 - 新唐人亞太電視台 https://bit.ly/3KrV1Vs
自從拜登出任美國總統以來,已經4次公開表態,若中共侵犯台灣,美國將會出兵防衛。2021年8月,拜登在接受美國廣播公司新聞台(ABC News)採訪時說,將台灣與北約盟友、日本、韓國類比,美國對他們都有「神聖的(保護)承諾」。2021年10月21日拜登稱美國有保衛台灣的承諾。
2022年5月,拜登訪問日本在一場記者會上,被問到若台海發生戰爭,是否願動用軍力保衛台灣時,拜登再次給出肯定答案。2022年9月,拜登接受哥倫比亞廣播公司(CBS)專訪時,被問及當中共入侵台灣時,美國是否會保衛台灣?拜登表示,如果台灣遭到前所未見的攻擊,美國將會出兵防衛台灣。
拜登再度表態願出兵保台 台外交部誠摯感謝 | 保台言論 | 美對台政策 | 公開表態 | 大紀元 https://bit.ly/3Kr5fWe
-------------------------
《時代》還問拜登,是否不排除在共軍侵台的情況下,派美軍前往台灣的可能性?拜登回應:「不排除動用美國武力。」
《時代》又問拜登,美軍是否可能從菲律賓或日本的基地發動攻擊?拜登則說:「我不能說這個。」
上月賴清德總統宣誓就職,解放軍旋即舉行環台軍演,美國國務院兩度表達關切,拜登也在 5 月 25 日重申堅定維護台海和平穩定的立場。
拜登當天在西點軍校畢業典禮致詞時表示:「為了保護我們的國家、我們的盟友、我們的核心利益,我始終願意在必要時使用武力。」
美國是否會出兵馳援台灣,是拜登出任總統以來外界最關注的外交議題之一。他在 2022 年接受美媒專訪時說,若解放軍犯台,美軍將出手協助捍衛台灣。目前拜登至少已五度公開表態。解放軍若攻台,拜登第5次說:不排除動武馳援!當習近平的面表態「敢片面改變現狀,不會不保護台灣」 - 今周刊 https://bit.ly/3KB9Jtb
7成台灣人民願意為保衛台灣而堅持戰鬥-若台灣遭中國入侵,大約有70%的人會留下來抵抗,20%會離開台灣,10%的人會投降 https://bit.ly/462tN01
二次大戰的梟雄武器坦克,在烏俄戰爭抵不過廉價的步兵輕型肩射武器與無人機投彈,完全翻轉戰爭形勢!
https://www.facebook.com/ng4lirder3sd0larny4/videos/1064284047925519/?mibextid=zDhOQc
比《台灣關係法》更進一步的挺台法案 美國國會將審《台灣政策法》 | 信傳媒 https://bit.ly/3xCpNoP
比《台灣關係法》更進一步的挺台法案 美國國會將審《台灣政策法》
洪培英2022-08-31
美國若通過《台灣政策法》,將寫下台美關係新里程碑。圖為參議院民主黨籍外委會主席梅南德茲。(圖片來源/FB@Senator Bob Menendez)
美國聯邦參議院外交事務委員會預定9月14日對2022年《台灣政策法》(Taiwan Policy Act of 2022)進行最後審議(mark up),若順利通過,將送交全院表決。
《台灣政策法》主旨在於提升台灣安全及國防能力、嚇阻中國侵略台灣,具體措施包括接下來4年提供45億美元軍援、正式賦予台灣「主要非北約盟友」(major non-NATO ally)地位,以及支持台灣加入「印太經濟架構」(IPEF)。
如果《台灣政策法》成功立法,《華盛頓郵報》評論它將是1979年美國制定《台灣關係法》(TRA)以來,最具重要性的對台法案。
軍援台灣45億美元、正式成為「主要非北約盟友」
「國會一直在制定美國對台政策上扮演關鍵角色,但我們還能做得更多」美國參議院外委會共和黨首席議員里契(Jim Risch)在推特表示,盡快對《台灣政策法》進行最後審議至關重要,國會必須準備好採取具體措施支持台灣、嚇阻中國侵略行為。
《台灣政策法》是由參議院民主黨籍外委會主席梅南德茲(Bob Menendez)、共和黨籍參議員葛瑞姆(Lindsey Graham)共同提案,內容遍及軍事、經濟、外交、國際參與和教育等等。
軍事方面,《台灣政策法》欲以「台灣安全援助倡議」(Taiwan Security Assistance Initiative)於接下來4年提供45億美元軍援及20億美元軍事貸款,且國防部必須逐年提交美國衛台策略審查及評估報告。
《台灣政策法》推動優先並加快對台軍售,並修正《台灣關係法》內文,把提供台灣「防衛性武器」改為「可嚇阻解放軍侵略行為之武器」。
此外,《台灣政策法》將正式賦予台灣「主要非北約盟友」(major non-NATO ally)地位。目前根據美國國會授權,台灣「享有和『主要非北約盟友』一樣的待遇」。
「台北經濟文化代表處」改為「台灣代表處」
《台灣政策法》亦有提升台灣主權地位的內容,例如將現行駐美國「台北經濟文化代表處」(Taipei Economic and Cultural Representative Office)改為「台灣代表處」(Taiwan Representative Office)。
美國在台協會(American Institute in Taiwan)處長職稱擬改為「代表」,任命則比照一般美國駐外大使提名程序,即需經參議院同意。
此外還有承認台灣民選政府是台灣人民的合法代表,比照邦交國給予台灣代表實質外交待遇,禁止對美國聯邦及台灣官員設置交流限制,或限制台灣官員展示國旗等象徵台灣主權的物品。
應對中國方面,美國應協助台灣在公私領域對抗中國假消息、網路攻擊和大外宣,幫助支持台灣之國家對抗中國經濟脅迫。此外,如果中國對台灣採取有敵意行動,美國可對中國施以嚴厲制裁。
另一方面,《台灣政策法》支持台灣加入IPEF、台美完成貿易投資框架協議;支持台灣參與國際組織,重申聯合國大會2758號決議案並未對台灣在聯合國的代表權及主權做出決定,並設置「台灣獎學金計畫」(Taiwan Fellowship Program)。
白宮、國會對《台灣政策法》恐難達共識
前美國副國務卿阿米塔吉(Richard Armitage)、美國企業研究所(AEI)資深研究員庫伯(Zack Cooper)聯合投書美國軍事刊物《War on the Rocks》警告,美國對台政策呈現國會激進、白宮保守,雙方恐對《台灣政策法》持不同意見,若無法達成共識,將繼續向台灣、中國以及美國人民傳達矛盾訊號。
阿米塔吉和庫伯肯定,美國國會緊急採取措施支持台灣是對的,但在美台為應對危機或衝突做好更充足準備之前,應考慮撤銷《台灣政策法》的象徵性條款。
他們擔憂象徵性條款是「在消防隊趕到之前,為已經燒起來的台海危機火上加油」,且台灣實質上已享有「主要非北約盟友」待遇,而提升AIT代表地位只會不必要地拖慢人事任命。
尤有甚者,美方在軍事、經濟上支持台灣固然具有高度共識,但在外交方面做出更動,可能就不是如此。若是過度聚焦象徵措施,恐拖累美國對《台灣政策法》達成共識的速度。
阿米塔吉和庫伯主張,美國應優先對台提供軍事和經濟支援,例如加快台灣採購水雷、反艦導彈和移動防空系統。這恐怕同樣會使緊張情勢升溫,但「除此之外別無他法──考量到爆發衝突的可能性漸增,美台一定得強化自身軍力」。
《華郵》:歷史證明綏靖主義沒有用
「昂首闊步前先專心找根好用的枴杖」阿米塔吉和庫伯引述前美國總統羅斯福(Teddy Roosevelt)名言,強調先鞏固台灣軍事、經濟實力,再提高台灣外交地位,否則是本末倒置。
另一方面,以美國眾議院議長裴洛西(Nancy Pelosi)為首,美國議員8月接力訪台,這對台灣真有實質幫助,或僅具精神支持意義?《華爾街日報》所指兩大觀察點同樣著眼於軍事和經濟:美國是否增加軍事支出以嚇阻中國,以及包括IPEF、「台美21世紀貿易倡議」在內的和亞太區域的貿易協議進展。
《台灣政策法》是在美國轉向「戰略清晰」、漸離「戰略模糊」的前提下誕生,《華盛頓郵報》編輯部評論,該法案起草者「是正確的,歷史已經顯示綏靖主義並沒有用」。
《華郵》指出,如同俄烏戰爭,侵略者總是把「受到挑釁」當作發動攻擊的萬用藉口,現在美國必須在支持台灣、避免戰爭之間求取艱難平衡。
比《台灣關係法》更進一步的挺台法案 美國國會將審《台灣政策法》 | 信傳媒 https://bit.ly/3xCpNoP
北京當局發表的《告台灣同胞書》其實是武力威嚇台灣--2018年,美國通過「台灣旅行法」、「2019年國防授權法」,以及「亞洲再保障倡議法」,這些法案都加強了美國與台灣間的關係-美國在「亞洲再保障倡議法」中重申,基於《台灣關係法》及「六項保證」對台灣的安全承諾,將定期對台軍售,並依據「台灣旅行法」鼓勵美國資深官員訪台,以及肯定美國與台灣等區域夥伴交往的價值等。 https://is.gd/77ktZS
美國參眾兩院陸續通過「台灣法案」後,美國總統川普今天正式簽署生效,成為繼「台灣旅行法」後,再一個以「台灣」為名的國內法,表達美國對強化台灣與世界各國關係的支持。
川普正式簽署「台灣法案」 支持台灣鞏固邦交
2020-03-27 09:34:57
〔即時新聞/綜合報導〕美國參眾兩院陸續通過「台灣法案」後,美國總統川普今天正式簽署生效,成為繼「台灣旅行法」後,再一個以「台灣」為名的國內法,表達美國對強化台灣與世界各國關係的支持。
綜合媒體報導,「台灣法案」全稱為「台灣友邦國際保護及加強倡議法案」(Taiwan Allies International Protection and Enhancement Initiative Act),2018年在我國連續與多明尼加、布吉納法索和薩爾瓦多斷交後,由共和黨參議員賈德納(Cory Gardner)與盧比歐(Marco Rubio)、民主黨參議員馬基(Edward Markey)與梅南德茲(Bob Menendez)4人共同提出。
2019年5月,賈德納與盧比歐、柯寧和昆斯等參議員再次提出「2019年台灣法案」,參院外委會於9月通過。眾議院也於2019年10月提出對案,內容與參院版本大致相同。法案在參議院去年10月獲得一致通過,又在本月4日於眾議院415票贊成、0票反對的壓倒性通過,11日參議院也以一致同意(unanimous consent)方式通過,並在18日送交白宮,川普在今天簽署生效。
法案內容包括台灣對外關係、美台經貿關係和台灣參與國際組織。針對中國挖角台灣友邦,國會意見指出美國行政部門應支持台灣強化其正式外交關係,以及與印太區域和世界其他地區國家的夥伴關係。
另外,法案還敦促美國貿易代表署(USTR)應與美國國會協商,尋求機會進一步增強美台雙邊經貿關係。在國際參與部分,並要求美方應在適當情況下,支持台灣成為所有不以主權國家為參與資格的國際組織會員,並在其他適當組織中取得觀察員身分。
川普正式簽署「台灣法案」 支持台灣鞏固邦交 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/2UDIJPF
美國務院宣布 核准首批433億對台軍售
分享美國務院宣布 核准首批433億對台軍售到Facebook 分享美國務院宣布 核准首批433億對台軍售到Line 分享美國務院宣布 核准首批433億對台軍售到Google+
川普政府核准首批對台軍售案,國務院發布消息指出,29日將軍售台灣的通知書送交國會,金額高達14.2億美元(約台幣433億)。(美聯社資料照)
2017-06-30 06:28
〔即時新聞/綜合報導〕美國川普政府核准首批對台軍售案,國務院發言人證實,29日將軍售台灣的通知書送交國會,金額高達14.2億美元(約台幣433億),議員將有30天的時間可以否決,但議員目前普遍支持此交易。
綜合外媒報導,國務院發言人諾爾特(Heather Nauert)29日在記者會上公布消息,川普政府已通知國會這項對台軍售案,尚須獲得國會批准,這是川普上任以來首筆對台軍售交易,內容包括7項軍備。
美國國防安全合作署(DSCA)也公布軍售案詳細內容,包括HARM反輻射飛彈、聯合距外武器(JSOW)空對地飛彈、MK48魚雷、標準二型(SM-2)飛彈及零件、MK54輕型魚雷轉換套件、四艘紀德級驅逐艦的電戰系統及早期雷達預警系統、其他項目後續維修、人員訓練等計畫,多是台灣在歐巴馬政府時代所提出的需求。但台灣有意購買的F35-B戰機未包括在這次軍售案內。
美國上次軍售給台灣,是在2015年12月前總統歐巴馬政府時期,當時出售18.3億美元軍備給台灣,包括兩艘巡防艦、反戰車飛彈和兩棲攻擊載具。
諾爾特表示,這次軍售符合台灣關係法,也意味著美國支持台灣有足夠的自我防衛能力,而美國基於「三個公報」及「台灣關係法」的一中政策立場,沒有改變。
《中央社》報導,川普政府對台軍售,勢必激怒中國。有美國官員認為,這屆美國政府決意落實「台灣關係法」,將提供必要數量的防禦物資及服務,讓台灣充分維持自主防衛能力,讓台灣有信心與中國對話,進而改善兩岸關係,因此美國軍售台灣不只是對台海,也對整個亞太地區和平穩定的支持。
我軍艦若可停靠美港 美將成台灣「後方」
分享我軍艦若可停靠美港 美將成台灣「後方」到Facebook 分享我軍艦若可停靠美港 美將成台灣「後方」到Line 分享我軍艦若可停靠美港 美將成台灣「後方」到Google+
2017-07-02
若美國會通過國防授權法案並徹底執行 增加我戰略彈性
〔記者涂鉅旻/台北報導〕美國參議院軍事委員會上週通過「二○一八國防授權法案」,如法案通過並徹底執行,美國軍艦可定期停靠台灣適當港口,美國太平洋司令部亦可接受我方提出的軍艦進港要求。國防部對此稱「歡迎、樂觀其成」,但軍方內部仍在觀望法案發展,學者分析指出,如此案通過、確實執行,在兩岸發生衝突時,我國軍艦可到美軍控制港口疏泊,增加戰略彈性。
台灣軍艦可能停靠美港口示意圖(美編組繪圖)
台灣軍艦可能停靠美港口示意圖(美編組繪圖)
美國參議院軍事委員會通過「二○一八國防授權法案」後,尚須參、眾二院通過,以及美國總統川普簽署執行才算數,且執行方式待商榷。銘傳大學兼任助理教授林穎佑指出,如美國通過此案、並確實執行,我國軍艦可在美軍港口進出,將對台海戰略產生影響。
他進一步分析,此措施除對我國海軍遠海相關訓練具正面效益,假如台海爆發戰事,我國海軍艦艇可到美國控制的港口疏泊,除可接受美國港口補給,亦有和援軍一同反攻台灣本土的機會。
我國海軍磐石級油彈補給艦,每年都會和一艘康定級、成功級巡防艦組成「敦睦艦隊」,遠赴友邦進行外交訪問、物資運補任務,但與美國在一九七九年斷交,我海軍最後一次訪美已是一九七七年。對於此制度,是否促使「敦睦艦隊」再訪美?國軍官員皆持保留態度,稱尚須視法案進度而定。
知情人士分析,「敦睦艦隊」任務須政府、邦交國或盟邦協調,雖涉及海軍演訓,但屬外交層次事務,也須顧及整體局勢,須端看高層交涉與考量。
民進黨立委蔡適應則說,台灣海軍訪問的難度愈來愈高,未來可針對搜救協同項目等,先和他國交流,逐步提升強度。
美官方檔案揭露 台灣主權地位未定
〔記者陳鈺馥/台北報導〕中正紀念堂轉型正義亟待處理,蔣介石功過社會紛擾不休,美國史丹佛大學胡佛研究所研究員林孝庭受訪指出,不必把蔣當成偉人崇拜,也不用把他看成惡魔,「他就是一個人」,但轉型正義確實要執行,但不是拿菜刀去砍銅像頭,最重要解密政治檔案,全面開放社會研究。
書中揭露蔣家政權讓美反感
《意外的國度:蔣介石、美國、與近代台灣的形塑》由林孝庭考證華府官方檔案所著,書中揭露一九五○年代美國對蔣介石政權的反感,美國總統杜魯門公開批判蔣介石,及其所領導的國民黨政府是「前所未見最腐敗的政權」,要任其自生自滅。
林孝庭表示,在二戰前,美國早研議戰後在台灣成立軍政府託管台灣,當時美軍提出三個方案,包含戰後允許台灣推動民族自決,第二是日本投降後交給國民政府,及台灣接受同盟國託管,之後讓台人公投自決決定政治歸屬,但因情勢丕變,最後一九四五年終戰後,美軍選擇將沒有渡海能力的國府軍隊運來台灣;但早在二二八事件發生前,美外交官就看出國民黨無法有效治理台灣,。
林孝庭提及,當年美國駐台北代辦師樞安,曾向蔣介石遞交杜魯門有關台灣地位未定論的聲明節略,此舉讓蔣介石至感憤怒,蔣認為美政府「視我如一殖民地之不若,痛辱盍極。」
林孝庭說,當年「舊金山和約」簽訂時,蔣介石不滿絕食抗議,一九五二年東京和台北簽訂了「中日和約」,但和約內容並未提及日本政府所正式承認的中華民國,其領土範圍究竟何在,這在一些國際法與歷史學家看來,此和約事實上對台灣主權地位交待不清,替台灣獨立運動開啟了一扇窗。
他指出,許多人把中華民國在台灣視為理所當然,但回顧歷史有許多意外、偶然,美國本來要拋棄蔣介石,想用政治力量取代他,甚至暗中支持孫立人,也曾支持台獨運動,但因韓戰爆發讓蔣介石重獲美方支持,蔣則在美援及白色恐怖統治下,鞏固原本要被推翻的政權。
汪浩觀點:中國為什麼還沒有解放臺灣?
tw.news.yahoo.com查看原始檔
2017年3月6日,中國國臺辦主任張志軍參加全國人大「臺灣省代表團」會議後說,「臺獨之路走到盡頭就是統一」,但是那樣的統一方式,一定會給臺灣社會和民眾帶來傷害,「他們會付出巨大的代價」。對此,臺灣陸委會表示,政府對維護兩岸關係和平穩定現狀的政策始終堅定不移,任何非理性的恐嚇言詞,只會增加兩岸間的誤解;任何試圖以非和平方式處理臺海議題,只會讓兩岸同蒙其害,無助兩岸關係的正向發展。
中華人民共和國領導人自1949年10月以來,就不斷公開聲明「一定會解放臺灣」,也就是武力攻佔臺灣。可是,60多年過去了,中國為什麼還沒有解放臺灣呢?1949年10月,毛澤東總結「古寧頭大敗」教訓,認為要攻打臺灣就絕不能缺少海軍和空軍優勢,他決定用一年時間,組織海空軍和50萬渡海大軍,預計於1950年秋天攻佔臺灣,但他需要蘇聯的軍事支持。當時,史達林和毛澤東都認為,美國不會干涉中國內戰,而國軍又很容易被統戰,所以中國以軍事征服臺灣、徹底消滅國民黨指日可待。可是,1950年4月,史達林突然改變主意,同意北韓金日成在中國成功佔領臺灣之前就先入侵南韓。毛澤東盤算只有贏得史達林信任,才可以獲得蘇聯的軍事援助,所以他就同意了先入侵南韓,再攻打臺灣。這是代價慘重的誤判,韓戰雖然讓毛澤東獲得蘇聯的援助、建立了海軍和空軍,但卻錯失了攻佔臺灣的機會。
韓戰的爆發以及中國的出兵朝鮮,使解放軍無法同時攻打臺灣,然而毛澤東對解放臺灣依然耿耿於懷。韓戰於1953年7月停火後,中國的軍事目標又轉向臺灣。1954年5月到8月間,解放軍和國軍在浙江沿海頻頻發生小型軍事衝突。1954年8月,中共突然發起全國性宣傳攻勢,揚言要「解放臺灣」。9月,毛澤東在臺灣海峽引發重大的戰爭危機,但卻得到了適得其反的效果。12月,臺美簽署《共同防禦條約》。1955年3月,美國首次對中國公開進行核子威脅後,毛澤東才認識到美國對保衛臺灣極為認真,於是,周恩來公開呼籲與美國直接談判,美國政府立刻響應,此後,中國停止在臺灣海峽的炮戰。毛澤東所引起的1954年臺海危機導致了美國與臺灣簽訂《共同防禦條約》,該條約維持24年,成功地阻止了中國進攻臺灣,確立臺海兩岸長期分裂分治局面迄今,但中華人民共和國成立以來,以武力「解放臺灣」,仍是中國既定的國策。
1972年2月28日,中國在《上海公報》中強調:「中華人民共和國是中國的唯一合法政府;臺灣是中國的一個省,早已歸還祖國,解放臺灣是中國內政,別國無權干涉。」毛澤東、周恩來並沒向尼克森承諾只以和平的方式解放臺灣。1973年11月12日,毛澤東對季辛吉說國民黨是一撮反動分子,「他們怎能和我們合作?」會後,毛澤東特別召集政治局會議批判周恩來「和美國人打交道時犯下右派的錯誤」,因為當天周恩來曾對季辛吉表示,中國會用和平手段解放臺灣,毛澤東說這是不對的,「臺灣只能用打的」。1974年11月26日,剛接任第一副總理的鄧小平會見季辛吉,在談到臺灣問題時,鄧小平重申「我們不相信和平交易」,鄧小平堅持不承諾放棄武力。
在鄧小平時代,隨著中美關係的改善,臺海兩岸的關係也走向和緩,但是,鄧小平始終不肯在臺灣問題上作放棄使用武力的承諾。1978年12月16日,中美建交,中國當天有一個單方面聲明:「至於解決臺灣回歸祖國,完成國家統一的方式,這完全是中國的內政」。但是在中美建交公報中,中國放棄了在上海公報中「解放臺灣」的說法,而在此之前幾個月才剛通過的《中華人民共和國憲法》則明文規定要「解放臺灣」,可見,中國是拿自己的憲法當兒戲的,直到1982年中國修改憲法,才拿走了「解放臺灣」一詞。1982年通過的現行《中華人民共和國憲法》,只宣稱「臺灣是中華人民共和國的神聖領土的一部分,完成統一祖國的大業是包括臺灣同胞在內的全中國人民的神聖職責。」2000年9月11日, 中國主導對臺事務的副總理錢其琛提出在處理兩岸關係上,「一個中國」可以不是指中華人民共和國,臺灣和大陸都是中國的一部份,好像他可以隨便就把憲法條文改了。
1984年10月22日,鄧小平對黨內高層說:「統一問題晚一些解決無傷大局。但是,不能排除使用武力,我們要記住這一點,我們的下一代要記住這一點,這是一種戰略考慮。」 中共是一個崇拜暴力革命的列寧主義政黨,毛澤東和鄧小平都迷信武力。鄧小平認為,如果承諾不以武力解決問題,那麼臺灣就永無解放之日,堅持不排除使用武力,是鄧小平處理臺灣問題的一個立足點。
1995年6月李登輝訪問美國,中國在歷經低調,沉默,憤怒和痛批等情緒不斷升高的一個多月後,1995年7月13日,江澤民公開說「我曾經講過中國人不打中國人,但是我也想說明,這裡面假使國際上有一種干預的勢力,非得要進行挑起我們的衝突,這個恐怕中國人也是不能答應的。」江澤民將他即將舉行飛彈演習而行威脅之實的責任推給美國。7月21日至28日間,解放軍舉行飛彈演習,表示懲罰李登輝訪問美國。1996年3月,在兩岸關係持續緊張的情況下,中國升級軍事演習而引發臺海危機,美國緊急調動兩個航空母艦戰鬥群來臺海應對,一時臺海戰雲密佈。當時,中國發動這場危機既是為了測試美國的臺灣政策底線,也是企圖干涉中華民國第一次全民直選總統,但結果與預期的方向背道而馳,李登輝仍然高票當選。臺灣大選後,中國開始注意到臺灣民意與他們站在對立面,被迫調整政策,對臺態度此後緩和了近兩年。
2000年臺灣總統大選前三天的3月15日,中國總理朱鎔基在記者會上發表「不管是誰,只要搞臺灣獨立,就沒有好下場」、「切莫一時衝動,以免後悔莫及」、「還有三天,世事難測,臺灣同胞你們要警惕啊!」的強烈警告,朱鎔基的言論經電視畫面播出,瞬間傳播到臺灣。朱鎔基的威脅,引發部分臺灣選民反彈,反而成為陳水扁獲勝的因素之一。然而, 中國在選後並沒有立刻對臺灣採取強烈的動作,而是對陳水扁採取低調的「聽其言、觀其行」的態度。儘管中國對陳水扁充滿不信任, 江澤民仍對陳水扁有所準備,沒有馬上放棄對話的可能性,不過雙方最終無法妥協。
2005年3月14日,中國通過《反分裂國家法》,規定「臺獨分裂勢力以任何名義、任何方式造成臺灣從中國分裂出去的事實,或者發生將會導致臺灣從中國分裂出去的重大事變,或者和平統一的可能性完全喪失,國家得採取非和平方式及其他必要措施,捍衛國家主權和領土完整。」所以,對於「命運與共的骨肉兄弟,血濃於水的一家人」,中國從未放棄過武力威脅的。問題是,中國領導人如何判斷什麼是「導致臺灣從中國分裂出去的重大事變」呢?事實上,1949年以來,臺灣與中國就一直是分裂的,怎麼能再分裂一次呢?
2015年3月4日,習近平說兩岸關係「基礎不牢,地動山搖」,「地動山搖」是什麼意思呢?當然是武力威脅的意思,因為臺灣民眾都知道中國還有1千5百多枚導彈對著臺灣。2017年1月11日,為應對美國川普新政府,中國國務院發表全文約1萬6千字的《中國的亞太安全合作政策》白皮書,主要闡述習近平的政策。整份白皮書1萬6千字隻字不提臺海和平安全問題,似乎臺澎金馬已經沉入西太平洋。過去68年來,臺海安全問題一直是亞太安全的熱點,中國這種無視中華民國獨立存在的態度,無法讓亞太各國相信它的亞太政策,紛紛猜測其背後的真實意圖。對此,美國國務卿提勒森表示,美國透過《臺灣關係法》與「六項保證」向臺灣許下重要承諾,「我們必須再次重申這些承諾,讓臺灣清楚知道我們會履行承諾。」
崛起的中國希望重新建構亞太國際體系,今天,中國不再容忍美國在亞太地區的獨霸,要與美國分享亞太員警角色,這恐怕也是習近平「中國夢」的一部分。中國挑戰美國時,一方面大規模地擴軍備戰,以武力威脅臺灣,另一方面不斷強調自己是和平崛起,但是,中國自己宣稱的和平目標並不能贏得美國和鄰國的信任。不管它的意圖是什麼,中國軍力崛起的本身就已經對美國的霸權地位造成客觀威脅,68年過去了,中國不敢武力解放臺灣的關鍵仍然是中國不敢以武力挑戰美國的霸權,解放軍的海軍和空軍自成立以來,從來沒有正式地打過立體實戰,有的只是演習的經驗,相對的,自二戰以來,美軍海陸空立體實戰經驗不斷,解放軍的海空軍要打贏美軍恐怕很難。
1949年中華人民共和國成立以來,臺灣從來就不是中華人民共和國的一部分,國際間存在中華民國與中華人民共和國各擁有不同數目外交關係且互不隸屬的兩個主權國家。過去60多年,兩岸關係的癥結就是中共否認或無視這一事實。習近平強調中國是和平崛起,那就應該突破「一個中國」的迷思,「解放思想,實事求是」,承認「中華民國」的主權獨立,如此,才能在「和平共處五項原則」基礎上,實現「中華人民共和國」與「中華民國」之間正常的國與國關係,成就兩岸永久和平。
*作者為牛津大學國際關係學博士
美眾院通過了!「對台6項保證」首度訴諸文字
![準總統蔡英文去年與美國兩黨參議員會面。(資料照,民進黨提供) 六項保證/台灣主權地位未定/重申《台灣關係法》和 「六項保證](https://imageproxy.pixnet.cc/imgproxy?url=https://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_php6QSEia.jpg)
準總統蔡英文去年與美國兩黨參議員會面。(資料照,民進黨提供)
〔即時新聞/綜合報導〕今年4月底時,美國眾院外委會以口頭無異議方式一致通過「共同決議案」,重申「台灣關係法」和「6項保證」,並送眾院院會表決,今天美國眾議院院會無異議通過有關支持台灣的「共同決議案」。
《中央社》報導,在準總統蔡英文就職前夕,美國國會通過「共同決議案」,不分黨派支持台灣,這也是「6項保證」首度訴諸書面文字。「共同決議案」無須美國總統簽名生效,不具法律約束力,代表的是美國國會的態度,也是美台關係的基石。
本報曾報導,美國前總統雷根所提出的「6項保證」包括︰美國不會設下結束對台軍售的日期;不會更動台灣關係法的條款;不會在做出對台軍售的決定之前與中國協商;不會做台灣與中國的調人;不會改變對台灣主權的立場,也就是這個問題必須由中國人自己和平解決,美國不會壓迫台灣和中國談判;美國也不會正式承認中國人對台灣的主權(US would not formally recognize Chinese sovereignty over Taiwan)。
不准台獨 可以建國
什麼是小英總統的維持現狀?深藍、墨綠都在追究,但「維持現狀」四個字讓小英安穩的坐上總統寶座,也呈現大多數台灣人民目前的共識。
準總統蔡英文對於兩岸關係的主張就是「維持現狀」。(資料照,記者王敏為攝)
「目前」這個詞很重要,它代表著台灣在追求國家主權獨立進程中的一個時間點,在「目前」的時間點上,美國支持台灣維持現狀的最新內涵就是「台灣關係法」再加上一個新的「對台六項保證」。這是一個因應習近平的台美關係新內涵與進展。
小英去年六月訪美,進入白宮與國務院,其中沒有公布的會談內容,是否為「對台六項保證」出爐的關鍵?同年九月,習近平訪美,全球輿論對習的訪問是成功還是失敗,多所爭議。同年十月美國眾議員夏伯特提出了「對台六項保證」議案,和習近平的訪美相差不到一個月,到今年四月廿日,民主、共和兩黨在眾議院外交委員會通過帶有「中華民國」與「中華人民共和國」白紙黑字並列的共同決議案。此一過程與內容,美國之音的「美國會挺台,兩個版本的六項保證」有最詳細的報導。
中國《環球時報》立即跳腳反彈,指美方是「為台獨壯膽」。於是美國國防部在五月十三日的「二○一六中國軍力報告」中,加了一句「不支持台灣獨立。」事實上,在小英五二○就職前,美國政府已經讓「中華民國」的國名重新出現在國會的重要決議文中!
小英新政府在台美和國人都有的「中華民國」最大公約數之下,全力做好年金改革、經濟全球布局、推動司法改革、轉型正義等事不宜遲,先將台灣內部立於不敗之地,建立穩定強大、一直保持進步的中華民國。
至於「九二共識」和「南海擴軍」,對台灣和美國只是個催化劑,催化出現階段的不准台獨,可以建國的新局面。台灣人民眼光放遠,先強大自己再說,不論是台獨,還是建國,最後都要靠自己的實力才能完成!(鄧蔚偉)
----------------------
美國眾議院通過對台灣「六項保證」決議並首度訴諸文字
nr.news-republic.com查看原始檔
美國眾議院周一(5月16日)重申《台灣關係法》和 「六項保證」是美台關係重要基石,這是「六項保證」首度被寫成書面成為國會通過的提案。
根據台灣中央社報道,美國眾議院周一下午「無異議」通過支持台灣的88號共同決議案(HCR 88),在新任總統蔡英文5月20日就職前夕,美國國會議員不分黨派的表達支持台灣的立場。
眾議院外交委員會主席羅伊斯(Ed Royce)、眾議員羅斯-雷提南(Ileana Ros-Lehtinen)等多位議員,在表決時都發言支持這個由共和黨眾議員夏波(Steve Chabot)去年10月提出、今年4月在眾議院外交委員會通過的共同決議案。
這是美國前總統里根1982年提出的「六項保證」首度訴諸書面文字,成為美國國會通過的提案。
這項共同決議案(Concurrent Resolution)不具法律約束力,無須美國總統簽名生效,代表的是國會對某件事物的態度與立場。
美國之音(VOA)報道,總部設在華盛頓,旨在提高台灣國際事務參與度、推動台灣獨立的組織「台灣人公共事務會」(FAPA)在聲明中說,這是美國國會首度以法律形式體現美國口頭上對台灣的六項保證,是在蔡英文上任之際,「一個受到台灣人民歡迎、祝賀他們持續對自由、人權及民主承諾的最佳禮物。」
《台灣關係法》是美國於1979年承認中華人民共和國政權,終結與中華民國(台灣)的正式外交關係後,用來規範美國政府對台灣政策的國內法。
根據《台灣關係法》,美國的政策目標之一是維持台海穩定和平,持續提供台灣必要的防禦武器,讓台灣有能力抵禦可能危害台灣安全、社會及經濟的武力侵犯和脅迫。
「六項保證」
美國不會設下結束對台軍售的日期
不會更動《台灣關係法》的條款
不會在做出對台軍售的決定之前與中國大陸協商
不會做台灣與中國大陸的調解人
不會改變對台灣主權的立場,也就是這個問題必須由中國人自己和平解決,美國不會壓迫台灣和中國大陸談判
美國也不會正式承認中國人對台灣的主權
------------------------------------------
從荷據清廷到民國,從二二八到太陽花:談台灣主體性的建構與危機 - http://goo.gl/oqnYr3
從荷據清廷到民國,從二二八到太陽花:談台灣主體性的建構與危機
nr.news-republic.com查看原始檔
文:陳峻毅(英國利物浦大學文學碩士,文字工作者)
太陽花是文化的台獨運動,否則,它就什麼都不是。
一場具歷史意義的社會運動如果是成功的,那是因為它永遠尚未成功。社會運動沒有完成之日,它永遠是其他運動的連續與發端。太陽花運動沒有完成與否,只有就此停止或以另一種形式繼續。
兩年之後的今天,如果談論太陽花仍是有意義的,那麼我們該探討的就不只是它作為政治抗爭的成敗,更是它在台灣歷史中的價值,以及它所帶來的未來思考。從二二八事件(筆者稱三月革命)到太陽花運動,實是一段台灣主體的建構史;它是波瀾壯闊的,卻也存在著不明確的未來危機。
在太陽花運動退場兩年後的今日,回顧台灣主體運動的發展軌跡,或可讓我們更看清台灣獨立的現在與未來。
二二八之前的台灣認同:台灣漢人 vs. 滿清中國
台灣之浮出歷史海平面,始於四百年前的明朝末年(十七世紀)。台灣「民族」意識是在時間中漸進形成的,其組成自始便包含了多樣的種族血緣:南島原住民、漢人、日本人(倭寇)、荷蘭人(日爾曼語系)、西班牙人(拉丁語系)。
其中,作為主要移住民、左右著台灣主體意識發展的閩、粵漢人,自明末以來的最大移民動機,便是為了延續香火而逃離政治動亂、滿蒙南侵、民不聊生的唐山大陸。這種為了保存漢文化命脈,而遠離大陸原鄉的集體潛意識,造成台灣漢人在文化上對大陸懷抱鄉愁式認同、但在政治、社會與經濟上極力擺脫大陸影響的矛盾歷史現實。(註一)
直到1895年馬關割讓之前,這種矛盾被呈現為兩百多年持續發生、卻因清廷分化統治而從未成功的「反清復明」運動,之後又因遭日本「異族」的帝國殖民統治,(註2)而被自我虛構的祖國忠貞──「中國」(支那)一詞乃大清國(Chin-a)用於外交上之政治性自稱,並非漢人國家──暫時遮蔽了半個世紀。
明朝滅亡,台灣漢人抵死不從「薙髮令」;滿清割台,不少遺忘漢族身份的台灣人卻抵死不願剪掉「豬尾巴」,而以清朝遺民(Chin-ese)自居。充滿歷史諷刺的中國鄉愁,竟成了皇民化時代台灣漢人抵抗殖民的精神慰藉。
日據五十年,台灣在西化衝擊中被迫和日本共同發展為現代化儒教國家,而彼岸的大陸卻在徹底滿清化(Chin-ization,即中國化)之後,因貧亂而無能自南方的漢人革命中蛻變為現代國家。「驅逐韃虜,恢復中華」成為矛盾口號;當「中華」的所指從「漢民族/漢文化」被徹底韃靼化為「中國」的殖民帝國概念時,中國的僵化版圖便抹滅了漢族的生動存在。
可以說,推翻滿清之後的中華民國/人民共和國雖然在統治上似是去滿清化(de-chinized即去支那化、去中國化)了,但在文化上卻至今未能再讓漢人作為一個民族從「中國」(滿人王朝)意識形態中「獨立」出來,反而在政治思想、史觀、語文、習俗及價值觀等方面處處仿效滿清帝國舊習、以封建旗風為尚。
這種因為被異族長期殖民,而在政治獨立後卻無法完成文化去殖民化,反而崇尚殖民宗主威權文化的社會慣性,就如同脫離日本統治的台灣人卻緬懷日本帝國時代生活一樣,是一種集體斯德哥爾摩症候群的後殖民現象。大中國主義(反分裂)和大日本主義,都是為異族舊帝國延續其正統的奴性典型,而中華民國與中華人民共和國的貪腐封建與威權化,是漢族革命失敗、滿清復活的歷史鐵證。
此外,這種滿清中心主義(China-centrism),也構成了中華民國治下的台灣史觀。這種史觀將清治時期的台灣漢人抗清獨立運動──其中以朱一貴、林爽文、戴潮春事件最為人知──皆視為民變,而刻意遮掩其背後台灣漢族抗清(三大事件皆以反清復明為號召)的民族精神。同時,對於日治時代發生之噍吧哖事件,也未如其他抗日事件般做中華英雄化的大書特書,所為者,正是余清芳起義並非為了回歸中國,而是要建立「大明慈悲國」,當「臺灣漢人的皇帝」。
二戰方酣,日本帝國對美國宣戰的錯誤決定,預告了太平洋戰爭的慘敗,也使得被迫捲入戰禍的台灣,對於漢文化早已毀壞殆盡、由外國勢力操弄、分裂的新「中國」再度抱持泡沫般的夢幻期望。1945年日本戰敗前後,作為殖民地而缺乏主體意識的台灣,其民族認同無疑是歸屬中國多於日本的。
雖然部份前往中國參與抗日的台灣知識份子(如史明、鍾浩東夫婦)早已在接觸中對南北兩個中國政權(國民黨與共產黨)有所幻滅,但島內人民多仍無知於兩股中國勢力背後所共同代表的、與台灣的三種差異衝突。
其一是文化上的滿清遺俗(說滿洲話Mandarin、以盤釦的旗服旗袍為「唐裝」、視旗風為傳統)對比於台灣漢風的差異;其二是社會上的封建貪腐積習(因而貧窮)對比於台灣現代化開明法治(因而富庶)的差異;其三是政治上由戰勝國扶植的中國國民黨(美)和中國共產黨(蘇)對比於台灣作為戰敗國日本降地的抵觸。加以國共內戰趨烈,無差別地吸收資本主義與社會主義的台灣知識界,卻渾然未知於中國乃至整個世界已被兩種意識形態撕裂為二。此種分裂衝突會延燒至台灣,只是遲早之事。
初醒:二二八與三月革命
二次戰後台灣主體發展的首度挫折,若以台灣知識份子的責任論之,其過失原因便在於主觀認定的台灣身份歸屬,與客觀現實上台灣在世界(國際)權力結構中的角色位置,兩者間有著過於無知的差距。
同時,台灣人也有著深層難解的三重敵意:其一是接續清朝而來、作為經過兩百多年滿洲化的中國政權,對自古即是反清基地的台灣草莽漢人子孫的歷史性蔑視(這也是絕大多數史家並未察覺的中國政權集體潛意識);其二是作為資本主義附庸政權對社會主義(包括共產黨)活躍當時的台灣知識界之敵意;其三是南京大屠殺之後作為大中國(支那)愛國主義者,對日本屬民台灣人的義和團報復式仇恨。
而台灣漢人,及包括原住民、外國住民乃至外省移民等台灣一般百姓的包容性認同,與中國國民黨統治官僚階層的仇恨性統治計畫之間的巨大差距,正是造成二二八事件的真正原因。
可以說,二二八事件是台灣主體意識的萌發起點,但諷刺的是,台獨主張的啟蒙先聲,卻是來自與國民黨敵對的另一個中國政權:共產黨。在中共建議下,謝雪紅、林木順等台灣左翼人士於1928年組成台灣共產黨、主張台灣獨立建國後,毛澤東不只多次表示支持台灣獨立、中台友好,更在1947年二二八事件爆發後明確聲明:「……支援台灣人民反對蔣介石和國民黨的鬥爭。我們贊成台灣獨立,我們贊成台灣自己成立一個自己所要求的國家。」(註3)雖然毛澤東的聲明不過是基於政治盤算,但台灣共產黨,以及吸收自日本的馬克思主義與社會主義左派團體,確實在奠定戰後台灣主體運動的基礎上功不可沒。
而國民黨計畫性的鎮壓屠殺,喚醒了台灣人民的主體共感與反抗意識,但也造成1947年三月革命中數以萬計的生命損失,其中包括一整個世代的台灣各族群知識份子以及無辜平民。三月革命中的族群衝突(主要發生在二二八當時),是國民黨分化治術下刻意營造的表象,其背後的真實意義乃是自台灣民主國以來,台灣全島人民從被動承受壓迫轉為主動抗鬥的再度全面覺醒,其抗爭的對象不僅是階級上的統治集團,也是民族與文化上的中國殖民勢力。
雖然當時的參與者對後者尚未有清晰認識,但三月革命與台灣民主國的最大不同,正在於它抵抗的不再是脫離中國的痛苦,而恰恰是回歸中國政權統治的痛苦;它的奮鬥不再依託於中國認同,而是對台灣本身的認同。台灣作為一歷史與文化主體,自此正式走向與女真化中國分裂之路。
相關評論:二二八是個蓄意失焦的名稱,真正的衝突在三月隨著國民黨援軍登陸才開始
白色恐怖:台灣漢族認同的壓抑與徬徨
二二八/三月革命是台灣第一次、也是最武裝化的一次全面性「主體運動」。可惜,這樣的覺醒沒有維持太久,很快便被國民黨蔣政權的高壓「清鄉」手段所幾乎滅絕。縱觀從戰後、國民黨佔台到整個'50年代白色恐怖(恐共)時代,台灣知識份子的主體性鬥爭運動仍停留在政治層面對蔣政權專制官僚體制的對抗,而對文化層面的中國化殖民入侵缺乏深刻的體認。
由於接受社會主義薰陶和東亞共產黨支持,使得從事反抗運動的台灣知識份子對實行共產主義的中國仍懷有相當程度的「祖國」認同。他們洞悉國民黨作為美國傀儡政權的買辦資產階級本質,卻未能看出「中國」國民黨與「中國」共產黨這對孿生兄弟所共有的滿清式殖民本質:少數極權、愚民奴民、以及身為滿清繼承者對清帝國版圖極度歇斯底里的執著。統一中國,成為知識份子難以察覺的、假漢人歷史正統之名,行滿清亡靈復辟之實的文化殖民策略。
台灣人建立左翼主體性之路,註定在世界性階級鬥爭與台灣民族反殖民鬥爭的混淆錯亂中迷失。一場懷抱中國統一而反抗中華民國的紅色革命,在'50年代之後因失去民眾基礎而黯然步入自相矛盾的末路。從國際政治視野觀之,未能看出台灣作為西方(美國)反共壁壘之一環,而過度突出鬥爭背後之中共效應,也是台灣左翼運動錯失國際支持(孤立化),卻使國民黨乘韓戰時期美援之勢而坐大的失敗主因。
此後的台灣進入資訊鎖國時代。雖然在'50年代晚期,本省與外省族群開始在台灣主體認同上有了政治共識,並且在反威權社會運動上有了合作(如《文星》論戰、《自由中國》雜誌主導的組黨事件與雷震案),(註4)但其性質已因為拋棄左翼路線(開始反共)的島民視野,而流於對黨國的建言批判或代議體制改革,因而失去民族和階級方面的基進性。
穩坐權位之餘,蔣政權在'60年代雷厲風行地進行滿風文化殖民,除了推「漢語」作為「國語」、推北京劇為「國劇」之外,更施行禁說方言(包括河洛漢語、客家漢語、原住民語)政策,並以查禁制度配合電影、電視台管控來建構「高雅的中國(滿化)文化」對比於「粗俗的台灣(漢)文化」。
與此同時,彼岸的中國也於1966年開始了長達十年、對漢文化進行總體清算與摧毀的「文化大革命」,而漢字簡化(胡化?)運動亦同步展開。
'60年代:黑幫黨國主義下的海外台獨轉向
發源於台灣天地會的反滿清殖民力量,如今反諷地倒戈擔當滿清化殖民者的暴力工具。中國化漢人幫派與國、共兩黨千絲萬縷的共生關係,既說明國、共兩黨相同的分化式殖民本質,也透露了漢留民族精神作為反殖民力量與台灣主體意識之基礎,早已被認同錯亂的愛國主義破壞殆盡:主張大中國主義,就是要讓最後的漢族在台灣消失。
在此時代局勢下,台灣主體運動在60年代呈現明顯的斷裂現象。一方面,台灣共產主義在警備總部與情治單位圍剿下滅絕(或潛往中、日),既使得中共攏台企圖的影響大幅消退,卻也斷絕了台灣知識份子與60年代末之反戰、反安保、布拉格之春、五月風暴等全球新左派/反殖民運動的聯繫。
另一方面,失去前輩傳承、在外省壟斷的政治圈無從伸展的新一代菁英,被迫遠離白色恐怖籠罩的台灣,而以留學、經商等名義移民海外──尤其是美國;他們沒有馬列毛效應的包袱,因而發展出在海外萌芽卻更具本土主體意識的台獨運動。不過,也正由於日後以台美人為軸心的台獨組織極度仰賴台美人在美國資本主義社會的社經地位及資源,因而使台灣主體運動自此由國際左翼社會反轉向西方資本主義陣營的右傾路線靠攏。台灣主體運動中的革命鬥爭派失去了歷史舞台,只能退居至東瀛社會中(如史明、朱世紀等早稻田子弟),成為體制派台獨運動的幕後推手。
當60年代的台灣本島處於軍黨鎖國的風平浪靜時,台獨運動與黨國情治組織、幫派的對決戰場,就在反體制革命正值燃燒的海外國際社會中風聲鶴唳地展開。1959年,廖文毅成立的「台灣共和國臨時政府」成為首先被封殺的對象,擔任東南亞巡迴大使的陳智雄在東京被國民黨海外特務強擄回台、終遭處決。
其後直到80年代,都陸續發生海外台獨異議人士遭情治單位擄走或不明人士策謀而被失蹤、被殺害,其中最著名的當屬陳文成事件與江南案。將爪牙伸至海外的中國國民黨蔣氏王朝,不只透過軍警組織,也透過領取中山獎學金的職業學生(馬英九曾是一員),以及前述的外省保皇幫派來建立他們的特務情資暴力網絡。
台灣社會從上而下包括幫派的中國化,反映了本島草根民族意識的漸遭抹拭。但另一方面,台僑社會的形成及海外主體運動的展開,其最重大意義正在於彰顯了「台灣」不再只是一省、一島,或名為中華民國的國家,而是發展出跨國籍自我文化認同的一活生生的「民族」主體。「流浪的台灣民族救贖了被中國化的台灣島」,可說是海外台獨時期的歷史價值總結。
註釋:
1. 陳峻毅,〈福爾摩沙的史詩時代:尋找台灣歷史發生期的世界史位置〉,《歷史月刊》,第167期,台北:歷史月刊雜誌社,2001年12月5日,頁81-86。
2. 早在鄭芝龍時期,鄭氏家族便與日本倭寇合作經營、殖民台灣,以作為國際商業和武裝掠奪中國沿海的根據地。漢日混血的台灣人認同糾葛,在有著一半日本血統的芝龍之子鄭成功身上表露無遺。
3.《社論》,延安《解放日報》1947年3月8日。
4. 李筱峰,〈臺灣戒嚴時期政治案件的類型〉,《戒嚴時期政治案件之法律與歷史探討》(台北:財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會,2001),頁134。
5. 許建榮、曾韋禎,《馬經:你想像不到的馬英九》(台北:玉山社,2007),頁44。
責任編輯:吳象元
核稿編輯:楊之瑜
------------------------------------------------
強國終於出手了
推文到plurk
2016-03-18 06:00
與台灣斷交兩年多的甘比亞,昨天宣布與中國建交。圖為2012年甘比亞總統賈梅訪台與馬總統會面。(中央社資料照)
長年「外交休兵」以向中國示弱示好、但求苟全的馬英九,出訪中南美洲之際,遭中國和甘比亞建交給賞了一記耳光。
快要下台的馬英九當然很沒面子,馬習會苦心營造的和諧假象完全破滅不說,外交挫敗的清脆巴掌聲更是響遍國際。即將上台的蔡英文看到馬的下場,應該感到害怕,從而在國家主權的立場上退縮嗎?
一個簡單的思考邏輯。倘若擔心中國祭出烽火外交,拔光台灣的邦交國,那六百八十九萬位台灣公民就不會投票給小英了。
若是想讓中國開心,只須把票投給中國屬意的國民黨候選人就好了,但台灣人卻反其道而行,為什麼?這意思很清楚,就是選民並不在乎中共的喜怒好惡,這麼多人投給小英,就是出於唾棄馬英九的軟弱,故意藉此高票支持小英走出自己的路,特別是在國家主權方面絕對不能退讓,更不能看中共的臉色行事,這是六百八十九萬張選票的託付。
國安局長楊國強研判中國對台可能採取:關閉協商管道、中止陸客來台、外交手段。面對這三種手段,選民同樣不會買單,因為投票時就做好心理準備,願意承受這些衝擊,就算中共有第四、第五、第六種手段,選民此一立場不會改變。
相對的,中共對小英的手段越多,越是證明投給小英是對的,因為這印證小英沒讓中共予取予求,也沒有向中共搖尾乞憐,才會惹中共惱火。所以,中共越是打壓,小英越贏得民心,這是互信,也是諒解。
當小英守住主權尊嚴卻遭中國修理時,有兩種人會跳出來對小英施壓,一種是既得利益者,另一種是叛徒。當中國出手越來越重,就是觀察叛徒的最佳時機。(莊榮宏)
台灣(左邊紅線中)位於第一島鏈的心臟地帶,對美國而言,丟了台灣,可能意味著失去亞洲和整片太平洋。 圖:翻攝自維基網站
新頭殼newtalk引麥克阿瑟「丟了台灣縮回西岸」名言 美學者忠告拜登 https://bit.ly/3fatdog
美國總統大選結果尚未底定,但各界已經開始討論拜登(Joe Biden)入主白宮後的各種問題。曾經擔任美國外交官的孟迪斯(Patrick Mendis)教授稍早也投書《國家利益》(The National Interest),提醒拜登台灣對美國的重要性,呼籲他效法前賢,向中國表達不惜一切代價,支持朋友確保自由的生存和成功的決心。
孟迪斯指出,台灣位於第一島鏈的心臟地帶。如果中國成功地佔領台灣,就可以台灣為出發點,直接將其力量部署到西太平洋。這將使中國海軍和空軍的人民解放軍能夠更直接地挑戰美軍,並將美國和西方的影響力趕出亞洲。
日本帝國在第二次世界大戰之前,就曾經藉由「亞洲人的亞洲」政策,以及自己的「日本門羅主義」,打造「大東亞共共榮圈」,試圖將西方人趕出亞洲。大戰期間,東京以台灣作為南進基地,對東南亞和太平洋地區發動侵略;為了將美國趕出太平洋,更發生慘烈的珍珠港事件以及後來的中途島戰役。
美軍高度重視台灣的戰略地位,五星上將麥克阿瑟統帥曾稱台灣為「不沉的航空母艦」,並於1951年提醒美國國會:丟了台灣,不僅會威脅菲律賓和日本,而且很可能迫使美國的西邊疆界縮回美國西海岸。
孟迪斯提醒華府各界,習近平近來也重申亞洲問題應該由亞洲人來解決。如果中國成功地將美國趕出亞洲,北京將實現歷史上任何國家都無法實現的成就。
孟迪斯指出,拜登當年擔任歐巴馬的副總統時,對北京那套「中國門羅主義」讓步,放任北京興建南海人工島礁並將南海軍事化。一旦他入主白宮,就必須有所改變,清楚認知華府過去數十年採取的交往政策,只是讓中國在世界各地更有影響力,更嚴重的是,這也讓北京認真考慮以武力征服台灣。
孟迪斯指出,60年前的美國總統甘迺迪(John F. Kennedy)在就職演說中,向共黨勢力明白宣示:「我們將不惜一切代價,承擔任何負擔,承受任何艱辛,支持任何朋友,反對任何敵人,以確保自由的生存和成功。」他呼籲拜登,台灣和全球大多數國家/地區都希望,新的美國政治家能使世界更加民主,拜登應該保衛從「亞洲的心臟地帶」台灣開始。
曾經擔任美國外交官的孟迪斯(左)在臉書po出訪問台北期間,曾在電視影片「遇見」麥克阿瑟將軍(螢幕中右)。 圖:翻攝自孟迪斯臉書© 由 新頭殼 提供 曾經擔任美國外交官的孟迪斯(左)在臉書po出訪問台北期間,曾在電視影片「遇見」麥克阿瑟將軍(螢幕中右)引麥克阿瑟「丟了台灣縮回西岸」名言 美學者忠告拜登 https://bit.ly/3fatdog
「反分裂國家法」 他幾乎每條都附和
推文到plurk
2016-03-16 06:00
蔡英文宣布,林全出任行政院長展開組閣事宜。但,馬英九還想當繼任者的指導教授。日前啟程的久安專案,他宣稱「活路外交」要持續推動至今年五月十九日,而且希望未來的繼任者能一直持續下去。被人民鄙棄的「總路線」,還要繼任者「馬規蔡隨」,這是哪門子的民主?
馬政府一直意圖替新政府設立許多框架與拘束。(資料照,記者羅沛德攝)
在過境美國時吹噓說:他上任後,秉持「低調、零意外」的原則推動台美各項實質關係發展,並與美方高層恢復互信,雙方關係成為「台灣關係法」立法三十七年以來最佳狀態。實際上呢?馬習會,美國政府五天前才獲告知,形同被國共黑箱作業突襲;不顧美國反對,執意巡視太平島,附和中國南海聲索,也遭前美國國安會亞洲資深事務主任麥艾文批評是「在錯誤的時間傳遞錯誤訊號」。「低調、零意外」,那是能騙的就騙吧,一如中國提出「京台高鐵」計畫,有立委質疑馬愛將曾參與相關工程會談,政府不可能不知悉。外界從頭被騙到底,當然便低調、零意外了。
他在美國還提到,當年美國與我斷交時,他的博士指導教授曾表示:「台灣是不被美國承認的國家中,承認程度最高的一個」;而當時也有美國學者指出,儘管美國行政部門撤回對台灣的承認,但國會所制訂的「台灣關係法」卻代表立法部門恢復對台灣的承認。所謂的斷交,係指一九七九年美國從承認中華民國代表中國,轉為承認中華人民共和國代表中國,於是與聯合國大會一九七一年通過的二七五八號決議一致,與台灣主權無關。易言之,此後的「台灣關係法」,乃是美國在不承認中華民國代表中國的基礎上,承認統治台灣及澎湖的治理當局。
明乎此,便可看清,做為目前台美關係尤其是軍事合作基礎的「台灣關係法」加上「六項保證」,與「兩岸同屬一中」是平行時空的。「台灣關係法」明確解釋「台灣」是指台灣及澎湖,與馬英九在台灣喊的「一個中國是指中華民國(包括大陸、蒙古)」完全套不起來。
再往前,一九五四年簽署的「共同防禦條約」,也明定我方領土應指台灣與澎湖。九五、九六年台海飛彈危機,美國航空母艦戰鬥群巡弋台海,紅線不也是台灣海峽?馬英九對美國的台灣政策與中國政策的分際應當很清楚,卻極其所能以總統權位將台灣連結中國,背離台灣主流民意與戰略利益,他向習近平的五點報告說明了一切。
馬英九有個「一個中國就是中華民國」咒語,但大家看不到他「捍衛中華民國」,反倒在中國官員面前「捍衛一個中國」。他在習近平面前,有大聲念這個咒語嗎?國際現實很簡單,「一個中國就是中華人民共和國」,馬的「一個中國就是中華民國」,這個咒語大家只聽得到「一個中國」。用中華民國掩護一個中國,敵視以中華民國名義返聯或以台灣名義入聯,無非是想挾持台灣投入中國虎口。老共一向認為,「台灣關係法」是和平統一或武力統一的障礙。馬英九如此嚮往振興中華,該不是也這麼看待「台灣關係法」吧?
第一任上任不久,馬英九肯定中國婉拒台灣邦交國轉向中國,以證明外交休兵是正確的。路透社當時分析,台灣一些中美洲邦交國主動提出要求與北京建交,北京似乎並不急於接受,一方面是為了「挺馬」,另一方面,一旦與未來的台灣政府默契有變,北京可以從台灣的腳下抽走外交地毯,徹底在國際上孤立台灣。這就是這個人的歷史定位:翻開中國的「反分裂國家法」,馬英九幾乎每條都附和。台灣當然要維護邦交,但馬英九乃是利用中華民國的歷史符號,暗度陳倉追求終統。蔡英文呢?在現實中追求理想的路徑圖,應是將中華民國實踐成二三○○萬人的台灣,深化民主以維護主權獨立現狀,千萬不可被馬習的一中招魂幡招走。
金平老矣,還知公道否?
前立法院長王金平。(資料照,記者簡榮豐攝)
先替王金平抱屈:他當陽春立委已經很落衰,沒事躺在立法院,也會中槍。也幫他找個回應:這是挑撥離間。
王金平當慣了「院長」,凡事搬出「議事中立」,便可以躲閃過去,不必對敏感問題表態;但回頭當國民黨的不分區陽春立委,角色就不一樣,不能再廝混呆坐,無語問蒼天。
新立法院開議,轉型正義、追討國民黨「不當黨產」是熱門議題。幾個走卒型的國民黨混混,厚著臉皮,牽拖東、牽拖西,抗拒追索不當黨產的立法,言詞醜態百出,老謀而資深的王金平,卻老僧入定!
王金平可以有三個選擇:裝聾作啞,不說話;「義不容辭」,昧著良心跟小混混異口同聲表示黨產已處理完畢,並拿什麼比雞腿,把非國民黨的法人組織全拖下水,「證明」藍綠都一樣;或者,拿出公道伯精神,要求國民黨把不當黨產歸還人民。
這個老油條不敢站在人民一邊,追索國民黨不當黨產,也不願違背良心替國民黨贓物護航,更不敢開罪國民黨,免得被開除黨籍,連在立法院躺的身分都喪失。他選擇不開金口,不作偽證。
當然,他可以說,批評他不站在人民的一邊,是挑撥他與人民的感情;指他不敢「大義滅黨」替人民追討國民黨不當黨產,是挑撥他與國民黨的感情;嗆他躺在立法院「無言以對」,是挑撥他與立法委員的感情。
但以事實分辨是非,評判公共人物,這種「挑撥是非」本來就是媒體的責任。王金平既不敢反映民意,也無顏反映腐敗的黨意,大把年紀混跡立法院,看年輕世代生猛游水,為改革拚命,自己應該感到慚愧。請借問:金平老矣,還知公道否?
(作者王景弘,資深新聞工作者)
knyqc「把台灣鎖進中國」 莊國榮痛批馬英九是廢物
〔即時新聞/綜合報導〕前教育部主秘莊國榮曾罵馬英九是「小孬孬」,後來被鄉民奉為先知。莊國榮今天再開砲,痛批馬英九「廢物」,過去8年鎖國,「把台灣鎖進中國」。
莊國榮今天出席前教育部長杜正勝的新書發表會《走在風尖浪頭上》,猛烈砲火對準馬英九,過去8年太依賴中國,「把台灣鎖進中國」,他說這是「廢物」才會做的事,只有廢物才看不見出路。
莊國榮也談到台灣的主體意識和主體性,這不是統獨,在台灣主體意識上,應該教導孩子成為完整、獨一無二的人,他又暗諷,「有主題性的人,怎麼會把小孩教成別人附庸呢」?
自由電子報 APP 全新上線