教育局副局長陳素慧（見圖）回應，該案在去年11月19日通報校安中心，一周內立案並聘任3名委員調查，適逢寒假、學測期間，又訪談多名相關人，因此申請延長，調查會在本月19日前完成。（資料照）
北市高中男師性騷擾女學生 家長氣炸班導沒通報「應調職」 - 生活 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3qaxRcw
2022/03/16 19:29
〔記者蔡亞樺／台北報導〕台北市信義區某高中傳出男教師騷擾女學生，向班導師求助卻沒處理，家長氣憤，該班導沒有即時通報校安中心，質疑班導不適任，校方卻未將班導調職。台北市教育局今表示，學校在3月19日前完成調查報告，若班導延遲通報將開罰3萬至15萬元不等。
一名家長反映，去年女兒在校遭到男老師的肢體接觸感到不適，轉而向班導師求助，班導師卻未處理，家長自行通報性平會，但該名家長不滿說，他通報4個多月來，到現在都沒看到調查結果，女兒備受折磨。
該家長指出，根據教育部處理違反性別平等教育法事件處理程序及裁罰基準，若班導延遲通報將被罰3-15萬元不等，但延誤通報恐不適任導師崗位，罰錢並非解決之道，若確定有延誤通報，應調換班導才能維護受害學生的權益，盼未來能修法。
教育局副局長陳素慧回應，該案在去年11月19日通報校安中心，一周內立案並聘任3名委員調查，適逢寒假、學測期間，又訪談多名相關人，因此申請延長，調查會在本月19日前完成。3月初已完成調查小組的調查報告，依報告建議該案進入性平會，會議結論性騷擾成立。
陳素慧表示，由於該生家長同步提報班導知悉不通報，校方將於明日針對遭指性騷擾老師及班導，召開教師成績考核會，若班導師確實知悉不通報，校方將會報請教育局依法罰款，至於記過、調職等其它懲處將會尊重校方決定。
北市高中男師性騷擾女學生 家長氣炸班導沒通報「應調職」 - 生活 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3qaxRcw
台中已婚所長爆騷擾女警 「強約、傳清涼照」警紀亮紅燈
周嘉茹 56 分鐘前
台中已婚所長爆騷擾女警 「強約、傳清涼照」警紀亮紅燈 https://bit.ly/3tlYUAx
台中某所長遭人爆料騷擾所內女警。（圖／翻攝自Google街景地圖）© 由 TVBS新聞網 提供 台中某所長遭人爆料騷擾所內女警。（圖／翻攝自Google街景地圖）
松山分局之亂持續延燒，如今再傳警紀出包？台中市某分局派出所遭人爆料，一名已婚所長疑似心儀所內的年輕女警，不僅電話騷擾、強約出門，還傳送清涼照，甚至女警住院時協助安排病房，表示「若沒人照顧，我可以照顧」，分局日前已約談並口頭告誡所長，後續將持續調查議處。
（示意圖／shutterstock達志影像）© 由 TVBS新聞網 提供 （示意圖／shutterstock達志影像）
根據《聯合報》報導，爆料人士指出，去年該派出所長到任後，疑似心儀所內一名面容姣好的年輕未婚女警，因此在女警下班後不斷以電話騷擾，還強約對方一起到廟宇祭拜，當下女警迫於壓力同意，相關行為維持逾1年，期間所長甚至傳送清涼裸胸照片給女警，讓她看了不知所措。
爆料人士再說，所長得知女警愛貓，便在派出所內養了5隻貓，另外女警今年初住院時，他更幫忙安排病房，甚至和女警說「如果沒人照顧，我可以照顧」，事後傳聞在所內鬧得沸沸揚揚，因此分局原打算將女警調地，避免後續紛擾，不過對此女警反彈，上週三（4/28）約談2人後，分局尚未有後續處理。
（示意圖／shutterstock達志影像）© 由 TVBS新聞網 提供 （示意圖／shutterstock達志影像）
對此分局表示，全案並未接獲具體的書面檢舉，不過得知相關傳聞後，分局主動通知雙方說明，查明是否有違紀行為；遭控訴的所長承認，可能相處時有言語失當之處，造成女警困擾，分局已當場予以口頭告誡，不過有關傳送清涼照、幫忙喬病房、電話騷擾等事，全案調查時並無接獲女警反映，且約談後女警請假，因此全案是否遭爆料人士指控不當、違紀行為，後續將持續調查，再行議處。台中已婚所長爆騷擾女警 「強約、傳清涼照」警紀亮紅燈 https://bit.ly/3tlYUAx
德州一對父母嫌學校性教育太爛，竟直接做愛給兒子看。示意圖。翻自wordpress.com
字級：最小字型預設最大字型
分享到 Facebook分享到 Plurk分享到 Twitter2016年06月17日09:46
美國德州沃斯堡(Fort Worth)地區有一對父母，嫌棄學校性教育教得太爛，竟然直接當著兒子的面做愛，還要求兒子模仿性愛動作。
據美國《abc新聞網》報導，這明名叫麥可(Michael)的父親，和老婆育有1名10歲女兒和1名9歲兒子，本周二兩名孩子出庭作證。女兒稱，爸爸曾對她說「現在學校教的性教育很爛，我很不喜歡」。而兒子則說，爸爸和媽媽在他面前做愛，「他們教我如何做愛」，還稱爸爸要求他模仿性愛動作。
報導也指出，這對兄妹受到性騷擾事件發生在2013~2014年間，目前麥可已和妻子離婚，這對小兄妹目前由外婆照料。麥可被控性騷兒童罪，該案仍持續審理中。（施旖婕／綜合外電報導）
----------
嫌學校不會教 夫婦表演啪啪給兒女看
▲圖／shutterstock／達志影像
國際中心／綜合報導
美國德州一對父母嫌學校性教育不夠好，直接在兒子面前啪啪啪，還要兒子學父母的性愛動作，被檢方起訴。
根據《ABC新聞網》，一位父親被指控因為在兒女面前表演性愛動作，檢方依兒童性騷擾罪嫌，求處45年有期徒刑。事件發生在2013年到2014年，夫婦兩人在姐弟面前表演做愛。
10歲的女兒出庭作證表示，「爸爸說學校性教育很爛，不喜歡。」兒子則說，「爸爸媽媽在我們面前做愛。」還要他們模仿性愛動作。
---------------------
這款裸女也要禁 臉書挨轟霸凌
www.appledaily.com.tw查看原始檔
女權專欄作家莉朵（Celeste Liddle）日前在臉書上分享了她國際婦女節的演講稿，文章配圖使用了澳洲原住民婦女跳舞的照片，竟遭臉書因為文章照片涉及色情內容而封鎖了她的帳戶。
莉朵周五她在臉書上分享了一篇自己在國際婦女節活動上演說的講稿，而此文章的配圖是澳洲中部原住民婦女上空著人體彩繪、穿著多彩裙裝跳傳統原住民舞的照片。文章分享不久之後莉朵的帳戶就被鎖了，理由是她違反了臉書禁止po裸照的規定。莉朵因此在網路上發起聯署活動，訴求是要讓臉書知道，原住民婦女穿著傳統服飾跳舞並不是色情，希望臉書重新檢視這項規定，此聯署目前已經有超過1萬5千人支持。莉朵表示臉書是個國際平台，因此必須要對各國文化有多一點的了解和包容，否則就會淪為霸凌的平台。她說：「豐臀金（Kim Kardashian）po裸照都沒有被鎖帳號，臉書真的需要好好檢視他們的標準到底在哪了。」「這兩位部落長老婦女跳舞居然被認為是色情照片，這樣的規定需要被挑戰。」（廖育琳／綜合外電報導）
---------------------------------------
性解放的性騷擾與性暴力：終止「譴責受害者2.0」
關鍵評論網關鍵評論網
2016年3月11日 上午 12:24 GMT
Lady Gaga在2016奧斯卡頒獎典禮表演中唱出她與Diane Warren為性侵倖存者所做的曲子〈Til It Happens To You〉，為了使人們開始意識到性暴力倖存者的存在與處境。參與音樂MV拍攝的微弋，也在《女人迷》上，呼籲大眾停止譴責被害人(victim blaming)。
什麼譴責被害人呢？譬如說：指責受到侵害的被害人是因為穿著暴露、主動勾引加害人甚至是酒喝多了…等等，這些指責使得被害人不敢發聲、申訴與求助，再一次地受到傷害。而這些言語上的武斷批判和指責，同樣被視為性暴力的延伸，因為它告訴了被害人在特殊條件底下，「你／妳是可侵害的」，並在這樣的言語之上強加服裝、飲食、言語的禁錮。
這些聲音從沒有消失過，有時藏在保守、落後份子的口中，有時則被包裝成「進步」的論述，後者顯得格外狡詐。身為性暴力倖存者的我，曾在社會運動、左翼、同志社群等號稱「進步」的圈子，受到這種「譴責被害人」的傷害。曾經有位號稱自由主義者的男性在我的臉書塗鴉牆上張貼裸照，當我因此感到不舒服時，便受到指控，直指我如「護家盟」一類；當我發表自己兒時受侵害的經驗時，也曾受到另一位男性以「性解放」之名的攻擊，他說：這「跟騎腳踏車跌倒」沒什麼兩樣，是我過度「恐性」。
在此類性解放論述進步包裝的語言中，擅自地認為受害者受到侵害，是可以透過心理層面的轉換來解決，甚至是因可以想通、想開、開放、享受一點。這些似是而非的話語邏輯，要求受害者把責任歸咎於自己，只要他們說出自己的經驗與感受，馬上就要被迫披上保守的外衣，即使他們根本不是、也不願意。而我將這些行徑稱為為「譴責被害人2.0」。
「恐性」何罪之有？
被害人因為創傷而對性恐懼、擔憂再次受害的心理，照理而言應該加以承認與積極照護，試圖理解並協助復原。但將之貼上「恐性」的標籤加以污名化，這本該是反擊性壓抑、壓迫性別弱勢的保守主義者而產生。更粗暴的更斥責尋求協助與支持是「鞏固恐性氛圍，享受保護主義的呵護」。
Image
Photo Credit：Corbis/達志影像
相較於食安問題層，有誰會說受害而憂心的人們是在「恐飲食」；但性騷擾、性暴力問題發生時，受害而恐懼的人們卻要被貼上「恐性」的標籤受批評，實在荒謬。究竟被害人所恐懼的「性」是什麼？是那美好、愉悅的情感連結與身體互動嗎？還是被害所帶有的「不平等」與「暴力」問題，以及「一朝被蛇咬，十年怕草繩」的恐懼呢？
荒謬的「賺賠邏輯」批判
批判「賺賠邏輯」這種父權意識形態，原本是為了讓女性從「性從屬」的處境中解放，認為性是雙方／多方互惠的，而非一昧地服侍男人，如此一來女人從事性實踐，也不會因此遭到貶低。但在譴責被害人2.0中，它將矛頭轉向被害女性，並為性侵害擦脂抹粉，極端者更聲稱：「性騷擾可以培力女性情慾」、「女性可以享受被強暴的過程」、「性剝削中女性相當具有能動性，無須任何幫助」，甚至大言不慚地說，反對女性遭到性騷擾、性暴力與性剝削的聲音，都是在「鞏固／強化賺賠邏輯」。
在服務被害女性的婦女團體中，諸如：勵馨、婦女救援、現代婦女與婦女新知等，她們從實務的例子發現被害女性的困境，遊說、倡議與呼籲社會必須正視女性的被害問題，卻得面對少數「性權團體」指控。譬如：所謂的「色情復仇」（Revenge Porn，惡意散佈他人裸照或性影像）事件中，身為被害人反被加諸「被看又不會少塊肉」言論，連聲援被害人、譴責色情復仇者，也被抨擊「形塑被害性」。
是問當人們的財物失竊，有誰會說這是「賺賠邏輯」使然，必須由被害人去「自我超脫」。性騷擾、性暴力與性剝削本身就是對人權的侵害，如果「賠」的意思是「權利受損」，那憑什麼遭到身受此害的女性，不能感到「賠」（受侵犯）呢？除此之外，為什麼當女性團體看到其他女性的困境，並試圖協助，反而變成這些幫助她人的女性在定義別人被害？而非加害者、社會結構壓迫的責任呢？
Photo Credit：Corbis/達志影像
「蕩婦羞辱」與「良婦羞辱」的雙重夾攻
「蕩婦羞辱」（slut shaming），是指羞辱被害者為淫穢、不檢點、不知羞恥的「蕩婦」；而在譴責被害人2.0境況下，被害人則會面臨「良婦羞辱」（prude shaming），被指為古板保守、不開放的「良婦」，就像不懂是非對錯的無知孩子，是供人「教導開發」的對象。常見的例子，像是有被害人因為「被開黃腔」，深感不舒服、被羞辱，就會被解釋成是那個被害人「不開放」、「情慾尚被屏蔽」。
很令人沮喪的是，被害人一下要被某些人說成蕩婦，一下又要被另一群人說成良婦，雙重夾攻之下，難措手足。實際上這只是對被害人的「欲加之罪」，社會想貼個什麼標籤、安個什麼罪名到被害人身上，都不需經過任何地審視，更缺乏的同理心理解被害人處境，使得受害者除了承受既有的傷害，還得在社會結構中受到第二次的傷害。
受害者群體和能動性
當被害人提到自身的被害處境，有時會被要求要多看看自己的「能動性」（agency），認為被害人單純若只看到結構性壓迫或受害的一面，就是在順從/認同結構，所以應該多看看自己的能動性，看見自己在受害過程中反抗與試圖解決問題的部分。像是我與我的一些女性友人曾在參與解放乳頭運動時，表示對照片被盜用或被留言性騷擾感到困擾，就有些人說我們應該多看自己的能動性。
但被害性（victimhood）與自主能動性本來就不是二分，要看見能動性不代表就能忽略結構性與被害性，而強調結構性與被害性也不等於否定了能動性。但只看見能動性一面的說詞，與宗教人士與勵志書籍「發正念」的概念不謀而合，陷入所謂的「失控的正向思考」，彷彿無論如何受害，只要還有一絲能動性，就不用處理結構與壓迫問題了。
Image
Photo Credit：Corbis/達志影像
別把「暴力」當成了「培力」
尤有甚者，少數荒唐過頭的諮商中，認為性暴力甚至有「培力」的功能，拓展被害人的性意識、傾向甚至性別認同，這種可笑的邏輯實在無須多說。難道我們該感謝詐騙集團，拓展了人們對於個資安全的意識，與啟發人們「錢財視為身外之物」的道理？
性暴力／性騷擾不該發生在任何人身上。我們應該做的是讓社會對各種性別狀態更友善，女人無須非得守貞、同志與跨性別不再被污名，人們能以合適的途徑，以自己最舒適的性別狀態活著。因此，我們必須終止譴責被害人2.0，給予受害人應有的協助和保護，並且直指結構的問題根源，而不再是弱弱相殘，或是變成自己口中的敵人而不自知。
對街頭性騷擾説不
2021/10/10
你或者你身邊的女性是否有過走在街上被人吹口哨或者遭受言語性騷擾的經歷？你認為這類行為應該被視作違法嗎？在德國波昂，一位女性以實際行動向街頭性騷擾發起挑戰：她會根據受害者的分享，去到性騷擾發生的地點，用粉筆寫下那裡發生過什麼。
對街頭性騷擾説不 https://bit.ly/3brI1xN
留言列表
