2015年12月16日08:52
爭取代表美國共和黨參選2016總統大選的地產大亨川普(Donald Trump)，演說風格以誇張暴走著稱，卻也是鎂光燈的寵兒。現在就有保險套廠商「SayItWithACondom.com」看準川普帶來的討論效應，順勢推出以川普大頭像包裝的保險套。
據英國《都市報》報導，由於川普說話時愛用誇示語調，愛把字句加強語氣。因此廠商也利用川普的這個特性，設計出這款「我好大！」(I'm Huuuuge!)的保險套。廠商更強調，這款保險套「非常厲害」，可以防治性病傳染和99%避孕效果。（施旖婕／綜合外電報導）
--------------------------------------------
這就是軍方照妖鏡，國軍官兵權益保護委員會委員王如玄，搞海蟑螂集團坑殺老兵，前後買賣10多戶軍宅，她的丈夫黃東焄還擔任榮民榮眷基金會監察人。軍方高層養老鼠咬布袋，請這對搶錢夫妻來「保障」軍人與榮民的權益，身為黃復興高層的戴伯特與胡筑生裝聾作啞，卻對自己的「權益」惺惺作態。
其實何止是戴伯特與胡筑生，軍方與黃復興黨部支持出來的軍系立委，大多也都是這樣。剛去世的資深演員柯俊雄，只因兩蔣時代常扮演民族英雄與軍人，2004年還被黃復興黨部提名擔任第6屆立委。可悲的是戒嚴時代的逃兵，解嚴後卻成了軍系立委。真的，誰也無法侮辱黃復興，除了黃復興自己以外。
根據1967年高雄地檢處檢察官黃景川的偵查結果，柯俊雄是34年次役男（1945年生），應在1965年滿20歲時被徵集入伍。7月間高雄市政府發出徵集令，要在8月4日入伍，但黨營的中影卻在7月27日致函高雄市政府，強調柯俊雄是《啞女情深》男主角，本片對社會教育意義重大，請延後至本片10月底完成後再入伍。
由於高雄市政府兵役科徵集股長石學商和主辦科員孫憲武，都是柯俊雄的影迷，竟然就依徵兵規則60條第11款「有其他重要事故，非本人而不能處理者，得申請延期徵集入營」，在兩人「簽請市長批准」後，於8月3日復函，同意中影公司請求，准予柯俊雄「延遲一次」入伍。
但「延遲一次」究竟是多久？10月14日柯俊雄又在「高人」指點下，全家自高雄市前金區自立橫路7×號，申請遷入台北市中山區九台街81巷×號設籍，次年3月1日，再遷入台北縣新莊鎮文明路中正路6×號設籍。接下來的2年，柯俊雄就利用當年戶政機關只能用人力謄寫，無法以電腦稽核的漏洞下，將戶籍不斷在台北縣市間遷移。
然而高雄市政府兵役科早在10月21日，就將柯俊雄的全都役籍資料，轉送給台北市中山區區公所，並說明柯俊雄已在高雄市申請延遲入伍一次，應列入役額徵集，台北市中山區公所也在10月29日復函高市府已照辦。到了11月15日，高雄市前金區公所擔心台北市中山區公所漏徵柯俊雄，還再次去函備忘。
到底柯俊雄能延遲2年，是根據何種法令及何種原因獲准緩徵？役政及戶政人員是否有勾串舞弊？案發後立即引起全民公憤，尤其是外省中年人，因為他們當年在大陸，見識過老蔣「拉伕」的荒謬與兵役制度的缺失，好不容易逃到這個經過日本半世紀經營，已有公正嚴密的戶政與徵兵制度的台灣，結果卻看到當紅男星就可以一再緩徵，當然義憤填膺。
陸軍大學12期的立委魏惜言（陜西咸陽人），10月13日在立法院院會質詢中，對行政院的司法行政部與內政部嚴詞抨擊；黃埔七期的省議員白世維（山東蓬萊人），11月14日在省議會質詢裡，更是點名抨擊省兵役處長戴季騫失職。
柯俊雄的逃兵事件，引起輿論的沸沸揚揚；但事涉高雄市、台北市與台北縣三地的戶政與役政機關，更重要的是還有後台很硬的黨營公司與軍方，司法機關要調查這起政治案，只好「急案緩辦、重案輕辦、抓小放大」。雖然本案的司法進度雖慢，但在「案外案」爆發後，柯俊雄與軍方卻都順利脫身了。
原來根據兵役科資料，柯俊雄本人呈報役籍資料時，自己填寫為高中畢業，因此在編列兵種時，將他列為憲兵。但現在逃兵案被踢爆，調查後卻發現柯俊雄只有初中畢業，軍方就順勢改以陸軍徵集，在新竹關東橋第二新訓中心結訓後，火速送到馬祖的南竿避風頭。安排在後來擔任參謀總長與國防部長的台籍軍官湯曜明連上，並由中央社發布照片交各媒體宣傳。
雖然柯俊雄已經被軍方送往馬祖避風頭，但逃兵事件引來社會強烈不滿，司法當局只好繼續裝模作樣的繼續辦下去。1968年9月1日檢察官呂一鳴偵查終結，將柯俊雄與其父柯文曲，依刑法214條偽造公文書罪起訴，這條罪是3年以下有期徒刑，拘役或1500銀元罰金。另外柯文曲被依妨害兵役治罪條例第13條第1項第3款庇護役男逃避服役罪起訴，這條罪也是5年以下有期徒刑。然而柯俊雄本人的逃兵罪，反而沒列入起訴書中。
其實在本案中，最倒楣的還不是柯俊雄的父親柯文曲，而是台北市中山區公所兵役課員劉兆昇與北縣新莊鎮兵役課雇員劉長清，也被檢察官依妨害兵役治罪條例第17條第2款，兵役人員故意漏編冊籍便利他人逃避兵役罪，這條罪也是3年以上10年以下有期徒刑。這種逃兵的本人不起訴，其他旁人卻被起訴了一大堆的怪現象，確實不是我們這些小百姓所能了解的。
10月29日上午9時，台北地院開庭調查，柯俊雄因在馬祖而未到庭應訊，其餘3名被告劉兆昇、劉長清與柯文曲都準時出庭。柯文曲否認他與其子有逃避兵役行為，一再遷戶口只是因為兒子到處拍片；劉兆昇與劉長清也否認曾幫助柯俊雄逃避兵役。
11月21日上午9時台北地院再開辯論庭，穿著軍服的柯俊雄自馬祖返台應訊。28日上午11時，台北地院審判長樊貞松宣判：「被告柯文曲坦承在北縣境內先後設立空戶，其結果足以生損害於公眾，予酌處有期徒刑6月，並諭知易科罰金，以資懲戒。」
至於被告柯俊雄，對乃父柯文曲申報空戶有同謀一節，訊據被告並稱「本人服務於中影公司，經常為拍片而南北奔馳，關於戶口之遷報，均由吾父辦理，本人雖與父同居，然對戶口之遷報從未過問。」核與其父柯文曲之供詞相符，自難遽令其應負共謀申報空戶之偽造文書刑責，應予諭知無罪。」
轟動一時的柯俊雄逃兵案，最後的宣判結果竟是逃兵的兒子沒罪，爸爸卻有罪；幸好偽造文書還可易科罰金；另外2名被告劉兆昇、劉長清就倒楣了。判決書上說：
「查被告等均在兵役課工作，職司編列兵役名冊，竟將役男柯俊雄故意漏列入陸軍徵集名冊內，使柯俊雄有逃避服役之意，實屬罪無可恕。唯念其犯罪並無所得，亦非因他人關說而徇私，究其動機，不外柯俊雄係一從事影業之演員，因崇拜其演技有心寬縱，惡性尚未重大，爰按罪之低度本刑3年，分別予以論科，以資懲罰，藉示矜恤。」
律師搶軍宅，逃兵變立委。軍方的亂象數10年如一日，要怎麼改善？就看國人，尤其是年輕一輩的軍人與軍眷們，對這群「咬布袋老鼠」的容忍程度了。
作者：管仁健（文史工作者）
金門換人有如此嚴重嗎？其實金門歷屆選舉都是參選人數爆炸，今年非特例。其次，金門藍綠非傳統印象中，呈現一面倒的態勢，陳福海當選立委與縣長都是以無黨籍勝出。
根據思為策略統計過去7年的投票行為，在金門雖然深藍有13%、淺藍有19%、淺綠只有1%及深綠2%以外，但最大多數為中間選民65%，這也是金門宗親扮演很重要的角色所在。這次雖然在3強中，看似民進黨提名的陳滄江有機會勝出，不如解讀陳氏宗親力挺的陳滄江贏面較大，更為恰當。
雖然金門是兩岸交流的橋頭堡，但金門的立法委員也只是立法院113席的其中一席，象徵意義而已。而金門緊鄰中國是無法改變的事實，中國的崛起，佈局是世界的格局，兩岸問題對中國而言，都已經是小問題，更何況金門的區域立委選舉？放大或故意影響金門選舉，一定是有心人士與中間有利人士，讓北京格局如此低落、不得民心。
日前參加一場座談，席中有人問香港學者，北京如何定調這場香港區議會選舉？區議會選舉親中的建制派得票數增加但席次略減。這雖然讓中聯辦及相關單位頭疼，卻是最佳狀況，好的部分滿足政績取得面子的勝利，不好的部分讓北京這部提款機能增加預算與資源，相關單位獲得「裡子」。
民進黨或陳滄江，不也是讓北京對台或國民黨相關人士創造更有利的空間？如果如范教授所言，陳滄江看好度大增，北京就急於釋放大利多來改變選民政治態度，那如果讓陳滄江當選，未來北京不就會釋放更多？只是利多是給中介人士，還是選民而已。
近日上映由導演鄭文堂所拍攝國片「菜鳥」，一位菜鳥警察面對議長兒子當藥頭，惹事生非，老鳥都睜一眼閉一眼，面對現實社會，老鳥警察說：議長就是一部提款機，大家都知道議長兒子的鳥事，但不會處理他，這樣議長的提款機才能源源不斷被提款。這道理淺顯易懂，不僅適用社會人情世故，也適用於兩岸。
蓄長髮遭汰除 警員葉繼元控訴惡意解雇
葉繼元今大動作開記者會。（記者姚岳宏攝）
〔記者姚岳宏／台北報導〕保二總隊警員葉繼元因蓄長髮遭懲處，功過相抵後，合計18支申誡，保二昨開考績委員會將葉免職，將依規定決議汰除，葉繼元今由律師郭德田與警察、消防工作權益推動協會、性別人權協會等，大動作開記者會控訴保二總隊「惡意解雇長髮員警」。
葉繼元今大動作開記者會。（記者姚岳宏攝）
葉繼元出席考績會表示，他一開始就是綁著馬尾去的，當時就面臨很多壓力，期間他雖爭取此事，卻換來一些莫名的懲處。
葉繼元無奈說，蓄髮對他來說有安全感，也感到愉悅自在，而昨天開的考績會，對於他在會中提出性別認同等問題並未回應，對於只進行10分鐘即結束也大感失望。
相關影音
超萌袋獾洛城亮相 偷穿臺灣黑熊V領
澳洲政府曾一度禁止這種「國寶」出境，不過1996年袋獾因受罕見癌症症威脅而瀕臨絕種，所以澳洲當局從2003年起開始替牠們進行移民計劃，許多袋獾陸續到紐西蘭、日本還有美國當親善大使，以提高全球保護袋獾的意識，目前美國包含洛杉磯動物園只有4家動物園中有飼養。（廖育琳／綜合外電報導）
兩隻超可愛的袋獾本周一在洛杉磯動物園亮相。翻攝洛杉磯動物園網站
-----------------
國內IC設計龍頭聯發科被喻為「台灣之光」，是為什麼？面臨哪些威脅與挑戰？主要競爭對手是誰？和大陸紫光能談什麼合作？有什麼好處？風險在哪？為什麼聯發科董事長蔡明介有百億身家在聯發科，卻不怕一旦陸資進來、聯發科IP就被偷了？而聯發科明明一年每股賺近20元，且與美國高通的競爭距離正在縮短，為什麼股價本益比還這麼低？
這些最基本的問題，昨（14）日一群「反對陸資來台投資IC設計」的學者們，他們似乎真的不太清楚。但這樣沒作功課的一群人，憑什麼發動民意決定IC設計業的未來？把台灣人當愚民嗎？
荒謬的是，這場要表明要發動民意、保護台灣半導體產業的記者邀請函，竟把金屬機殼廠「可成」列為IC封測廠。教授們表達台灣IC設計不能讓陸資入股，否則人才、專利會被偷的論述裡，竟把紫光投資入股封測廠矽品，表述為要入股IC設計公司。哈囉！教授們，人家紫光想投資的是IC封測矽品，想投資入股的是群聯，想談合作、不要再打價格戰的對象是聯發科。這些東西都未作足功課就登台開記者會，是要唬弄台下的學生嗎？
幾年前，台灣科技業由不瞭解TFT-LCD面板產業的民意，綁住了當時面板產業登陸設廠的關鍵契機，失去打敗韓國三星機會，然後大陸面板業也照樣崛起，還反過來用價格戰跟台灣競爭。現在請口水教授們、專家們想紅去找別人，不要再來傷害半導體產業了。套句台積電發言管道說過的話「請不諳半導體產業的學者專攻其專有領域，不要無的放矢，用輿論傷害台灣科技人長年的辛苦成果。」
-----------
換皮出假書 韓179教授被起訴
2015年12月15日 04:10 王嘉源／綜合報導
據韓聯社報導，南韓多達179名教授涉嫌完全抄襲他人著作或姑息抄襲出書行為，14日被提起公訴。南韓大學教授因此被告上法庭尚屬首次，如罪名成立，這些教授都將丟掉飯碗，創下南韓史上最多人紀錄。
南韓京畿道議政府市地方檢察廳刑五部，14日以違反《著作權法》和妨礙工作罪名起訴74名教授，並以簡易程序起訴105名教授，要求法院判處1000萬韓元（約台幣28萬元）的罰金。
韓聯社報導說，南韓大學有不成文的規定，不續聘曾被判處300萬韓元（約台幣8.36萬元）以上罰金的教授。如果法庭接受檢方量刑建議，上述教授將丟掉飯碗。檢方將向相關110所大學通報涉案教授名單。
南韓出版界自上世紀80年代便盛行「換皮出書」，原作者、假作者和出版社形成利益鏈，由於出版社不願出版冷門的理工類書籍，原作者為尋求今後出書的門路甘願吃虧，而出版社不僅可以藉機消化庫存，還能拖人下水迫使教授無法在別家出書。
----------------------
李乾朗讓台博館噴香
2015年12月15日 04:10 吳垠慧／台北報導
李乾朗讓台博館噴香
古蹟活起來李乾朗畫台博館5館舍的建築圖，生動繪出古蹟的故事。（吳垠慧攝）
「人是故事的動物，古蹟就是會講故事的建築，現在我要講5個建築的故事」，今年是國立台灣博物館本館建築落成100周年，邀請建築學者李乾朗針對台博館系統5館舍建築以手繪呈現。他從鳥瞰、蟲視、魚眼等不同視角，把硬梆梆的建築變成如可拆解的魔法城堡，揭開古蹟的神祕面紗。
「我在磚石木頭裡加入了味精和糖，讓建築變得更香，大小朋友可以更認識建築之美」，「解構－李乾朗手繪台博建築特展」即日起在台博館南門園區小白宮展出，30幅手繪建築畫傳達5座古蹟建築美感。
用筆解剖小細節
「每個房子都用解剖方法，讓人看到屋頂、地板或牆壁內部，有種解密、偷窺的趣味，知道怎麼蓋出來的inside story反而更吸引人。」
李乾朗的「建築畫」描繪了原為「台灣總督府博物館」的台博館本館、原為「勸業銀行舊廈」的土銀展示館、原為「專賣局南門工場」的南門園區小白宮與紅樓展示館，以及尚在工程修復的「台灣總督府鐵道部廳舍」。
見證現代化發展
其中，除了土銀展示館是市定古蹟，其餘都是國定古蹟，建造年代為1902年至1933年間，文化部長洪孟啟指出，「這30多年正好是台灣從清末農業、手工業時代邁向工商業的過程，這些建築是台灣『現代性』的見證，涵蓋台灣建築發展歷史。」
李乾朗花了近1年時間完成展出的30幅畫作，每1幅都是從10多張樣本當中挑選出最滿意者，再予以精密化，「我一定是挑最難畫的那一個面，以及能呈現最多建築名詞的那一面去畫，這樣呈現出來的知識量最豐富。」
本館如眼球精密
李乾朗親身走探這幾處古蹟，挖掘每一個細節，台博館本館和鐵道部是他認為最具藝術水準的建築。
他說台博館本館天頂開洞讓陽光灑落，通過彩繪玻璃甚是莊嚴，李乾朗用白顏料刷色宛如聖光，「很戲劇性，像舞台，日本建築師野村一郎像眼科醫生設計眼球，具備各種構造細節。」
除此，他以上下橫切方式描繪鐵道部，「鐵道部是台灣規模最大的英國半木式建築風格，一樓是磚石，二樓是木造，橫切圖可看到過五關斬六將內部結構，屋頂梁使用阿里山檜木，快100年了一隻白蟻都沒有。」
---------------------
男警守護長髮7年 記過18次恐免職
5,825
建立時間: 1215 18:11
葉繼元
葉繼元
台灣新北市一名28歲男警員，因習慣留長髮，被台灣警方依不符「警察人員儀容禮節及環境內務重點要求事項」規定，累記20個申誡，功過相抵仍有18個申誡達免職標準，警方今日將召開考績會決定他的去留，不過網友卻一面倒支持長髮男警；保二總隊昨晚表示，會維持懲處長髮警，「堅定捍衛警察團體紀律。」
隸屬於保二總隊第二大隊隊員的葉繼元，從警7年，因蓄長髮問題常登上媒體，他之前曾接受台灣《蘋果》專訪指，他21歲警專畢業後就開始留長髮，因蓄髮不斷被記申誡，最多曾經一年被記36個，平均1個月就會有3到4個申誡，即使功過相抵，仍會有17個申誡，幾乎在18個申誡的免職門檻邊緣。
對於蓄長髮習慣，葉繼元說，因為留長髮，許多長官將他視為問題人物，總隊長也曾找他談話，不過也有長官挺他，認為蓄髮不是問題，頂多只是好奇民眾好奇問他，「男警可以留長髮嗎？」但不曾因此被檢舉。
保二總隊第二大隊副大隊長張明弘昨日指出，葉20個申誡並非都是長髮問題，其中兩個申誡是因為不遵守勤務紀律，強調警員服裝儀容都有規定，「男警不燙髮，不留鬢毛，髮長前不覆額，兩側及後頸自髮根斜上剪薄，其斜長不少於1公分。」目的是為符合社會觀感，懲處是「堅定捍衛警察團體紀律。」
對於有人在facebook爆料，指保二總隊高層透過內部LINE群組，直指「葉挑戰體制一事，動員反制力量不足，目前看來一面倒向葉員，請各大隊動員反制。」要求警員上網投票反對男警留長髮，保二總隊坦承方式不妥，不會再要求所屬人員做此事。
留言列表
