【二十問聯發科蔡董事長】台教會提問全文


時代力量黨團、台教會及經民聯等18日共同召開「財團換個姿勢替中資敲門,給新政府找好臺階開門迎敵?IC設計大廠和石斑魚的共同宿命?!」記者會。(記者叢昌瑾攝)
2016-06-18 20:24
台灣教授協會【二十問聯發科蔡董事長】全文
一、聯發科於最近幾年,密集收購多家不同技術領域的台灣IC設計公司,如果開放中資入股,是否會形成「買一送多」或「任君挑選」的效應?
蔡董事長最近受訪表示,若政策不准中資入股母公司,可以考慮從子公司開始。但聯發科過去一段時間一口氣買了許多公司,現在都變成「子公司」,在被收購前,每一家可都是獨立存在的「母公司」,甚至是該領域一方之霸。
繼2012購併晨星半導體後,聯發科在 2015 年 4 月以來,於短短五個月內,密集透過旗下的子公司、孫公司連續收購了曜鵬、常億、奕力及立錡四間公司,當時,產業界一頭霧水,因為,其中有幾家公司跟聯發科之間並無明顯整合綜效,看不懂聯發科的策略想法,直到同年十月,紫光放話有意入股聯發科,聯發科也立即呼應表示歡迎,開始有人懷疑,聯發科在幫中國打包收購台灣IC設計公司。因為,一旦中資成功入股聯發科,就是等於同時入股台灣其他五家被收購的IC設計公司,而其中好幾家都是台灣排名前幾大的IC設計公司,這個粽串效應,是否有為中國打包的疑慮?
二、蔡董事長說「我並沒有要把聯發科賣給紫光」,為何和之前媒體報導前後不一?
聯發科董事長蔡明介6/15、本週三受訪時特別澄清,「我並沒有要把聯發科賣給紫光」,這點似乎與當時一連串發生的事實與報導不符,請問,為何蔡董事長直到現在都不願對過程說明白講清楚?
根據2015、11、3 科技新報報導,「紫光意在購併聯發科的消息一出,立刻引發了台灣半導體產業的震動,2015 年 11 月 2 日聯發科發表官方聲明稱,在兩岸合作方面,只要政策許可,且對股東、團隊、兩岸半導體產業有利,聯發科願持開放態度,攜手兩岸,共同提升華人企業在半導體產業的競爭力,為台灣 IC 設計產業提供更多成長空間。」
紫光的趙偉國董事長則是第一次來台灣,就放話要併下聯發科,「因為我的錢多嘛。」台灣不開放,就要抵制台灣晶片。(今周刊2015.11.5)
而2015.11.23民報引述經英國金融時報報導指出,鄧振中在受訪時呼應聯發科與紫光的喊話,表示即將開放中資入股IC設計產業:中資挾大量資金正衝著台灣而來,日前中國紫光集團才喊要投資聯發科讓各界擔憂紅色供應鏈更進一步的襲擊,沒想到,經濟部長鄧振中接受英國《金融時報》訪問時便坦言,面對中國的激烈競爭,台灣除了進一步開放別無他法,坦言「政府正尋求解除中資投資IC設計行業的禁令。」
三、蔡董事長說,「允許申請,專業審查」,不等同是開放。請問,一旦聯發科個案申請通過,難道不會對中資入股形成「破窗效應」嗎?
蔡董事長認為,只要開放讓有需求的廠商申請就好,所以不是全面開放,而且像美國這類先進國家也是接受申請審查制度的。請問蔡董事長,難道不知道台灣不是其他先進國家,中國更不把台灣視為一個國家,全世界大概也只有台灣廠商,會那麼害怕忤逆中國當局。一旦失去政府全面禁止的保護傘,台灣的IC設計業者,只要被動被中國點名,都將很難拒絕中資入股提議。他們提出優厚條件,再曉以「中國人的民族大義」,被相中的業者要如何拒絕?。如果台灣政府開放個案審查,個別業主還敢抵死不從嗎?這不是等同全面開放嗎?
四、蔡明介說,希望比照晶圓代工及封裝測試,允許有需求的IC設計廠商提出投資申請。請問,難道您不知道IC設計的產業特性,完全不同於需要大筆資金蓋廠的晶圓代工及封裝測試業嗎?
IC設計只需要人才、IP專利技術來建立與客戶的長久穩固關係,不必蓋工廠。台灣沒有旅遊管制,IC設計人員可頻繁往返兩岸,進行先端技術開發的移轉,政府根本無從控管。這也是為何政策長久禁止中資入股IC設計的原因,而且,因為摩爾定律和技術特性,IC設計落後者要追上不容易,但是,如果有技術團隊教學指導帶領,要追上很容易,這點,一直苦追高通的蔡董事長難道不知道嗎?
以英文術語來表達,半導體最上游的IC設計,技術特性是靠capability
最下游的封測是capacity ,而中間的晶圓代工製造如台積電,則是兩者兼具。
五、為何蔡董事長為了開放中資,不惜說出「台灣的設計業領先大陸的差距並不明顯」,這是事實嗎?請蔡董事長尤其針對您帶領的聯發科狀況,做更清楚明確的說明。
蔡董事長為了促使政府開放中資入股,受訪時,不惜說出「台灣的設計業領先大陸的差距並不明顯」。這句話並非事實,業界許多公司一定不會同意,這跟最近聯發科們一再提出的失敗主義很類似,為何手上現金充足的聯發科,不願辛苦冒險開拓新技術、新市場,卻把希望寄於爭議疑慮甚多的開放中資入股?
「台灣IC設計技術即將被中國超越,不開放一樣也會死,不如趁早賣個好價錢」,這是過去主張開放中資的聯發科們奇怪的論調。首先,這個假設前提,相信許多同業不會同意,而且,按照他們這個邏輯,難道開放中資入股,中國IC設計技術就不會超越台灣了?
六、請問,美國半導體科技大廠英特爾、高通或博通,有主張要開放中資入股嗎?蔡董事長是否知道英特爾與高通在中國的投資,都是其遠遠落後市場的產品?
英特爾入股紫光旗下,全資控股展訊和銳迪科的投資公司,是為了拯救英特爾自己嚴重落後高通和聯發科的手機及平板晶片市場;而高通和貴州省政府針對伺服器晶片產品的合資,則是為了打開完全被英特爾壟斷的伺服器晶片市場。台灣政府早就開放台灣IC設計業者,到中國去成立合資公司,而聯發科也早已積極與中國業者,針對多個不同技術領域,開展合資佈局。和英特爾及高通不同的是,聯發科與中國合資時所提供的技術,不但不是自己在市場上遙遙落後,沒有競爭力的技術,有些還是在業界具有競爭優勢的技術。
高通和英特爾都沒有邀請中資入股其母體企業,為何蔡董事長硬要以求在中國進行技術落後產品的合資,來誤導台灣民眾?
蔡董事長表示,中國半導體市場已占全球市場過半,美國許多科技大廠也都到中國,和當地政府合資。請問,蔡董事長,是否知道英特爾與高通在中國的投資,都是其遠遠落後市場的產品?而且,聯發科也早已在中國投資、設立子公司。
七、過去台灣廠商都沒有中資入股,已經在中國取得優勢的市佔率,為何現在必需要靠讓中資入股才能取得市場?
蔡董事長說,開放中資入股,是要取得市場、方便進行併購換股、參與大陸的標準制定。請問,過去台灣廠商包括聯發科在內,都沒有中資入股,為何可以在中國取得超過半數的市場佔有率?為何現在必需要靠讓中資入股才能取得市場?
八、工研院杜紫宸主任日昨接受中國時報訪問表示,「若是不開放中資入股,台灣的IC產業恐在2025年就會消失。」請問蔡董事長看法如何?
九、許多人說,中國持續挖角台灣半導體人才,因此要開放中資入股,請問蔡董事長,為何開放中資入股,就可以防止中國惡意挖角?
十、開放中資入股的好處,誰可以保證?
聯發科一再表示、要求開放中資入股的好處或目的之一,就是要參與中國的行業標準制定,取得市場先機,請問,這樣的好處到底有誰可以保證?若無任何明確承諾,為何聯發科會相信好處會實現?即使中國真的承諾,以過去中國毀諾無數的歷史紀錄,中國的承諾值得信任嗎?
十一、為什麼要協助中國完成IC「進口替代」政策、也就是迫使台灣廠商「被出口替代」呢?
中國每年進口IC的金額超過進口石油,IC「進口替代」成為其急迫的國家戰略目標,並白紙黑字明定於其十二五及十三五計畫中,投資與併購美台韓之IC設計公司以取得技術、移植至中國便成為必要戰術手段,終極目標是達成中國設計或製造的進口替代。而目前在中國市場市佔率最高的台灣廠商,很自然就是「出口被中國替代」的對象,這個邏輯推論,蔡董事長同意嗎?如果這個推論沒錯,蔡董事長為什麼要協助中國完成IC「進口替代」政策、也就是迫使台灣廠商被替代呢?
十二、中資入股絕不是著眼單純商業利益,而是另有所圖、要的是技術。這點,蔡董事長同意嗎?
十三、為何IC設計不會變成下一個石斑魚?
石斑魚達人沈建志在利誘下在中國建立養殖基地,在數年後造成中國石斑進口替代成功,台灣石斑出口被替代完成後,沈建志也在被利用完後被剷除,石斑產業再也不是台灣的驕傲,現在,台灣社會擔心,「石斑魚效應」也會在IC設計產業重演。請問蔡董事長,誰會是台灣IC設計產業的沈建志?為何IC設計不會變成下一個石斑魚?
十四、台灣反對開放中資的業者不敢公開發言,蔡董事長不知道嗎?
蔡董事長說,希望政策開放是業界共同的聲音,半導體協會(TSIA)第10屆第五次理監事聯席會議中,不記名投票結果全票支持,希望政府同意准許個案申請。難道蔡董事長不知道,台灣並不是沒有反對的聲音,而且還不是少數,只是開放中資入股的廠商都不敢表態,因為擔心變成黃安點名不愛祖國的周子瑜、而被中國報復懲罰嗎?
十五、台灣是自由社會,中國可不是,蔡董事長不明白嗎?
蔡董事長,您說:有一些反對的意見說,開放會逼IC設計老闆乖乖走上談判桌,「come on(拜託),台灣是自由社會,誰能叫誰走上談判桌?」在此提醒蔡董事長,台灣是自由社會,但中國可不是!如果中國是個對台灣沒有敵意的、正常的自由民主法治國家,今天大家就不需要就這個議題有如此大的爭議。蔡董事長說這種話,是否過於天真了?
十六、為何蔡董事長如此相信中資股東的善意?有信心可以對抗中國政府的意志?
蔡董事長認為,可以藉由董事會、股權上限、委託書、經理人等規範,來避免台灣公司受到控制。為何蔡董事長如此相信中資股東的善意?有信心可以對抗中國政府的意志?
中國從來都不是個講究檯面上公司治理的地方,他們專長的是「潛規則」,這點,聯發科高階經理人受訪也不否認。尤其,中資背後多是中國政府,政府是股東,難道他們不會要求蔡董事長配合政策,將先進的技術和設計,搬到中國去做?他們很可能端出短期的具體誘因,半吸引、半強迫地誘使您配合。他去幫您找了政策補貼,只要您配合到中國做關鍵研發,您憑什麼拒絕?這不需要董事會決策,甚至不需要中方指派經理人,只要您配合,把台灣的技術團隊派到中國,帶領當地團隊,就可輕易做到。一旦技術在中國大陸落地生根,他只是您的小股東,他會在意您的長期存活嗎?
十七、許多表面上是商業用的IC設計技術,都可以轉用於國防用途,跟國家安全息息相關,蔡董事長不知道嗎?
蔡董事長說,國家安全是主觀的議題,可以透過專業審查機制來把關,而且不應無限擴張,否則有害台灣發展;而且,台灣IC設計業多與國防和資訊安全無關。請問蔡董事長,任何有點產業基本知識的人,都知道IC可以應用在無數領域,你怎麼能夠保證你的IC設計技術,不會被中國拿去發展國防工業呢?
十八、美國、韓國,甚至包括德國,都正在全面防堵中資入股半導體產業,甚至到逢中必反的地步,蔡董事長知道嗎?
蔡董事長一再以美國、韓國的例子,表示他們都接受個案申請,只要不輸出管制科技即可,也有准許投資的案例,甚至說某些案例被否決,是中資自己撤案的,而不是政府禁止的。蔡董事長顯然忽略過去半年美國、韓國基於國家安全和國家戰略考量,全面防堵中資入股半導體IC產業的嚴峻情勢,甚至連過去在投資上傾向中國的德國,都開始警戒,阻止中國美的集團收購德國機器人製造商KUKA。對於這個國際全面防堵中資的態勢,蔡董事長知道嗎?您認為這代表什麼意義呢?
其實,不只對美國半導體產業嚴格控管中資入股,美國政府甚至基於國安理由,多次出手阻擋中資收購荷蘭飛利浦公司的LED子公司,飛利浦公司改變交易結構多次送件都被退回,而且完全不回答有關菲利浦公司詢問國安問題所在的提問,最後只好放棄。因為,所謂的國安問題,當然不可向業者透露,否則就不叫國安了!
十九、開放中資入股很可能被國際視為中國隊,將台灣IC列入防範警戒黑名單,我們要冒這種被國際市場邊緣化的風險嗎?
美國、韓國、德國最近有志一同的全面防堵中資入股半導體IC產業,台灣公司一旦被中資入股,一定會被劃入中國隊,IC產品極可能被先進國家列入防範警戒黑名單,台灣廠商要冒這種被國際市場邊緣化的風險,讓中資入股嗎?
二十、最後,請問蔡董事長及所有主張開放中資入股的業界人士,中國要你的技術,你要他的市場;你圖他的利,他要你的本,你覺得長期誰會贏?

------------------

鄧振中接受《金融時報》專訪 坦言擬開放中資投資IC設計
陳文蔚/綜合報導 2015-11-23 16:15

鄧振中接受《金融時報》專訪 坦言擬開放中資投資IC設計
紅色供應鏈來勢洶洶,經濟部長鄧振中(圖)在接受《金融時報》專訪時坦言,的確正在準備開放中資投資台灣IC設計產業。(中央社資料照)
中資挾大量資金正衝著台灣而來,日前中國紫光集團才喊要投資聯發科讓各界擔憂紅色供應鏈更進一步的衝擊,沒想到,經濟部長鄧振中接受英國《金融時報》訪問時便坦言,面對中國的激烈競爭,台灣除了進一步開放別無他法,坦言「政府正尋求解除中資投資IC設計行業的禁令。」

《金融時報》指出,目前距離大選僅剩兩個月之際,特別是在對兩岸建立更緊密關係抱持懷疑態度的反對黨有可能在這次大選中勝出的此時,台灣政府準備開放中資投資半導體設計產業,將是個極具爭議的舉動。

在這次訪問中,經濟部長鄧振中向《金融時報》表示,面對中國的激烈競爭,台灣只能進一步向中國企業敞開大門,別無選擇,他表示,「我們當然明白市場不僅是在台灣而是在全球,這也當然包括中國,因此適度的放寬此一政策,現在可能已經是必要的。」

鄧振中強調,在經濟低迷困難的時期,台灣的確難以與中國雄心勃勃的產業發展規劃競爭,但政府必須「謹慎處理」這項政策,以保護台灣的就業和技術。不過鄧振中也在次明白表示:「允許更多的中資投資是必要的,否則台灣半導體產業將面臨被邊緣化的風險。」他還特別指出「這是一件重要的事,總得去面對它,無法逃避這個問題。」

報導指出,目前半導體晶片設計佔台灣出口約40%,因此禁止中資投資半導體設計禁令被認為是台灣保護電子工業最顯著的防禦屏障,中資僅能收購如晶片代工、封測等部分半導體相關公司,但在價值與競爭力考量下,中資仍無法投資晶片設計廠商。

日前中國官方色彩濃厚的紫光集團才表態計畫未來5年投入近500億美元,目標將朝全球第三大晶片廠邁進,同時對於表態將投資聯發科等計畫,則改口認為法規不允許狀態下,將放棄對台灣科技業的投資。中國發展半導體的動作頻頻,一直是台灣科技業相當關注的焦點。

----------------------

聯發科員工與中資

推文到plurk
2016-06-30 06:00

◎ 周子善
按照行政院長林全對中資態度,可從國家安全、產業發展以及員工就業三個面向,探討中資入股台灣IC設計產業問題。
就國家安全角度,不只有台教會提問資安、國安風險,就連前馬政府國安局長也透漏IC設計產業遭中國滲透嚴重。而產業發展方面,歷史上多次證明,只有不斷創新才是科技業生存王道。中資對於上述兩項已證明沒有助益,且甚至有害。最後只剩企業本身有待探討。
企業由三種身分組成:股東、管理階層與員工。林全強調:「政府的KPI只有一個:就業機會。」而聯發科不斷強調中資可以幫助員工就業,事實呢?

聯發科。(歐新社)
聯發科發言人顧大為在二十四日股東會上強調:開放中資投資,可以將資金、人才與技術都留在台灣,台灣公司就能跟美國公司一樣,開放中國資金投資並策略合作,子公司也可以僱用台灣人工作,提高就業率。」他並舉高通在貴州成立華芯通公司為例。
事實上,聯發科不只老早跑在高通前面至中國與中資合作(剛剛賣出的中國子公司創發科技,即為二○一三年與合肥高新創投合資成立),更老早在中國安徽設有電視晶片相關研發的部門。而聯發科本身在新竹亦同時有電視晶片(與晨星無關)與車用晶片部門。故所謂只有中資入股才可以僱用台灣員工的說法,根本與事實不符。
而聯發科聲稱其特別照顧了手機產業員工生計,更是不知所云。當年國際大廠(Moto, Nokia and SONY)因山寨機崛起橫行,導致虧損甚至賣掉,連帶許多台灣代工廠商(英華達、華寶及明碁)員工當然跟著流離失所,運氣好的去聯發科屈居人下,運氣不好的只好轉行賣起雞排。為了成就聯發科山寨霸業,導致一堆台灣員工失業,這也算對台灣勞工有好處?
而接觸中資是否可能會洩密?別的不說,就拿聯發科自己在法院控告離職員工去港商鑫澤(懷疑是中國展訊)任職員工說詞為例,聯發科在法院作證表示,工程師因為參與研發,公司機密資料「極可能」落入中國對手。聯發科是否可以出來解釋一下,為甚麼員工只因為在公司上班過,就要因為「極可能」洩密而不能去「極可能」是中資企業上班(即使員工在法院作證在兩家根本從事兩種不同職務),但公司經營層就可以大剌剌地歡迎中資,卻不怕有洩密之「可能」?法院要不要根據最近其董事長與發言人對中資絕無洩密可能,出來追究一下聯發科當初是否在法庭上說謊?
看到最近華航空服員罷工成功,這種在歐美司空見慣的事,直到現在才終於在台灣第一次成功,再次證明企業—尤其是經營管理階層—的利益絕對不等於基層員工利益。聯發科口口聲聲中資入股有助於台灣員工就業,外界不禁想問,請問聯發科:你們就中資入股所產生之就業疑慮,問過你們家工會了嗎?或者該問:你們有工會嗎?
(作者為前外商IC設計員工,現為外資券商顧問)

---------------------------------

九公司250億中國股東股本 立委提案收歸國有

2016-06-26

凍結逾60年保留股 所配發股利股息累積近400億元

〔記者曾韋禎/台北報導〕上市櫃及公開發行公司正逢股東會旺季,特別的是,兆豐金、上海商銀、台糖等九家公司,有為數不少的「中國股東」被凍結在帳面上,年年依比例配發股利。民進黨立委陳瑩、王定宇分別提案修法,要求將這些股權收歸國有;立委估算,中國股東在這些公司持股的股本價值近兩百五十億元,而多年來保留股所配發股利、股息已累積近四百億元,可為國庫挹注活源。

  • 台灣主要企業保留中國股東一覽表

    台灣主要企業保留中國股東一覽表

在政府於一九四九年遷台後,包括台糖、開明書局、世界書局、交通銀行、上海商銀等多家公司,或因總公司在台灣、由在台分支機構改組為獨立公司、在台復業等因素,致部分股權「淪陷匪區」。

政府因此在一九六四年制定「戡亂時期在台公司陷區股東股權行使條例」,規定「淪陷匪區」的股東,可在「收復大陸」時,合併清算股本與股利。該條例在兩岸開放交流後,於一九九二年更名為「在台公司大陸地區股東股權行使條例」,並將「淪陷匪區」改為「留居大陸地區」、「收復大陸」改為「國家統一」,但仍然保留相關股東權利。

目前適用上述條例的,共有兆豐金、上海商銀、台糖、合作金庫、旺旺友聯產險、世界書局、開明書店、商務印書館、台灣中國旅行社等九家公司。

由於這些股權六十餘年來均凍結在帳面上,無法辦理繼承、轉讓或變更,公司依比例配發股利後,立即成為一筆無法動用的死帳。前國民黨立委蔡正元等在第七、八屆立委任內提案,將此類保留逾五十年的股份,統統收歸國有,但未能完成修法。

因此,民進黨立委陳瑩、王定宇也接連在本屆提出「在台公司大陸地區股東股權行使條例修正草案」,且均已付委審查。

陳瑩在提案說明以台糖為例指出,政府當年在國共內戰期間,在上海大量拋售台糖股票來籌措經費,造成這些中國股東的存在;但台糖資產多接收自日產,屬於台灣人民所有,現在卻要把經營、變賣資產所得分配給中國股東,實屬不公,應將這些已凍結股份收歸國有,除能挹注國庫數百億元的股利收入,也加強公股對相關企業的控制權。

王定宇指出,兆豐金的中國股東持股佔十一%、上海銀十四%、台糖○.九三%,中國股東在這些公司持股的股本價值近兩百五十億元;今年度股利,配發給中國股東的,兆豐金有十九.六億元、上海銀近八億元,台糖也有四千萬元;兆豐金有八十七億元的累計股利、上海銀三百億元、台糖十.七億元。

王定宇又表示,應準用民法的繼承規定,將這些無人提出繼承的股份收歸國有;也能避免中方提出解凍的要求,危及現存的公股或經營階層。

------------------------------

台積電帶隊「群聚投資」南京…

推文到plurk
2016-01-30 06:00

◎ 蘇啟明
「明槍易躲、暗箭難防!」半導體產業的二大關鍵領域:一為製程技術,一為IC設計。中國決心要全力發展半導體產業,台灣高科技業的領頭羊「台積電」及「聯發科」自必是其「斬首行動」的主要目標。眾所周知的「中資參股台灣IC設計業」,即是「紫光針對聯發科的控制權」而來,其併購我三家IC封測廠的行動,還只是測試政府底線的前哨戰而己,這是「打進來」;而「台積電獨資千億,登陸南京建十二吋廠」的案子則是「拉出去」。台灣若被這一槍一箭「打進、拉出」的話,恐怕會剩不下半條命。
「中資參股IC案」因為紫光趙偉國行事乖張,惹得眾人憤慨,群起抵制,馬政府的「親中內閣」縱使想要護航、偷渡,在新國會的把關下想過關恐怕不易。可怕的是,不聲不響的「台積電登陸案」竟可能在農曆春節前就要放行!親中派不說,連台派人士都認為這案子爭議不大,因為台積電是獨資,可以守住自己的核心技術。這其實是太小看了中國人的謀略!請看一下南京市委書記黃莉新及市長繆瑞林對台灣企業的喊話:「歡迎台積電帶隊群聚投資南京,南京將以一籃子配套優惠台資企業。」
看到了吧,重點在「群聚投資」!不只是台積電而已,中國企圖將台灣的IC設計、封裝等半導體產業鏈,藉由台積電之手一併拉進南京,形成完整的產業聚落。這必定有台灣叛將從中指點,其對台灣高科技經濟的殺傷力可能更甚於「中資入股聯發科」!正當中國經濟急凍,股、匯市崩跌,外資大幅撤退的時間點,台積電及其盟友卻反以巨資投資中國,實屬不智。而這麼大的案子,我們的新國會豈可單憑台積電一面之辭,不經討論輕率放行?
大家不可忘了二○○四年,中國藉由招標案引進日本川崎重工的高鐵技術,前後不過十年,中國的高鐵技術已突飛猛進,並可大力向外輸出,演變成今日在國際高鐵巿場上,日、中師徒對抗的局面。日本雖仍保有領先的技術,但在中國「削價競爭而且品質尚可」的搶標下左支右絀,印尼高鐵案被中國後來居上攔下標案,就是一個血淋淋的例子!(作者為旅美IC設計工程師)

---------------

藍營暗戀紅色資本?

推文到plurk
2015-11-03 06:00
◎ 趙倫
紅色資本來勢洶洶,趁著國民黨內忙於權力鬥爭、馬政府準備打烊歇業,接二連三「鯨吞台灣」的動作不斷。繼上一波外傳挖角「DRAM教父」高啟全之後,又把目標指向「聯發科」與「力成」,都是台灣半導體業的指標企業。清華紫光是中共的國家資本,政府若無警覺,台灣的半導體產業危矣!
紅色供應鏈威脅台灣產業不是新聞,也非始自今日,但由於上一波股市巨幅修正下跌,提供了有心人大好機會。近年來中國挾其雄厚國家資本,大肆搜購敏感企業,已引起老美警覺,台灣的馬政府卻幾乎不設防,凡事都是「看報紙才知道」。
馬政府的親中政策,以和平紅利為誘餌,殊不知這些紅利,盡入兩岸買辦與紅色資本手中,從觀光到餐飲一條龍通吃,都有中資的影子,連一○一大樓都差一點被親中的外資買走。中國高層領導曾說,「買台灣比打台灣便宜」,千萬別以為是一句狂語,以台灣股市總市值二十餘兆台幣來說,買下三成就足以完全掌握經營權,兩兆人民幣就綽綽有餘矣,對深滬日成交動輒兩兆人民幣的中國來說,豈非易如反掌?更何況專挑肥的吃,可能只需一成銀彈。
以入股「力成」私募溢價只有四%來說,毫無吸引力,但「聯發科」與「力成」都不得不屈從,原因是中國以封殺訂單做為要脅,這明顯違反了WTO規範,但因為馬政府的軟弱,民營企業只能任人宰割,這些都是政府以租稅及促參培養出來的,若坐視中國割稻仔尾,就是現代版的木馬屠城。
以台灣一些指標企業來說,外資持股比例甚高,都是獵人眼中「完美的獵物」;台積電、台達電等外資持股都超過七成近八成,大立光、聯發科也超過五成,其中有多少中資成分不得而知。此外,以「F股」掛牌的上市櫃公司近百家,大多寄於中國籬下,受制於人更嚴重!中國如要擾亂台灣經濟,只要從掐住股市金流下手,根本用不著天安門前檢閱的飛彈,台灣經濟、金融就垮了,一個負責任的政府,豈能不設防火牆?
商人無祖國,利益與國家未必一致,政府如果把關不嚴,甚至配合放水,紅色資本獵殺台灣,絕非危言聳聽。
(作者為新北市民,退休媒體人)

-------------------

紅色資本的誘惑

推文到plurk
2015-09-07 06:00
◎ 吳海瑞
如果不是《天下》雜誌用心,宏達電前執行長周永明現在是數字王國的董事長,而不只是執行董事;王雪紅已經在與這家香港上市公司洽談合作,為其低迷的股價帶來話題;行政院與數字王國的合資案(四六比出資合組一間從事虛擬實境事業的公司)即將定槌,拚經濟的毛治國準備交出亮麗的成績。
轉折來自《天下》對數字王國的「起底」。
好萊塢特效大廠(作品從早期的「鐵達尼號」到三年前的「鋼鐵人3」)、擁有虛擬實境技術,沒有掛名但背後能實質掌控這家公司的是中國「官二代」車峰,岳父是前中國人民銀行行長戴相龍,過去在金融界、政界能呼風喚雨。
但數字王國的另一面是在二○一二年破產,被香港的奧亮集團收購後再借殼上市。在香港券商與新聞界是一家充滿爭議的公司,列為「毫無基本面支撐,只靠謠言炒作股價」的三大「妖股」之一。
今年四月戴相龍陷入反貪行動危機,據傳兩度接受調查。六月二日車峰回中國探望病危的岳母時在北京遭到逮捕,理由是涉及三個貪腐案。數字王國的股票也因此在兩天內跌了六十%。
《天下》點出,車峰是數字王國的債權人,如果實現可轉換公司股權債券,將會佔其二十三%的股份,言明了這是紅色資本。《天下》在編者的話特別用三段篇幅提到,「無意阻礙他人的抉擇或商業行為,但媒體有義務與責任報導真相」;「憲法第十一條明文保障言論自由,國家應給予最大限度之維護…」等,可見其承受或自我感受的壓力有多大!
回到商業的本質。要將電影用的數位特效轉向一般消費市場,技術上還有很大突破,也是創新的商業模式。包含Google、索尼、微軟等巨頭,以及無數的小公司都競相佈局。數字+HTC這兩家面臨困境與瓶頸的企業,如何能脫穎而出?能否創造雙贏,建立互信?相信企業自有評估,也了解其風險。
但政府面對紅色資本的不知、貿然參與,顯示其管理機制仍未建立。毛治國的一席話「希望謝安(數字王國集團執行長)跟政府合作,協助台灣發展科技、文創產業」,若不是過於客套,就是太無知了!(作者為上市公司專業經理人)

----------------------------

日本是台灣的祖國嗎?
蔡吉源(台灣自治政府TAG) 2015-09-06 20:21

民意論壇是一個多元、開放的對話平台,無論是社會現象、公共議題、生活文化... 或是對民報的建言,皆歡迎投稿。
來稿請附真實姓名、職業、通訊地址、聯絡電話、E-mail帳號,本報有刪改權,不願刪改者請註明。
投稿信箱: twmingbo@gmail.com我要投稿
已亡國的中華民國李登輝前總統(下稱李教授)近日道出歷史真相:(大)日本是台灣(人)的祖國。因未加以國際法理的說明,引起軒然大波。藍媒大加撻伐,眾多憨台灣人也跟著起鬨,責備李教授是老番顛。

根據信史:1895年4月17日簽訂生效之馬關(下關)條約,滿清大皇帝永久割讓台灣澎湖及其周邊列島給大日本大皇帝。太平洋戰爭(1941.12.08-1945.08.15)美國打敗大日本帝國。美軍自1945年9月2日起全面佔領大日本各地,包括韓國、琉球、臺灣、澎湖,與《本州、九州、四國、北海道 (小日本)》。旋即依據分配占領原則,委由蘇聯在北韓及北方四島,委由蔣介石集團在北越及台灣,接受日軍投降。

大日本戰敗投降消息傳來,台灣父老無不痛哭流涕、憂心哀泣!旋因聽說蔣介石軍隊即將來台接收台灣,轉而破涕為笑。在全面漢化後的眾多平埔族人因久泡漢文化醬缸,自以為是漢人,也是中國人。熱烈迎接「祖國」的蔣軍來台。不料,蔣軍軍紀敗壞,又視台灣住民為「皇民」,上岸後任意違法亂紀,到處劫收,奪取財務,強取民女;引起守法台民不滿。

二二八事件發生,蔣軍以報復日軍的心態,以違法的【達姆彈】濫殺無辜。八天七夜殺死手無寸鐵的皇民四萬四千餘人。後續三年的肅奸、清鄉行動,又以集體處決方式,殺死年輕學生及社會賢達十六萬五千餘人。背叛天皇的皇民從此噤若寒蟬,任人宰割!血淚斑斑,無處控訴!因為,1947年美國軍事占領當局擱置明治憲法,推行和平憲法,天皇虛位化,大日本帝國遂亡國,四分五裂!原屬天皇的所有臣民也都變成亡國奴!

1895年4月17日馬關(下關)條約生效,滿清大皇帝永久割讓台灣澎湖及其周邊列島給大日本大皇帝。1905年至1915年,天皇征伐《清國》無法控制的【高砂地區】,統一台灣。從此全台地區的法制、教育、及語言一體化;環境衛生、水利工程、農業發展及地方建設突飛猛進;1935年台北都市建設超越東京;1937年起推行皇民化運動;1939年合併南海諸島於高雄州;1945年實施明治憲法。臺澎包括南海各島,從此成為大日本神聖不可分割的國土。台灣住民也就從此擁有台澎及南海諸島的法理主權。

1952年4月28日舊金山和約生效,天皇白紙黑字放棄對台灣澎湖的一切權利(right), 名器(title)和請求權(claim),並未指定收受國,而由美國為主要占領權國。1979年初,美國終止中華民國的分配占領權,由國會制訂【台灣關係法】,明白表示台灣住民(inhabitants)得自主組織政治團體,取代原稱中華民國成為接續的島上治理當局。這是擁有臺澎事實主權的美國軍事政府對台灣住民擁有【住民自決】法理主權、非常善意的尊重! 可惜,憨台灣人忽略這一道【善門】,像蒼蠅撞玻璃一樣,白費幾十年光陰,深陷中華民國魔咒與蔣經國陷阱!

總之根據國際法理《大日本帝國》是台灣的祖國,【小日本】是台灣的兄弟,台灣與中國毫無關係。企圖讓已亡國的中華民國就地合法,既違反【日內瓦公約】軍事占領不得移轉主權,又違反流亡政府不得就地合法的規定。企圖將台灣與中華民國畫上等號,也就毫無國際法法理根據!因此,藍營不可能挾持台灣去與中國統一;綠營也不可能透過正名制憲解決台灣國際地位正常化的懸案!獨派組織獨立政黨強調獨立建國,精神雖可嘉;可惜遠離國際法理,又忽略美國軍事占領台澎的實際。更不足取!

1979年1月1日美國台灣關係法( AIT 美國在台協會網站)

http://www.ait.org.tw/zh/taiwan-relations-act.html

1979年1月1日 台灣關係法 TRA 明文指出:台灣不是中華民國,中華民國不是臺灣,第十五條:「臺灣」一詞將視情況需要,包括臺灣及澎湖列島,這些島上的人民、公司及根據適用於這些島嶼的法律而設立或組成的其他團體及機構, 1979 年1月1 日以前美國承認為中華民國的臺灣治理當局、 以及任何接替的島上治理當局 (包括政治分支機構、機構等)

*************************************************************************

解說達姆彈:(from維基)

1899年海牙公約的第三項聲明《禁用入身變形槍彈的聲明》,明文禁止“進入人體後易於膨脹或變扁的彈頭”。

達姆彈(dumdums),英國製造的一種槍彈。因由印度加爾各答附近一個叫達姆的地方兵工廠生產而得名。又俗稱“開花彈”、“榴霰彈”、“入身變形子彈”,是一種不具備貫穿力但是具有極高殺傷力“擴張型”子彈。子彈本身口徑不一,多半由步槍發射,然而所造成的傷口與口徑成倍數相差,並且與口徑成正比。
--------------------
日籍學者稱:琉球不是日本的一部分 應獨立
記者唐詩/台北報導 2015-08-06 19:55

日籍學者稱:琉球不是日本的一部分 應獨立
日本籍學者、龍谷大學經濟學部國際經濟系教授松島泰勝(見圖,記者唐詩攝影)今天指出,「琉球並不是日本的一部分,琉球人可以透過公民投票,來決定自己的前途」,主張琉球應向聯合國控訴,脫離日本獨立。
日本籍學者、龍谷大學經濟學部國際經濟系教授松島泰勝今天在一場研討會中指出,1879年日本強併琉球,過程中日本政府透過武力威嚇、強併,「是沒有法律根據的」;他並強調,「琉球並不是日本的一部分,琉球人可以透過公民投票,來決定自己的前途」。

松島也提到,「琉球復歸」的問題當時「中華民國政府」曾明確反對,「日本強併琉球時,清政府也曾強烈反對過,但日本政府仍用暴力奪取琉球設沖繩縣」,加上《開羅宣言》等違反國際法的事例證明,日、美以殖民地方式支配琉球,因此琉球人可以向聯合國控訴,從日本獨立出來。

「中華琉球研究學會」今(6)日下午在台大校友會館舉辦「琉球:東亞和平鎖鑰」學術研討會,探討琉球的國際法地位,琉球語的衰退與復興,以及琉球反對美國軍事基地等議題,會中邀來松島泰勝、石原昌英等人主張「琉獨」的學者出席這項會議。

台灣方面,學會理事長、文化大學政治系助理教授石佳音,台灣師範大學東亞學系教授潘朝陽、台灣社會科學出版社總編輯曾健民等人也都參與發表或與談。已故歷史學者戴國煇的妻子林彩美,「抗獨史陣線」召集人王炳忠、前新聞局官員郭冠英也都出席這項會議。新黨主席郁慕明則在會中應邀致詞。

會議開始前,主持會議的台大政治系名譽教授張麟徵特別指出,「琉獨」和「台獨」有人看來是可以兩獨合流,但從國際法的角度,「其實是不一樣的」。

二戰結束今年屆滿70年,本身是琉球人的松島泰勝在研討會中指出,琉球《歸還協定》中完全沒有參考琉球人的意見,擅自締結協定,當時琉球人因為看中日本憲法第九條的「和平憲法」,也就沒有太加反對,沒想到和平憲法的精神完全沒落實,形成今天的局面;「原本在日本本島的美軍基地,後來轉移到琉球」。

他也論證,日本昭和天皇也曾表示,日本把基地租給美國,因此琉球由日本統治是有必要性的。

松島說,戰後70年,「琉球的政治地位是日本的沖繩縣,此一地位是違反國際法的」,第一是維也納條約第51條,對於這個國家領袖是強迫性的,這樣的一種方式得來的土地是沒有法律效果,適用於琉球國王。

松島也批評,1879年強併琉球過程,日本政府是透過武力威嚇、強併的,是沒有法律根據的,我們認為琉球並不是日本的一部分,琉球人可以透過公民投票,來決定自己的前途。

松島接著表示,日本對於釣魚台的主權也是基於併吞琉球而來;除了清朝之外,「除了法、美、荷都曾和琉球國締結友好和約,但正本卻被日本搶走,至今未歸還給琉球」。

其次,松島表示,根據《大西洋憲章》的精神,日本佔領琉球並非基於琉球人的自由意志,英、美應支持琉球人回復主權的運動。第三,根據「開羅宣言」的精神,同盟國不應由自己的利益來擴張領土,但戰後美軍卻佔有琉球,該宣言也指稱日本不應佔有其他土地,亦違反宣言,因此他主張琉球應該是要獨立的。

松島接著表示,第四,根據1945年安排日本戰敗後的《波茨坦宣言》,規定日本的主權只限於本州、四國、九州、北海道等四島,及其他認可的附屬島嶼,其中並不包括琉球,「因此,把琉球當作日本一部分,是違反波茨坦宣言的」。

「第五,根據《舊金山和約》讓美國佔領琉球,但在波茨坦宣言裏是不包括沖繩諸島,應該是要「託管」,若當時的安排是「託管」,就可以像密克羅尼西亞一樣,依託管條約,做為一個自由國的地位,包括加入聯合國」,松島說。

最後,松島說,在《沖繩返還協定》中也有很多問題,包括日、美的密約,比如有事時,美國可把核武帶過來,軍事基地原應由美軍支付費用,但卻由日本來承擔;根據該協定條文,美國把施政權歸還給日本,但不包括領土權和主權。

松島說,「琉球復歸」的問題,國際社會並未反對,當時明確反對的只有中華民國政府。

他強調,因為日、美密約及違反多項國際公約,琉球人有決定自己政治地位的權利,「日本強併琉球時,清政府曾強烈反對過,日本政府用暴力奪取琉球設沖繩縣」,這些違反國際法的事例,日、美以殖民地方式支配琉球,因此琉球人可以向聯合國控訴,從日本獨立出來。

琉球大學法文學部國際語言文化系教授石原昌英則表示,「忘記語言就等於忘記我們的國家,忘記我們的國家就等於忘記我們的雙親」,他舉沖繩的一種特產鳥類為例,現在當地的兒童只知道日語的稱呼,但已忘記琉球語對這種鳥類的稱呼。

石原以「琉球諸語的衰退與復興」為題發表論文。他指出,聯合國也認定,琉球語已瀕臨消失;過去琉球語也曾被「撲滅方言運動」打壓,包括處分說沖繩語的士兵等。他也出示紀錄照片強調,當地孩子使用母語也會被懲罰,在頸上掛上牌子「我使用了方言」,情形猶如台灣當年禁說台語一般。

石原說,近年當地已正名不用方言來稱呼琉球語,而是用「沖繩的語言」,現在的年輕入開始創造接觸沖繩語的機會,增近和母語的感情,並希望保存沖繩語。此外,當地也組成許多的民間組織,與沖繩縣府合作,包括編寫教科書等,來保存母語。
---------------
統治權不等於主權
顏伯川 自由思想學術基金會研究員 2014-06-23 15:36

民意論壇是一個多元、開放的對話平台,無論是社會現象、公共議題、生活文化... 或是對民報的建言,皆歡迎投稿。
來稿請附真實姓名、職業、通訊地址、聯絡電話、E-mail帳號,本報有刪改權,不願刪改者請註明。
投稿信箱: twmingbo@gmail.com我要投稿
中國駐聯合國副代表王民在中國針對南海爭端,照會聯合國秘書長潘基文時,夾帶一份宣稱中國有權採取一切適當方法,收復台灣、澎湖地區的附件。這是繼中國國台辦發言人范麗青於記者會時公開表示,任何涉及中國主權和領土完整的問題,必須由包括台灣同胞在內的全中國人民共同決定之後,又一侵犯台灣主權的舉動。中華民國流亡政府外交部發言人高安駁斥說,抗戰勝利後,台、澎全島回歸中華民國統治,中華民國享有主權地位非常明確。雙方面言論都不符合國際法的規定,中國(無論是中華人民共和國政府或中華民國流亡政府)從未擁有台灣主權,統治權不等於主權,領土主權不因為統治管轄權而隨之轉移。否則,軍閥割據,各自為政,豈非各擁主權?茲舉三件事例說明:

(一)戰後,陳儀代表聯軍中國戰區司令來台受降,1949年蔣介石因國、共內戰兵敗流亡台灣,另起爐灶,重建中華民國流亡政府,實施殖民統治。嚴格說來,這段時間台灣的主權仍屬日本所有。蔣介石在宣布引退致陳誠電文就清楚表明:「台灣在對日和約未成立前,不過是我國一託管地帶性質」。可見,國民黨一再宣傳<開羅宣言>及<波茨坦宣言>台灣已回歸中華民國,並非事實。兩宣言只是戰時新聞公報性質,不具備國際法效力,應為蔣介石所明知。韓戰後,蔣介石靠美國支持,才能在台灣立定腳跟。

(二)1951年<舊金山和約>與1952年<中日(台北)和約>,均明文規定日本放棄台、澎一切權利,並未規定歸屬任何國家。1954年<中美共同防禦條約>簽定時,美國國務卿杜勒斯也聲明,「台灣、澎湖在法律地位一直與屬於中國領土的外島(金門、馬祖)的法律地位不同,此條約的批准不能被解釋為對台灣、澎湖未定的法律地位或主權歸屬有任何改變或影響。」這種主權未定狀況,不因為台灣人民參與中華民國流亡政府選舉或取得政權而有所改變。

(三)1995年英國外相艾登發表聲明:「《開羅宣言》僅是一個意將台灣於戰後歸入中國的聲明而已。事實上,由於兩個政權同時存在,各自主張代表中國,又因各國對兩者代表性的分歧出入,以致台灣一直未重歸中國。1945年9月在聯軍最高統帥麥克阿瑟的命令下,中國軍隊由日本人手中接管台灣。但是,此項接管並不是領土的割讓,更不牽涉任何主權的轉移。在未進一步的決定前,蔣介石的臨時措施僅是軍事占領而已,台灣並不因而成為中國的領土。根據1952年4月締結的和約,日本正式放棄台灣、澎湖的所有權利、主權與主張;但是此項放棄並不發生台灣主權改屬中國的效力──既不屬共產中國,亦不屬國民黨政權。因此,英國政府認為台灣與澎湖在法律上是主權懸而未定的領土。」

歷史顯示,台灣遭受外來政權殖民統治的命運並未終結。戰後,世界各殖民地紛紛獨立,只剩台灣,依舊在失去母國的中國殘餘勢力──中華民國流亡政府殖民統治之下,黨國體制的陰霾始終未散,這是台灣無法成為真正民主憲政國家的主要原因。使用被國際社會除名的中華民國名號,自認台灣已是主權獨立的國家,只是政客意圖進入體制分享權力的障眼法。台灣要享有主權國家的地位,必須積極向國際社會發聲,表達自我主權的堅定立場,宣示獨立於中國之外。不可「借殼上市」、「指鹿為馬」,陶醉於虛幻的事實獨立現狀。應該依據「主權在民」、「人民自決」原則,實現法理上的獨立,終結中華民國流亡政府殖民統治,徹底瓦解黨國體制,才是正途。
------------------
一中亂表
2015-07-06 10:20

[完整介紹]
李宗穎
美國德州農工大學經濟學博士,旅美二十多年,曾任軟體工程師,在美國和台灣的金融業服務達十五年,現任教於東吳大學經濟系。
​一中亂表
洪秀柱日前提出「一中同表」,引起軒然大波,她嘗試解釋是要求對岸的中華人民共和國承認中華民國,馬上又被打臉......。(網路資料,民報合成)
中國國民黨準總統候選人洪秀柱日前提出「一中同表」,引起軒然大波,她嘗試解釋是要求對岸的中華人民共和國承認中華民國,馬上又被打臉,因為如此一來,中華人民共和國是不是自我否定自己的存在。洪秀柱沒幾天又出來澄清,其實是要對岸承認中華民國政府但不承認中華民國,因為如果承認中華民國就會落實李登輝的「兩國論」。此語一出,批判聲更大,有人叫她乾脆辭去立法院副院長,也不要選總統了。資深媒體人趙少康則好意一直叫她趕快退回「一中各表」,往中間靠攏。馬英九總統則辯稱「一中同表」乃是「一中各表」的一部分,無需退回,他的想法和洪秀柱一致,洪秀柱在七月十九日仍然會被提名代表中國國民黨參選總統。同一時間左右,中華人民共和國通過國安法,說統一是台灣人的義務,國內又是一片嘩然,罵聲四起。現在真的是「一中亂表」,讓人看得眼花撩亂,其實只要冷靜下來,仔細分析,再善意解讀,就能在亂中理出頭緒。

中國是五千年的文明古國,苦口婆心,明示暗示,就是要我們將金門、馬祖還給它,讓它完成偉大的統一千秋大業,所以才不直接訴諸武力,強取豪奪,先訂國家反分裂法,再訂國安法,並派中國在台協會主席向台灣人喊話:中國統一是台灣人的義務!我們竟然還在裝聾作啞,還用台澎金馬的名義去參加國際組織,不把人家的好意當一回事,這麼不上道,難怪無法在國際立足。中華民國是造成目前中國分裂的元凶,因為它佔據了金門與馬祖。統一是台灣人的義務,趕快把金門與馬祖還給中國吧!至於在金門、馬祖的人民應該如何處置?建議讓他們在一定限期內選擇,可以留在原地當中華人民共和國國民,或是移居台澎。

七十年前,第二次世界大戰結束,日本戰敗投降,簽訂舊金山條約,放棄台澎主權,由時任盟軍亞洲最高統帥蔣介石代表盟軍接管台灣及澎湖。不久中國內戰,中國國民黨潰敗,撤退來台,蔣介石仍想反攻大陸,那時候的情況是「中華民國流亡政府在台灣」。後來蔣經國開始經濟建設,要「革新保台」,啟動「吹台青」,大膽啟用台籍精英如謝東閔、林洋港、李登輝等人,晚年並推動「民主化、本土化」,企圖讓中華民國流亡政府在台灣生根。李登輝接任時,代表法統的萬年國大代表還在,台灣的狀況是「中華民國在台灣」,仍是外來政權。後來廢除萬年國會,總統直選,中華民國在台灣透過住民自決取得法理地位,所以李登輝提出「兩國論」,那時的台灣是中華民國獨立,一直到現在。

洪秀柱提出「一中同表」解釋說是希望兩岸同時承認中華民國政府,而不是中華民國,因為如果承認中華民國,就等於承認李登輝的「兩國論」,就不是一中。承認政府但不承認國家,代表這個政府是流亡政府。承認中華民國政府但不承認中華民國,就是中華民國流亡政府在台灣,這表示台灣的主權不但不屬於中華民國,更不屬於中華人民共和國。

早期的台獨份子曾經在日本和美國成立台灣流亡政府,因為日本主權不屬於台灣或中華民國,美國主權也不屬於台灣或中華民國。現在達賴喇嘛的西藏流亡政府還在印度,表示印度主權不屬於西藏,更不屬於中華人民共和國。原來底牌一掀開,小辣椒洪秀柱其實是主張一中一台的!對不起,柱柱姐,我們都錯怪妳了。
------------------
中華民國是「癟三」政府
2015-08-12 13:20

[完整介紹]
廖亮和
長期為黨外雜誌撰述,為深度觀察臺灣社會變遷之資深政治評論家。 畢生關注淵源於畸形政經關係所型塑的「史盲」、「法盲」、「理盲」、「勢盲」、「謀盲」的社會缺陷,認為需由本源性或基礎性予以顛覆,乃深入致力於破除社會積非成是觀念,奮鬥不懈。
中華民國是「癟三」政府
1951年9月8日,日本與48個交戰國正式締結多邊條約。該約第二章的領土放棄,「日本放棄對台灣、澎湖之所有權利、名器與請求權」並沒有給予領土的轉讓,台灣主權並不屬於海峽兩邊的任何中國所有,也無任何國家承受台灣主權。
癟發音鱉,辭海說「枯病」也,說文無癟字,別製癟字,俗音俗字也。一般口語都用於「暗中受損或受挫」之意,例如「吃癟」。

中國地方方言五花八門,每種語言均有其豐富的庶民智慧,使用「癟」字最具創意,最能傳神描繪個人生活窘困狀況,以我個人所知,應是上海人最常罵人的「癟三」。

上海話的「癟」字,是「缺」的意思。所謂的「癟三」就是「缺三」的意思,食衣住行是人類日常生活的四大需求,「癟三」就是其人「缺食」、「缺衣」、「缺住」的「三缺」,除了不缺「行」外,食衣住三種生活需求完全缺乏,依現代直白的用語,那就是俗稱的「無業遊民」,比較具體傳神的形容,就是夜宿公園或街頭的「街友」。上海人百年來一直是中國最富庶的地區,即使到現在仍有「不到上海,不知自己的錢少」之說,深受西方文明洗禮最徹底的大商埠,我們由「癟三」這個用語,多少可以感受到上海人罵人不帶髒字其外表文明的一面。

像食衣住行為人的生活四大需求一樣,國家也一樣具有四個要素,主權、土地、人民、政府,缺一即不構成國家成立的要件。至於反課綱爭議中,官方所強調的「合憲」,那是國家構成要件成立後,才有憲法的產生。也就是說憲法是國家成立後的「產品」,憲法並非構成國家成立的要件,捨國家成立的構成要件不說,而將憲法列為最首要問題,如非「本末倒置」,不然即為「模糊焦點」,「避重而就輕」。

不是我們要將辯論高度,故意提高到「國家構成要件」的層次,而是中華民國在台灣不具備國家構成要件,憲法即沒有被援用的餘地。

談到國家構成要件,中華民國是否擁有台灣主權,採否定論的人,最愛引用的是1951年9月8日在美國舊金山戰爭紀念歌劇院(War Memorial Opera House),日本與48個交戰國正式締結多邊條約,俗稱舊金山和平條約(Treaty of Peace with Japan)有關台灣主權的規定。

該約第二章(ChapterⅡ)的領土放棄(Territory),其b項「日本放棄對台灣、澎湖之所有權利、名器與請求權」。並沒有明言將主權移交給任何國家,中華民國與中華人民共和國,台灣海峽兩邊的兩個中國政府,並非舊金山和約多邊締約國之一,所以台灣主權並不屬於海峽兩邊的任何中國所有,也無任何國家承受台灣主權,這就是被稱為「台灣地位未定論」之由來。

當然這個說法一直被國民黨的文化打手所堅決否認。前國史館館長林滿紅,與李登輝時期擔任國安會諮詢委員的戴國輝即為代表。他們兩人都以研究台灣糖業發展的歷史為著稱,林是研究清代糖業史,戴是日治時代的殖民地糖業。兩人在該領域均有不可輕侮的學術成就,但是「國際公法」並非他倆的專業領域,即使林擁有美國哈佛大學的史學博士學歷,戴擁有日本東京大學的史學博士學歷,他們有關為中華民國主權的論述,都暴露出不堪一駁的明顯論理缺失。

林滿紅辯詞,以1952年4月28日中華民國與日本政府在台北所簽屬的和平條約為據。該約乃係以前述舊金山和約為「母法」,其全部14條文,除第二條日本政府重申放棄台澎群島的主權外,並未明文載明歸屬中華民國所有,林滿紅強作「解人」,不知根據何條條文有此「認知」?林滿紅之說詞,祇要對照舊金山和平條約第26條規定,就知道中華國代表與日本簽署台北和平條約的外交部長葉公超,其在立法院報告所坦承的真相,「微妙的國際形勢使得它們〈即台澎群島〉不屬於我們,在現行情況下,日本沒權力把台灣和澎湖群島轉移給我們。」

舊金山和約第26條,將日本締結和約國分為兩種,其一為舊金山和約的48個多邊簽約國外,另外則為1942年1月1日簽署「聯合國宣言」,或與日本處於戰爭狀態的國家,依舊金山和約實質相同條件,繼舊金山和約簽署後,簽訂雙邊和平條約的國家。

日本簽署雙邊和約,僅限於舊金山和約對該國首次生效日期三年內有效。日本不能在雙邊和約簽署給予較多邊簽署國更為優惠的戰爭請求協議,若有該優惠待遇,應自動擴及至舊金山多邊簽署國所有。

後段條款用白話說明,可能較為明白。日本在舊金山與48個多邊簽署國,並沒有給予領土的轉讓,而在台北條約的雙邊簽署,若日本有將台灣主權轉讓給中華民國,則48國有權要求日本再賠償48個台灣給48個簽署國,或者48個簽約國與中華民國共同享有台灣主權。由此可見,林滿紅的說詞不但無法成立,而是向壁虛構,無中生有之狡詞。

至於戴國輝說台灣是中國的「睪丸」,根本不可分割。台灣脫離中國被日本統治50 年,與中華人民共和國分隔七十年,照戴國輝的說法中國豈非在此120年內已成為「太監之國」?!

杜勒斯曾任美國紐約州的聯邦參議員,後由民主黨的杜魯門總統,為了拉攏共和黨國會議員,促成兩黨外交,被禮聘為國務院的顧問,草擬並主導舊金山和約簽署。1952年共和黨的艾森豪總統上台,即由杜勒斯出任國務卿。

1954年12月,杜勒斯國務卿與中華民國外交部長葉公超簽訂中(蔣)美協防條約。依美國外交慣例,外交條約必須再由國會審議核准。1955年2月7日杜勒斯親赴參議院外交委員會秘密院會聽證。

外交委員會的大牌參議員傅爾布萊特與史巴克曼質疑中華民國國家法人地位,杜勒斯說:中華民國在台灣僅為「佔領當局」,〈occupying power〉,其地位等同於美軍在巴拿馬運河地區與琉球群島,並未意含主權〈sovereignty〉,所以條約中的領土慎選使用terriotories一詞,即為明證。

杜勒斯回答摩斯參議員,中華民國雖享有美國法律上之外交承認,但理論上仍是一個位於外國土地〈Alien Land〉上的「流亡政府」〈government exile〉。

中華民國是流亡政府,民進黨的總統候選人蔡英文曾如此說過,但卻有不少人,尤其是自命民主人士,或自由派的學者對此說法嗤之以鼻,譏評為「美屬派」,對於此類患有「法盲症」與「史盲症」及「理盲症」的蛋頭學者,本文在此特請他們回答下列問題,就其反駁理由與本文相比,再由讀者自行定奪其真偽與是否成立。

舊金山和約第23條明文規定,美國為日本的「主要佔領權國」,舊金山和約成立後,美國雖對日本結束佔領,但兩國隨即另訂「美日安保條約」,美軍仍在日本擁有海空軍基地的使用權,像日本東京厚木空軍機場,美國政府官員不要辦理日本外交簽證,隨時可以來去,日本實質上仍是半獨立國家,這是安倍晉三首相要使日本成為正常國家的理由,國防由自己作主,日本才是主權獨立國家。

舊金山和約第四條,日本政府同意第二條所列區域內,也就是包括B項的台澎群島在內,對目前正管理該地區之當局與其居民〈包含法人在內〉,日本政府承認美國軍事政府對日本國民及其財產處分的有效性,這不是十足的台灣屬於「主要佔領權國」的美國之證明?!

一般人對「流亡政府」,都未深究其意。所謂的「流亡」是喪失故居,無家可歸之意。至於「流亡政府」,則是為了逃避政治迫害而集體逃至外國土地,為了互相照應而成立類似如同鄉會性質的「臨時辦公室」,這就是「流亡政府」的實質性質。

達賴喇嘛為了逃離中共的政治迫害,到印度避難,並成立了「流亡政府」,難道達賴可以要求印度人民歸他統治,由他徵兵、徵稅嗎?「流亡政府」是逃難者寄人籬下,在外國地上根本沒有任何管理外國土地與外國人民的權力,中華民國既如杜勒斯所言,是位於外國土地上的逃難臨時辦公室,怎能有統治台灣土地與台灣人民的權力?!

再以美軍佔領琉球而言,美軍有向琉球居民徵兵、徵稅嗎?同樣是占領當局,為何中華民國有權違反此項國際公法的禁忌?

美國與中華民國斷交後,根據美國國會所制定的國內法,也就是「台灣關係法」,其第三條第B項明文規定,美國總統與國會,應根據他們對台灣的需要所作的判斷。並依照法律程序規定,提供台灣所需防衛性武器與服務的性質和數量。

請注意「提供」這個用語,而不是「軍售」或「國防支出」,這個台灣主要「佔領權國」的美國,已違反了其國內法的規定。

再請看美軍佔領琉球期間,有向琉球人民索取「軍購」的國防費用嗎?中華民國做了美軍佔領當局所不能做的「軍購」,支出由當地人民「買單」的違法犯行,這其中是否暗藏了許多不可告人的醜聞在內?

這筆天文數字的國防費用,中華民國依法應全部還給台灣人民,台灣人民應該依法可以分到為數不少的補償費,對目前不景氣而苦的台灣人民,這是否是一項改善生活的「強心劑」?!

為反課綱而殉道的林冠華同學,生前強調「知的權利」,可是其父母卻祇有在他死後,才發現這個大是大非,高中生的上一代不承認自己是被「洗腦」與「有病」的一代,台灣人民當然只能在自己出賣自我良心的「異化」、「甘被馴化」、「樂於被同化」的「流亡政府」的茶毒下受奴役,而永遠無法改變這種悲慘的命運了!

上海人看不起「缺衣」、「缺食」、「缺住」的「癟三」;台灣人民卻擁戴「缺主權」「缺土地」「缺人民」的「流亡政府」,不要笑上海人,台灣人比上海人還差的遠呢?
----------------------
馬、李誰在「賣台」?
何云 高雄市民 2015-08-26 12:43

民意論壇是一個多元、開放的對話平台,無論是社會現象、公共議題、生活文化... 或是對民報的建言,皆歡迎投稿。
來稿請附真實姓名、職業、通訊地址、聯絡電話、E-mail帳號,本報有刪改權,不願刪改者請註明。
投稿信箱: twmingbo@gmail.com我要投稿
前總統李登輝說: 「台灣在七十年前與日本是同一個國家,沒有對日抗戰的事實」,他說錯了嗎?已故總統蔣介石被中共打敗逃到台灣來後說:「中華民國已亡國」。他說錯了嗎?錯的是隨蔣逃亡來臺,但不相信蔣語的那一批不識世事,不屑台灣史而胡扯的頑固分子。曾有國軍退役將軍批,老輩台灣人是「皇民」,他沒有說錯,但他未說不少老輩台灣人亦曾當「皇軍」士兵,日本皇軍當然不會捲入「對日抗戰」。

情治頭子的蔣經國要重用李登輝之前,必已清查李登輝的身世,包括其家族有日本姓名,其父是警察官,李在日本求學時曾志願當皇軍軍官,李的胞兄是日本海軍志願兵在菲立賓戰死,但蔣還敢提拔李當行政院政務委員、台北市長、台灣省主席,然後副總統,蔣歿後,李接任總統,幾年後李促成總統民選,曾經說過「我也是台灣人」的蔣經國極可能期待李能走上台灣民主化之路,那麼,罵李登輝的中國國民黨黨員等於把他們所尊敬的蔣經國也罵進去。

總統馬英九痛批李登輝「媚日、賣台」,是指李要把台灣賣給日本嗎?日本在舊金山和約簽署放棄台灣以來,從未表示,也不敢要「買台」,李絕不會想要把台灣賣給日本,馬真是胡說八道。反觀,馬不時扯「九二共識」是維護「中華民國在台灣」的仙丹,卻執政七年來遵照其亡父遺囑,頻頻「媚中」,而為準備將台灣賣給急著要「買台」的中共,他逐步推行外交休兵、簽署ECFA、阻礙軍購、徵兵要改為募兵、大調課綱等傷害台灣的政策。誰在「賣台」昭然若揭。

勸告馬友友們切勿認同9%馬總統和空心又大嘴巴的總統候選人洪秀柱的錯誤國策,不但繼續把台灣老人當做日寇,而且把台灣年輕人當做懵然不知好歹的呆子;否則,明年元月的大選,中國黨必將輪得連脫褲子都還不夠。
---------------------
台獨革命先行者史明
文/記者朱蒲青 2015-07-03 12:57

【人物側寫】台獨革命先行者史明
簡介:
史明生於今北市士林區。父親林濟川出身台中潭子區,參與過台灣文化協會,也擔任過《台灣青年》編輯。母親出身於士林施家大戶。五個兄弟中,史明被過繼母系,從母姓。

史明唸台北一中(今建國中學)時,強烈表現反日情緒。1937赴日本早稻田大學唸政治經濟學科,畢業後因信仰社會主義及反帝國主義理想,1942年前往中國,支援中國共產黨抗日活動。1949逃離中國。1952組「台灣獨立革命武裝隊」,準備刺殺蔣介石,未料事跡洩漏,同年偷渡日本。

1962出版日文版《台灣人四百年史》。1967成立「獨立台灣會」。1974鄭評案、1983盧修一案、1991陳正然案。1993返回台灣。

那一天約訪史明老前輩,依約和攝影記者黃謙賢到他位於新莊家中訪問,98歲的「歐吉桑」,自己扶著旋轉木梯,緩慢地從二樓走下來,嚴格來講是很艱困的走下來,當時他頭上還貼著一塊紗布,看到這個場景,著實讓我嚇一跳,忍不住想上前摻扶他一把。他的助理「阿忠」在一旁說「不要緊」、「不要緊」,讓他自己慢慢走,當做是運動。

史明在客廳沙發坐定後,細問之下才知道,前幾天他在廁所跌倒,額頭縫了五針,昨天才出院。

史明對於記者的提問,在將近兩個鐘頭的專訪中,他幾乎「知無不言、言無不盡」,從家族背景、小時抗日啟蒙、到偷偷前往日本就讀早稻田大學就讀,因為心儀社會主義和決定抗日,一路到中國華北,參加共產黨的地下情報工作,所到之處,驚見共產黨的慘無人道的鬥爭,「革命不是要提高人性嗎?」、如果不是提高人性,革命的意義,到底是什麼?這才使他醒悟,決定脫逃返回日本。之後他為了生活,在東京西池袋開了一家「新珍味」中華料理店,賣水餃、燒賣、大滷麵,再把賺的錢,用在對抗蔣家政權的革命活動上。這一路講到1993年返台,繼續從事台獨宣傳理念活動、關心太陽花運動、拍攝革命進行式紀錄片、以及即將出版「史明回憶錄」。

眼前的「歐吉桑」稀疏的白髮垂到肩上,右眼全盲,牙齒多數掉落,在微弱聲音中,他時而奮力高亢、時而細微到要凑到跟前,才聽清楚他在講什麼?數度我詢問「歐吉桑」,要不要休息一下?他揮手示意「不需要」。

這間既是住家又是辦公室的宅邸,客廳中間最顯眼處放著一座雕塑家林文德所雕塑史明的頭像,朋友贈送一頂牛仔貌就戴在這頭像上,這座雕像描繪出史明一生堅定台獨革命信仰的神情。

在牆上掛著支持者贈送拉丁美洲革命英雄「切.格瓦拉」的經典字句,「革命進行式」的大型海報、還有民報攝影記者黃謙賢所贈送的超大尺寸的攝影作品,乍看之下比真人還真實,彷彿來訪的客人,是與這張作品內的人像在對談;其它則是堆放許多「歐吉桑」撰寫的精裝版「台灣四百年史」及其它著作。

他的女助理黃敏紅拿出手機,翻看史明的臉書,裡面盡是參加或主辦各項活動的照片,還有他帶隊宣傳台獨立理念的車隊遊行,其中一張最震撼的是下著大雨的龍山寺前,「歐吉桑」穿著雨衣包覆全身,僅看到堅毅的雙手,握著宣傳車上的把手,與同志一起宣傳台獨理念活動。

史明返台22年來,自費自組車隊,到處宣揚台獨理念不間斷。(摘自臉書)

史明返台22年來,他的台獨革命理想,與台灣社會往前推進的路線,似乎格格不入,信奉社會主義的史明,被認為與共產黨劃上等號,雖然民進黨上下對這位革命前輩禮遇有加,但民進黨熱衷奔向體制改革,史明則往勞苦大眾基層走去,雙方維繫著既不黏也不離的狀態。

直到太陽花運動的學運領袖林飛帆等人,大聲說出史明是他們的偶像之後,史明的理念與革命事蹟,才較為廣泛被社會知曉。

對於這場太陽花學運,史明多次前往現場加油打氣,直說在年輕人身上,看到台灣的希望已經後繼有人,「我是來向你們學習一種純粹的理想主義與實踐的勇氣。」這句話,道盡史明一生直到現在,仍繼續進行台獨理念宣傳,希望在年輕人心中,播下傳承的種子。就如同前總統李登輝一樣,也在太陽花運動之後,將目標鎖定在年輕人的身上,史明與李登輝家中客廳,無不時時坐著滿滿年輕人來學習,學習如何當個台灣人、如何讓台灣更好。
-----------------------
用愛心說誠實話-概述高俊明牧師與長老教會的人權之路
陳金興 2015-07-08 17:37

用愛心說誠實話-概述高俊明牧師與長老教會的人權之路
簡介:
如果不是對鄉土的極度認同,對人類無私奉獻的愛,對生存的意義再次肯定,又對其信仰不變的堅持的話,則,高俊明牧師(1929-)可以扮演一般牧師的角色,只要在教堂之中傳揚福音,不用去管台灣是否民主化?管它有沒有人權?但是,高牧師不但實踐基督教長老教會以入世精神關心社會、對不公不義之法律、違背基本人權的政治現象呼籲社會大眾注意並敦促政府改革。基於信仰告白而接納「良心犯」(就是政治犯或思想犯),

一、前 言

如果不是對鄉土的極度認同,對人類無私奉獻的愛,對生存的意義再次肯定,又對其信仰不變的堅持的話,則,高俊明牧師(1929-)可以扮演一般牧師的角色,只要在教堂之中傳揚福音,不用去管台灣是否民主化?管它有沒有人權?但是,高牧師不但實踐基督教長老教會以入世精神關心社會、對不公不義之法律、違背基本人權的政治現象呼籲社會大眾注意並敦促政府改革。基於信仰告白而接納「良心犯」(就是政治犯或思想犯),結果也被當局以「窩藏人犯」之罪而將之逮捕,身繫囹圄。在台灣普遍追求經濟發展而一切以商業掛帥的大環境中,物化的情況非常嚴重。什麼人權,什麼良心,什麼尊嚴,皆拋之九霄雲外,活得像「無魂有體 親像稻草人」,有如行屍走肉,毫無主體性可言。由於高俊明牧師一生行誼,是當代台灣基督長老教會重要的見證,也是信仰典範之一,常被譽為「福爾摩莎的榮光」、「台灣型的(先知)耶利米」。

二、高俊明牧師走上「十字架之路」

基督教的聖經上記載著,耶穌為了拯救世人而被釘在各各他的「十字架」上。高牧師為了台灣的人權實踐,和台灣過去的民主鬥士們,如陳菊、林義雄等人一樣,也走上「十字架之路」。懷著民主改革、保障人權、疼惜家園的理念與使命感,不畏強權,勇往直前—雖然有時感覺孤單與無助。

高俊明牧師的祖父高長,1865年單身自福建來台,本是無業遊民,好賭博,因遇馬雅各醫師(Dr. James L. Maxwell),而改變了自己的命運和子孫的命運。高長的信教,使它成為長老教會在台灣的第一個信徒。至二十世紀末,高家子孫興旺,已有千餘人。在宗教界、醫界、音樂界、文化界和政治界,人才輩出。家族性的聚會,每個人必須佩戴名牌,標識房別,並借用學校場地來舉行。高長曾因信仰而下獄,事隔百餘年後,1980年代,他的孫子高俊明也因信仰而坐牢。高牧師為真理、正義、民主及人權的執著,堅持信仰並追求人類和平的無私奉獻,已獲得台灣及世界的肯定。

 

坊間有一本書:《十字架之路:高俊明牧師回憶錄》(*註1),對於高牧師投身民主運動多年,美麗島事件時因藏匿施明德被判刑,書中對於長老教會在台灣的百年宣教史以及近二十年台灣艱辛的民主化進程提供第一手的珍貴史料。

林義雄先生、李喬先生、楊啟壽牧師等誠摰推荐此書。林義雄說:「高牧師是知識分子的典型,也是修道者的典範......我們看到一個高尚人格孕育的過程......並欣喜於在其間溫習了我們並肩奮鬥的生命軌跡。」李喬說:「高牧師的生命行程模式,就是台灣人的樣板......那種簡樸、純粹、正直、忠誠的文化特質是台灣人思行價值觀的原型,也就是台灣文化的原型。」 楊啟壽說:「他是一位心地真正善良的人......希望更多的人,透過高牧師的回憶錄,感受到他那敬神愛人、無偽心靈及堅持原則追求理想的勇氣。」 (*註2)

高牧師自己則說:「我在七十多年的人生中,曾遭遇戰爭、飢餓、海難、空難、重病、誤解、中傷、迫害、黑獄等許多苦難。但是感謝上帝,他幫助我勝過了這一切……。我感覺非常幸福......我盼望這本書能幫助,在人生中遭遇到苦難與挫折的人,能在真理裡找到永恆的亮光。」

縱觀台灣整個歷史,受外族統治的時間超過四百年,沒有人權。有的話,只有人權侵害。的確,臺灣人權一直都遭受國家機器(以及黨機器)侵害。也因此,臺灣一直存在著國家的人權爭取史。人權受侵害,呈現的是臺灣的悲情;人權的爭取則顯示臺灣人民的堅毅與韌性。因此,人權的受害與爭取,便構成臺灣人權史的特殊面貌。

三、一位基督徒的人權見證(*註3)

 

「在獄中受折磨,主必關懷;天賦人權被蹂躪,主必關懷;在法庭上受冤枉,主必關懷。」─《聖經》耶利米哀歌:第三章 34-36 節。

這段聖經說明上帝不僅讓人生存,祂更關懷每一個人的人權。聖經說,假如有人在獄中受折磨,主必關懷他,某人的天賦人權被蹂躪了,上帝必關懷;那個人在法庭上受冤枉了,上主必關懷。借此機會我要與各位一起思考基督徒對人權的關懷,從反省到行動。

1、人權是上主所賦予的。

我們的人權不是政府給予的,也不是他人所給的,乃是上主所賦予的。他創造每一個人按照自己的形象,我們每一個人都有自由/人權/平等與尊嚴,這是聖經一貫的見證。台灣基督長老教會已有 150 年的歷史,特別關心全台灣住民的人權。1971年當台灣的中華民國政府被趕出聯合國,北京的中華人民共和國進入聯合國之際,台灣基督長老教會深覺全台灣住民處於危機當中。假如沒有一個有力量的團體說出良心話,中共也許會侵略台灣。中共一侵略台灣,全台灣住民的人權/尊嚴就被蹂躪。當時要以良心說誠實話是非常危險的,發表和政府不同意見的人,馬上會被捕入獄。因此,發表《國是聲明》前所有參與起草的人都寫妥遺書,交代了後事。

長老教會所發表的國是聲明的內容分三部分

(1)相信人權是上主所賦予的。
(2)我們主張中央民意代表要全面改選。
(3)我們盼望政府和全體台灣住民共同伸張正義,讓公義/和平在台灣實現,更由於不斷的改革,盼望台灣在國際社會上有聲譽與地位。通過聖經一貫的主張,每一個人的人權是上主所賦予的,不論有無社會地位/男女性別/膚色/學問/健康或殘障,我們每一個人都有上主所給予的人權。

2.、高俊明的人權經驗。

1979年發生的「美麗島事件」,很多關心台灣民主化的代表們全部被捕入監,只有施明德先生能短期避難。他是天主教徒,不知何原因跑了幾天後,透過趙振貳牧師到長老教會總會事務所來找總幹事高俊明牧師。趙牧師說,施先生需要你保護他一段時間。高牧師感到這是很大的冒險,因為當時報紙/電視都說幫助施先生的人與他同罪,但若檢舉者可領到二至三百萬元的獎金。

當時高俊明面對關鍵性的抉擇,那就是否要出賣他,而去領取獎金。但聖經說「貪財是萬惡之根」。通過聖經的話高牧師不能出賣愛台灣、又為台灣全體住民之人權奮鬥人。施明德先生第一次被捕時即被國際特赦組織認定為良心犯,雖然與施明德不相識,高俊明仍然選擇不出賣他。

因為,出賣他表示出賣自己的良心與人格,所以高俊明決定幫助施明德。施先生得到安全的躲藏,直到將近四個星期之後他才被捕入獄(1980.01.08),幫助他的人也一個個隨之跟著被捕。高俊明更因而被捕判刑七年,判決確定後,全世界很多人寫信給政府。後來,當時的李副總統登輝先生與蔣經國總統討論好幾次,終於在經過四年三個月又 21 天的牢獄生活後,高俊明獲假釋,被釋放。

在獄中發現違反人權的現象:
(1)人權被蹂躪的事實。
(2)司法不公正導致刑罰不平等。
(3)在獄中承受精神與肉體雙重痛苦。
(4)我在獄中傳福音。

四、為爭取人權 發表三個聲明

在發生美麗島事件之前,整個長老會參與過許多的社會運動,但是為了爭取人權的基本信念是千真萬確的。他們認為這是長老會型的教會職責。至於在這大前提之下,其他教會的批評,人們的中傷,甚至被政府的定罪,可以置之不顧。而以爭取人權為前提的態度,是可敬可佩的。經過無數的內心掙扎之後,做了理性與正確的抉擇——絕不後悔

1970年代,台灣基督長老教會面對台灣內政外交的危機與困境,多次表達堅定的民主信念。例如,1971年的「國是聲明」,呼籲中央民代全面改選;1975年的「我們的呼籲」,重申台灣前途應由台灣全體住民共同決定;1977年的「人權宣言」,更促請政府『使台灣成為一個新而獨立的國家』。當時,《台灣教會公報》也因刊登了台灣基督長老教會的「人權宣言」,當期公報全遭扣押。而1979年美麗島事件發生,多位台灣基督長老教會的牧師與教友們,也連帶遭牢獄之災。做為一個宗教團體,台灣基督長老教會以「入世」的態度,堅守民主陣營。而做為一份媒體的良心而言,《台灣教會公報》亦在台灣信仰與言論自由奮鬥史中,留下不可抹滅的一頁。

以上三個聲明中的大方向是準確的。在自由民主的政體中,這些宣言本來可以討論,可以辯駁,可以修改,甚至可以推翻,以求達到一個一致的聲音。(這是長老教會求之不得的反應!)然而,當時政府所採取的態度是「打壓」,不許有顛覆政府的言論出現。這種情況是可以預料的,因為某些政府機構的資訊,大多採自一個不準確的來源,或經過變造的事實。

五、台灣主權獨立 追求公義和平

繼1970年代震撼海內外的「國是聲明」、「我們的呼籲」及「人權宣言」三大宣言後,台灣基督長老教會在2005年2月24日又發表〈台灣基督長老教會公義與和平宣言〉,強調「台灣主權獨立是政黨合作應堅持的基礎」、「追求公義和平乃是國際社會共同的責任」、「台灣與中國應秉持平等互惠、和平共存的原則,互相承認與尊重」等重大宣示。並認為台灣當局應制定「台灣與中國關係法」,以確立兩國之關係,近而保障台灣國主權及亞太的和平。

一個民主立憲的國家,憲法上必以主權、人權與統治權為中心。主權在民,呈現的是國家事務最高與最後的決定者是國家領域內的人民。人民要擁有此一至高的權力,就需具備不受他人拘束,只受自己理性指揮的能力。人權的保障,可分為消極面與積極面。消極方面,是讓人民的思想與行為免於受各類國家機制的侵害,使人民可以在自由的情境中自我發展與自我確認。而由此進一步參與社會活動與政治活動,這是保障人權的積極面。台灣基督長老教會,在這方面的確做了程度上的貢獻。

台灣的民主化歷程,放在亞洲及全世界民主化浪潮的脈絡來看,都是一個極為動人且成功的故事。台灣的民主運動發展分成三個階段,從爭取「人權」、「民權」,到「國權」。

自1990年代起,臺灣逐步有了人權。但人權理論的深化以及人權的生活化,便成了21世紀臺灣人民努力的方向。

李喬在《十字架之路:高俊明牧師回憶錄》書中的序說到:「由絕對信仰、無邊的苦難,自然地會想到2700年前那位號稱「哀哭的先知」耶利米。這位先知生於政治腐敗、社會墮落、強敵在外、危在旦夕的時候。然而耶利米的號告哀求,當道與百姓卻是漠然不應,眼睜睜看著國破人亡。今日台灣內奸作亂、媒體作怪、外敵嗜血冷笑,百姓隨股票而瘋狂。吾人擁有「台灣型的耶利米」、「台灣原型人物」在邇。2700年前後相對,無言無言;請細讀《十字架之路》,然後放聲一哭。」

註:
1.作者:高俊明、高李麗珍口述,胡慧玲撰文,台北市:望春風出版,2001年4月。
2.《十字架之路:高俊明牧師回憶錄》序。
3.這是高俊明牧師受邀在國際特赦組織 1992年12月4 日的演講會講題:「基督徒的人權關懷,從反省到行動」的演講內容。原文刊登於《國際特赦雜誌》第五期,1992/06/10出刊。本文摘錄自《台灣基督長老教會與美麗島事件》,頁101~104。筆者以為,從高牧師的這篇演講之中,更能體會他── 這位受民主陣營肯定的心路歷程。也在此由衷感佩高牧師為台灣民主化與人權所做的一切付出與貢獻。
-------------------------
見學首爾~眾女成城,世代接力不分國界
2015-09-05 18:44

[完整介紹]
陳來紅
1949年生於三峽老街,成長於大溪老街。婦運社運半甲子,在11家報社寫過專欄,組織多元性質的社團,擔任過民進黨陳水扁執政時,8年行政院婦權會委員和「普及照顧政策研議小組」創組召集人。現任民進黨智庫性平小組委員、綠黨綠色經濟顧問。 著作:「都市型社區合作社可行性研究」、「袋鼠媽媽讀書會」、「傳燈」、「情願心甘」、「不安於室」、主持「TAKOHAM」大溪愛鎮月刊。
【台灣要幸福】見學首爾~眾女成城,世代接力不分國界
“婦運世代接力、自主學習,自費的~社員國際交流。(陳來紅提供)
我們在首爾,此刻正見學中⋯⋯
先來認識首爾!以首爾為中心的韓國首都圈(亦稱首爾首都圈,包括仁川廣域市和京畿道的大部分地區),人口達2300萬人。土地面積總計 605.25 平方公里(233.69 平方英里) 首爾特別市由25個區(구)、15,267個洞(동)組成。「洞」相當於「屯」、「村」或「里」。

我們是台灣人,努力見學翻轉台灣⋯⋯
回頭再看台灣,人口 23,461,562人,土地面積 35,882.6258 平方公里 (世界第 38 大面積的島嶼)全國目前有6直轄市、13縣、3市;下轄170區(含6個直轄市山地原住民區及3市的12區)、鄉(鎮、市)共198個(146鄉、40鎮及12縣轄市)。

兩地相對比,我們台灣人自己發現到,光是從「行政組織架構」和「行政管理角度」的精簡,來思考行政區域劃分,台灣是怎麼樣的疊床架屋?這樣現況不翻轉改善,台灣治理談何容易?

婦運世代接力:不分國界,在台灣、在美國、在日本、在韓國、在瑞典⋯⋯我們所見所聞,我們所思所行,真的是「眾女成城」,翻轉沙文促進了平權,使得不分性別世代皆受惠。(陳來紅提供)

1999年至今,光是參與「主婦聯盟環境保護基金會」和「韓國女性民友會」的交流,每一次都看見首爾的蛻變,回頭也看見台灣的蛻變。「主婦聯盟環境保護基金會」的「共同購買運動」催生了「台灣主婦聯盟生活消費合作社」;「韓國女性民友會」的「「共同購買運動」催生了「女性民友會合作社」,並且再擴大合作社的聯結,成就了「幸福中心合作社連合會」,可見韓國人的社會運動世代傳承,一脈相傳永續不止。團結有效率的文化,在在教人信服。

「菜籃子革命」⋯⋯提籃20年沒放過:我們要食安。(陳來紅提供)

台灣自主的橫向聯盟從未停歇,從「主婦聯盟環境保護基金會」的開枝散葉,家長會組織、自然步道組織、綠主張共同購買組織~一變再變成就「台灣主婦聯盟生活消費合作社」,並且集結為北北、北南、新竹、台中、台南五處分社,六萬家庭和「主婦聯盟環境保護基金會」共同努力推動食安,從家庭到校園。

反核、反基改⋯⋯愛地球無國界(陳來紅提供)

台灣韓國婦運很相似,如當下流行語:「住海邊」,管很寬,不只改善性別處境,食安、糧安、環保、弱勢⋯⋯甚至於農地保存,也在能力所及盡力支援。如今韓國公民團體將朴元淳人權律師和公平貿易經濟20年的意見領袖,推進首爾市政府,登上全球五位另類市長之一;台灣的蓬勃民間社會力也如同首爾市民,選出台北市長柯文哲,進入第五位另類市長。朴元淳市長積極挻攬首爾公民領袖,共同治理首爾不遺餘力,聘請15位卸任公民領袖為首爾榮譽副市長,每月進市府建言外,並且輔導全市推動「社會經濟」的「共同體」,志在建構首爾市為「合作社之都」。

感謝金連順榮譽副市長分享,2014.6來台,2014.9首爾全陪,2015.2立法院和花東,一路走來始終熱情陪伴,全然無私分享。(陳來紅提供)

我們在首爾,有民間有政府,無論自費和公費毫不計較,一群台灣女人跨國界,向韓國姊妹見學,併肩為國為民,大剌剌的各自爭取:一起做一起幸福⋯⋯我們就是要這樣!
----------------------
國共史觀之爭與台灣史觀
2015-09-07 16:11

[完整介紹]
林保華
資深政經評論家、中共黨史學者。親歷反右、大躍進、文革各項政治運動。曾任教上海華東師範大學,教授中共黨史。2009年創辦台灣青年反共救國團,擔任理事長。著有﹕《一個中國人的台灣情》﹑《中共風雨八十年》﹑《告別江澤民》﹑《閒話鄧伯伯》﹑《神州千奇百怪論》﹑《血與淚-----八九學運札記》等。
國共史觀之爭與台灣史觀
親綠名嘴與綠營政治人物,從維護台灣史觀轉而維護國民黨史觀,然而國民黨史觀不就是大中華史觀的一部分嗎?這就是政治的變幻莫測。(網路資料,民報合成)
連戰到北京參加九三閱兵,引發國人公憤,藍營亦有許多人紛紛表示不平,痛斥連戰迎合了共產黨史觀。

一個星期之前,台灣的熱門話題還是台灣史觀與大中華史觀之爭,這個爭議由反黑箱課綱開始,再延續到李登輝的所謂“日本祖國”論。一些親綠名嘴與綠營政治人物,從維護台灣史觀轉而維護國民黨史觀,然而國民黨史觀不就是大中華史觀的一部分嗎?這就是政治的變幻莫測。

其實這是可以理解的,面對中共的併吞,尤其窮兵黷武,台獨與華獨理應團結起來共同對敵。但是綠營政治人物與親綠名嘴也應該保持清醒的頭腦,不能完全被國民黨史觀牽著鼻子走,即使是在抗日那個階段。

這次習近平在天安門城樓上的講話說:“中國人民經過長達14年艱苦卓絕的鬥爭,取得了抗戰的偉大勝利,宣告了世界反法西斯戰爭的完全勝利。”在這裡,習近平把國民黨主導的抗戰,不但模糊化為“中國人民”,即使“完全勝利”也是胡說。因為中國的抗日戰爭雖然付出慘重代價,但是一直被動挨打,如果不是美國參戰,還投了原子彈,根本看不出中國軍民何時可以勝利,更談不上完全勝利。

國民黨要保住蔣委員長領導抗戰的桂冠,但是如果沒有美國的參與,又怎樣能夠取得勝利?國民黨在大後方的腐敗,也削弱了自己的力量,並導致駐華美軍司令史迪威將軍的不滿。抗戰勝利後,包括連戰爸爸連震東在內的國民黨接收大員大發國難財,不就是重慶腐敗的繼續嗎?因此在肯定蔣介石領導抗戰的時候,也不能掉入為蔣介石造神的陷阱。這種腐敗,成為四年後國民黨敗逃台灣的重要原因之一。

在國共史觀之爭中,我不妨寫上幾筆不大有人論及的。八路軍、新四軍是被國軍收編的番號,其代價就是國民政府給他們發軍餉與軍火,否則毛澤東怎麼肯幹?但是共軍拿了錢與槍,沒有好好打日本,甚至拿來打國軍,所以後來就停發軍餉與軍火。共產黨在南泥灣種鴉片拿到國統區去賣,是無恥的“自力更生”。

國共的第二次合作,關鍵在於1935年蘇聯控制的共產國際決定要中共停止推翻國民黨的政策,改為“統一戰線”。原因是蘇聯趁西方國家忙著應付希特勒的時候,擴張自己的勢力範圍與版圖,例如吞併波羅的海三個國家與東歐,但是卻擔心日本進犯蘇聯東部的西伯利亞地區,因此要中共統戰國民黨,共同去打日本來保衛蘇聯東部的安全,於是才有張學良被統戰而在1936年12月發動西安事變。當時毛澤東要殺掉蔣介石,史達林急電阻止。蔣介石為了活命答應抗日,這是中共統戰的勝利。

中共一直搬出揭示日本侵華野心的“田中奏摺”,據說日本的檔案館裡沒有,有人懷疑是蘇聯造出來的,以挑撥中日關係。而七七事變的發生,宋哲元部的吉星文團開了第一槍,也有一種說法是有共諜策動,把老蔣逼上梁山。

連戰迎合中共史觀,前國安會秘書長胡為真出來批判,但是連戰的壽宴他又去參加,表現奇怪。讓我想起,在中共黨史裡,抗戰期間國共就有三次大“摩擦”,被中共稱為三次“反共高潮”,其中兩次就是在陝西,中共陝甘寧邊區的共軍與駐守陝西胡宗南部的軍事衝突。胡宗南是胡為真的令尊翁,他能認同連戰的作為?

也難怪張戎在《毛澤東》一書中懷疑胡宗南是共諜,因為胡宗南手下有被中共稱為“後三傑”的三個著名共諜,其中的熊向暉就是胡宗南的機要秘書。1947年國軍“收復”延安撲空,精銳被殲,胡宗南還把熊向暉送到美國讀書。戴笠查到這位間諜後,礙於胡是蔣介石的嫡系愛將,也不敢公佈而讓老蔣難堪。

這些歷史疑案都有待釐清。探索抗戰的真面目,台灣有這個能力嗎?
-----------------------
高金素梅該吃瀉藥!
2015-09-08 09:04

[完整介紹]
蔡信德
詩人,專欄作家。新聞資歷豐富,歷任報社主筆、總編輯,並長期參與社會改革運動。他曾戲言自己是「一個百無一用的書生」,生活方式「既現代又古典」,服膺的是「自由、理性、人道、社會責任等人生價值。」曾任高雄醫學大學校長秘書暨杜聰明名人講座執行長。
高金素梅該吃瀉藥!
倘如高金素梅的文化自我認同是泰雅族而不是中國血統,那麼她應該幡然醒悟,趕快從政治投機中找回自己。(圖取材自高金素梅臉書)
北京九三大閱兵,原住民立委高金素梅也湊上一腳,隨連戰出團招搖。回來後慘遭原住民族各大團體撻伐,痛斥中國大閱兵與台灣原住民族何干?她既不懂歷史,又不懂傳統,更沒有資格代表原住民去丟人現眼的輸誠、交心!

台灣原住民族部落行動聯盟秘書長歐蜜.偉浪擲地有聲的一席話,正好代表原住民共同的嚴正立場。他瞧不起高金自稱反日帝、反美帝的急先鋒,卻無視中國對維吾爾族、圖博等少數民族的不人道迫害。而自馬英九執政以來,更為中資廣開大門,睜眼閉眼的讓其自由進出,乃至一條龍的剝奪原住民工作及山地觀光產業,這難道就是高金所羨稱的「朋友」之道?難怪他揶揄高金,二戰後國府並沒有把土地還給原住民,她出席閱兵大典,難道是想藉中國的飛彈來幫忙要回原住民族的傳統領地?

攤開高金的歷史背景,她早年側身演藝圈時,絕口不提她原住民的血統。2001為投入原住民立委選舉,才刻意冠上她泰雅族母親的姓氏,改稱為高金素梅。但在許多有關原住民的權益法案,她甚少著力捍衛。倒是熱中奔走於海峽對岸,

成為老共積極拉攏的原住民樣板。2005年她還和連方瑀一起獲頒2005年十大中國婦女時代人物,這是統戰下的殊榮,她的原住民身分完全被稀釋殆盡,只剩下她老榮民父親安徽籍的中國血統。然而前者豐厚利多的原住民樣板籌碼,凌駕她認祖歸宗的想望,畢竟牽一髮而動全身,現實上此舉將使她的國會議員身分隨之泡湯。

善於鑽營的高金素梅,成了穿梭於海峽兩岸的花蝴蝶。2008年她帶著百人的原住民藝術表演團,以「我們都是一家人」的劇目,遠赴北京奧運開幕式獻藝﹔2010年復帶團到上海世博亮相。她喜孜孜的表示,作為一名中華兒女,這兩場盛會都能親身感受並參與其中,備感驕傲和榮幸。嗚呼,一個既自稱是台灣泰雅族的原住民,竟然會淪為不倫不類的「中華兒女」?這就更坐實了高金哪有資格代表南島語族血統的「台灣原住民」在中國發聲了。

2009年八月八日她率領「還我祖靈隊」,在東京出席一場名為「在日殉難中國勞工慰靈祭」的儀式,並衝撞靖國神社,鬧得沸沸揚揚。當天中國駐日大使崔天凱也到場,以致被日本媒體指斥是一場台海人民聯手的抗日鬧劇。高金始終積極為中國効命,於此可見。在此同時,當天台灣發生半世紀以來最嚴重的「莫拉克」風災,高雄縣小林村橫遭重創,462人罹難的滅村慘劇。高金後來爭取到中共國台辦捐贈賑災款人民幣兩千萬元。但相關款項的運用卻引起諸多質疑,至今她到底為災後重建付出多少心力,也只有她自己心裡有數。

在出席閱兵大典後,高金反擊表示,台灣原住民從來沒有跟大陸分裂過,也沒有打過仗,所以沒有統一的問題。又引用賽德克族前輩瓦歷斯貝林的說法,限制台灣原住民族交朋友,就是限制他們的發展,就是要把他們永遠困守在貧窮落後之中。問題是,老共對準台灣的一千五百枚飛彈該怎麼解釋?這只是藍綠兩黨的廉價遮羞布?飛彈可不長眼睛,不分藍綠、族群皆將遭殃。至於交朋友,千萬不能濫交。她和李鴻源的轟動誹聞,搞得李鴻源的老弟李鴻鈞出面道歉,還公開揚言只要高金進到李家,他就會放狗咬人,這就是交友不慎的可怕後果。

其實,高金素梅不必擔心台灣的原住民交不到朋友。台灣既是南島語族的原鄉,卻不知善用南島關聯性(Austronesian connection),從事廣大太平洋南島國家的友誼外交。高金身為原住民族立委,能歌善舞,乃是扮演南島國家民間外交大使的不二人選。這項事體,總比卑躬屈膝的和老共打交道來得輕鬆愉快,而且不致斲喪顏面和尊嚴。南島語族分布廣泛,東抵復活節島,西達非洲馬達加斯加島,南至紐西蘭,北到台灣與夏威夷,隨時等待我們積極去開發播種。

高金素梅一直在國共的政治漩渦中打滾一一或是說投懷送抱也並不為過。倘如她的文化自我認同(cultural self-identification)是泰雅族而不是中國血統,那麼她應該幡然醒悟,趕快從齷齪的政治投機中找回自己。因此她需要一劑瀉藥,把她迷思中顯性的中國醬缸文化排泄乾淨,進而回歸祖靈的原初信仰以及南島原住民族樂天知命的自在與自尊。
--------------------------------
中國閱兵另一目的在銷售武器
民報編輯部 2015-09-04 10:53

《華爾街日報》:中國閱兵另一目的在銷售武器
中國93大閱兵,展示大批「中國製造」精銳武器,外媒認為,中國此舉一方面除宣示國防武力,另一方面則是在向第三世界國家銷售武器。(翻攝自中央電視台網路直播)
中國藉二戰勝利70週年破例在非國慶日時舉辦大規模閱兵,各種最新的武器精銳盡出,不但向世人宣示國防武力之壯大外,《華爾街日報》今日明白點出,一旦中國經濟進一步放緩,中國就有可能透過金援武器生產商,成為另一項刺激政策目標,同時這次閱兵又邀請來自非洲、南美洲與中亞等來自第三世界的多國政要,這些正是中國武器的潛在買家,不乏存在藉此向這些國家銷售武器的目的。

《華爾街日報》認為,中國經濟放緩、股市低迷不振,人民幣貶值,勞動力成本上升等多重因素,但中國國家主席習近平卻不改其志,大規模舉辦閱兵,除了想藉此讓外界知道共黨高層團結及習近平本身權力穩固的意涵外,也是對外展現國力和銷售武器的好機會。

報導指出,近25年來,中國每年大舉投入國防支出,是全球僅次美國的第2大國防支出國家,在這樣投入之下,將原本裝備不精、以陸軍為主的軍隊打造成了一支現代化隊伍,更漸成為挑戰美軍在亞洲主導地位的強勁對手。但許多軍事專家相信,中國現在面臨經濟疲軟狀態若持續下去,顯然都有可能改變未來幾年中國軍事開支在政治和金額方面的考量。

但報導認為,從另一個角度來看,中國這次在閱兵上展示了東風26彈道導彈、殲-15艦載戰鬥機等頂級武器裝備,但並未透露研發、進口這些武器的開支多少,未來如果中國經濟成長進一步放緩,那麼中國武器生產商很可能短期內就可能得到資金援助,誠如2008年一樣,為了應付全球金融危機,端出了大規模的刺激政策。

而中期來看,政府也可能向武器生產商施壓,要求改進效率,藉以提高出口。而這次閱兵便存在銷售武器的目的。報導指出,這些來自非洲、南美洲、中亞的多國政要昨日紛紛登上檢閱台,參加了閱兵式,而他們正是中國制造武器的潛在買家。

《華爾街日報》引述Deloitte Consulting國防咨詢業務主管Jack Midgley說,這是向全世界展示所有這些武器裝備都是「中國制造」的好機會。他說,潛在的買家大部分是那些想要較低技術體系的國家,這也是中國有競爭優勢的領域。
-----------------------
國民黨動不了連戰一根寒毛
文/劉志聰 2015-09-08 12:33

【專文】國民黨動不了連戰一根寒毛
國民黨的總統、黨主席、總統參選人不是認同一中原則,就是不敢得罪習近平。這樣的國民黨,動得了連戰一根寒毛嗎?。資料畫面:中央社
國民黨前主席連戰赴中參加九三大閱兵,引起各界撻伐,國民黨內要求黨紀處分的聲浪此起彼伏,包括停權、開除黨籍等,有人主張送中常會「研議」,也有人主張移請考紀會「處理」,黨中央日內將召開考紀會「討論」,是否做出明確處分。種種跡象顯示,隨著連戰返台,接連出招反擊,相關議處言論已銷聲匿跡,黨內觀望氣氛濃厚,是否處分連戰出現變數。綠委強烈質疑,處分連戰只是假動作,目的在轉移焦點,國民黨玩的是兩面手法。

此事最終可能不了了之,完全可以預期。連戰既是習近平邀請的貴賓,處分連戰無異打臉習近平,國共關係極可能因此地動山搖,國民黨高層沒有人膽敢冒這個風險。馬英九放話表達不滿,於公,是因為連戰附和共產黨的抗日史觀,否定國民黨的統治正當性;參加閱兵,傷害抗日軍民同胞及受難眷屬的感情。於私,則涉及後馬英九時期兩岸主導權之爭。連習三會,顯示連戰仍然是北京最倚重的制台管道。馬英九的兩岸影響力,將隨任期結束告終。近來中國對馬漸感不耐,透過國內統媒批馬不遺餘力,讓馬點滴在心。

但無論如何,馬自認兩岸關係改善是他任內最重要資產。儘管七年多來,兩岸簽訂二十一項協議,圖利兩岸政商權貴及買辦階級,多數人民生活水準遠不及李扁主政時期,更造成兩岸產業中央vs.邊陲的退步格局,使台灣產業競爭力嚴重衰退。但馬英九仍以「九二共識、一中各表」為傲,自認對開啟兩岸經貿文化交流有功,對維持兩岸穩定、台灣創造發展契機,發揮正面影響。因此,即使北京對馬習會相應不理,對馬任內還想完成的兩岸協商冷處理,馬也不敢對連戰下重手,以免雙方撕破臉,後果難測。

黨主席朱立倫宣稱要將連戰送考紀會或中常會討論,但必須由中常委提案或地方黨部呈報,顯然只是緩兵之計。朱立倫為了爭取兩岸發言權,「硬著陸」與習近平見面,還自降國格,承認兩岸同屬一中,遭到國內批判,連馬英九也認為朱發言不妥,事後極力幫他修補。因此,朱對連戰訪中的言行舉止,雖有批評,也只能點到為止。何況,朱立倫的岳父高育仁近年來對兩岸關係著力亦深,朱立倫「有嘴說別人,無鏡照自己」,立場未必站得穩,當然強硬不起來,只能說些不痛不癢的話。

府黨態度如此,總統候選人洪秀柱參選以來的親中媚中行為,數倍於連戰,她自己飽受輿論圍剿,難以脫身,更無立場批評連戰。連戰藉否定國民黨的抗日角色,推翻國民黨的統治正當性。洪秀柱主張「一中同表」、「不能說中華民國存在」,讓中華民國從地表消失,比連戰的說法更嚴重。洪秀柱在出關感言中指出,「九二共識」也只能拖過這幾年,兩岸關係必須更深化,進行政治協商,簽署和平協定,確定「分治不分裂」的兩岸定位原則。她在四月中接受《中評社》專訪時曾說,「九二共識」不再往前走,要維持多久?走到最後是不是就變成獨台?還罵人家有幾千枚飛彈對著你。

從洪秀柱對關兩岸政策的一連串談話顯示,她認為兩岸政治談判,具有急迫性。她強調兩岸均為「整個中國」的一部分,主權重疊,治權分立,藉「一中同表」讓大陸承認中華民國「政府」的存在,不是中華民國的存在,因為中華民國的與中華人民共和國同時存在,就會變成「兩國論」。洪秀柱的「中華民國不在」說,與連戰出席中國閱兵、發表國共合力抗日的言論相比,誰比較嚴重?如果開除連戰,洪秀柱要不要處理?

國民黨的總統、黨主席、總統參選人不是認同一中原則,就是不敢得罪習近平。這樣的國民黨,動得了連戰一根寒毛嗎?
-----------------------
連家洗版中時副刊 作家批人間崩毀、文學淪鷹犬
民報編輯部 2015-09-07 19:25

連家洗版中時副刊 作家批人間崩毀、文學淪鷹犬
前副總統連戰執意參加中國九三閱兵的隔天,連家也在《中國時報》副刊排兵布陣,大幅刊出連家六口的文章,作家朱宥勳痛批台灣「文學」淪為世家附庸風雅的玩物、供作驅使的鷹犬。(圖讀者提供,取自朱宥勳臉書)
前副總統、中國國民黨前主席連戰赴中國參加閱兵,引發朝野各界一致砲轟,連戰3日晚間返國後不發一語,但隔天《中國時報》副刊大篇幅刊出連戰全家六口的文章,作家朱宥勳今(7)日嘲諷「這陣仗是農曆七月還沒過完的意思?」,痛批中時副刊遭連家洗版,暴露台灣的「文學」只是貴冑世家附庸風雅的玩物,供作驅使的鷹犬。

《中國時報》於9月4日,以四分之三版面刊出連戰夫婦一家6人的文章,包括連戰〈吟詩詠歌慶金婚〉、連方瑀散文〈不盡浪濤滾滾來〉等6篇文章,台大城鄉所教授畢恆達在臉書怒批「時論沈淪、人間崩毀、徒留開卷」。

作家、編劇、導演傅天余也在臉書指出,他這輩子拿過最驕傲的奬,就是時報文學獎短篇小說獎,結果,一家子的自我感覺良好,毁掉無數人一輩子對文學的美好惦念,真是一個時代的徹底終結,大罵一聲「幹!」。

曾任中時副總編、在人間副刊負責〈給我報報〉專欄的作家、立委參選人馮光遠也透過臉書表示,《旺旺中時》「人間副刊」乃台灣有史以來,巧合最多的一份副刊,「這天的內容,七名作者竟然有六個姓連」,馮光遠質問,這不是巧合,什麼才是巧合?

馮光遠指出,版面上唯一不姓連的作者姓吳,他寫〈饒〉,饒了我們台灣人的饒,另幾個連姓作者,寫的內容都跟金婚、詩詞有關,最近幾天,和一個姓連的相關的新聞應該是「台奸」、「中共買辦」、「閱兵」之類的才是。

「人間副刊被洗版了」朱宥勳今天砲轟,連方瑀和他的好家人們在人間副刊洗版,而這張副刊的照片截圖,也很罕見地在文學讀者間洗版了,「這不是連方瑀第一次登上副刊,但每次都讓人火大」,這次最不同的是,這是第一次連家集體在副刊上閱兵。

朱宥勳痛批,這些文章最值得注意之處,在於發表的時機與內容,明顯是在配合政治操作而「做戰術」,「戰哥」(連方瑀在所有文章中對連戰的暱稱)在政治版面引爆話題,連方瑀的散文就在副刊版面遙遙呼應,加上媒體報導,形成剛柔並濟的媒體攻勢。

朱宥勳說,台灣文學史上,最著名的文學家族,除朱天心三姊妹外,幾乎很難找到這樣的「一門忠烈」,但就在這一天,連家辦到了,且剛好在中國九三閱兵之際,就在連戰執意觀禮引起軒然大波的隔天,連家也在副刊上排兵布陣,數個小時內,網友上傳的「今日人間副刊」照片,也成為傳遍整個文學讀者圈的笑柄,引起文學讀者一致的抨擊。

朱宥勳批評,不需要什麼文學訓練,一般人就能看出連方瑀以外的五位連姓作者,根本沒有拿得上檯面的文字能力,他們甚至不打算認真寫,而連方瑀能在副刊發文自如,是因為她冠了那個夫姓、因為有些話在副刊說可以不負責任又達成某種效果。

朱宥勳表示,許多議題攻防時,保守派人士常說「這讓我不知道怎麼教小孩」,2015年9月4日的「人間副刊」,還真的讓他油然升起「不知道該怎麼教小孩」之感。

「副刊的黃金時代不再了」,朱宥勳感嘆,那是大環境使然,但至少可以做些正常的事,守護某些價值,但連這樣一小方地方都守不住,那副刊所能持守的文學意義,不知道還能下探到什麼地步?他們當然可以一直玩、一直玩、一直玩,但有必要讓副刊文學傳統都賠進去嗎?
------------------
統獨是假議題?

推文到plurk
2015-09-09 06:00
◎ 格瓦推
台灣被PRC併吞的危機不存在嗎?PRC在國際上封鎖台灣或ROC的主權地位已成為常識,其帝國野心自不待言。而台灣只要持續ROC體制,造成在法律及憲政上與PRC糾纏不清,不只難以具備法理獨立的條件,甚至有利於PRC以「一中」、「內政」、「內戰」之名併台。更不用說在面對ECFA、服貿、貨貿、自經區、亞投行與蠢蠢欲動的和平協議時,國共兩黨、跨海政商集團一次次聯手企圖將台灣推向更依附於中國或被中國內政化的深淵;以及已經在台灣布建多時的中國白蟻。
台灣社會並非對被併吞的危機無感,所以去年因反台中服貿而佔領國會能獲得主流民意支持——太陽花的本質是一場「我是台灣人,不當中國人」的國族主義運動,不然可以想想:若是半分鐘通過台美服貿,會引起那麼大的恐慌?但仍有一些太陽花的收割者,利用媒體霸權將民意沸騰的本質詮釋為「反黑箱」,而不願承認統獨因素才是民意集結的關鍵。這類「超越統獨」、「統獨是假議題」的「新政治」,或是對民主的想像只剩程序正義,而迴避實質價值爭論的「程序控」,都是試圖讓台灣社會忽視目前最大、最迫切危機的麻藥。(完整版《強調跳脫藍綠的第三勢力有什麼盲點?》請見極光電子報;作者為台灣教授協會成員)
----------------------
《林保華專欄》九三閱兵的泛藍百態

推文到plurk
2015-09-09 06:00
中華人民共和國九三閱兵的全稱是《中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利七十周年》。前半段消滅了國民政府的主導,後半段是以法西斯手段來反法西斯。因此參加這場閱兵是為共產黨史觀與法西斯政權背書。
中國的武力,首先針對的就是台灣,這不但有中國官員與將領的言論,還有一九九六年射來台灣沿海的飛彈為憑。因此連戰為首的台灣政治人物出席閱兵,就是屁也不放一個,也是默認中國的上述作為。面對民眾的強烈責難,於是洪秀柱閉關,宋楚瑜神隱。他們不是反省,而是迴避,因為他們要選舉。
是否參與連戰的宴會,等於檢驗政治人物對連戰出席九三閱兵的態度。要參選的政治人物都沒有去,因為眾怒難犯。然而立法院長王金平的缺席最引人注目,因為他與連戰關係不錯,需要講義氣的關鍵時候他沒有去,是他要參選(包括未來的國民黨主席),還是因為他的「台骨」?
這是一場華獨、台獨聯合反對連戰參加閱兵的行動,是台灣拒絕與中國統一、反對中國武力犯台的最大公約數;希望這個合作能繼續擴大。但是我們也必須警覺,有些人並不是真的反對連戰參加閱兵,而是因為選舉等因素而反對或迴避,事情一過,他們的本來面目就會暴露出來。他們既反對台獨,也不是華獨,郝柏村就是一個代表。他既反對連戰去北京,又出席連宴。只能說,前者是因為兒子郝龍斌參選基隆立委,後者是因為郝連都是中國權貴,他們的共同點多過他們的差異。
馬英九為何會反對連戰出席?相信是來自美國的壓力,參加亞投行已經背叛美日安保條約,這次再來一次嗎?何況他與習近平關係弄僵,為了安全下莊,必須留下美國這條後路。
國民黨敢開除連戰嗎?不敢。因為開除連戰就是挑戰習近平的權力。宋楚瑜也不會開除秦金生,因為他還想習近平重用他。
因此我們看到近來的一些怪論:蔡英文當選後,還必須依賴連戰與中國的渠道,否則兩岸政策停擺;宋楚瑜選總統也說,未來與中國溝通,他最有能力。其實共產黨是務實的政黨,誰有實力,它就會去打交道,什麼拒絕來往,只是恐嚇而已。所以民進黨,還有地方首長,不要被他們嚇倒。
連勝文的敗選,讓連戰過氣,只是因為台灣沒有一個有點名氣的人來為閱兵背書,就說明習近平對台政策的失敗,因此廢物利用也無妨,包括「征服」過菲律賓的馮滬祥。這就是中共的統戰。
---------------------
農舍漏洞在此

推文到plurk
2015-09-09 06:00
◎ 葉昱呈
日前,一位在公部門服務的友人問我,依目前剛修正的「農業用地興建農舍辦法」,他是否有資格申請興建農舍?我查了一下規定之後,大吃一驚,發現該辦法第三條之一規定,以「農業生產相關佐證資料」申請者,並未查核申請人有無「農業以外之專任職業」,即非農民亦能申請蓋農舍。
按該辦法第三條之一規定,不屬於農民健康保險被保險人或全民健康保險第三類被保險人之申請人,須檢附農業生產相關佐證資料(例如:購買農業資材證明、銷售農產品單據等文件),但未規定須查核申請人是否具公保、軍保、勞保被保險人身分,換言之,只要教師、公務員、軍人、勞工取得購買肥料、農藥證明或銷售農產品單據等佐證資料,就能申請興建農舍,農政單位倘不及時亡羊補牢,增列申請人投保身分之查核,屆時將形成大漏洞,讓非農民有機可乘,繼續在農地種農舍!(作者為地方農政公務員)
-------------------
「零」反式脂肪的陷阱

推文到plurk
2015-09-09 06:00
◎ 陳逸南
食藥署七日預告「食用氫化油衛生標準草案」,未來食品禁用部分氫化植物油,預計二○一八年實施,這對消費大眾是一大福音。不過此項保護國民健康的政策,緩不濟急,當前加強管理標示「零」反式脂肪的食品是否屬實,尤為重要。
按人類食用的反式脂肪主要來自經過部分氫化的植物油,部分氫化過程會改變脂肪的分子結構,由順式變成反式,人體無法利用反式脂肪。而食品業者使用時,能增添食品酥脆口感,且易於長期保存,因此,此類脂肪被大量運用於市售包裝食品,以及餐廳的煎炸食品等。
糧農組織(FAO)及世界衛生組織(WHO)曾建議,飲食中僅應包含極小量的反式脂肪,低於每天攝取熱量的一%,以一個每日消耗二千大卡的成人而言,每天攝取不超過二克反式脂肪。美國規定如果一個食用份量(serving size)所含的反式脂肪少於○.五克,產品上的包裝說明可以聲稱它的反式脂肪含量為「零」。而中國、香港與台灣以每一百克或一百毫升的食品所含的反式脂肪少於○.三克,則食品包裝的反式脂肪標示為「零」。
事實上,食品包裝標示「零」反式脂肪充滿了陷阱,容易誤導消費者。例如,一食用份量為一塊餅乾,其含有○.四五克反式脂肪,吃了六塊餅乾,就攝取二.七克反式脂肪而超標了。在二○一八年以前,宜加強管理食品包裝標示「零」反式脂肪是否真正屬實,才能立即確保消費者,尤其是學童及孕婦常吃的食品。
(作者為台灣北社理事)
--------------------
第一個地熱電廠環評,怪!

推文到plurk
2015-09-09 06:00
◎ 高成炎
9月7日,環保署公告雲林縣禁止焚燒石油焦及生媒的自治條例失效,因為抵觸「地方制度法」及「空氣污染防制法」第28條。該28條規範生媒、石油焦等空污物質採「許可制」,人民享有申請許可的權利,但雲林縣政府自治條例說明「全面禁止」,抵觸「空氣污染防制法」因此該條例無效。
原來,「空氣污染防制法」是保障污染大戶有污染空氣的權利,只要他們提出申請被核准。終於,我能夠了解為什麼環保署目前「開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準」第29條的立法精神了。在該條文規範之下,在工業區建200MW的天然氣電廠或燃煤汽電共生廠,不需要通過環評審查,而地熱電廠只要超過0.5MW就需要。而在廖惠珠主席的領導下,使得台灣第一個地熱環評案已演變為不合理的嚴苛。
環評中廖惠珠主席不停強調自己非地質專業,因此對於鑽井評估不敢讓它通過。但事實上全國一年挖了成千上萬口井也不需要環評。更甚者,其主導的環評三審,要求補件的內容主要有兩條為: (1)緊急疏散計畫 (2)斜井穿越土地之主管機關的意見。但緊急疏散計畫及防災等問題,是地方政府及消防署的權責,因此環評委員要求此問題是越俎代庖。若以此問題阻擋環評通過完全沒有正當性。
第二個問題更是令人傻眼,因為在二十五分鐘報告時間中,有約五分鐘在回答此問題,且在簡報檔第28頁到第32頁共放上工業局、林務局、國有財產署同意斜井通過的公文。環評結論依舊跳針式的要求回答,令人懷疑廖主席是否以睡眠模式開會。
這些委員不合理的要求結果,就是打壓地熱發電在台灣的發展。2012年底就已經ROT的清水地熱案和現在工研院在大屯山及綠島的地熱案,拿國家幾千萬的開發經費卻只有0.5MW發電規模,也是因為不敢去面對環評導致的結果。導致在1981年就有3MW地熱發電地熱發電容量的台灣,今天的商轉地熱發電仍舊為「零」。
但台灣的確需要新的基載電力,9月4日,行政院長毛治國邀集政務顧問舉行座談,聯電榮譽副董事長宣明智關切未來企業缺電限電風險,毛治國院長回應已加速開發替代能源,不過還要7、8年的時間。經濟部長鄧振中則趁機要求立法院,要趕快將凍結核燃料棒送法國再處理的預算解凍,並宣稱若核一、二燃料池滿了,核一停機後馬上就會缺電。
如今,我提出的地熱電廠不只可以當基載,其容量因素達90%是太陽能的六倍,比核電廠的80%還要高。台灣綜合經濟研究院吳再益院長雖然擁核,卻也認為深層地熱是核電最佳替代方案,只是對台灣是否能迅速開發存疑。依照我們的計算,在利澤工業區,只要地下五公里直徑的圓椎,就足夠提供250MW地熱電廠的熱能,正好是所有太陽能加上風力發電的總和,也是台灣總發電量的1%。因此只要加速開發深層地熱,台灣絕對不缺電。(作者為台大資訊系兼任教授,蘭陽地熱資源股份有限公司董事長)
------------------

    全站熱搜

    nicecasio 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()