從8月底印尼雅加達街頭，再到9月初的尼泊爾，以及21日的菲律賓，據BBC記者黃曉恩（Tessa Wong）23日的調查報導，亞洲的Z世代靠著社群串聯，以及AI生成訊息的迅速傳播，掀起了一場又一場反貪腐的大型示威，甚至因此推翻政府。不過，這些示威的無領袖特質，卻也造成人們各吹各的調，阻礙了長期決策，造成長期的貪腐問題無法解決。
菲律賓馬尼拉21日爆發大規模抗爭，抗議防洪工程弊案。（圖／翻攝自X平台 @eNCA）
受夠「特權寶寶」！印菲尼Z世代TikTok串聯　大規模反貪之後呢？ | 國際 | 三立新聞網 SETN.COM https://bit.ly/3VxDPn6
對「特權寶寶」的共同不滿
報導指出，印尼、尼泊爾和菲律賓，儘管地理位置和衝突導火線，相差十萬八千里，但都苦於貧富極度不均，以及缺乏翻身機會。不少年輕人因此特別關注「特權寶寶」（nepo kids）的議題，黃曉恩直言，對抗議者而言，「特權寶寶」就等同貪腐。
至於何謂「特權寶寶」？簡單講，就是靠著父母等家族關係，享有豐厚資源與權力的政經菁英後代。一名家住蘇門答臘的22歲印尼大學生就表示，他必須開摩托車載客賺外快，才能夠支付學費與生活費，而他父母只有小小橡膠園，還必須在別人家農場打工。
他痛訴：「還有很多人買的生活必需品都有困難，尤其是食物，因為食物價格很高。」
但與此同時，官員卻越來越富有，自肥的津貼也越來越高。印尼8月底爆發的反貪示威，導火線就是國會立法通過，每名議員每月有6000萬印尼盾的住房津貼。
鏡頭轉到尼泊爾，兩年前一名創業家在國會外自焚，並留下社會流動機會不足的控訴，為之後的大規模抗議埋下伏筆，直到近期政府以打擊假消息名義，封禁社群媒體而全面引爆。
尼泊爾抗議者掛《航海王》旗幟。（圖／翻攝vids that go hard X）
尼泊爾抗議者掛《航海王》旗幟。（圖／翻攝vids that go hard X）
TIKTOK與AI的動員力量
尼泊爾政府的封殺社群令，被年輕人認為是要封住他們的聲音。尼泊爾的Z世代因此利用TikTok這些尚未被封鎖的平台，並運用生成式AI快速產出訊息與圖像，再經由網紅的層層轉發，迅速聚集人們關注。像是一條呼籲民眾對抗貪腐的AI短影音，短短一天內，就達到了13.5萬次觀看。尼泊爾海內外團體也加入產製訊息，並在社群散播的陣營，結果TikTok成了群眾討論示威策略，甚至國家臨時領導人的場所。
而社群媒體和AI加乘的動員力量驚人，也展現在菲律賓的示威活動。超過3萬人，一開始都是因為社群Reddit的一條「生活方式檢查」標籤，這當中很多貼文揭露了權貴的豪奢生活。
其實年輕人利用社群力量進行動員，並非新鮮事，但這次不同的是，Z世代對科技的掌握能力更高。卡內基國際和平基金會協者費爾德斯坦（Steven Feldstein）指出，這個世代從小就在社群媒體圍繞下長大，這是他們溝通的方式，因此用社群來組織是自然而然的行為。
跨國相互聲援 #SEAblings
除了國內年輕人的相互串聯，社群也讓不同國家群眾相知相惜，相互聲援。比如日本動畫《航海王》的骷髏旗幟，在印尼示威被採用後，很快也為尼泊爾與菲律賓的年輕人效仿。
另外在社群媒體上，#SEAblings的標籤也十分風行，用以表達東南亞抗爭的「兄弟」認同感，讓菲律賓與印尼的抗議參與者，隔空彼此加油打氣。
國立澳洲大學教授普瑞斯通（Ash Presto）觀察，社群也會煽動情緒，人們看到手機傳來的豪車、豪宅等影像，會讓貪腐似乎更是切身相關的議題。
破壞後的下一步
民怨爆發所引發的示威浪潮，同時也帶給社會劇烈傷害。大樓遭燒毀，住宅商店被搶，甚至有政治人物被拖出來打。光是財產損失就達數億美元，印尼和尼泊爾的騷亂，分別出現超過10人與70人的死亡。
對於相關暴亂景象，政府都發出譴責。菲律賓的抗爭爆發後，總統小馬可仕（Ferdinand Marcos）出面表示，民眾有權表達擔憂，但他也強調示威必須以和平方式進行。他的內閣官員更警告，會有心懷不軌人士，利用公眾的憤怒，意圖造成政局動盪。印尼總統普拉伯沃（Prabowo Subianto）則稱，破壞行為將視同「叛國」與「恐怖主義」。
不過，尼泊爾的案例中，抗議者反控是政府的鐵腕鎮壓，才造成大量死傷。另外，示威者認為，是有敵方人員潛伏暗中製造暴力。
但不論如何，這些案例中，政府都讓步承認示威者的訴求有理，甚至做出相應調整。像是印尼國會就撤銷了津貼立法，菲律賓總統小馬可仕成立獨立委員會，調查防洪工程弊案。
Z世代抗爭無領導反而難以延續
可是隨著BBC深入挖掘，卻發現過往的抗爭，卻常常並未改善貪汙與裙帶關係的問題。
學者費爾德斯坦對此解釋，社群媒體本來就非設計用來促進長遠改變，它們仰賴的是演算法與社群標籤。至於想要長遠的改變，就必須有人統領線上、線下的不同人，這必須有政治策略，而非零和的激烈對抗。
換言之，現今Z世代抗爭活動的無領導者特點，在幫助人們躲開政治壓制的同時，卻也因缺乏中樞領導，而阻礙了長期決策和長遠改變的實現。
受夠「特權寶寶」！印菲尼Z世代TikTok串聯　大規模反貪之後呢？ | 國際 | 三立新聞網 SETN.COM https://bit.ly/3VxDPn6

陳建甫觀點：尼泊爾地震的救災政治學

尼泊爾內政部長兼發言人Laxmi Prasad Dhakal日前(6日)向還在各地進行救難的20國家與37個救難隊致謝，以地震已經超過十天，應該沒有生還者為由，請各國救難隊準備回去。這是繼尼泊爾大地震第三天，尼泊爾政府以沒有外交關係與沒有直航飛機為由，拒絕台灣救難隊後，最讓國際救難團隊不解的新聞。先前各政黨才為制定新憲法爭論不休，看似堅強的尼泊爾政府，哪有能力負擔如此艱巨的災區重建工作？

尼泊爾大地震引爆南亞地緣政治的敏感神經。上半場的救災秀已經宣布結束，下半場的地緣政治角力賽才要開始。

尼泊爾大地震，政府救災不力，引發示威抗議。（美聯社）

印度與中國是尼泊爾最重的鄰國。過去毛派當權，尼泊爾毛派政府與中國維持友好關係，但是毛派所強調的武裝抗爭、鄉村包圍城市那一套，只有在窮鄉僻野的尼泊爾山地才有效。果然第一次的制憲會議，尼泊爾人民先給毛派機會，卻搞得一事無成，第二制憲會議選舉時，毛派大敗，取而代之的是親印度的尼泊爾國大黨。

地震後六個小時，印度總理穆迪就召開國際記者會，承諾要派救難小組到尼伯爾救災，第二天果然出現印度救難隊在尼泊爾西部展開救援工作。尼泊爾政府大張旗鼓的報導印度救難隊的救難事蹟，但是，隨者更多國家救難隊抵達後，發現先前媒體大肆宣傳的事蹟，跟事實有相當大的落差，不管就裝備與訓練，印度遠遠輸於其他國家，因為印度罕有地震救難的經驗。另外，尼泊爾人發現，印度救難隊只對印度裔居民較多的地區進行救難，根本無視於其他重災區。

相較之下，中國所派出的救難隊並沒有被尼泊爾政府與媒體大肆宣傳，因為中國救難隊只針對東北方靠近中國邊境地方進行救難，這些地區大多是西藏流亡難民、孟加拉或少數族裔所居住的地區，據中國官方傳媒報導，西藏地區沒有人傷亡，也讓國際救難隊難以置信。

媒體報導政府對地震的緊急措施與吹噓其成效，反而讓人民更反感，對政府救災不力的留言已經灌爆推特，類似「媒體跟政府一樣，從來不關心尼泊爾人民怎麼想」、「政府救災不力」、以及「資源分配有問題」的訊息，已經讓這個脆弱的尼泊爾政府不知所措，在台灣，我們也接收到許多來自尼泊爾夥伴的訊息，告誡國外NGO，如果要捐款，請直接捐給受災地區的NGO或人民，不要捐錢給政府。

許多住在西部、上位或高階印度裔地方領袖，更擔憂西方勢力將藉由救災行動與陸續的人道救援，逐漸深入到尼泊爾鄉間。在擔憂危及到國家主權以及自尊心嚴重受損，讓這個根本沒有救災與重建能力的尼泊爾政府，乾脆就關起門來。

這場地震救災秀裡，台灣隊沒有機會上場，卻意外凸顯出在中國周遭國家，存在著一種看不見的「自我審查」(self-censorship)機制，即使中國沒有表態，並沒有不同意台灣派救難隊前往尼泊爾，但是，這些與中國友好的國家，像尼泊爾、斯里蘭卡，都會稱堅持在「一個中國」原則下，拒絕台灣。即使台灣救難隊是全世界地震救援經驗最豐富的國家，從台灣的九二一地震、中國四川的汶川大地震、日本的福島地震，台灣救難隊與人道捐助都不輸給亞洲其他各國。