IG賺贏YouTube！1年廣告收入上兆
2024/04/08 07:08
IG賺贏YouTube！1年廣告收入上兆 - 自由財經 https://bit.ly/3U6lZrs
Instagram 廣告收入超車YouTube。（美聯社）
陳麗珠／核稿編輯
〔財經頻道／綜合報導〕根據Meta 提交給法院的文件顯示，Instagram 2021 年的廣告收入為 324 億美元（約台幣1.03兆），占Meta總收入的 27%，高於YouTube 的288 億美元（約台幣9216億）。
商業內幕報導，Meta 上週五（5日）提交給法院的文件，試圖駁回聯邦貿易委員會（FTC）的壟斷指控，其中包括Instagram 在過去幾年廣告收入的詳細情況。
文件顯示，Instagram 2018 年的廣告收入為 113 億美元，2019 年為 179 億美元，2020 年為 220 億美元，2021 年為 324 億美元，2022 年上半年為 165 億美元，呈現飛漲狀況。
而且，2021 年廣告收入超越了Google的 YouTube，後者年度廣告收入為288億美元。
這份資料顯示，Instagram 在 Meta 的掌控下發展快速。Meta（當時的 Facebook）在 2012 年斥資 10 億美元，收購了 Instagram，當時它還是一家沒有收入、只有少數員工的照片共享新創公司。現在由 Facebook 前產品主管 Adam Mosseri 經營
IG賺贏YouTube！1年廣告收入上兆 - 自由財經 https://bit.ly/3U6lZrs

Google、Meta須為新聞付費 學者砲轟數位部沒進展
2024/03/06 12:54
  Google、Meta須為新聞付費 學者砲轟數位部沒進展 - 自由財經 https://bit.ly/4a11Zvc
政大法律系特聘教授王立達、中正大學傳播學系教授唐士哲、台大新聞所教授林照真，今天召開線上記者會，呼籲數位平台使用新聞應付費。（擷取自記者會畫面）
〔記者徐子苓／台北報導〕數位廣告市場遭Google、Meta等平台壟斷，衝擊新聞媒體生存，全球都在積極研擬對策，除了澳洲、加拿大已相繼立法要求平台付費，印尼也在今年成為亞洲第一個立法的國家，而台灣雖然比印尼更早討論此議題，多年來卻無具體成果。國內多名學者今天呼籲，「立法」是確保新聞媒體和平台公平競爭的唯一作法，希望行政院、數位發展部能看見全球趨勢，儘快研擬政院版法案。
政大法律系特聘教授王立達批評，數位部雖然曾召開3次新聞業與數位平台的對話會議，但只有對話功能，並沒有促進任何實質進展，國內學者不希望再延宕下去，當時已參考澳洲強制議價法、發表民間版的草案，後續也得到立委重視，促成數名立委在上個會期中正式提案。
而因為法案屆期不連續，王立達和立委聯繫後透露，今年連任的3位民進黨立委林楚茵、林宜瑾、范雲都重啟連署、提案，另外民眾黨團也重視相關議題，目前正在研擬條文，準備提出草案；國民黨立委翁曉玲也支持此項立法，可見這是跨黨派立委支持的議題，在政治層面無須多慮。
據了解，數位部仍在研議要走歐盟的著作鄰接權模式、還是澳洲的強制議價模式。王立達直言，國內對此討論已久、產業意見也慢慢收攏，認為澳洲議價模式就是最大公約數，在學者看來，這兩個模式之中實在沒有什麼好遲疑，數位部卻仍在原地踏步，沒有任何進展。
台大新聞所教授林照真說，民進黨、國民黨、民眾黨在國會席次都未過半，希望該草案能成為3黨合作的第一個法案，立法院不同黨派都在連署、提案，呼籲行政院也趕快提出法案送到立院，這也可以檢視政府到底有沒有決心，維護新聞自由以及新聞工作的永續性。
Google、Meta須為新聞付費 學者砲轟數位部沒進展 - 自由財經 https://bit.ly/4a11Zvc

在Google、臉書囊括台灣近8成數位廣告獲利時，同樣以廣告為生存命脈的新聞媒體，面臨最大衝擊/三大報廣告收入雪崩式下滑，導致編採人力大幅減縮，新聞將無力完整呈現，對台灣民主來說也會成為問題/在台灣成為亞洲民主燈塔之際，媒體卻轉而衰敗，「如今報紙只剩3家、晚報一家都沒有國內3家報紙的地方新聞中心，25年來記者與編輯人力合計減少超過6成，顯示新聞業正在萎縮當中。針對媒體與數位平台不當分潤，英國競爭委員會早已提出警告，然而台灣政府仍當做「自由競爭」，沒有關心媒體受到的傷害 @ 姜朝鳳宗族 :: 痞客邦 ::

學者：唯有立法 2大平台才會正視「新聞有價 」
2023/03/30 12:54學者：唯有立法 2大平台才會正視「新聞有價 」 - 自由財經 https://bit.ly/40vy4Hw
  數位廣告市場遭數位平台Google、Meta壟斷，新聞業者和平台業者已完成2輪協商。（路透檔案照）
 〔記者徐子苓／台北報導〕數位廣告市場遭數位平台Google、Meta壟斷，新聞業者和平台業者已完成2輪協商。學界今（30日）表示，國內新聞內容遭數位平台無償使用是事實，唯有立法才能要求2大平台正視「新聞有價」的問題，目前已有立委提出草案通過一讀，呼籲數位發展部也提出行政院版本的草案。
 數位部試圖在未立法的情況下，推動共榮方案來解決媒體和平台的競爭問題，在數位部協助下，新聞媒體與Google、Meta已完成2輪協商會議。Google另於3月8日主動提出「台灣新聞數位共榮基金」，3年內挹注新台幣3億元協助媒體數位轉型。
 在第2輪會議中， 新聞業主張數位平台運用媒體內容匯集而營利，應該合理付費分潤；但Google聲稱不使用新聞媒體產製的內容盈利，而是免費提供連結，將有價值流量帶入新聞業者網站；Meta更強調，並未主動在網路上獲取新聞連結，在臉書動態消息看到的貼文中，只有不到3%是含有新聞連結的貼文。
 成果倒退 立法要加把勁
 國內學者今天召開線上記者會，政大法律系特聘教授王立達認為，第2次協商結果其實膠著不前，Google之前還願意承認有從新聞業獲利，這次他們明白表示沒有使用新聞連結獲利，從這個角度來看有點倒退，因此立法方面要再加把勁。
 王立達憂心，明年是大選年，各界會被選舉帶著走，立法方面如果不能在今年上半年有所進展，可能一拖就是明年、甚至要等新政府成立。他直言，「希望各界不要再三心二意」，過去媒體希望走基金制和數位稅，但Google提出的基金並不讓媒體滿意、數位稅也擱置，目前可行的路只有強制議價法，希望媒體把力量放在立法上。
 台大新聞所教授林照真指出，數位部已多次說明，「共榮方案」和「立法」並不會互相排斥；如今Meta已拒絕共榮，Google的方案也僅止於3年3億的轉型費用，實在談不上「共榮」。更重要的是，Google的共榮方案並未回應「新聞有價」的問題，現在應該要好好面對立法問題了。
學者：唯有立法 2大平台才會正視「新聞有價 」 - 自由財經 https://bit.ly/40vy4Hw