被控參與集中營謀殺 101歲前納粹警衛遭判5年刑期
被控參與集中營謀殺 101歲前納粹警衛遭判5年刑期 https://bit.ly/3yty1zd
2022年6月29日 週三 下午5:52
德國百歲人瑞因擔任集中營警衛經歷被判5年。（圖/達志影像美聯社）
從二戰後不斷重新檢視歷史，試圖校正當年納粹犯下的諸多惡行與錯誤，多年來持續追捕相關人員的德國，《英國廣播公司》（BBC）報導，當地法院近日對一樁「年代久遠」的案子做出宣判，認定一名現年101歲、曾是納粹時期集中營警衛的男性，任職期間有協助和參與大屠殺行動，遭判處5年有期徒刑。
這位名叫約瑟夫·舒馳（Josef Schuetz）的百歲人瑞，也是德國至今因協助納粹被定罪的最年長犯人，判決書中提到，他曾在1942至1945年之間任職於薩克森豪森集中營（Sachsenhausen camp），作為一名監獄警衛。
在法院審理期間，約瑟夫多次向法官喊冤，表示自己從未參與任何謀殺或屠殺，當年才21歲的他、對外面所說的那些可怕行為一無所知，「我真的不知道為什麼我在這裡接受審判。」
被指控參與集中營謀殺，現年101歲納粹集中營警衛約瑟夫(坐輪椅者)被判5年刑期。（圖/達志影像美聯社）
但檢察官經過大批文件梳理與審視相關證詞，認定約瑟夫不僅知曉集中營內部運作，也曾參與相關工作，營區內有3518名囚犯的死與他相關，同時更在黨衛軍（SS）檔案中找到他的資料，才以此向法官要求5年有期徒刑的懲罰。
位於柏林郊外的薩克森豪森集中營，是一座由黨衛軍全權管理的營區，興建於1936年、直到1945年被蘇聯紅軍解放，除了關押猶太人之外，同時也關押大批政治犯，營區運作期間一共造成10萬人死亡。
雖然根據過往慣例，已是人瑞的約瑟夫無須真正入獄服刑，但認為自己名譽受損，辯護律師向媒體表示，他考慮再次提起上訴
被控參與集中營謀殺 101歲前納粹警衛遭判5年刑期 https://bit.ly/3yty1zd

民進黨立委范雲、管碧玲、劉世芳、賴品妤等人今日在立法院召開「台灣轉型正義再來該如何」公聽會，與會專家學者當場直言，民進黨執政後，考量選票會比價值重要，沒有真心誠意在推動轉型正義，對台灣轉型正義前景感到悲觀。（記者陳鈺馥攝）
對台灣轉型正義前景悲觀 學者：政府考量選票沒真心在做 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3JFuPVq
2022/03/15 16:53
〔記者陳鈺馥／台北報導〕行政院促轉會今年5月結束，民進黨立委范雲今日在立法院召開「台灣轉型正義再來該如何」公聽會。與會專家學者直言，民進黨執政後，考量選票會比價值重要，沒有真心誠意在推動轉型正義，對台灣轉型正義前景感到悲觀。以中正紀念堂轉型為例，因涉及政治及社會成本太大，至今都推動不了，這件事只有總統拍板定案才有可能，光靠促轉會、文化部不可能推動。
台灣民間真相與和解促進會理事長、中研院人社中心副研究員陳嘉銘表示，台灣的轉型正義應該有總體目標，形塑台灣民主文化、促進族群相互理解、共同營造共生民主社會，在追求某些單一的正義之中，例如監控檔案的公開，常常會忘記總體目標。
陳嘉銘指出，促轉會要將各項任務移交各機關，但是促轉工作具有高度政治性，一般公務員不願意積極任事。以教育部為例，各級學校教師其實不太願意教白色恐怖的歷史，認為有太高度政治性。再來，多數公務員不了解轉型正義精神，各部會要進行高度的轉型正義工作，可能會設想對機關是否造成傷害。
他建議，促轉條例修正草案應明定，行政院一年應該召開3至4次「推動轉型正義會報」，行政院長必須密集召開會報，才能掌握工作重點及進度。條例須明定，行政院長每年須提出轉型正義進度報告，讓民間可以監督政府推動轉型正義成效。
在平復司法不法方面，真促會不適合由法務部擔任主管機關，行政權可以撤銷司法權判決，違背權利分立；處置加害者部分，陳嘉銘提及，對法務部當主管機關持保留態度，因為可能在選舉時成為政治工具。
陳嘉銘強調，以中正紀念堂為例，堂體必須移除，因為是中國皇帝祭天的安排，怎能把封建建物放在台灣首都核心區域，怎麼僅能移除銅像。但是至今都動不了，因為這些事只有總統拍板定案才有可能，不是行政院長就能決定的，只靠促轉會、文化部更不可能動的，因為政治和社會成本太高，當社會成本這麼高，總統怎麼可能拍板定案。關鍵在於，領導階層及促轉會沒有在做公共論述及促進社會對話工作。
台灣大學歷史系教授周婉窈表示，他對促轉會結束後，轉型正義工作前景感到悲觀。民進黨執政後，並沒有誠意在做轉型正義，難道選票會比價值重要？說好聽是任務移交給各部會，恐怕之後再沒下文，以他對公務機關了解，現在政府部門仍存在威權時代「深層結構」，實在無法有所樂觀。
周婉窈直言，蔣介石除介入軍審外，從檔案資料來看，至少非法奪走259條人命，中正紀念堂應加速轉型。未來促轉會任務移轉給各政府部門後，希望真促會能用同樣力度監督各機關；台灣二二八關懷協會常務理事潘信行指出，外國人權專家來台參觀中正紀念堂非常訝異，怎麼會紀念威權獨裁者，蔣介石銅像應盡速移除。
「有不義遺址，卻沒有不義之人！」經濟民主連合召集人賴中強批評，蔡英文總統日前視察不義遺址安康接待室，很諷刺的是台灣有不義遺址，但是沒有「不義之人」，到現在仍不知道加害者在哪，若追究法律責任非常困難，至少追究政治責任要做啊！當年管理安康接待室是誰？如果調查局不願提供名單，就認定調查局是「不義機關」，調查局早就應該改名。
台灣大學社會系教授林國明提及，他受促轉會委託進行監控檔案研究，也舉辦公民審議會議，參與公民是採隨機抽樣，6名政黨傾向泛綠、4名泛藍，其餘無明顯政黨傾向。參與審議的公民認為檔案應該開放，追求真相應優先於和解，要以最大開放、最小限制為原則，30年以上檔案應全面開放。
真促會理事吳俊瑩指出，面對國安局、調查局以國家安全或國家機密為由，持續限制政治檔案開放應用，建議修法排除適用「國家情報工作法」第8條。有關促轉會開放政治檔案業務將移交給檔案局，促轉會是二級機關好不容易才取得台灣省黨部檔案，更重要的國民黨海工會、文工會檔案，至今尚未出土，檔案局一個三級機關怎麼有辦法要國民黨交資料？
吳俊瑩質疑，目前實務上還面臨一個奇怪狀況，當學者、民眾向檔案局申請調閱國安局、調查局移交過來的政治檔案，想要在公開展覽或書籍著作中引用，竟然須先取得原移轉機關的同意，這種不合理的規定，根本是戕害言論自由、出版自由，檔案都已經移轉給檔案局開放使用了，為何還要經過國安局的准駁。
台灣教師聯盟理事長李慧生強調，她阿公是二二八受難者李瑞漢律師，在75年前二二八事件被抓走後遇害，中正紀念堂不應該繼續存在。轉型正義第一要追求真相，二二八事件是屠殺，受難者家屬認為必須先有究責，二二八才能夠和解，若轉型正義只有受害者，沒有加害者究責就不用談和解
對台灣轉型正義前景悲觀 學者：政府考量選票沒真心在做 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3JFuPVq
--------------------------------------------
【轉型正義還有救嗎？懇請民進黨高層證明我的悲觀是錯誤的】Facebook https://bit.ly/3LcedFc
上星期二（3/15）到立法院出席范雲委員主辦的「台灣轉型正義再來該如何？」公聽會。
原本不想去，因為我認為五月以後專責機構「促進轉型正義委員會」關門後，交給政府各部會，就會「一化多」、「多化輕」、「輕化無」，得年四歲。
我和一位年輕人說，我不想出席，那位年輕人說，「可能公聽會也沒什麼用，但是老師以前帶著我們做的事，很常也是這種感覺。但還是去做了，前輩們更是毫無可能也是拼著老身去做。」聽到這句話，我和我先生說：阿，學生都這樣講，大概不能不去了。一開始賴中強律師也在邀請名單，但最後不在名單，我非常期待賴律師能去，因為他可以從法的觀點來講轉型正義三大工作並未移轉各部會來做，那就是：追究加害者責任、主動進行真相調查，以及人事清查處置。這三項無法移交，那還要進行什麼轉型正義。我於是寫臉書訊息給賴律師，問他我應該講什麼？於是，他也決定來公聽會。人世有奇妙的地方：年輕人一句話引來我出席，我的一句話引來賴律師出席。
我準備了六分鐘講稿，但大概只有前面這段話是按照稿子講：
「我不認為我來這裡講幾句會起什麼作用，不過，由於我長期自我承擔轉型正義的普及工作，我想至少來表達我對轉型正義前程的悲觀，以及對民進黨在推動轉型正義上的失望，至少替民間人士的擔憂留下一個紀錄。我希望未來的發展證明我錯誤，那我會非常高興，求之不得；但若轉型正義真的就是停擺，那麼，我就是代表民間人士來國會留下證言，歷史將記下這個時刻。」
其實我自己從事歷史研究，最了解就算白紙黑字記下「這個時刻」，台灣的路若失敗，失敗者沒有歷史，誰還管你有哪些紀錄？
我的發言，立法院有紀錄。那天若有什麼作用，那就是表達了對未來轉型正義的悲觀，包括出席的民進黨立委也忍不住說她也感到悲觀。「悲觀」成了那場公聽會的關鍵字。真的很希望民進黨證明我是錯誤的，證明我不看好中華民國政府的官僚體系是錯誤的。我的一位朋友說：民進黨是要告訴我們，台灣只有建國才能落實轉型正義吧？是耶？非耶。
第二輪有三分鐘發言，講到調查局不給看政治檔案，《政治檔案條例》是特殊法，卻拿低階的法不給看50年。我想我有點激動，「脫稿演出」，講出「是要我活到200歲嗎？」結果變成《沃草》新聞報導的標題。有點過於「spicy」，QQ。
最後我說，我來自民間，過去一直在民間推廣轉型正義。原以為《促進轉型正義條例》通過、「促轉會」成立、《政治檔案條例》通過，我可以好好教書了。既然來自民間，那麼，就回到民間〔繼續做〕吧！
當天《自由時報》和《沃草》的報導分別放留言欄。
感謝《沃草》提供相片（記者廖昱涵小姐拍攝），可惜後面就是有那面KMT/ROC黨國旗。哪天我們才會有自己的國旗、國歌呢？Facebook https://bit.ly/3LcedFc
------------------------------------
國安局政治檔案要鎖 50 年才給看　臺大歷史系教授周婉窈：是要我活到 200 歲嗎？
作者
廖昱涵
國安局政治檔案要鎖 50 年才給看　臺大歷史系教授周婉窈：是要我活到 200 歲嗎？／沃草 https://bit.ly/3ICuzFs
【沃草】記者廖昱涵報導
促轉會即將在今年五月底關門，民進黨立委范雲今（15）日舉辦公聽會討論未來轉型正義工作方向。對於國安局以保護情報員為由阻撓， 堅持 50 年後才要公開政治檔案。政大法律系副教授林佳和就擔憂，「政治檔案」是做轉型正義的關鍵，但若對不義威權時代的情報人員，竟用現代民主的法制保護，真的是「笑話」。「台灣民間真相與和解促進會」理事吳俊瑩也指出，目前調查局徵集的第六波檔案中，竟有 46％的檔案因為 50 年限制而看不了，「那到底徵來要幹什麼？」臺大歷史系教授周婉窈也痛批現行做法實在太胡扯：「是要我活到 200 歲嗎？」
台大歷史系教授周婉窈，出席民進黨立委范雲主辦「台灣轉型正義再來該如何？」公聽會（攝影／廖昱涵）
台大歷史系教授周婉窈，出席民進黨立委范雲主辦「台灣轉型正義再來該如何？」公聽會（攝影／廖昱涵）
吳俊瑩指出，促轉會主張政治檔案不能用永久保密，也不能用涉及國安等理由拒絕公開。但是實際執行上，國安局等機關都將此變相解釋成，檔案要 50 年後才能閱覽，甚至連國發會最近的訴願也都採用這種見解。
吳俊瑩說，目前調查局徵集的第六波檔案中，未滿 50 年檔案有 2 萬 6111 案，其中受限有 1 萬 2154 案，等同有 46％的檔案竟都看不了。
吳俊瑩說，了解國安局擔心有心人士拼湊檔案資料，導致情報來源和管道洩漏，讓每個局的工作能量和部署等被洩露。但他認為，重點就是卡在《國家情報工作法》第 8 條1，不能隨意交付、收集情報來源，這是處 7 年有期徒刑起跳的重罪，會讓執行公務員有壓力。
「《情工法》是開放檔案的最大限制！」他建議，為了降低觸法風險和心理壓力，《政治檔案法》明文排除《情工法》第 8 條的適用。
林佳和：用民主法制保障威權時期情報人員，真的是笑話
對於目前政治檔案的公開，還停留在正常時代的情報人員保護下，林佳和也呼籲未來的檔案主關機關要深思，沒有國家會用保護情報人員隱私的理由，阻止威權時期檔案公開。
政大法律系副教授林佳和（攝影／廖昱涵）
政大法律系副教授林佳和（攝影／廖昱涵）
「我們是在處理轉型正義，不是在處理民主時代的情報人員保護！」林佳和指出，檔案公開若不謹慎會傷到被害人，而他以捷克國家檔案局全數公開檔案的經驗為例，不需要校正任何檔案，直接讓社會去公評。大家一起討論後往前走，或許這也是臺灣可參考的方向。
接手政治檔案僅三級機關　檔案更難徵集？
吳俊瑩點出，未來會是二級機關國發會接手檔案，但實際上是三級機關的檔案局在做。對於很有很多未出土的國民黨資料，若讓檔案局執行會不會可能永不見天日？他說，連身為二級機關的促轉會，都是好不容易才拿到「省黨部檔案」，更關鍵的國民黨黨史「文工會」、「海工會」檔案，交給檔案局處理足夠？有沒有可能有別的部會協辦？
台灣人權促進會秘書長施逸翔也質疑，未來促轉會執掌分給很多機關，但多年來各部會在推動轉型正義的經驗中，可看見各部會不但不認為是份內工作，尤其機關內部就有阻礙推動促轉的勢力。尤其在沒有「除垢」下，內部保守力量會不會來阻礙轉型正義？
施逸翔也說，除了《促轉條例》修法，各部會如何建立「常設機構」來做？他擔心若成為「任務編組」或者讓某科室額外負擔業務，這代表根本無法長期推動。而各部會的負責層級又到哪裏？決策層像是部長或次長會一起參與？各部會的相關資料是否定期公開給社會檢驗？都是問題。
台灣民間真相與和解促進會理事吳俊瑩（攝影／廖昱涵）
台灣民間真相與和解促進會理事吳俊瑩（攝影／廖昱涵）
「坦白說我很悲觀啦！我認為促轉會五月關門後就會一化多、多化輕、輕化無。」臺大歷史系教授周婉窈痛陳，民進黨執政後沒有真正誠心在做轉型正義，畢竟有選票壓力，但願民進黨能證明自己的悲觀是錯誤的。
周婉窈也質疑，現在明明有《政治檔案條例》，是優於一般法的特殊法，但是過去國安局一年來卻都沒有釋出任何政治檔案，以後到底要怎麼辦？甚至政治檔案還要 50 年後才能看，引來她痛陳：「我沒有再 50 年了，我有 20 年我就很感激了。是要我活到 200 歲嗎？這真的胡扯！」
周婉窈痛批，新聞在報導義行必有義人，但為何轉型正義下那麼多不義，卻沒有不義者？沒有執行者？她表示，自己很失望但不放棄，既然是來自民間的人，那就再走回人間，本來以為既已在《促轉條例》通過了可以專心教書，但也沒關係：「再走回民間！」
談到加害者的責任，出席公聽會的促轉會委員陳雨凡報告，未來將確立加害者認定標準，定義後的處置方式有揭露或者行政懲戒、刑事責任，主管機關有主動調查檔案中的執行人員的義務。調查過程要遵守法定程序和聽證，若被調查人主動呈報，可免除刑事和行政責任。
促轉會委員陳雨凡（攝影／廖昱涵）
促轉會委員陳雨凡（攝影／廖昱涵）
「找得到不義遺址，但找不到不義之人！」經濟民主連合召集人賴中強質疑，法律若不處理追溯權、請求權時效問題，就不是真的有要處理轉型正義。他建議，若法律責任追究在政治上很困難，或政治領袖沒有打算承受這樣做的負面後果，還是要想辦法追究責任，或許不是《刑事》或《民事》，但還是要創一個制度來釐清。
民進黨立委劉世芳也提議，可仿照「憲法法庭」概念設立「人權法庭」，任何對於觸犯人權的疑義，大家就法庭見。她認為，目前草案全部鎖定在行政調查面，沒有司法的相關設計，這就會促使「機密保護」的問題出現，也讓受害者們反倒互相抨擊。
台灣民間真相與和解促進會理事長陳嘉銘（攝影／廖昱涵）
台灣民間真相與和解促進會理事長陳嘉銘（攝影／廖昱涵）
台灣民間真相與和解促進會理事長陳嘉銘則提醒，現在檔案卷宗非常不明確，有很多疏漏、虛偽之處，若真正去做司法調查，檔案可能無法幫助。他指出，司法調查強調證據，若真的沒有證據、無法起訴當事人，那受難者的苦難就被法院判決否定掉了？至於要找出加害者，他也質疑，當時的低階公務員們，真的有拒絕的權利嗎？
陳嘉銘呼籲，要有成熟的社會論述去討論處置加害者，才能真正去做。但現在完全沒有機構在做這個工作，直接叫法務部做：「真的不可思議，這不可能做得好！」
針對外界擔憂過去威權時期法務部轄下的調查局或檢察體系就有很多加害者，由法務部來承接平復國家不法和咎責加害者無疑是「請鬼提藥單」。陳雨凡說明，因法務部的檢調機關也在做犯罪追訴工作，所以綜觀各部會仍然覺得法務部比較適合。相信未來法務部會參採總結報告的建議，設立獨立委員會，納入各個法律、歷史等背的學者，來平復國家不法。
國安局政治檔案要鎖 50 年才給看　臺大歷史系教授周婉窈：是要我活到 200 歲嗎？／沃草 https://bit.ly/3ICuzFs

德國積極用故事對抗遺忘，台灣的轉型正義呢？
中央車站大廳裡正舉辦「對抗遺忘」的特展，將二戰倖存的一張張容顏放大成等身人高，羅列矗立於人來人往的走道上，並且詳細記錄他們於集中營飽受折磨的生命故事，特別是回憶起那些於集中營罹難的家人，與一生天倫夢斷的遺憾。另外，納粹黨集會場檔案中心、紐倫堡審判紀念館600號法庭、審判紀念館文獻中心，乃至於老城街道的一棟棟平凡民宅的門口、一處處不起眼的角落與牆壁，或是腳上踩的一塊塊石板上，都豎立起紀念碑，標誌出曾於某棟建築物中被帶走送進集中營、或由此被被驅逐流亡海外的猶太人姓名，以及出生或死亡年月日。
德國清查納粹迫害猶太人的歷史工作，至今仍於大街小巷、家家戶戶進行地毯式的搜索，套句台灣的話就是「查到動搖國本」。換言之，整個德國就是一座大型的戰後紀念館，在納粹遺跡誠實呈現所有人性的罪惡，也於凡常空間的處處，重現受難者的面容、身影與故事，讓看似無關的人們，也能在共痛同感之中，進行最謙卑的生命連結。
我們無視的歷史，是受難者家屬的傷痛
「我們都希望那是一個從沒有存在過的時代」這是納粹黨集會場檔案中心簡介中最沉痛的一句話。但德國人選擇用故事對抗遺忘，以懺悔與省思直面歷史的陰影，積極處理集體無意識中的邪惡，乃至希冀能以懺悔與意識，成就最大的善。
228受難者仍於幽冥中等待，而至今已是第三、四世代的受難者家屬，不是只有在228這一天承受無邊暗夜的夢魘，卻是靈魂時刻被殘暴啃噬，卻始終等不到正義的鬱結，而他們其實就在我們每一個人身邊，惴惴不安地懷著「說不出口，卻最想被聽見」的想望。
我們的無視，正是對於轉型正義來臨前的霧鎖，讓社會集體以為前方無路。我們的無感，緣由自身的怯弱，走不進228紀念館，卻也失去了共痛的連結。我們的無關，僅僅因為不願將紀念館裡頭的受難者，當成與我們無異的人。我們的無謂，不過因為缺乏承擔歷史共業的勇氣，於是既無法與腳踩的這片母土連結，更沒能望向屬於台灣人的明天。
228事件不是只發生一天，卻是時時刻刻於生活脈動中，促勵我們面對集體創傷的勇氣。走進228紀念館與受難者家屬共痛，我們就不再是無關者，並於深度連結之中，齊心建立一個比寬恕更溫柔的社會。比寬恕更溫柔的社會：那個走進228紀念館的小女孩，提醒我們重新面對傷痕 ｜ 吳品瑜 ／ 陪伴，日不落 ｜ 獨立評論 https://bit.ly/3w9dVdI

三讀通過「政治檔案條例」，為協助還原威權時期歷史真相、落實轉型正義，條文明定政府應在此法施行後6個月內完成政治檔案清查，若拒絕移交審定的政治檔案，最重將可處500萬元罰鍰，若是毀棄、損壞或隱匿政治檔案，更可處5年以下徒刑。 https://tinyurl.com/yxdg4w6z

政治犯310億財產沒收返還 立院今召開公聽會討論 https://is.gd/QFovpa
分享政治犯310億財產沒收返還 立院今召開公聽會討論到Facebook分享政治犯310億財產沒收返還 立院今召開公聽會討論
立委周春米（圖中）、尤美女今舉行「落實轉型正義-平復司法不法」公聽會，邀請專家學者、受難者及家屬參與。（記者方賓照攝）https://is.gd/QFovpa
2019-10-04 12:15
〔記者陳鈺馥／台北報導〕民進黨立委周春米、尤美女今日在立法院召開「落實轉型正義任務–平復司法不法」公聽會，根據國防部官方統計，戒嚴時期政治犯被政府沒收的財產高達310億元，有279筆土地遭到國民黨政府沒收；促轉會今日表示，刑事有罪判決經立法撤銷後的補賠償、沒收財產返還、人事清查處置等平復司法不法相關方案，促轉會正進行研究與規劃。
促轉會委員尤伯祥指出，關於沒收財產返還、人事清查處置的研擬，皆已進行委外研究，預計今年底結案，未來將於轉型正義總結報告內提出相對應政策建議，依法若返還非由促轉會返還，而是由促轉會提出建議。
尤伯祥說明，第一促轉條例規定是以有有罪判決為前提，實際上當年侵奪人民財產還，更多還是「行政不法」，甚至是法律之外的搶奪人民財產，這部分也無法用促轉條例處理。第二被搶奪的財產進入公部門只是一部分，更多財產是落入私人手中，這部分促轉會還在調查，關於「行政不法」搶奪財產方面，未來可以立法處理，以補足促轉條例規定不足。
台灣戒嚴時期政治受難者關懷協會榮譽理事長蔡寬裕表示，蔡英文總統推動轉型正義，在2018年成立了促轉會，在促轉條例第6條部分，撤銷有罪罪名已完成平反，但在第3項部分對財產權等相關損害，目前政府仍未完成。
蔡寬裕指出，這次有請民進黨立委協助提出「戒嚴時期人民受損權利回復條例」修正草案，希望未來立法院能修正通過，他有去找民進黨團總召柯建銘協調，柯提及尚需找相關部會、行政院政委羅秉成開會，今天則先開公聽會討論。
東吳大學法律系教授胡博彥硯談及，政府處理轉型正義可以用四個字形容，就是「零零落落」，光是推「促進轉型正義條例」和權利回復條例就遇到許多困境，如果沒有民間壓力推動，政府就只是消費轉型正義。
胡博硯質疑，有撤銷罪名和沒撤銷罪名有何不同？撤銷罪名卻未返還財產，只是讓蔡英文總統來頒發撤銷證書而已，轉型正義不是蔡英文一個人問題，轉型正義是全民的議題，當初被沒收的財產都還沒解決，威權時期把抓匪諜當成一門生意來做，當年這是在法律規範下，國家以合法方式侵奪叛亂犯的財產。
民進黨立委尤美女強調，政府不是沒有做事，返還財產要先把清冊做出來，看到底多少人財產被沒收，財產現狀如何？有多少還在公家機關名下，有多少被轉賣或變成私人財產，之後要如何處理，若要轉換成金錢賠償，返還該如何計算，這都需要從長計議，促轉會已開過5次會議，更請專家學者研究，研究報告會在年底出爐。https://is.gd/QFovpa

楊翠專訪》轉型正義資料庫12月上線 將揭露軍審加害體制列印
分享楊翠專訪》轉型正義資料庫12月上線 將揭露軍審加害體制到Facebook分享楊翠專訪》轉型正義資料庫12月上線 將揭露軍審加害體制到Line
https://is.gd/FLdnM5
專訪促轉會代理主委楊翠。（記者廖振輝攝）
2019-09-19 09:43
〔記者陳鈺馥／台北報導〕行政院促轉會代理主委楊翠接受本報專訪表示，由官方首度建置的「台灣轉型正義資料庫」，預定今年12月開放民眾線上使用，透過資料庫可以確定，台灣大多數政治案件最終審定者為蔣介石，更有許多罪不致死案例，在老蔣意志下被改判死刑。
楊翠指出，「台灣轉型正義資料庫」所需的第一階段檔案，預計在10月底先進行匯入，之後會做比對、核實工作，正式開放上限最快在今年底前完成，開放後也會陸續再匯入更新的資料。
楊翠說明，這可說是台灣第一次首度在轉型正義大型資料庫的跨機關合作，將把分散在檔案局、人權博物館、國防部的白色恐怖政治檔案彙整後，匯入台灣轉型正義資料庫。
楊翠談及，促轉會有掌握一批國防部所保留，曾受軍審裁判之政治案件相關案卡，這部分未來也會一併匯入。台灣轉型正義資料庫會建置多樣檢索功能，讓民眾線上查詢使用。
「檔案局的政治檔案是最完整的！」楊翠指出，檔案局透過前六波檔案徵集，掌握到至少有9700多名受裁判者的檔案。
楊翠提及，未來透過資料庫交叉比對，可知道人數、性別及省籍比例等資訊，也會有個案供民眾查詢，甚至每一個軍法官經手過哪些案件，數量都可以統計出來。
楊翠強調，促轉會進行檔案編碼至今，可發現許多政治案件最終審定者為蔣介石，老蔣擁有最終的決定權，這是可以確定的事。
雖然政治案件有老蔣的意志在內，但國防部底下軍事檢察官、軍法官意見，也不一定都與老蔣一樣，他們也會用公函反映意見進行「軟性抵抗」。
她舉例，促轉會有發現一件1965年的史予為案件，雖然最後7人皆被判處死刑，但過程中參與軍審的軍政官員，包含蔣經國在內都有不同意見，認為刑期應從12年至15年不等，並不是建議全都死刑，但蔣介石認為一定要死刑，最後還是全被判死。
她提及，該案的國防部官員與蔣介石公文往返十幾次，可觀察出軍事審判體制、結構長怎樣，其影響性如何？這當中會呈現兩件事，第一是最高層級核定者是誰？
楊翠認為，當然最終決定權在蔣介石，但過程並不是鐵板一塊。第二是當年體制更具複雜性，有些參與軍審者意見是不一樣的。

毀一生的歷史真相　謝長廷：轉型正義才能讓台社會和解

2016年02月26日 07:00 小 中 大

▲國防部長當時上簽呈，請求蔣介石寬減罪刑。（圖／翻攝自謝長廷臉書，下同。）

政治中心／綜合報導

民進黨立委高志鵬近日提出修法，廢除懸掛國父遺像的規定，藉此推動轉型正義，引發熱議。前行政院長謝長廷25日在臉書上提到1963年的「自覺運動」指出，轉型正義雖然講起來很抽象，卻一定要落實的原因在於過去戒嚴時代有許多無法無天的真相，如果不落實轉型正義，「台灣社會就無法真正和解」。

高志鵬主張，中華民國並無法律規定「誰是國父」，國父遺像本身就是封建象徵，修法只是讓孫文回歸正常歷史定位，不必繼續洗腦下一代，希望藉此破除黨國體制的產物來尋求轉型正義，讓轉型正義的話題引發熱烈討論，有人主張落實轉型正義是必要的，但也有人認為，轉型正義只是意識形態之爭，和清算鬥爭的舉動。

對此，謝長廷25日在臉書上指出，1963年台灣發起「自覺運動」，是由台灣青年學生所發起的運動，主張是要提振國民公德心、改善台灣自私、善嫉、冷漠等社會腐化現象，但因這起運動威脅到當時極具黨政色彩的救國團，因此遭到政府打壓，甚至被冠上「叛亂」罪名，導致當年就讀政大的運動發起人之一許席圖因而精神分裂，目前仍住在玉里療養院中。

謝長廷認為，這些被告當時都年紀很輕，有的甚至才18歲，卻因此被判處無期徒刑，當時國防部長上簽呈請求蔣介石是否寬減罪刑，但蔣介石卻認為，「此等叛亂罪不論年齢應依法懲治，許席圖主犯，不論是否精神分裂，不應停審，應判處死刑」，許席圖因病關在療養院迄今已48年，其他被告仍被關在牢獄裡，一生就這樣毀滅，因此只有落實轉型正義，才能讓這些真相得到解脫，讓台灣社會真正和解。

自由廣場、中正紀念堂 學者促改為總統文物館

林鈺雄／促進轉型正義 要怎麼立法？

推文到plurk
2016-02-15 06:00

林鈺雄／台大法律學院教授、刑事法研究會執行長
轉型正義的未竟之業，可謂新政權的棘手難題。尤其在新舊政權交替的尷尬看守期間，尚未插手行政權、卻已主導立法權的民進黨，究竟可以施展什麼立法策略及擬定什麼立法步驟，恐怕才是新國會的大考驗。
簡言之，「知不易、行更難」！轉型正義作為口號及訴求，沛然莫之能禦，但若欲具體實踐，從立法原則到條文細節都充滿「魔鬼」。如果新政權對促進轉型正義之立法規模的認知，不僅止於磨刀霍霍追討國民黨不當黨產而已，那麼，面對以下幾個蹉跎了幾十年的基本課題，就要提出「如何下手」的整體法案策略：
威權遺緒 清單表列
第一、解密政治檔案。政治檔案是白色恐怖、威權歷史的軌跡，也是濫用國家暴力、踐踏人權的佐證。儘管解密方向似有共識，但具體做法卻充滿爭議，諸如內容牽涉他人隱私、真假難辨的政治偵防檔案，開放閱覽對象範圍的立法政策，必然是爭議核心。關此，兩德統一後處理前東德Stasi秘密檔案的立法措施與實證經驗，和設置專責檔案託管局（BStU）的統籌管理做法，可供參考。後者，對於我國目前紛亂雜沓、四處佚散之相關檔案的蒐集整理，尤其重要。
第二、清除威權象徵、保存不義遺址。「一個國家究竟要如何一邊打造民主，一邊保存對於獨裁者的正面記憶？」（黃長玲語）解嚴近三十年後，仍遍佈全台的「蔣公」銅像和中正公園等威權膜拜象徵，可謂台式轉型正義的反諷。另一方面，保存或重建威權統治時期不義行為發生地的遺址，才能避免歷史記憶斷裂或後人重蹈覆轍。從景美軍法處、萬華馬場町、綠島感訓監到玉里養護所，「白色記憶」的遺址遍佈全國，雖也零星保存，卻缺乏一整套清單目錄及遺址政策。如果原軍法處還要被附加嘉年華式的「文創」任務、如果馬場町僅轉型為河濱單車客的休憩站、如果養護所連順遊吃玉里麵的年輕人都莫宰羊，那就表示我們對遺址資產的輕蔑和對不義歷史的冷漠。
至於具體可怎麼做，波蘭Auschwitz和德國Dachau集中營、柏林蓋世太保總部，以及到處林立的猶太屠殺紀念館，早已有他山之石。
第三、修復司法不法、還原歷史真相。在所有轉型正義議題中，司法自身造成的不法，可以說是最為「隱晦」的一章：法律人充當獨裁者的化妝師，還以義正辭嚴的判決書將政治犯送上刑場，替白色恐怖披上形式司法的外衣，也讓受難者永久套上犯罪人的枷鎖。然而，解嚴前後我國司法的人事、法制與實務，具有高度的「延續性」，從未積極修復司法不法，遑論還原真相。例如，至少造成一萬多名被害者的「加害者」是誰，連一個也從未被正式指認過（算是獨步全球的轉型成果），更甚者，國安法第九條還概括排除解嚴前定讞的冤、錯、假案的救濟平反機會，且經大法官們的「合憲認證」（釋字二七二號）。這可以說是台灣「一筆勾銷模式」（Schlußstrichmodell）的司法高潮戲。
第一次政黨輪替後，「以補償取代真相」的立法政策，延續至今；當初只因傳閱馬克思書籍被判匪諜死罪者、送一本六法全書給大陸漁民被判通匪重罪者，依然沉冤未白。未來，宜設置獨立委員會來還原真相、對抗遺忘與促進和解，至少應重新調查指標性政治審判案件，界定加害者並平反被害者，以彌補司法不法。
框架立法 謀定後動
第四、清理不當黨產。這是表面共識最高，但立法技術最難的一環。從兩德統一後清理前東德期間不法移轉、不法管理及SED（東德共產黨）不當黨產的立法規範與實務經驗可知，除設置清查黨產的獨立委員會外，還有諸多立法原則亟待確立：否定不法財產的信賴保護、容許溯及追討的規範基礎（德國統一後遠溯至一九四五年）、主張善意受讓第三人的舉證轉換、禁止清理期間脫產的保全手段及違反罰則等，立法只要稍一漏勾，黨產追討就難免雷大雨小。這些立法專業的「魔鬼」，在在考驗新科立委的法案能力。
回到核心問題：千頭萬緒、百廢待舉，到底該如何立法？衡諸以上法案的規模，絕非一蹴可幾，只能按部就班、分期付款。具體而言，當務之急，在於先制定一部促進轉型正義的「框架立法」，作為未來幾年的實踐藍圖，除揭示基本政策外，並界定未來幾個法案的處理範圍、方向、步驟與時程，以及賦予設置獨立委員會、使用保全手段和課予罰則的法源基礎。
總言之，這是一場競賽時間、對抗遺忘的戰爭，謀定而後動吧！

---------------------

轉型正義系列一》到底什麼是「轉型正義」？一分半狀況劇輕鬆搞懂 - http://goo.gl/Wvj3N8

---------------------------------

「轉型正義」待幾時

推文到plurk
2016-02-16 06:00

◎ 彭明敏
台灣兩次政權輪替，每次都聽到「轉型正義」的微弱聲音。許多人不大了解其意義，也不大關心。在正常民主社會，政權更替也少聽到這種訴求。只有獨裁專制被取代，這種聲音就出來了，因為在暴政之下必有不法枉法不公不義。
要知「轉型正義」的極致，就是「革命」，法國大革命和蘇俄共產革命，皇室貴族被送上斬頭棚、絞首台或刑場，有的被逐放到國外。中國共產革命，地主被清算，都很血腥。但依執行者的觀點，那是「轉型正義」。
第二次大戰後，凡主謀、發動、執行侵略戰者，作為戰犯受審，重者死刑，輕者被整肅，趕出政壇。東西兩德合併，曾在東德協助共黨統治之官員、學者、文人、藝人都被整肅，不受制裁也失去社會地位，如此達成「轉型正義」。
台灣在第二次大戰後，經過二二八慘劇，一黨專制，近半世紀的戒嚴白色恐怖，凡不接受「反攻大陸、統一中國」政策，或要爭取民主自由人權者相繼失蹤、被捕、被刑、被殺。消滅無數無辜生命，浪費數不盡的國家資源，俟證明國策徹底錯誤和失敗，則若無其事，一百八十度變成親共媚共，為中國併吞台灣鋪路，其罪責之重之深，無從形容。錯誤國策之主謀和執行，誤國誤民慘殺無辜的統治者有反省、懺悔、有一句道歉嗎？政黨罪惡萬貫，良心發現、自責羞愧之餘，自動解散嗎？通通沒有。
依上述歷史例子，應受嚴罰者，不乏其人（未必斬頭、絞首）。這些加害階層悠悠自適逍遙法外，搖身一變或為新體制的領導階級，吃香喝辣，以「遺忘舊怨，大家團結」口號麻醉人民，溫馴庶民忘記只有被害者才有權利寬恕及和解，加害者無權利說那些話，仍然乖乖地接受長期加害者的優越社會地位。如此，「轉型正義」不知從何開始。
人家民主是經濾化的，比較清淨。我們的則拖泥帶水和稀泥，摻雜毒素的。僅追求末梢，不敢大膽挑戰「未轉型的正義」只喊口號，可憐庶民只有自嘆「健全民主待幾時」。
（作者為前總統府資政）

上中下三策回應彭明敏

-----------------

協助屠殺30萬人 94歲納粹幹部判刑4年
www.epochtimes.com.tw查看原始檔

94歲前納粹幹部葛朗寧被控是集中營的殺人幫凶，15日在德國被判處4年徒刑。（資料照，Getty Imges）
德國納粹屠殺猶太人的罪行，雖經過了70年，加害者仍難逃審判。被外界稱為「奧斯威辛帳房」的94歲前納粹黨衛隊（SS）警衛葛朗寧被控是集中營的殺人幫凶，15日在德國被判處4年徒刑。

據英國《每日郵報》報導，法院以「協助進行大規模謀殺」的罪名，將葛朗寧（Oskar Groening）判刑4年，此消息一公布，許多受難者家屬表示，「終於得到遲來的公道」。

葛朗寧在惡名昭彰的奧斯威辛集中營工作時，擔任會計師一職，雖然未殺害任何人，但檢察官指出，葛朗寧負責點算和整理死者的現金和財物，最後交給納粹政權充公，並且涉嫌在1944年5月到7月之間，至少協助將30萬名猶太人送進毒氣室屠殺。

報導描述，法官宣判，「被告有罪，他是30萬起法律上彼此相關的猶太人遇害案幫凶」，葛朗寧只是坐著聆判，面無表情。

葛朗寧在今年4月起接受審訊，他為自己在集中營裡的所作所為感到抱歉，並承認在道德上有罪；但在法律上是否有罪，他表示任由庭上認定。本月稍早，葛朗寧曾談到，自己只能請求上帝諒解，因為他沒資格請求大屠殺受害者原諒。

葛朗寧多年前曾公開談論自己在奧斯威辛集中營的角色，2005年，他對BBC表示，「我看到了毒氣室，看到了火葬場。」他並提到，當執行毒氣實驗時，他就站在斜坡上。

二戰期間，大量猶太人死於波蘭境內的奧斯威辛集中營，外界預計，年邁的葛朗寧或許是遭到審判的最後一批德國戰爭罪行嫌犯之一。◇

------------------------

積極號召更多公民推動轉型正義

推文到plurk
2015-06-27 06:00
中國國民黨的總統候選人提名，上演具有黨國特色的宮廷鬥爭，至今各方仍爾虞我詐、明槍暗箭，洪秀柱是否篤定獲得提名，還充滿變數。另一方面，蔡英文雖已獲民進黨提名為總統候選人，但立委提名部分與第三勢力仍在磨合，而且，民進黨與第三勢力的互動，經常成為新聞話題。期待進步力量整合的選民，自然不無心急之情。
民進黨是最大在野黨，馬政府執政失敗，民意反轉有利該黨重新執政。然而，關心近年政治社會動態者不難發現，對於馬政府諸多傾中政策，身為最大在野黨的民進黨，經常表現得反對無力、態度曖昧，甚至令人有「消極背書」之疑。著例之一，便是黑箱服貿在立法院強渡關山之際，竟然是靠台聯的幾位立委佔領主席台來杯葛，幾十個民進黨立委沒有展現戰力。
繼而，太陽花學運衝進立法院，佔領議場，聲明反對黑箱服貿，闡述黑箱服貿害台之深。於是，悶燒幾年的公民之怒，被太陽花學運星火燎原，公民力量迅速升溫、集結。結果，黑箱服貿被擋下了，兩岸協議監督機制被提上議程。更有意義的是，去年底的九合一選舉，公民力量橫掃國民黨，馬英九領導的國民黨，面臨有史以來罕見的慘敗，被迫辭去黨主席。
台聯佔領主席台，太陽花學運佔領議場，從而公民之怒遍地開花，九合一選舉的驗收，民進黨搭了順風帆，取得多數勝利果實。從這個角度來看，有關立委提名與政黨票，民進黨的思維應該不是「禮讓」，而是「還禮」。如果沒有台聯、太陽花，黑箱服貿生米煮成熟飯，九合一選舉有民氣可用嗎？民進黨可能成為大贏家嗎？某些候選人沒有民氣造成的水漲船高，真有那麼多票嗎？
當然，選舉有其策略、組織、動員等眉角，與社會運動不盡相同。太陽花學運、公民運動的參與者，要將運動能量轉換成政治能量，其行動邏輯也跟佔領、路過有別。歸根到底，政治是極其現實地講實力的，要求「禮讓」不是政客的思考方式。其中落差，不是找名人背書，就可以彌縫。既然想選，進了廚房就不能怕熱，這是社會運動、公民運動參與者應有的認知。
身為媒體，不宜介入選舉提名。站在期待進步力量極大化的角度，我們卻十分希望第三勢力、民進黨、台聯，能夠喬出團結致勝的安排，確保並擴大九合一選舉的戰果。在大家專注於喬選區之際，我們在此提醒另一個更重要的層次，那就是，千萬不要因為這種磨合過程，讓選民對進步力量的作為產生反感。九合一選舉，公民之怒已適度釋放，如果沒有保溫公民的熱情，二○一六恐怕難再創高潮。
去年，從凱道送仲丘到太陽花學運，所引起的公民覺醒，在九合一選舉期間仍繼續發酵。社會運動、公民運動與選舉活動的加乘效果，才發揮大家意想不到的結果。當時，台北市、新北市、桃園市不是艱困選區嗎？但風起雲湧，人心思變，國民黨卻在桃園滑鐵盧，新北市險勝，台北市灰頭土臉。這就說明，呼喚更多公民覺醒，比喬選區更為重要、更有勝算。公民覺醒是戰略，喬選區是戰術，輕重不言可喻。
選舉，上一次，下一次，民意趨勢未必一定不變，鐘擺效應也有可能，由熱轉溫也有可能，關鍵在選舉各方的相互作為。國民黨現在落難，但餓死的駱駝比馬大，黨產還沒歸零，進步力量不可小看。九合一選舉結束之後，尤其是禮讓選區爭議發生，前年以來的公民積極性有點下滑了，端賴高中職生反黑箱課綱微調維繫民氣。第三勢力也好，民進黨也好，台聯也好，千萬不要為了選舉，忽略積極號召更多公民推動轉型正義，以躺著就會當選來面對二○一六。

93歲納綷黨員受審 強調「沒有親手殺人」
新頭殼newtalk | 洪翠蓮 綜合報導
發布 2015.04.22 | 10:26 AM | 更新 2015.04.22 | 10:29 AM

高齡93歲的德國前納粹奧斯卡•格勒寧日前在德國拄著拐杖出庭受審，被控協助大屠殺，殺害了30萬名猶太人。圖片來源：達志影像/美聯社
高齡93歲的德國前納粹奧斯卡•格勒寧（Oskar Groening）日前在德國拄著拐杖出庭受審，他被指控協助大屠殺，殺害了30萬名猶太人。格勒寧告訴德國法院說，他覺得在道德上有罪，他也詳細描述了死亡集中營裡恐怖的殺人事件，不過他強調，他沒有親手殺過任何一個人。

格勒寧可能是德國最後一個大屠殺的受審者，他在1940年志願加入SS組織，1942年被指派至奧斯威辛（Auschwitz）工作，主要負責金錢及貨物的收集，因此德國媒體送他「奧斯威辛會計」封號。他坦承看到集中營裡的慘事，包括有個警衛在廢棄行李箱裡發現一名小嬰兒哭鬧不休，便痛毆小嬰兒直到沒有哭聲。

「我覺得我道德上有罪。」儘管格勒寧強調自己沒有殺人，而且由於目睹納粹暴行，養成他藉酒澆愁在集中營狂灌伏特加的痛苦習慣。但根據起訴書，他曾擔任奧斯維辛集中營的獄卒，期間有42萬名匈牙利猶太人被押送到奧斯威辛集中營，而30萬人被立即送進毒氣室處死。

今年是戰後70週年，隨著納粹戰犯紛紛老死，格勒寧的審判有可能是最後一個，若是罪行成立，將面對15年徒刑。不過，德國曾被抨擊審判納粹戰犯玩假的，因為自從1949年紐倫堡審判戰犯後，6500名納粹黨員只有43人被告上法庭， 9人判終身監禁，20人分獲3-15年徒刑，還有10人被判無罪。

德國司法當局表示，除了格勒寧案外，還有逾10件奧斯維辛集中營相關案件正在調查。

（圖片來源：達志影像/美聯社）

----------------------------------------------------------------------

殖民地的終戰人格分裂症│即時新聞│20150518│蘋果日報
m.appledaily.com.tw查看原始檔
楊長鎮 台灣民主學院主任
終戰70周年，對戰敗國與戰勝國而言，歷史意義都很明確。一邊是追求自由與尊嚴的光榮勝利，一邊是窮兵黷武的悔恨或無語。

但對殖民地人民來說，戰勝戰敗的意義是什麼？殖民地時代無語的世界，在終戰「解放」後轉換為集體失語的世界；殖民的傷害看似痊癒了，卻以一種精神分析式的病毒潛伏著，敗皮勝骨、勝骨敗皮？口頭越是跟隨主流講述勝敗的故事，心裡的空洞越是像宇宙般擴大。如果黑暗與光明都不屬於我們，我們當如何解釋自己的存在？寫出《黑皮膚白面具》的法農起於九泉之下，恐怕也無力解釋這樣的精神分裂吧？

非洲塞內加爾、柏柏人、阿爾及利亞兵團以次等軍人身分，英勇地打到德國去了，他們是戰勝者嗎？別忘了阿爾及利亞是流了血、搞了恐怖主義，才從法國統治下獲得獨立的。這是戰勝國殖民地人民卡夫卡式的荒謬命運。

更卡夫卡的，是作為戰敗國殖民地人民的台灣人。

戰時，我們是日本殖民地國民，以軸心國軍人身分與包括中國在內的同盟國作戰。戰爭結束，殖民地台灣人一夕突變成中國人。台灣人日本兵、高砂義勇軍，從奮勇殺敵的戰地煙硝中回到家鄉，才突然發現在這樣的歷史裡成為荒謬的、無意義的存在。他們在中華民國的黨國史觀、光復史觀裡，成為一種忌諱、一種不祥，而被選擇性地遺忘。

雖然名字被寫在殖民母國的靖國神社，但那些葬身在新幾內亞、爪哇、婆羅洲、民答那峨和呂宋島荒山野地的台灣人日本兵與軍伕，在瘴癘之地腐爛了三萬多具骸骨，成為飄蕩在赤道雨林間永無歸屬的幽魂，至今，台灣沒有人談過要千山萬水去尋找他們葬身之地，將他們歸葬故里。在地理上和心理上，他們都成了永久的異鄉人。而其中得以倖存返台的台灣人日本兵，旋即又被徵召為台灣人中國兵，以「國軍」身分投入中國內戰。打敗了，再被俘虜為共軍，甚至成為抗美援朝的砲灰。他們戰死在中國東北、山東和朝鮮半島等各地沙場，一萬多台灣青年，成了遠鄉異域的一抔黃土。

在二戰中及中國內戰戰死、中共反右批鬥鬥死的台灣人，沒有人知道，如果有棺槨的話，究竟應為他們覆上太陽旗、青天白日旗或五星旗？我們的歷史，完全不為或不知如何為這些河邊之骨、夢中之人留下一點空間。我們喪失能力，無以用一組有意義的文字為他們寫下墓誌銘。

你問問，這是勝利或者戰敗的70周年？台灣的媒體正在熱烈討論「抗戰是共產黨還是國民黨打贏的」、「被遺忘的抗日英雄應該頒發獎章」……，「台灣」連結「抗日」，這是卡夫卡式的黑色幽默嗎？

這種荒謬當然這不只是台灣一地的荒謬。關於二戰的勝敗，整個世界都有義務從被殖民者的角度，重新學習戰爭的本質與歷史意義。否則，V Day紀念的閱兵、煙火，就不過是成王敗寇的原始喧囂，那些分別屬於不同陣營、輾轉溝壑的磊磊白骨，則再次成為權力宣示的工具。喪失了殖民地人民的發言權，70年來，所有關於終戰的敘事都成了荒唐之言，不管屬於哪一面旗幟，我們都是永遠的戰敗者！

-----------------
台灣軍魂何時安歇？

推文到plurk
2015-08-09 06:00
◎ 謝德謙
八月二日，筆者參加墾丁潮音寺日人終戰七十週年暨巴士海峽戰歿者慰靈祭。是日，逾百位日人與會，包括交流協會台北辦事處長。他們從日本邀來高僧誦經，不只在潮音寺，還前往核三廠出海口面巴士海峽處；在此，並加上空手道儀式，且由參加者獻祭菊花。日人對於戰歿者的追悼令人印象深刻。
不只來台灣，日人也前往太平洋各戰場追悼戰歿者。反觀，二戰中台灣人的日本軍人、軍屬逾廿萬，戰歿逾三萬卻少人聞問，更甭提參加支那抗日軍者。此外，從清國的太平天國平亂、大東亞戰爭、蔣毛內戰到八二三砲戰等，台灣人的戰歿者皆未獲關懷。唯一例外是許昭榮先生創辦的關懷台籍老兵文化協會。然而，美國有阿靈頓國家公墓和各種戰爭紀念碑、日本有靖國神社、蔣匪集團也有忠烈祠、國軍公墓紀念戰歿者，試問，台灣呢？
去年是歐洲人所謂的大戰（The Great War，一次大戰）百年。當時，大英帝國的五個自治領加拿大、紐芬蘭、澳洲、紐西蘭、南非都派人參戰，且多屬自願；除南非外，男性參戰比率都達約廿％。隨著戰事延續與成批的年輕人戰歿（除南非外，戰歿者比率都達約十％），他們都要求對其行動能更自主；之後，更要求對其命運掌握更多。退伍者更發覺，替英國打仗反而讓他們愈覺遠離英國。因為，他們發現英國對其原生地漠不關心，自己更可以比英軍勇敢或是更有能力的殺敵，獨立意識遂愈形強化。
因此，歷史學家將一次大戰視為各自治領的獨立戰爭。且這還包括他們的立國神話形成。對於我們台灣人而言，除了前述戰爭外，我們「三年一反，五年一亂」的抗清革命四十餘次，遠勝於支那人的幾乎不抗清。對於抗日我們也遠比支那人勇敢，光乙未之役在不到半年內戰死者即佔人口的○．五四％，約當支那八年抗日的戰歿者比率。
筆者認為，數百年來台灣人替別人犧牲卻乏人聞問，著實可悲。我們必須在台灣主體意識之下打上一仗，才能找到自己，建立獨立國家。同時，唯有在獨立之後建立台灣的國家神廟，台灣軍魂才得安歇！
（作者為ＩＦＪ《國際記者聯盟》暨台灣記協會員）
---------------------