馬英九不聘、蔡英文復聘! 范雲、紀政7人獲聘無任所大使----不同於一般派駐在海外使館的大使。無任所大使也稱為特別外交使節,但不同於「特使」+設立無任所大使,借重民間賢達與人際脈絡,協助爭取邦誼及國際空間,推動各項功能性外交任務+調其目的就是結合我國「民間」重視外交工作的菁英,協助政府推動國際事務,共同拓展台灣的國際空間
分享留言列印
A-A+
2017-07-04 07:37聯合報 記者林河名╱即時報導
在馬英九政府時代停止聘任的「無任所大使」,蔡英文總統已恢復聘任。蔡總統已於6月30日發出聘書,特聘郭旭崧、簡又新、陳重信、陳正然、詹宏志、范雲、紀政為中華民國無任所大使,聘期2年,自中華民國106年6月15日至108年6月14日止。
台大教授、社會民主黨召集人范雲(圖)被蔡英文總統聘為無任所大使。她也曾參選201...
台大教授、社會民主黨召集人范雲(圖)被蔡英文總統聘為無任所大使。她也曾參選2016台北市大安區立委,但未當選。聯合報系資料照片
被蔡總統聘為無任所大使的7人,分別是:衛生福利部疾管署前署長郭旭崧、外交部前部長(現任台灣企業永續研訓中心理事長)簡又新、環保署前署長陳重信、中華電信獨立董事陳正然、PChome 董事長詹宏志、台大社會系教授(社會民主黨召集人)范雲、現任國策顧問紀政。
其中,陳正然是1991年「獨台會案」主角,范雲是1990年「野百合」學運決策小組成員與總指揮。
依外交部於民國86年2月26日訂定的「中華民國無任所大使遴聘作業要點」,外交部得視實際需要報請行政院轉呈總統遴聘無任所大使,協助政府推展對外關係;無任所大使為榮譽職,執行任務時應接受外交部之指揮監督。
無任所大使又稱「巡迴大使」,因為沒有固定駐所,不同於一般派駐在海外使館的大使。無任所大使也稱為特別外交使節,但不同於「特使」
李登輝政府時代,自1998年就參照美國、南非、印尼及新加坡等國先例,設立無任所大使,借重民間賢達與人際脈絡,協助爭取邦誼及國際空間,推動各項功能性外交任務。陳水扁政府時代也延續聘任無任所大使,並強調其目的就是結合我國「民間」重視外交工作的菁英,協助政府推動國際事務,共同拓展台灣的國際空間
但馬英九擔任總統期間,並未遴聘無任所大使。由於「無任所大使」制度是李登輝擔任總統、胡志強擔任外交部長時所設置,當年中國外交部發言人朱邦造還為此激烈反應,批評台灣任命無任所大使是在國際上從事製造「兩個中國」、「一中一台」等分裂「祖國」活動的伎倆。馬政府因此曾被本土人士質疑,是否「外交休兵」為避免中國不悅,而未聘任無任所大使。
李登輝曾聘馬里蘭大學教授丘宏達等人為第一批無任所大使。陳水扁也曾遴聘包括旅日棒球名將王貞治等人擔任無任所大使。
馬英九雖未聘無任所大使,但2009年頒授二等景星勳章給王貞治時,曾公開表彰王貞治「前大使」促進台日國民體育外交的貢獻;同年七月授予丘宏達一等景星勳章,也肯定丘曾任「無任所大使」。


 5684d24bf1eca5684d008881e32016-01-03_19113012345442_1146617805368184_5060695542955672526_n12339115_1147138638649434_3009392855651204290_o12339115_1147138638649434_3009392855651204290_o12370857_1150018325028132_6382162168865401448_o12339351_1150404451656186_4675524739459858666_o12346536_1151016171595014_5888420194570277217_n12316566_1151016184928346_920405006821739208_n12366364_1153291278034170_6169162058331066258_n12376051_1157001207663177_2206334379253022592_n1933267_1157784217584876_5006422904170455125_o    File:自由台灣黨與社會民主黨於國會外抗議臺灣總統馬英九見中國習近平TAIWAN's Free Taiwan Party, Social Democratic Party & Green Party outside the Congress Protest President Ma's Plan to Meet CCP's Xi.jpgFile:Sdparty.png

社會民主黨 (臺灣) - 維基百科,自由的百科全書 - https://goo.gl/7s0c2W

社會民主黨(英語:Social Democratic Party),簡稱社民黨,是一個臺灣的政黨,由國立臺灣大學社會學系副教授范雲、律州聯合法律事務所律師賴芳玉、國立中正大學政治學系助理教授陳尚志、臺灣少年權益與福利促進聯盟秘書長葉大華、前《四方報》總編輯張正、中央研究院政治學研究所博士後研究員伍維婷、台灣同志諮詢熱線協會文宣部主任呂欣潔、國立臺灣大學政治學研究所博士生江俊宜、社會民主黨籌備處秘書長嚴婉玲等人發起籌組[2],於2015年3月29日宣布成立。 為標舉「社會民主」理念的新政黨。

於2015年3月29日在社會民主黨成立現場的范雲(左)與黃文雄(右)
2015年1月21日,公民組合成員證實,公民組合理事長范雲等人確實不會參加本月25日由公民組合執行理事林峯正等人成立的新政黨時代力量,計畫本年3月左右才另組新政黨[3]。
社會民主黨成立
2015年4月10日,社會民主黨於內政部正式備案,正式成立。[4] 2015年3月1日,社民黨籌備委員會召集人范雲強調,社民黨絕對不會被財團收買,並參與2016年立法委員選舉;社民黨籌備處秘書長嚴婉玲則說,而社民黨跟其他社會運動團體的不同之處在於社民黨真的要參與選舉,中國國民黨與民主進步黨這兩個大黨都無法成為社運團體的政治代理人,所以社民黨有機會提出比這兩大黨更進步的政策,社民黨希望藉此壓迫這兩大黨[5]。
參選立法委員選舉
2015年3月16日,范雲宣布代表社民黨參選2016年立法委員選舉,她說,對社民黨而言,政治不是短期投機要選票的工作,社民黨在主要幾個政策上對既有政黨不滿,目前沒有打算與主要幾個大的政黨協商;社民黨對主要政黨沒有足夠信任,也認為國民黨與民進黨的理念與主張有許多待改進之處,因此未來在這個基礎上,不會為任何主要政黨的總統候選人站台助選,否則就失去對新興政黨的意義[6]。
2015年3月25日,范雲說,社民黨是「溫和的左派」,目標群眾是中間、淺藍、淺綠民眾,希望用「新經濟、新政治、新社會」號召群眾;社民黨成員被認為泛綠色彩濃厚,外界咸認社民黨與民進黨選票重疊,但「我們不想被歸類為泛綠大聯盟,當然也不是泛藍,我們想要有新的開始」,「我們就是對藍綠政黨都不滿意,主張跳脫藍綠的;那是舊的界線,我們有價值理念更清楚的路線」[7]。
2015年3月29日,社民黨舉行成立大會,范雲發表建黨宣言,誓言打破兩大黨寡占的政治[8]。
2015年6月4日,前民進黨主席林義雄發表給民進黨主席蔡英文的公開信《給蔡主席的一封信》,批評民進黨徵召就任不及5個月的市議員參選立法委員是「悖逆民主倫理」、「違背選民期待」。同日下午,范雲發布聲明,社民黨尊重其他政黨的黨內民主機制,林義雄的發言並非社民黨的立場,社民黨仍會按照自己的步調、以自己的力量爭取選民認同[9]。
2015年6月26日,社民黨與綠黨合開協商會議,會後發布新聞稿宣布已經達成共識,希望達成積極促成綠黨、社民黨與時代力量三黨共組參政聯盟取得全國不分區立法委員席次;參政聯盟若取得立法委員席次,應保持不加入內閣、不加入執政黨立法院黨團等原則,在立法院扮演監督兩大黨的「進步反對黨」角色。同日,林峯正說對此會議「毫不知情」,時代力量建黨工程隊總隊長林昶佐也說「不知道會議結果要公開」,社民黨秘書長葉虹靈則說該黨會盡快再安排上列三黨討論[10]。同日,社民黨臉書指出,本日美國最高法院裁定全國同性婚姻合法,在立法院卻沒有正式討論同性婚姻法案的機會,法務部也一直不肯提出同性婚姻法案,「請問兩大黨的總統參選人洪秀柱與蔡英文:對於同性婚姻法案,妳們有什麼看法?」[11]
2015年6月27日,社民黨宣布由國立中正大學政治學系副教授陳尚志代表該黨於臺北市南港、內湖區參選區域立法委員,陳尚志在參選聲明中說,社民黨的組成就是要與青年世代共同面對及解決臺灣的社會不平等問題,而歷經公民罷免運動洗禮的港湖區是新興的民主聖地,為了「淘汰國民黨、監督民進黨」,追求新政治的社民黨不會缺席。同日,范雲說,社民黨與綠黨在分配正義、性別等議題都有共同看法,只是時代力量這星期排不出時間,所以社民黨先跟綠黨會商,社民黨仍會繼續與時代力量討論合作的可能[12]。
2015年7月9日,范雲透過社民黨新聞稿質疑,蔡英文提出的年金改革是「不沾鍋的年金改革」,令人失望。范雲指出,希臘國債危機不是年金拖累,重點之一在於希臘政府長久以來不敢對財團加稅,她呼籲蔡英文提出對財團加稅的具體做法;至於年金改革相關法案,兩大黨目前都各有版本,但朝野協商遲遲未有進展,兩大黨都把年金改革當作漂亮口號,卻沒有政治魄力實際推動;蔡英文不僅是最大反對黨的主席,更是明年極有可能取得執政權的總統參選人,必須提出自己的年金制度主張、或是宣示如何盡力推動民進黨版的法案,而非躲在選上後的委員會、國是會議的程序背後,躲在所謂「社會共識」的背後,而不敢展現改革年金的政治魄力;蔡英文卻使出拖延戰術,說要等到民進黨「重新執政後」再來「研擬可行的年金改革方案」、組成「國家年金改革委員會」、召開「年金國是會議」[13]。
與臺灣綠黨共組參政聯盟
2015年8月17日,社民黨與綠黨合開記者會宣布共組參政聯盟,綠黨召集人李根政、張育憬與社民黨召集人范雲等人簽署〈參政聯盟合作備忘錄〉,參政聯盟定名為「綠黨社會民主黨聯盟」(綠社盟)共同爭取立法委員席次,兩黨人士現場高喊「人民團結站出來,第三勢力進國會,淘汰國民黨、制衡民進黨」[14]。
2015年11月10日,時代力量宣布臺北市南港、內湖區立法委員參選人林少馳加入該黨,對上同選區的綠社盟參選人陳尚志;同日,綠社盟回應,時代力量率先破壞第三勢力各黨不在同選區相互競爭提名的默契[15]。

社會民主黨 - https://goo.gl/oIrxob

范雲:理論與實踐(郝明義、陳季芳)
新頭殼newtalk 文/郝明義、陳季芳
發布 2015.12.31 | 03:50 PM | 更新 2015.12.31 | 03:54 PM

代表綠社盟投入台北市第6選區立委選舉的范雲。 圖:陳季芳/攝
我們不只是第三路線,也是國家發展的路線。
郝明義看到的這個人


對范雲的訪問,是比較多的。


第一次,是我寫《如果台灣的四周是海洋》的時候,就訪問過她一次。 其後問過她一次社民黨和綠黨合組「綠社盟」參選的經過。


最後一次,則是11月底,她已經為綠社盟,也為她自己在大安區的選舉衝刺。


身為社民黨的黨主席 ,她一方面要參與全黨的競選事務,另一方面也要跑自己的大安區選區,蠟燭兩頭燒。


那天中午,我們約在台大附近一家快餐店,找了她前後兩個行程之間的一個空檔。


前後跨距半年的時間,范雲的神情一直沒變。雖然在競選中的工作負擔可以想像,但她總是帶著輕輕的笑容,以很快的講話速度解釋自己的想法。


「從開始,這次社民黨參與選舉,就不想靠名人,而是靠紮實地工作的人。比較想看未來,這是一個路線,而不只看一次結果。」她說,「所以這不只是第三路線,也是國家發展的路線。」


范雲拿德國的例子相比,來看台灣選舉對新進參政者的不公平待遇 。


「我們沒有免費的公共看板,沒有免費的頻道。連NGO會館,和台北市公營的蔡瑞月會館這種地方,都不准申請辦活動。」


范雲還說,「現在的選舉規則,一切都是要封鎖挑戰者,一切都對有財力支持的人有利。而我們社民黨因為關懷的是社會弱勢,尤其很難找到企業界來支持。」


她希望大家想一想這個問題:「台灣參選門檻這麼高,要靠派系,要靠財團,那你花了那麼大成本競選成功之後,要怎麼回報支持者?」


而從這裡再衍生出來的問題是:「在這種制度之下,會不會再有理想的人,從政之後也容易腐化?我們是不是在制度性地製造政治人物容易墮落的環境?」


因此,5月和她談的時候,就聽她說,除了要尋找網路上的小額募款之外,也要做窗台上可以掛的廣告等。


到11月再談的時候,很高興聽她的「大安范雲旗」已經推出,很多人在掛了。尤其她提了一個我們共同認識的媒體界朋友,也在他家陽台上掛出來。


社民黨和時代力量當初沒能整合成功,終於分道揚鑣,曾經讓許多人感到可惜。他們的理念差異中,有一項是在這場選戰中,他們和民進黨的距離究竟要保持在哪裡。時代力量並不介意更近一些,而社民黨則有不同的堅持。


我和她最後一次見面的時候,范雲個人有和蔡英文共同出席過一次活動。她主動提到一些質疑的聲音,但很肯定地說,「 社民黨會保持彈性。所謂彈性,就是不能調得太大。如果調得太大,大家為什麼要投給你,不投給別人?而相對地,只要有些調整並不大,那何不在手段上,方法上有些妥協?」


所以,范雲說,在一對一的區域選戰中,雖然會視情況和不同的政治力量有一些合作,但是也一定會注意社民黨,以及和綠黨合作組成的綠社盟所堅持的自主性。


那天最後我問她參選這幾個月的心得,和她過去參與社運有什麼不同。


「社運的理念,需要十分細緻的說明,很難在短時間內向一般人解釋清楚。但選舉必須向一般人解釋明白。」范雲幾乎在沒有思索的狀態下如此回答,「社運要影響的是關鍵的少數。而政治是要一人一票。」


我覺得她最後這兩句話簡明俐落,講到要點,要她再引伸一下。


這次她考慮得比較多,想了一會兒說道:「透過選舉,我們希望能將原本少數人才了解的複雜理念,轉化成可以被接受的政策主張,最後贏得選票來實踐。」


她這兩段不同的表達方法,很有意思。


前一段,一聽就知道是她從選戰的實踐中得來的結語;後一段,則是她從自己長期在大學裡教授的理論中整理出來的信念。


范雲的兩頭燃燒,不只是要兼顧黨主席和自己個人參選者的身分,也要兼顧她相信的理論與實踐。


在這場選舉,范雲能始終帶著笑容,是不容易的。


范雲自己說的話


在明年的立委選戰裡,我們目前的目標就是讓國民黨不過半,而民進黨加進步力量過半。


我選的大安區,對手是國民黨的蔣乃辛。民進黨過去在這個選區就很少贏面,今天我來選當然也很辛苦,但至少我一定要把政黨理念講清楚。社民黨的主張就是反對被併吞、民主參與,重視公平分配,讓台灣成為一個更值得生活的地方。


因此,社民黨每個候選人都有的共同政見是:大財團加稅、平民加薪、國會改革、多元民主。就國會改革而言,我們的主張是席次增多、不分區增多、政黨門檻下降。就多元民主而言,就是希望能做好選舉的公共化,讓更多人能夠方便地參與政治。


我們和綠黨合作,在這次選舉組成「綠社盟」政黨 ,是因為彼此的互補 。


社會民主黨在年金、長照的領域裡很強,綠黨則在環保、食安等領域很強。而勞動、婦女、原住民、同志權益,則是我們的共同理念。將來,在選後,我們希望透過民主的程序進行組織和決策的整合。


就我個 人參選的大安區來說,這個選區關心的議題主要有兩個:


第一,是年金改革(軍公教人員佔大安區四分之一)。


第二,是長期照護。


我們對年金改革的訴求本來就是理性,而長期照護本來也就是我們關切的基本政策,所以如果能有公平的競選機會,我相信大家會接受我。


只是在目前和國民黨資源不對等的情況下,競選的難度很高。


我感受到的情況,前後也有不同。在競選初期,我去拜訪里長,很多人熱情地歡迎,但也會悄聲地問我:「可否不要在本區選?」


我盡量要求他們可以比較公平地對待,譬如讓我參加他們舉辦的活動,譬如每個星期辦的,以及端午節包粽子等等。少數人,會提供線索,告訴我該去哪裡拜票,或者親自帶你去認識人。但是隨著選情的加溫,這些里長更注意保持距離了。


近2個月來,更深刻的體會是:到了藍綠都組織化的地方,才真正體會到組織化的重要。可偏偏支持我們的人,年輕人,不在基層活動,也不喜歡組織。


但我也感受到有利點。儘管辛苦,但越來越多人來支持。其中固然有過去在社運圈的朋友,但是讓我最高興的,是越來越多大安區當地的人來幫忙,中間的選民來支持。還有一群很草根,很愛政治,也很愛幫助選舉的人。有一個賣黑輪的人,就說他可以影響5百人。


這些人共同幫助我的話題,就是「這次大家要不要換一個年輕人?」


所以我對居民也進行我個人的人格特質訴求:


一,這次一定要給少年人來打拚。


二,這個少年人也很專業,在台大社會系任教,對老年長照有很深入的了解等。


三,她沒有傳統政黨的政治包袱。


此外,我也效法澳洲綠黨,進行政策的草根民主拓展工作。我們都是選擇傍晚在捷運站口做,通常會有幾位對政策較熟悉的志工來負責。目前做過兩個主題,一個是長照,另一個是打工族權益。


選前最後一個月,選情還在加溫。論知名度,我5成,對手9成。而不好感的,我很少,對手3到4成。所以有拚。


信義區,周末才有居民的遊覽車活動。而大安區是每天都有。所以我現在每天的行程,就是從早上六點跟隨遊覽車開始,晚上大約10點到11點回家。


接下來一個任務,還是如何讓原來即使是藍色的選民也願意考慮支持我。


我希望他們能夠了解:新的第三力量,才是推動社會進步的關鍵。事實上,因為在我們所形成的壓力下,這次民進黨推出和過去比較不同的不分區立委名單,就是一個例子。


而就國民黨來說,真正愛國民黨的人,應該讓國民黨好好大輸一次,他們才能徹底改革。


社運比的是理念的純粹,而政治是現實。


所以政治智慧就是如何堅持理念,做些適當的妥協,而能存活,並且有位子給想要參與的人,培養新的政治人才。


而藍綠政黨過去的路子又告訴我們:政治人物不被收買的重要。就這一點來說,相信只要認識我的人,都知道我是怎麼堅持的。


這不會是一條容易的路,也不會有快速的捷徑。面對這些挑戰,我知道自己的知識與能力的限制。


但,我對台灣民間的智慧與能量,充滿信心。


我知道,只要我們願意付出,願意奮鬥,願意相信,我很確定的是,幾十年後,當我們回頭看,我們可以告訴子子孫孫,我們做了正確的決定:我們讓青年人可以擁有優質的工作環境與薪水,我們讓老年人可以有尊嚴地慢慢變老,我們讓被歧視的人,有了被平等對待的空間,我們讓青山綠水空氣恢復了原本的純淨。


這就是改變的時刻,這就是我們的時刻,讓我們不分族群、年齡、工作、性別、性取向、家庭背景,都站出來共同努力,改造我們的政治,讓我們的國家,讓我們的社會,能夠反映出我們最美好的價值。


陳季芳的側記


1990 野百合的范雲,和 2015 的選舉中范雲,不一樣。她認為,因訴求對象不一樣而不一樣了;我們認為,因位置不一樣而不一樣了。但她的意思和我們的意思,是一樣的。


野百合是社運,訴求的對象是菁英;如今是選舉,講究的是草根民主的宣傳。經過選戰的初期沖刷,她自己深深了解這一點不同。有了這點認識,她的柔軟度就不同了。


她不再是激昂的學生,不再是權威的教授,她不能千山獨行,她是候選人,她得走入群眾,她彎腰她鞠躬她拜託。


范雲講話很快,語氣裡有股「樂觀的興奮」,講選情很樂觀,說成果很興奮,好像一切都出乎她意料,前景一片大好。


她說,大安區選民的藍綠比為6.5:3.5,一個月來,她的支持度,往上跳了10趴,這可是她用時間用體力,從早到晚的奔波換來的,她感覺知識界支持的力量大了,理性的軍公教也相信她這個重視分配與永續的改革者。這讓她像25年前的野百合戰將一樣有信心。


選舉,知名度等於支持度,范雲的看板數量輸人家很多,整個選區沒有一塊公共看板,這是選舉不公平的地方,讓她有點激動。


「選舉公共化」也因為她的參選,成為未來改革的目標。金錢遊戲不是民主的精神。但她得打贏這一仗,才能做這個翻轉。這也讓她更堅信,這次選舉「不是推動議題,而是推動改革。」


范雲飯吃很少,咖啡喝很多。在匆忙密集的選情中,訪談倒成了她休息的空檔。


(本文經作者同意轉載,原文請見年輕的力量進國會)


野百合學運出身的范雲,投入選舉後最大的感想是:「社運要影響的是關鍵的少數。而政治是要一人一票。」 圖:翻攝自范雲臉書

郝明義看到的這個人

對范雲的訪問,是比較多的。

第一次,是我寫《如果台灣的四周是海洋》的時候,就訪問過她一次。 其後問過她一次社民黨和綠黨合組「綠社盟」參選的經過。

最後一次,則是十一月底,她已經為綠社盟,也為她自己在大安區的選舉衝刺。

身為社民黨的黨主席 ,她一方面要參與全黨的競選事務,另一方面也要跑自己的大安區選區,蠟燭兩頭燒。

那天中午,我們約在台大附近一家快餐店,找了她前後兩個行程之間的一個空檔。

前後跨距半年的時間,范雲的神情一直沒變。雖然在競選中的工作負擔可以想像,但她總是帶著輕輕的笑容,以很快的講話速度解釋自己的想法。

「從開始,這次社民黨參與選舉,就不想靠名人,而是靠紮實地工作的人。比較想看未來,這是一個路線,而不只看一次結果。」她說,「所以這不只是第三路線,也是國家發展的路線。」

范雲拿德國的例子相比,來看台灣選舉對新進參政者的不公平待遇 。

「我們沒有免費的公共看板,沒有免費的頻道。連NGO會館,和台北市公營的蔡瑞月會館這種地方,都不准申請辦活動。」

范雲還說,「現在的選舉規則,一切都是要封鎖挑戰者,一切都對有財力支持的人有利。而我們社民黨因為關懷的是社會弱勢,尤其很難找到企業界來支持。」

她希望大家想一想這個問題:「台灣參選門檻這麼高,要靠派系,要靠財團,那你花了那麼大成本競選成功之後,要怎麼回報支持者?」

而從這裡再衍生出來的問題是:「在這種制度之下,會不會再有理想的人,從政之後也容易腐化?我們是不是在制度性地製造政治人物容易墮落的環境?」

因此,五月和她談的時候,就聽她說,除了要尋找網路上的小額募款之外,也要做窗台上可以掛的廣告等。

到十一月再談的時候,很高興聽她的「大安范雲旗」已經推出,很多人在掛了。尤其她提了一個我們共同認識的媒體界朋友,也在他家陽台上掛出來。

社民黨和時代力量當初沒能整合成功,終於分道揚鑣,曾經讓許多人感到可惜。他們的理念差異中,有一項是在這場選戰中,他們和民進黨的距離究竟要保持在哪裡。時代力量並不介意更近一些,而社民黨則有不同的堅持。

我和她最後一次見面的時候,范雲個人有和蔡英文共同出席過一次活動。她主動提到一些質疑的聲音,但很肯定地說,「 社民黨會保持彈性。 所謂彈性,就是不能調得太大。如果調得太大,大家為什麼要投給你,不投給別人?而相對地,只要有些調整並不大,那何不在手段上,方法上有些妥協?」

所以,范雲說,在一對一的區域選戰中,雖然會視情況和不同的政治力量有一些合作,但是也一定會注意社民黨,以及和綠黨合作組成的綠社盟所堅持的自主性。

那天最後我問她參選這幾個月的心得,和她過去參與社運有什麼不同。

「社運的理念,需要十分細緻的說明,很難在短時間內向一般人解釋清楚。但選舉必須向一般人解釋明白。」范雲幾乎在沒有思索的狀態下如此回答,「社運要影響的是關鍵的少數。而政治是要一人一票。」

我覺得她最後這兩句話簡明俐落,講到要點,要她再引伸一下。

這次她考慮得比較多,想了一會兒說道:「透過選舉,我們希望能將原本少數人才了解的複雜理念,轉化成可以被接受的政策主張,最後贏得選票來實踐。」

她這兩段不同的表達方法,很有意思。

前一段,一聽就知道是她從選戰的實踐中得來的結語;後一段,則是她從自己長期在大學裡教授的理論中整理出來的信念。

范雲的兩頭燃燒,不只是要兼顧黨主席和自己個人參選者的身分,也要兼顧她相信的理論與實踐。

在這場選舉,范雲能始終帶著笑容,是不容易的。

聽聽范雲說的話

范雲
在明年的立委選戰裡,我們目前的目標就是讓國民黨不過半,而民進黨加進步力量過半。

我選的大安區,對手是國民黨的蔣乃辛。民進黨過去在這個選區就很少贏面,今天我來選當然也很辛苦,但至少我一定要把政黨理念講清楚。 社民黨的主張就是反對被併吞、民主參與,重視公平分配,讓台灣成為一個更值得生活的地方。

因此,社民黨每個候選人都有的共同政見是:大財團加稅、平民加薪、國會改革、多元民主。就國會改革而言,我們 的主張是席次增多、不分區增多、政黨門檻下降。就多元民主而言,就是希望能做好選舉的公共化,讓更多人能夠方便地參與政治。

我們和綠黨合作,在這次選舉組成「綠社盟」政黨 ,是因為彼此的互補 。

社會民主黨在年金、長照的領域裡很強,綠黨則在環保、食安等領域很強。而勞動、婦女、原住民、同志權益,則是我們的共同理念。將來,在選後,我們希望透過民主的程序進行組織和決策的整合。

就我個 人參選的大安區來說,這個選區關心的議題主要有兩個:

第一,是年金改革(軍公教人員佔大安區四分之一)。

第二,是長期照護。

我們對年金改革的訴求本來就是理性,而長期照護本來也就是我們關切的基本政策,所以如果能有公平的競選機會,我相信大家會接受我。

只是在目前和國民黨資源不對等的情況下,競選的難度很高。

我感受到的情況,前後也有不同。在競選初期,我去拜訪里長,很多人熱情地歡迎,但也會悄聲地問我:「可否不要在本區選?」

我盡量要求他們可以比較公平地對待,譬如讓我參加他們舉辦的活動,譬如每個星期辦的,以及端午節包粽子等等。少數人,會提供線索,告訴我該去哪裡拜票,或者親自帶你去認識人。但是隨著選情的加溫,這些里長更注意保持距離了。

近兩個月來,更深刻的體會是:到了藍綠都組織化的地方,才真正體會到組織化的重要。可偏偏支持我們的人,年輕人,不在基層活動,也不喜歡組織。

但我也感受到有利點。儘管辛苦,但越來越多 人來支持。其中固然有過去在社運圈的朋友,但是讓我最高興的,是越來越多大安區當地的人來幫忙 ,中間的選民來支持。還有一群很草根,很愛政治,也很愛幫助選舉的人。有一個賣黑輪的人,就說他可以影響五百人。

這些人共同幫助我的話題,就是「這次大家要不要換一個年輕人?」

所以我對居民也進行我個人的人格特質訴求:

一,這次一定要給少年人來打拚。

二,這個少年人也很專業,在台大社會系任教,對老年長照有很深入的了解等。

三,她沒有傳統政黨的政治包袱。

此外,我也效法澳洲綠黨,進行政策的草根民主拓展工作。我們都是選擇傍晚在捷運站口做,通常會有幾位對政策較熟悉的志工來負責。目前作過兩個主題,一個是長照,另一個是打工族權益。

選前最後一個月,選情還在加溫。論知名度,我五成,對手九成。而不好感的,我很少,對手三到四成。所以有拚。

信義區,周末才有居民的遊覽車活動。而大安區是每天都有。所以我現在每天的行程,就是從早上六點跟隨遊覽車開始,晚上大約十點到十一點回家。

接下來一個任務,還是如何讓原來即使是藍色的選民也願意考慮支持我。

我希望他們能夠了解:新的第三力量,才是推動社會進步的關鍵。事實上,因為在我們所形成的壓力下,這次民進黨推出和過去比較不同的不分區立委名單,就是一個例子。

而就國民黨來說,真正愛國民黨的人,應該讓國民黨好好大輸一次,他們才能徹底改革。

社運比的是理念的純粹,而政治是現實。

所以政治智慧就是如何堅持理念,做些適當的妥協,而能存活,並且有位子給想要參與的人,培養新的政治人才。

而藍綠政黨過去的路子又告訴我們:政治人物不被收買的重要。就這一點來說,相信只要認識我的人,都知道我是怎麼堅持的。

這不會是一條容易的路,也不會有快速的捷徑。面對這些挑戰,我知道自己的知識與能力的限制。

但,我對台灣民間的智慧與能量,充滿信心。

范雲
我知道,只要我們願意付出,願意奮鬥,願意相信,我很確定的是,幾十年後,當我們回頭看,我們可以告訴子子孫孫,我們做了正確的決定:我們讓青年人可以擁有優質的工作環境與薪水,我們讓老年人可以有尊嚴地慢慢變老,我們讓被歧視的人,有了被平等對待的空間,我們讓青山綠水空氣恢復了原本的純淨。

這就是改變的時刻,這就是我們的時刻,讓我們不分族群、年齡、工作、性別、性取向、家庭背景,都站出來共同努力,改造我們的政治,讓我們的國家,讓我們的社會,能夠反映出我們最美好的價值。

陳季芳的側記

1990 野百合的范雲,和 2015 的選舉中范雲,不一樣。她認為,因訴求對象不一樣而不一樣了;我們認為,因位置不一樣而不一樣了。但她的意思和我們的意思,是一樣的。

野百合是社運,訴求的對象是菁英;如今是選舉,講究的是草根民主的宣傳。經過選戰的初期沖刷,她自己深深了解這一點不同。有了這點認識,她的柔軟度就不同了。

她不再是激昂的學生,不再是權威的教授,她不能千山獨行,她是候選人,她得走入群眾,她彎腰她鞠躬她拜託。

范雲講話很快,語氣裡有股「樂觀的興奮」,講選情很樂觀,說成果很興奮,好像一切都出乎她意料,前景一片大好。

她說,大安區選民的藍綠比為6.5:3.5,一個月來,她的支持度,往上跳了10趴,這可是她用時間用體力,從早到晚的奔波換來的,她感覺知識界支持的力量大了,理性的軍公教也相信她這個重視分配與永續的改革者。這讓她像25年前的野百合戰將一樣有信心。

選舉,知名度等於支持度,范雲的看板數量輸人家很多,整個選區沒有一塊公共看板,這是選舉不公平的地方,讓她有點激動。

「選舉公共化」也因為她的參選,成為未來改革的目標。金錢遊戲不是民主的精神。但她得打贏這一仗,才能做這個翻轉。這也讓她更堅信,這次選舉「不是推動議題,而是推動改革。」

范雲飯吃很少,咖啡喝很多。在匆忙密集的選情中,訪談倒成了她休息的空檔。

與民進黨合作 社民黨改口先理念後協調
新頭殼newtalk | 林朝億 台北報導
發布 2015.03.24 | 01:05 PM

第三勢力社民黨24日推出呂欣潔、苗博雅2位立委候選人。圖:林朝億/攝
社民黨今(24)日再推出2位區域立委候選人,分別是台灣同志諮詢熱線文宣部主任呂欣潔與前廢死聯盟法務主任苗博雅,參選台北市松山信義與文山區立委選舉;對上的則是國民黨現任立委費鴻泰與賴士葆。至於先前黨召集人范雲排斥與民進黨在區域立委整合談話,黨秘書長嚴婉玲今天則改口說,如果民進黨在區域立委選區有推出候選人,且理念相同,他們願意跟民進黨進行協調。

參選松山、信義區立委的呂欣潔表示,她19歲開始投身同志運動,至今已經13個年頭;參選前,有人告訴她要降低同志身份,但她相信台灣已經準備好接受一位同志立委。她還提到,自己也是個家庭照顧者。她妹妹是個極重度身心障礙者,前年過世,她的母親為了照顧妹妹,放棄職業生涯,成為24小時不休息的特別護士。呂欣潔表示,她投身政治,希望健全國家的長照體制,改善特殊教育系統。

而參選文山區立委的苗博雅則表示,她從小在極深藍選區長大,這次要挑戰的是國民黨大黨鞭。為什麼這麼年輕宣布參選?「因為我的國家已經沒有時間等我變老了」。

而出席力挺苗博雅的律師顧立雄則表示,上次他台北市長初選時,苗都在旁邊說風涼話,要他「努力一點」,現在換她要參加選舉了。顧立雄說,他肯定社民黨所揭諸的社會福利國家路線,並也相信第三勢力一定有他的空間。

社民黨召集人范雲上次參選記者會時曾表示,社民黨不會跟民進黨、國民黨2個主要政黨整合。對此,媒體詢問呂欣潔、苗博雅的態度時,2人都認為「抱著最大誠意」看有沒有合作空間。

而顧立雄則自嘲,「還好我不是民進黨主席」,但他以民進黨員身認為,民進黨沒有道理不推人選。如果大家有共識的話,可以來做個「類初選」的競選機制,大家比一比。

而社民黨秘書長嚴婉玲則表示,他們將先跟綠黨合作,以此模式與其他政黨整合,如果民進黨在該選區有推出候選人,他們都願意進行溝通。但情勢還沒明朗前,現在沒有辦法談,但不代表以後都不會談。若民進黨有確定的人選出來,社民黨都願意進行溝通。在理念相同的情況下,有機會協調,也希望可以協調。

此外,社民黨也宣布將展開百場客廳會活動。呂欣潔指出,只要5個人成行,就可以預約,參選人將親至到家或附近談話場所說明社民黨的理念。

台灣同志諮詢熱線文宣部主任呂欣潔24日希望台灣也能出現一位同志立委。圖:林朝億/攝

前廢死聯盟法務主任苗博雅24日認為年輕人要出來參選。圖:林朝億/攝
女孩挑戰阿北 社民黨再推立委人選
2015-03-24 12:42:02 聯合晚報 記者蕭照平╱即時報導
由台大教授范雲發起的「社會民主黨」,今上午再度推派人選參選立委,分別由廢死聯盟法務主任苗博雅,出戰台北市中正文山區藍委賴士葆;社團法人台灣同志諮詢熱線協會文宣部主任呂欣潔,對決松山信義區的費鴻泰。

社民黨今舉行記者會,主持人林均諺幽默地表示,社民黨是「女孩挑戰阿北」推出年輕力量挑戰舊政治;而苗博雅與呂欣潔今上午也透過臉書說明參選理念。

苗博雅表示,青年面臨崩世代、年金危機、分配不均、富者越富貧者越貧等現象,而政府漠視人權權益,因此她希望2016年能翻轉國會,並將憲政民主、司法改革、轉型正義、公平分配、性別平等、世代正義的信念帶入立法院。

呂欣潔則表示,她投入同志運動至今已邁入第13個年頭,有很多人建議她要降低同志色彩,但她選擇相信台灣社會已經準備好支持一名同志身份的立法委員;她更以自身經歷出發,呂欣潔說,由於家裡曾有位極重度身心障礙的家人,因此能體會台灣喘息制度的不便及長照體系的缺乏,她還說,這世代的薪資水準竟與父執輩不相上下,因此期盼投入政治,健全國家長照體制並改善受薪者的勞動條件。

前來聲援的律師顧立雄說,他是中正文山區的選民,希望苗博雅能夠用政策說服他,不過他也說,以民進黨員身分來看,民進黨還是該推出參選人,「沒有道理不推」,如果民進黨跟第三勢力政黨都要推出人選,希望大家能有類似初選機制來共同推人選。 至於是否會與其他政黨參選人合作?苗博雅說,理念、政策相同的政黨都會保持很開放態度,希望達成淘汰毒蘋果,監督爛蘋果的效果;呂欣潔也說,會保持開放態度與其他政黨接觸。

動態時報相片 - https://goo.gl/HsIZcH

 

出處: 【民進黨尾巴 綠黨社會民主黨聯盟 蕾絲邊黨 范雲 李根政】(轉貼) - 家國主義 家主政治 中華家國 - udn城市 http://city.udn.com/50415/5302120#ixzz3wB685vZQ

呂欣潔與同性伴侶結婚 第三勢力齊獻祝福

綠黨社民黨信義南松山區立委參選人呂欣潔今天與同性伴侶陳凌舉辦婚禮。(記者蘇芳禾攝)

2015-11-01  15:05

〔記者蘇芳禾/台北報導〕綠黨社民黨台北市信義南松山區立委參選人呂欣潔今天與同性伴侶陳凌舉辦婚禮,在信義區以傳統的婚禮形式舉辦封街辦桌。呂欣潔表示,之所以舉辦傳統形式的公開婚禮,是希望讓大家知道同志成家跟一般人成家沒有不同,也希望大家給予祝福,宣示要改變政治的決心。

  • 綠黨社民黨信義南松山區立委參選人呂欣潔今天與同性伴侶陳凌舉辦婚禮。(記者蘇芳禾攝)

    綠黨社民黨信義南松山區立委參選人呂欣潔今天與同性伴侶陳凌舉辦婚禮。(記者蘇芳禾攝)

  • 呂欣潔與陳凌交換戒指。(記者蘇芳禾攝)

    呂欣潔與陳凌交換戒指。(記者蘇芳禾攝)

呂欣潔的婚禮席開50桌,第三勢力政黨包括時代力量立委參選人林昶佐、綠黨秘書長許博任、社民黨召集人范雲都上台致詞。導演柯一正、前國策顧問黃越綏也都來共襄盛舉。

呂欣潔表示,綠黨社民黨聯盟有有5個出櫃同志參選人,也是少數把同志放入不分區的政黨,今天之所以舉辦傳統形式的公開婚禮,是希望讓台灣社會知道有很多同志就生活在大家周遭,也希望婚姻能被法律上承認。讓大家看到同志成家跟一般人成家沒有不一樣,請大家給我們祝福,也宣示要改變政治的決心。

呂欣潔說,他們的訴求是希望婚姻平權法案能盡速通過,只要民法修改幾個字,就可以讓同志獲得法律保障。希望透過這樣的行動,宣示他們會在台灣這塊土地一直努力下去。

今天有部分時代力量的成員來參加婚禮,不過昨天卻發生綠黨議員王浩宇在臉書上痛罵時代力量是垃圾的言論,對此,呂欣潔表示,人跟人的相處跟感情一樣,他不會看成是「分裂」,王浩宇對這件事情有情緒可理解,但她不認同這種在網路怒嗆的行為,「時代力量是我們的盟友,我堅定這樣的立場。」

時代力量:親民黨是馬政府幫兇 將與民進黨合作拚過半

政治中心/綜合報導

時代力量18日舉辦募款餐會,會中建黨工程隊代理總隊長黃國昌表示,親民黨在國會是馬政府的幫兇,對民間社會要推動的改革法案,表決立場都和國民黨一樣,「明年國會立委席次將是民進黨加時代力量過半,而不是民進黨加親民黨過半!」。

黃國昌表示,希望明年立委席次時代力量能拿5到7席,在國會中扮演改革的關鍵力量,與民進黨充分合作推動改革,不過,「若民進黨出現腐化,時代力量也會在國會中扮演監督角色。

黃國昌強調,這場募款餐會將是時代力量2016年進入國會重要的一步,接下來的第二波政見將會對年金、勞工權益、稅制改革等著手。

另外,在和民進黨協調參選人問題上,時代力量淡水區參選人馮光遠說,民進黨要在淡水區推出年僅27歲的前市議員呂子昌女兒呂孫綾參選,錢財遠不如對方,不過他願意和對方進行3次辯論,再來進行民調會比較合理。時代力量新竹市參選人邱顯智也強調會參選到底,他批評綠營總召柯建銘先前與立法院長王金平的密室協商,根本阻礙國會進步。

---------------------------------

北市開放同性伴侶註記 苗博雅將偕同女友登記
www.storm.mg查看原始檔
針對台北市政府開放同志伴侶註記,社民黨台北市文山南中正立委參選人苗博雅表示,台北市政府跨出一小步,確實應該給柯文哲市長和北市府同仁肯定,社民黨台北市信義松山立委參選人呂欣潔則喊話,「法務部和立法院要繼續裝死下去嗎? 」

台北市是繼高雄市之後台灣第2個開放同志註記城市,呂欣潔表示,地方政府已逐漸接受同志議題、理解同志伴侶關係,同時中研院社會所台灣社會變遷調查等也顯示台灣民意早就可以接受同性婚姻法,立法院諸公還未能體察民意,反將婚姻平權法案一讀後冷凍在立法院。法務部對此更辯稱社會上需要更多的共識,遲遲不肯提出對案修法,「法務部和立法院要繼續裝死下去嗎?」

呂欣潔也對台北市政府提出具體建議,除以「同性伴侶註記」來表達其支持同志權益立場之外,應加速註記與醫療系統之整合,而不能只有市立的醫療效果,使註記最少具有「簽署緊急醫療同意書」的實質功能。且鼓勵北高市政府首先讓市政府員工的同性伴侶享有伴侶相關的權益,如:讓同性伴侶可納入健保、同享員工福利…等等,並簽署反歧視宣言,推動實質平等。

社民黨台北市中山北松山區立委參選人李晏榕說明,雖然台北市政府的作法在同志政策上跨出了一大步,但李晏榕以大龜這對女同志伴侶舉例,她們彼此相互扶持超過十五年,三年前她們遠渡重洋進行人工生殖,誕下一對雙胞胎,過著與一般異性戀夫妻一樣的家庭生活。但以台灣現行「法律」卻不充許大龜成為兩個孩子「法律」上的「母親」。

苗博雅則指出,同性伴侶無法取得「法律」上的配偶地位,導致種種複雜的法律爭議或障礙,一直是台灣同志心裡的痛。同志註記雖沒有法律效力,但向公務機關正式登記,也可能在未來複雜的法律爭議事件證明當事人之間確實關係緊密。台北市政府跨出一小步,確實應該給柯文哲市長和北市府同仁肯定。

苗博雅也表示,未來可能會找時間和女友一同前往註記,檢驗北市府的註記流程是否足夠便民,是否讓同志朋友「看得到,也吃得到」

11051859_805413382881251_8538745703058192401_n11051879_1093153474095577_4461371104694002755_n  

「女孩挑戰阿北」苗博雅、呂欣潔參選聲明:台灣已沒有時間等我們變老...
TNL 編輯 2015/03/24 15:55:00 發表於 • 政治 • 網摘
你為什麼需要知道這則新聞
「我們的父母受困於政客製造的省籍問題,但事實上,台灣社會衝突的根源都在於政治與經濟的特權階級,而不是省籍。我們必須加倍努力...讓下一代能夠生長在和解共生的台灣。」
新聞整理 / 闕士淵
社會民主黨今舉行記者會,推出2位長期投入社會運動、都是出櫃女同志的人士參選,包括台灣同志諮詢熱線文宣部主任呂欣潔,以及廢死聯盟前法務主任苗博雅。呂將參選台北松山信義區,挑戰現任藍委費鴻泰,苗則要到台北市文山中正區,挑戰現任立委賴士葆。29日社民黨將正式舉行成立大會,也將再推出參選人。
(相關報導:同志運動呂欣潔、支持廢死苗博雅參選立委!將挑戰深藍選區)
聯合報導,社民黨今舉行記者會,主持人林均諺幽默地表示,社民黨是「女孩挑戰阿北」推出年輕力量挑戰舊政治。
風傳媒報導,民進黨黨員、學運義務律師團召集人顧立雄今日亦出席記者會,推薦這2位挑戰深藍選區的人權議題工作者。對於第三勢力挑戰在野艱困選區,顧立雄表示自己身為民進黨員,仍希望民進黨推出人選,再與在野協調共推一位候選人,因為「選戰總是要打贏的」。
而苗博雅與呂欣潔今天上午也透過臉書說明參選理念:
【掰掰舊政治,看見新的可能】(呂欣潔)
許多人認識我,是從我的同志運動身分和工作認識我,我從19歲開始,投身同志運動,至今已邁入十三個年頭,我的大半人生,多在思考怎麼讓全台灣的同志過得更好,怎麼讓這個社會更認識同志、破除汙名與歧視,讓每個同志和他們的家人相信,我們都值得更好的愛、更好的生活。
開記者會前,許多人都建議我要降低同志色彩,以求讓多數人接受。我思考了許久,關於我的參選初衷,是因為我相信台灣。我相信台灣社會已經準備好支持一名同志身份的立法委員,同時也能夠看見我是一名女兒、別人的姊妹、在台灣成長的公民、所謂的七年級青年、以及一名家庭照顧者。身為一個女性與同志、以及長期的同志運動工作者,為性別議題喉舌我當然責無旁貸。今天,我只想再跟大家分享兩個小故事,說明更多我要參選的原因。
【家庭與國家,應是支持的夥伴關係】
我相差十歲的妹妹是一名極重度身心障礙者,她在前年八月離開人世。從我十歲開始,我們全家的家庭重心就在我妹身上,這二十一年來我們一家人體會了什麼叫做「毫無資源」、「自生自滅」。由於台灣喘息制度的使用不便,與政府長期照護體系的缺乏,我的母親因此為了她極重度身障的女兒,放棄她前程似錦的職業生涯,成為二十四小時不休息的特別護士,而我似乎也理所當然地成為了第二順位的家庭照顧者。
這二十一年來,我們全家面對到的是國家公共設施處處障礙、把所有障別的孩子都隨意地放在一起的特教系統、社會把特殊孩子的學習障礙當作沒家教的誤解、以及永遠都沒有休息時間的繁重照顧工作。
因此,我希望投身政治,健全國家長照體制、改善特殊教育系統,家庭與國家,應是夥伴關係,一同成為有需要的人民的支持系統,否則,女性永遠會是這個系統下過度承擔的犧牲者。
【房價飆漲,青年離家潮】
第二個小故事,是關於我的國小同學們。身為一個土生土長松山人,我非常喜歡我的家鄉,然而,今年年初在參加國小同學會時,二十幾個同學中,我竟然發現,成家後還能住在家鄉的人已寥寥可數(大概只有兩個)(當然是原生家庭的房子,絕不可能自己買)。
台北市的房價在過去十年飆漲了兩三倍,但我們這一代人的出社會薪水,竟然和我父母當年「不相上下」。這種世代剝奪、青年貧窮化的情況,讓我們不敢結婚、不敢生子、不敢夢想未來、不敢發揮創意、無法回饋父母、無法安心生活、無法買房置產、無法奢求自由正義。
因此,我希望可以投身政治,改善受薪者的勞動條件、完善租屋政策、以及打破房價炒作的惡性循環。
【掰掰舊政治,讓人民重新信任國會】
在台大的社工訓練,讓我能夠用個人、家庭、社會結構全面思考來面對眼前的困境,但我不願再為國家的錯誤政策補破網,我們需要讓制度更好;而我在同志運動中的工作經驗,不只是站上街頭爭取權益,進入群眾進行教育,更長期與中央和地方政府合作,建構各種性別友善資源和政策,台灣需要更多在體制內的協商與溝通;這幾年,我也投入國際人權工作,在聯合國內與歐盟會議當中,親身體驗台灣的優勢與困境。這十幾年的實務工作經驗,讓我深刻地體會到政治如何影響我們的生活,而要擁有更好的生活,就必須把政治權力拿回手中,不只為了我長期服務的同志社群、更是為像我這樣的青年、像我父母這般領薪水的人、像我妹妹這樣需要資源的弱勢族群來努力,建立一個更好的社會,讓所有人都能過更好的生活。
所以,我以成長的松山信義區作為起點,開始這一場落實民主的旅程,邀請大家從今天開始認識我、監督我,最後,如果你認同我,請把票投給我,讓我們一起來改變令人無感的腐敗政治,讓人民重新信任國會。
改變就從今天、現在開始!
【呂欣潔|社會民主黨台北市南松山信義區擬參選人】
呂欣潔,出生於台灣台北松山區。長期投身同志運動,關心人權、動物保護、長期照護、國際事務以及性別議題。
學歷:民權國小、介壽國中、北一女中、台灣大學社會工作學系、澳洲雪梨大學政策研究碩士畢。
現任經歷:
社團法人台灣同志諮詢熱線協會文宣部主任
國際特赦組織台灣分會理事
華人拉拉聯盟委員
衛生福利部保護服務司反性別暴力資源網諮詢委員
LEZS 雜誌專欄作家
過去經歷:
政黨工作
中央研究院社會所研究助理
社團法人台灣同志諮詢熱線協會種子講師、接線督導、第六屆理事
台灣同志大遊行第七屆執行秘書、第八屆總召集人
台灣大學社科院學生代表
台灣大學社會工作系系學會活動組長
---------------------------------------------------------------
【台灣,已經沒有時間等我們變老】(苗博雅)
「為什麼你要選立委?」
這是許多親友聽到我要選舉時,首先提出的問題。
先講個真實故事。
三十年前,我的雙親剛結婚,月薪共4.2萬,貸款買下140萬的房子;我初出社會時月薪3萬,而房仲對父母屋齡30年老公寓報價1400萬。我幾乎不可能憑工作薪水買到我家的房子。我知道,這個案例,並不特別。
我的雙親年輕時,若考上公務員是終身鐵飯碗,在私人公司服務則有無限未來;但我們這一代,血汗勞工成為常態,沒有最慘、只有更慘;而新進公務員也開始擔心退撫基金破產、領不到退休俸。
「認真打拼就可以置產、成家,擁有安定的未來」是上代人習以為常的夢想。但對於我們這一代而言,或許已成幻想。我們必須拼命加班爆肝才能以未來的健康預支今日的薪資。以前的「台灣錢、淹腳目」「愛拼才會贏」「向前行」「我的未來不是夢」變成月光族、窮忙族、崩世代、各種年金危機、分配不均、富者越富貧者越貧。
這一切的改變,到底是怎麼發生的?
我們的政府,數十年來不斷護航權貴、漠視勞工;不顧台灣主權及人民權益,與中國簽訂各式協議服務跨境資本;為了權貴資本家的利益強徵民地;明目張膽動用軍警暴力將手無寸鐵、和平靜坐的民眾打得頭破血流。
2014年3月,除了一面幫忙佔領國會運動,我也同時處理一起涉及兩岸司法互助協議的死刑冤案救援。但在4月29日,救援中的冤案,竟被馬英九政府槍決,不論案情有多少疑點,兩條人命就此無法挽回。家屬絕望地哭泣,我親眼見證最終極的國家暴力,個人力量在國家面前如此渺小,面對濫用暴力又不知反省的政府,沒有人是安全的。
而負責監督行政部門的國會呢?從未輪替的國會總是一再令人民失望,放任行政部門恣意妄為,馬英九帶領的國會多數黨甚至用30秒黑箱葬送台灣前途,激起世界矚目的佔領國會運動。
2014年公民社會展現史無前例的爆發力,我無法想像,假設我們錯過這次歷史機會,假設如此強大的力量仍然無法推動國會改革,還會再有下一次機會嗎?台灣該何去何從?
「如果2016無法翻轉國會,我們將愧對下一代人。」
這就是我決定參選的原因。
基於這樣的信念,我選擇代表中間偏左的社會民主黨,在從小生長的極深藍選區,挑戰國民黨大黨鞭。我知道,這會是一場力量極不對稱的選戰。我的對手擁有各種資源,有樁腳、有派系、有資金,而我所依憑的僅是對於憲政民主、司法改革、轉型正義、公平分配、性別平等、世代正義堅定不移的信念。
而我也相信,正因為沒有舊政治背後的政商利益糾葛,我可以拋開舊政治的包袱,為國會注入新生命。
我們的父母受困於政客製造的省籍問題,但事實上,台灣社會衝突的根源都在於政治與經濟的特權階級,而不是省籍。我們必須加倍努力完成世代功課,讓台灣成為一個正常、民主的國家,讓下一代能夠生長在和解共生的台灣。
我們是台灣失落的一代,也是台灣希望之所在。決定參選,是想在台灣急速向下沈淪時,付出自己的力量踩住煞車,希望證明青年可以跨越舊政治的門檻、青年可以深度參政,證明我們可以用自己的方式挽救國家,改變貧富不均、階級流動停滯、勞工權益受損、官商勾結舞弊的現象,證明我們可以找回失落的勇氣,讓投票成為一件光榮的事。
如果妳/你問我「為什麼這麼年輕就想參政?」,我的答案是:
台灣,我的國家,已經沒有時間等待我們變老。請你和我,一起行動,讓三十年之後,我們的下一代不再失落。

苗博雅│社會民主黨 台北市文山南中正(第8選區)立委擬參選人
學歷:
靜心小學、靜心中學、台北市立第一女子高級中學、
台灣大學法律系財經法學組學士
現職:
社會民主黨全國委員
經歷:
廢除死刑推動聯盟法務主任
新創科技公司法務(瑞策國際股份有限公司)
律師事務所法務(李永裕律師事務所)

-------------------------------------------------

正義姊,東森新聞獨家追蹤,找到本人,她叫苗博雅,台大法律系畢業後,現在在NGO當法務主任,當天除了幫忙解圍,看到洪崇晏因為麥克風不夠力,急得滿頭大汗,她也及時提供協助,幫忙借了大聲公,只不過苗博雅把發言權給了洪崇晏,但兩人控場能力顯然不同,也讓外界對於包圍中正一分局的行動褒貶不一。

社民黨推苗博雅、呂欣潔 戰賴士葆、費鴻泰

社民黨今天推出兩位參選人主打長照社會、世代正義,也都具有同志身分,備受矚目。

王奕蘋 汪彥成 / 台北報導

社會民主黨繼台大社會系副教授范雲宣布參選後,今(24)日宣布再推出苗博雅、呂欣潔角逐國會大選,將分別在中正文山區及松山信義區遭逢國民黨委員賴士葆與費鴻泰。除了同為同志身分,在宣布參選前就引起外界關注外,苗博雅過去推動廢除死刑等司法議題,呂欣潔以社工背景關注公共照護與特教體系,也成為政見亮點。

呂欣潔現為台灣同志熱線文宣部主任,長期在性別議題耕耘,不過,較不為人知的是,呂欣潔家裡還有一位極重度身心障礙的妹妹,已在前年八月去世。她開頭便感性地說,自從十歲後,全家的重心都在照顧妹妹,母親更猶如永不休息的護士,讓她深刻體會在缺乏照護制度與國家支持的境況下,弱勢者「毫無資源、自生自滅」的處境。 因此,呂欣潔進入台大修讀社工系,並期待自己參政後,除了繼續為同志運動喉舌外,更要投入改善國家長照體制與特殊教育系統,「家庭與國家,應是夥伴關係」,而非犧牲弱勢家庭與照護者。

呂欣潔的媽媽也到場表示祝福,「我看見我的孩子面對生活時的艱困與掙扎,這不是他們的個人不夠努力,而是我們這個世代的國家社會,沒有為下一代打造一個可以過好生活的環境。」因此她力挺呂欣潔參政,代表青年世代走進國會、改變政治。

呂欣潔(左三)家中曾有極重度身心障礙者,母親猶如永不休息的護士。呂媽媽(左二)今到場支持女兒參選。(攝影:汪彥成)

苗博雅過去幾年投身死刑廢除與冤案救援工作,前輩顧立雄今到場聲援。(攝影:汪彥成)

苗博雅過去幾年投身死刑廢除與冤案救援工作,前輩顧立雄今到場聲援。(攝影:汪彥成)

苗博雅以「台灣,已經沒有時間等我們變老」作為參選宣言,回顧過去數十年貧富差距加大,勞動、居住權益與國家暴力卻日趨惡化的景況。她也提到,去年學運彰顯國會無法監督行政部門,引發人民對政治失望。而她參與營救的死刑犯杜氏兄弟案,在運動過後遭到槍決,成為政府挽救輿情的犧牲品,更使她認為,必須把握這次的歷史機會,推動國會改革。

呂欣潔與苗博雅此次參選,投入的都是傳統上的「艱困選區」。國民黨文山區立委賴士葆是現任政策會執行長,2008年第七屆立委選舉時,以超過7成得票率、將近6萬6千票差距大敗民進黨的周柏雅,還使綠營創下得票率新低;2012年,雖得票率略有下滑,賴仍以超過6成選票擊退民進黨市議員阮昭雄。

而呂欣潔投入的松山信義區,民進黨在上一屆也未推出候選人競選。儘管如此,苗博雅還是篤定表示,要投入選舉,就是「玩真的」,要拋開舊政治的包袱,以理念打選戰。

社民黨將推出另類的基層策略,要募集百場「客廳會」,走進選民家裡討論政治、交換意見。(攝影:汪彥成)

對此,社民黨也推出另類的基層策略,要募集百場「客廳會」,走進選民家裡討論政治、交換意見。在目前開放的大安、松山信義、文山中正區,只要滿五名同選區選民,就可以一起報名客廳說明會,讓參選人「到府服務」。

至於外界關注第三勢力之間,以及社民黨與民進黨是否在艱困選區談整合?社民黨秘書長嚴婉玲表示,目前民進黨或其他第三勢力方面,都還沒有確定的人選與競選內容,沒有整合的問題。日後若在野陣營有推出參選人,在政策、目標與價值有共同基礎的前提下,不排除開放討論。

呂欣潔與苗博雅此次分別參選台北松山信義、文山中正兩區立委,面臨基層實力堅強的國民黨老將費鴻泰、賴士葆。

呂欣潔與苗博雅分別參選松山信義、文山中正,面臨基層實力堅強的國民黨老將費鴻泰、賴士葆。(攝影:汪彥成)

新竹、宜蘭地方議會應聲援台教會與社民黨主張

台教會是公民團體,社民黨則脫胎於公民組合,現在他們增加國會席次的主張,可以説是台灣公民團體在「國會席次立場」上的大逆轉。由於台灣國會選舉「票票不等值」現象因為國會席次減半而嚴重惡化,因此他們的主張有助於改善票票不等值的難題。
作者:林濁水2015-04-20 10:18

林濁水

繼台教會之後,社民黨也提岀了憲改綱要。兩樣憲改方案都涉及國會選舉制度,也同時都主張增加國會席位。台教會主張總席位不分區、區域各半,區域方面,每滿15萬人增選一人,這樣估計起來總額大概是300席。社民黨國會席次則以人口每10萬-15萬人一席來計算,總額大約落在160-235席。兩者席次增加幅度雖然都大,但是和歐洲同樣人口規模國家比起來還算偏小。

台教會是公民團體,社民黨則脫胎於公民組合,現在他們這樣的主張可以説是台灣公民團體在「國會席次立場」上的大逆轉。由於台灣國會選舉「票票不等值」現象因為國會席次減半而嚴重惡化,因此他們的主張有助於改善票票不等值的難題。

社民黨所提出的憲政綱要中,主張國會席次以人口每10萬-15萬人一席來計算,總額大約落在160-235席。(記者羅沛徳攝)

就在他們陸續主張增加席次改善票票不等值難題的期間,日本公民團體,「一人一票實現國民會議」組織律師團控告日本政府去年底在各地舉辦的國會選舉違反票票等值原則,也就是日本憲法規定的「投票價值均等」原則而提起的訴訟,陸續在廣島、大阪、名古屋等地高等法院獲得勝訴,選舉被判決屬於「違憲狀態」。

日本公民團體,「一人一票實現國民會議」組織律師團控告日本政府去年底在各地舉辦的國會選舉違反票票等值原則,陸續在廣島、大阪、名古屋等地高等法院獲得勝訴,選舉被判決屬於「違憲狀態」。(資料照,AFP)

去年底日本國會選舉票票不等值到底有多嚴重,以致於被判違憲狀態?

選區人口差異最大2.13倍。2.13倍就違憲?

是的,回頭看看我們因國會減半後,新竹縣和馬祖差距被擴大到了41.94倍卻被當作理所當然,不禁令人感嘆。你可能會說這差距擴大,是配合行政區域「每縣至少要有一席」所造成,這是沒辦法的事。但是,為了每縣一定要有一席就可以讓差距擴大那麼多嗎?日本政府原來也以這個理由劃分選區,認為各都道府縣依「額外一人方式」無條件至少分配1個議席,但是這理由2011年已經被最高法院判決違憲,認為這將造成選票分量差異,必須調整。國會也只好在2012年通過修改法律廢除這個規定。

各縣市一席立委人口數比較表(各縣市人口是扣掉原住民以後計算)

2.13倍就違憲太嚴苛了嗎?和其他民主先進國家比較起來,一點也不。

德國國會議員選區是「各選區平均人口數應以上下相差不超過25%」為原則,相差超過33.3%的選區就得重劃;法國國會議員選區劃分,「選區間人口差距不得超過全國選區平均人口數的20%」。兩國都比日本嚴格多了。

從這樣的比較,很清楚的,票票等值的講究程度和國家民主的水準息息相關。愈是民主先進,愈講究選舉的公平性。人家差距33.3%就受不了,我們竟能容忍41.94倍!這真足以說明我們民主的文化程度有多離譜。

依統計,當前的選舉制度對新竹縣市、宜蘭縣、台南市、基隆市的住民是最不公平的。這些縣市選出的立委們竟可以讓他們的選民受到那様不公平的待遇而不吭聲,實在是蠻奇怪的事。至於他們的縣市議員呢?難道不該在縣市議會提案,通過要求中央給他們一個公平待遇的決議嗎?

那麼就請依台教會主張的「區域每10萬人選一席」提案吧,要知道英德法那樣的大國也是約10萬人選一席的

最後,由地方議員歷練起循序而參選國會議員,是一個國家合理的政治人才培育流動過程,現在由於國會減半,這通道不只被阻塞,甚至一些立委還因此回頭選地方議員,造成人才逆向的流動,真是世界奇觀,該透過這一次憲改好好的一併解決。

中國問題就是帝國主義崛起

2015-04-20 10:19

◎周倪安

台灣人在看中國,往往受限於中國國民黨的思考,未審慎明辨雙方關係。以往,因中國自我封閉,國際社會對其印象模糊。但是,中國自改革開放後國際互動增加,各國亦得對其進行較全面觀察。然而,中國的形象卻愈負面,並被視為國際問題。

台灣人在看中國,往往受限於中國國民黨的思考,未審慎明辨雙方關係。圖右為九二共識發明人蘇起。(資料照,記者叢昌瑾攝)

中國無論動亂或強大,對周遭國家都是問題。當中國動亂時,鄰國可能承受大量難民,經濟與社會將被拖垮;當中國強盛,便採帝國主義擴張迫使他國稱臣納貢過去20年內,中國崛起論與中國崩潰論不斷被討論。中國人及其支持者一直鼓吹崛起論,認為21世紀終將成中國人的世紀。事實上,當各國在思考與討論中國問題時,中國卻不斷封鎖消息,並以陰謀論視之,或加以歇斯底里攻擊。中國特別對於1970年代與其建交,並給予諸多協助的日本展現敵意。

冷戰時期,美國國務卿季辛吉將中國與蘇聯列為革命國家,意指他們視現行國際體系為資產階級與帝國主義的產物,不僅敵視、否定其正當性,並試圖推翻之。後冷戰時期,蘇聯解體、中歐與東歐的民主化與民族國家建立等連串變化,讓中國深怕受「傳染」。此時,中國崩潰論廣獲國際社會討論。美國鼓勵中國進入國際政經體系,成為IMF和WTO會員以挽救破敗的經濟,並鼓勵其推動現代化與民主化。

中國要求與美國分太平洋而治,對四方領土與海洋採擴張政策;就國際經濟,中國亦不斷與各國發生摩擦。圖為中國領導人習近平。(美聯社)

不過,美國的善意除了未帶動中國的政治改革,反而讓其自認崛起開始挑戰國際秩序。就國際政治,中國要求與美國分太平洋而治,對四方領土與海洋採擴張政策;就國際經濟,中國亦不斷與各國發生摩擦。「亞洲基礎設施投資銀行」(亞投行)即被美國解讀為中國試圖推動不同的亞洲架構,增加自身影響力並使美國的影響力減少,甚至無關緊要。

在最近一波的經濟危機中,中國雖幸免於難;但是,其2014年的經濟成長率7.4%卻是25年來最差的。今年,其經濟成長難以保7%;未來,更可能每下愈況。除了貪腐,主要是內需市場無法支撐中國經濟。同時,其國營企業大半面臨破產,中國政府卻不敢讓他們倒。這些被稱為「殭屍企業」者佔其國企大半。近來,歐美日等外資大舉撤離更加重其問題。例如,2013年,日資投資中國比2012年減少逾40%,2014年更比2013年減少近半,生產重機械的三一重工與柳州重工都破產

中國國營企業大半面臨破產,中國政府卻不敢讓他們倒。近來,歐美日等外資大舉撤離更加重其問題。(路透)

於是,中國遂欲藉國際資金解決自身困境,俾有利出口並創造市場。亞投行正反映中國欲以經濟手段維持政治與社會穩定。此外,其實質即「古典的新帝國主義」,欲透過基礎建設確立歐亞剝削體制因為,西方國家在19世紀運用鐵道、輪船在亞非廣設港口進行擴張時,銀行即是提供資金的要角。倫敦亦因此成為全球金融中心。英國身為老牌帝國主義國家,當然理解可能的好處;不過,日本與美國都是太平洋國家,深知此將衝擊亞太穩定。換言之,除了亞投行外,中國所提「一帶一路」的戰略與德意志帝國的3B鐵路實在是異曲同工,十足的帝國主義行徑。因此,難道台灣人要為虎作倀?甚或等待中國利用台灣資金建立攻台設施?現在,我們就應該追究相關官員叛國罪!

周倪安認為,中國所提「一帶一路」的戰略與德意志帝國的3B鐵路實在是異曲同工,十足的帝國主義行徑。(資料照,記者簡榮豐攝)

年初,保守的美國華爾街日報刊出一群與中國有廣泛接觸,且與高層關係良好的外交圈人士聚會的消息,強調他們非極端的反中人士。但是,他們卻建議美國政府慎重思考中國不再受共產黨統治的情形。其實,這正是中國崩潰論的委婉表示。面對錯綜複雜的中國問題,台灣尤應思考如何自保才是根本。

台聯黨立法委員

黃國昌/戳破執政黨的反智謬論

2015-04-20 06:00

黃國昌/中央研究院法律所研究員;島國前進發起人

過去數年馬政權的倒行逆施,讓台灣人民清楚見識到現行代議民主所存在的嚴重問題,也因此響起了「二次民主改革」的呼聲。目前代議民主的失靈,主要反映在兩個層面:第一、代議士的決策違反民意;第二、理論上應代表人民監督行政權的立法委員,現實上卻成為馬英九暴政濫權的護航部隊。之所以會產生這些問題,「國會選制造成立委結構未能合比例地反映民意結構」、「國民黨不當黨產導致的不公平競爭」以及「國會權能無法有效履行其監督制衡行政權的憲法職責」,均是重要成因。

 國民黨立委張慶忠。(資料照,記者張嘉明攝)

面對代議民主失靈,站在人民的角度,最根本的提問是:當政客背棄民意,人民能有什麼武器?除了輿論譴責與示威抗議之外,事實上,憲法早已提供了解答:透過創制複決等直接民權的行使,矯正代議士違反民意的決策。然而,荒謬的是,這個用以對抗「失控的代議士」的憲法權利,卻被這些代議士所制訂的「鳥籠公投法」架空,超高門檻的層層束縛,讓人民根本無從有效行使公民投票權。

阻撓「還權於民」

面對公民社會所提出的「還權於民」訴求,長期抗拒「補正公投法」的中國國民黨,雖然主席朱立倫日前曾公開宣示「公投門檻應合理調降」的表面善意,但是,仔細觀察執政黨的作為,卻讓人不得不質疑,這是另一次口惠不實的虛假承諾。

當立法院於四月八日將塵封兩年的公民投票法修正案排入內政委員會審查時,與會的行政院官員與國民黨籍立委,卻反覆跳針式地胡扯一些根本禁不起檢驗的理由,試圖以拖延戰術阻撓改革。

其中,國民黨立委張慶忠令人不忍卒睹的發言,除了讓人見識到立委問政水準之低落,別無評論價值;不過,關於行政官員在國會殿堂上所提出似是而非的謬論,為了避免錯誤觀念的混淆視聽,則有再次糾正的必要。

行政院秘書長簡太郎在報告中指稱「降低公民投票的通過門檻,恐使少數人決定多數人意願,有違民主原則」,堅拒廢除百分之五十投票率門檻。持平而論,這種論述的水準,即便以大一政治學通識課程的標準衡量,亦應死當,出現在行政部門於國會殿堂的報告,只是貽笑大方。許多關於投票行為的理論與實證研究,早已清楚印證,「百分之五十投票率門檻」造成的實際效果,不僅不是提升投票率,反而是鼓勵反對者不出來投票,而「壓低投票率」;尤有甚者,更造成「反對票」價值遠遠高於「贊成票」價值的不公平偏差結果,反而才會導致「少數人決定」的反民主惡果。

舉例而言,假設在台灣一千八百萬名具投票權的人民之中,八百五十萬人支持停建核四,四百五十萬人反對,其餘五百萬人沒有意見或本無意願參與投票。合乎民主原則的決策是,政府應依多數民意停建核四。然而,在「百分之五十投票率」門檻的制約下,針對「政府是否應停建核四」的公民投票,位居反方立場的少數意見,得以透過「策略性的拒絕參與投票」,使投票率無法跨越百分之五十門檻,成功杯葛多數人的意見,讓「四百五十萬的民意擊敗八百五十萬的民意」,這才是真正的「違反民主原則」,而也這正是為何「百分之五十投票率門檻」的真正效果從來就是「壓低」而非「提升」投票率!

多數國家未設高門檻

正是基於這個清楚明白的道理,絕大多數國家的公民投票制度,才均未設此種投票率門檻。歐盟的Venice Commission,更在二○○七年所公布的「公民投票的良好運作規則」(Code of Good Practice on Referendums),直接表示「不應設置投票率門檻」(no provision be made for rules on quorums)。以實際例子而言,無論是蘇格蘭於二○一四年所舉行的獨立公投,還是瑞士、法國曾舉行的修憲公投,均未設置投票率門檻,採取簡單多數決。就我國過去經驗而言,國民黨即曾濫用不合理的投票率門檻,號召支持者拒絕參與公民投票,導致六項全國性公民投票全部未曾有效成立。

執政黨官員的反智,如果是發生在私人事務上,僅係其個人的悲哀;不過,當發生在攸關民主改革的法案審議上,則是國家的不幸。當然,如果這種反智是做為刻意阻撓人民取回憲法直接民權的手段,則屬於無法寬諒的惡行。

什麼樣的選舉制度比較好?(三)

選舉制度是人定的,制度因為不同的政治文化而有適應與不適應,解決了這個問題,也可能衍生出另一個問題。沒有完美的制度,但每一次制度的修正,都有路徑依賴的特性。比較政治所習得的知識,畢竟是知識,如何運用,端看個人智慧了
作者:李拓梓2015-04-23 10:23

李拓梓

前一段時間,有學者對不分區立委提出了「開放式政黨名單」(open party list)的建議,也得到幾位立委的支持,認為可以納入修憲考量。

混合制可以搭配開放式政黨名單嗎?

「開放式政黨名單」是比例代表選制(PR)下的一種分類,相對於由政黨來決定排序的「封閉式政黨名單」(close party list),給予選民更大的自主性來決定政黨名單的順序。這個做法可以降低黨對於比例代表名單的控制能力,也可以將選民認為不適合的政黨代表剔除於安全名單之外

選舉採區域與不分區「混合制」的國家不敢使用「開放式政黨名單」制度。原因當然不只是想當然爾的「政治算計」,更重要的原因,就是投兩張票已經很複雜,如果第二張票還要排順序,選票一張可能印出來會和報紙一樣大

2012年,台灣史上第一次正、副總統與立委合併選舉,民眾可領到的選票共有淺粉紅色的總統、副總統選票、淺黃色的區域立委選票,以及決定政黨不分區立委席次數的白色「政黨票」(圖)共3張。(圖:網路)

以民主的基本概念來說,怕麻煩當然不應該是制度改革的理由。但制度的改革者也確實應該要考慮到,過度複雜的選舉制度,只會提高民主的障礙,並沒有辦法如制度設計者心之所向的深化民主。

台灣的選舉制度經過重重考驗,比如去年的地方選舉,選民一次要投5張票,已經算是很複雜,每年中選會都要再三的說明有效票和無效票如何認定、投錯票箱算不算有效票。如果改成史無前例的混合制並開放比例代表名單,對於民主的促進是正面還是負面,我個人有點猶豫。

去年的地方選舉,選民一次要投5張票,已經算是很複雜,每年中選會都要再三的說明有效票和無效票如何認定、投錯票箱算不算有效票。(圖:中選會)

甚且,比例代表名單如果排順序,實務政治上必定會和當年採用中選區的「單記非讓渡投票」(SNTV)一樣,黨內競爭比黨內競爭更激烈。如果和理應趨近中間的「單一選區相對多數制」混合起來,會發生區域立委打黨外,不分區立委打黨內的問題,這兩個制度能不能混搭,實踐上似乎也令人疑慮。

候選人可以同時列名區域和不分區嗎?

另外,還有一個有趣的問題。在內閣制中,閣揆會由多數黨黨魁出任,但多數黨黨魁必須具有議員身份。所以有可能在極端狀況下,會發生多數黨黨魁落選,無法出任閣揆的情況。在有些混合制選舉制的國家中,對這些狀況會有補償措施,這個補償措施就叫做「復活制」。

「復活制」的意思,是讓選將可以同時列名在區域與不分區的名單中,這個做法除了可以解救偶而出現的倒霉黨魁外,還可以鼓勵小黨發展。小黨的人才少,主將如果投入區域選區,不容易當選,但如果放在不分區保障,區域又會碰到無人可站的窘境。若黨魁可以排在不分區安全名單,又能帶兵到區域打仗,就可以舒緩小黨的人才慌,日本有許多小黨,都是靠著這個制度而生存下來。

內閣制中,區域落選靠著復活制敗部復活的例子,則有前首相菅直人(圖),2014年國會大選中在選區落敗,但最後在比例代表中敗部復活。(圖:維基百科)

其實台灣現在的小黨,應該要考慮推動「復活制」。因為以目前兩大黨之外政黨所提名的區域立委選將,知名度都有限,而且要找到十位候選人投入戰場,也沒那麼簡單。此外,小黨領袖又得為了要投入區域或不分區而猶豫不決。投入區域如同炮灰,投入不分區又好像坐享其成。如果可以推動「復活制」,讓他們同時名列區域與不分區,就可以避免這樣的尷尬。

台灣的小黨應該要考慮推動「復活制」。小黨領袖投入區域如同炮灰,投入不分區又好像坐享其成。如果可以推動「復活制」,讓他們同時名列區域與不分區,就可以避免這樣的尷尬。(圖:時代力量提供)

除了保障小黨外,「復活制」最重要的特色,就是保障了部分候選人當選意願,而讓他們有挑戰艱困選區的勇氣,讓單一選區經常因為政黨結構而「西線無戰事」的選區,也有成為激戰區的可能。想想看,如果重量級的政治領袖在得到不分區保障的狀況下,願意代表黨來挑戰艱困選區,是不是也是美事一樁呢?

選舉制度是人定的,制度因為不同的政治文化而有適應與不適應,解決了這個問題,也可能衍生出另一個問題。沒有完美的制度,但每一次制度的修正,都有路徑依賴的特性,如果不考慮政治文化、路徑依賴而修改,就有「拿來主義」的嫌疑,憲法之所以被譏為拼裝車,正是因為如此。

比較政治所習得的知識,畢竟是知識,如何運用,就要看個人智慧了。

-------------------------------------------

2016年1月3日 星期日

社會民主黨的告別式與柯P的畢業典禮?
幾個較常接觸的年輕人來信,談到范雲跟柯建銘同台的事,以及「政黨票我要改投廢票了」。
看看連結裡的這一張范柯合照,就可以清楚看到這一場交易的重點:范雲替柯建銘的政治人格漂白,柯建銘替范雲鞏固大安區的民進黨基本盤

假如范雲的頭殼還沒有壞,她的算計很可能是:第三勢力(渴望政治改革且願意去投票的人)在大安區的票源抵不上老柯在大安區深綠選民的召喚力。
假如真是這樣的算計,何不跟蔡培慧一樣地去當民進黨不分區算了?或者,乾脆學黃國昌去抱蔡英文,形象上也遠遠好過於去抱形象惡劣的柯建銘!
事實呢?蔣乃辛在民進黨選民心裡的形象應該是很惡劣的,甚至在藍營鐵票生銹的狀況下也不見得能掙得多少泛藍的支持。在這局勢下,去抱老柯所能額外爭取的選票,真的會超過因而流失的選票嗎?
怕的是范雲此舉傷了自己,還連帶讓許多大安區以外的選民從「政黨票支持綠社盟」轉為「政黨票改投廢票」,綠黨因而平白被拖下水,遭無妄之災。
前一陣子社民黨候選人才剛因為跟他黨候選人過從甚密而遭黨紀調查,現在則是黨主席自己跟形象極端惡劣的他黨候選人過從甚密。
這樣的社民黨可以解散了,省下來的錢拿去從事婦女運動,恐怕遠比這樣的選舉章法更能造福社會,帶給台灣人希望。
至於嫌民進黨有兩個太陽的柯P,沒事去跟柯建銘站台,背後的交易可就匪夷所思了。只要是略為關心政治的新竹人,都知道柯建銘是怎樣的人,柯P的爸媽應該也略知一二或知之甚詳。
兩柯同台,或許代表「政治素人柯P」的畢業典禮,以後台北市政府恐將只有權謀與「通權達變」,而沒有「擇善固執的亞斯伯格症」與政治素人了。

    全站熱搜

    nicecasio 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()