亞投行 行不通

推文到plurk
2015-07-03 06:00
◎ 黃耀明
中國處理產能過剩,第一是啟動「產業」轉型革命。第二就是推動「一帶一路」。第三就是創設「亞投行」。這三帖藥方都具有政治伴隨經濟的目的,所以美、日已確定不會參加。
日前「亞投行」的章程出爐,端看成員資格,中華民國並不被中國承認為主權國家,「無法對自身國際關係行為負責」,即必須「經由對其國際關係行為負責的銀行成員同意」或「代其向銀行提出加入申請」。明顯這是為台、港、澳量身訂做的條款,若台灣還無自知之明知難而退,等於自己否定主權國家的地位,因此台灣應追隨美、日的腳步,立即撤回入行申請書,拒絕參加。避免自投港澳化的羅網。
無論「亞投行」或「一帶一路」都是為了消化中國產能過剩而設,對台灣以中小企業為主的生產結構而言,這塊肥肉看得到吃不到,對台灣的GDP一點貢獻也沒有。如果馬政府還認為這是參加國際多邊組織的好機會,可提高台灣在國際的能見度,後果必然適得其反,徒讓「亞投行」五十七個成員國進一步認清中華民國或台灣,在國際上不享有主權,連近在咫尺的菲律賓都會瞧不起台灣。
經濟上、外交上無法得利,卻要自我否定國家主權做為交換,中華民國政府如果還看不清情勢,最終只會自取其辱,自毀國格!
(作者為屏東縣民)

ghghfhghfdgh  

亞洲衝基建困境…錢不夠用
2015-06-01 03:10:59 經濟日報 編譯任中原/綜合外電

亞洲迫切需要大量基礎設施,但礙於政府財政緊絀,許多計畫遭擱置。圖為越南鐵路設施。 歐新社
分享
圖/經濟日報提供
分享亞洲目前迫切需要大量的鐵路、公路、港口、電廠等基礎設施,但各國政府與跨國金融機構只能提供一小部分亞洲社會所需的成長及發展資金。亞銀雖開始推動一些計畫,使公共與民間部分的金融資源相結合,但規模仍與需求相差太遠。
例如繁榮且擾攘的馬尼拉,基礎設施需求便十分緊迫。馬尼拉都會區共有1,200萬人口,而市內國營鐵路公的單軌火車,使用的仍是日本「除役」的列車,車廂內還能看到日本的站名牌子。

馬尼拉市菲律賓國家鐵路現在只剩七列火車,每天跑26班,難怪火車上永達是人擠人。儘管各界國都體認到有必要擴大並提升鐵路網,但卻因為政府財政緊絀而遭到擱置。

現在亞洲開發銀行(ADB)已發動一項公、私合夥的計畫,全面翻修及強化馬尼拉的鐵路營運。亞銀與菲律賓開發銀行於5月15日簽署協議,為菲律賓政府的全國鐵路更新計畫提供建議;估計總金額達38億美元,鐵路全長公里。

亞銀提供協助的項目包括選擇承包商與籌集資金,使民間部門業者更容易參與這項菲律賓空前的鐵路建設計畫。

亞銀5月初舉行的亞塞拜然年會上,已同意八家銀行參與全亞洲的公、私合作開發計畫,包括三家日本銀行。但亞銀本身的資力,遠不足以因應亞洲基礎設施的資金需求。

雖然亞銀已決定在2017年前將每年的貸款上限提高到200億美元,但只占亞洲一年8,000億基建需求的2.5%而已。

亞銀新行動的的主要挑戰,在於各項建設計畫完成後無法展現充分的投資報酬,因此一些企業懷疑公、私營合夥團隊難以發揮效率。

中國雖然已領頭成立亞投行(AIIB),但也只能提供亞洲基建資金需求的一小部分

------------------------------

搶亞洲基建 不加入亞投行 日本自己來
www.cw.com.tw查看原始檔

4月20日,日本首相安倍晉三在電視節目中說,「向惡質高利貸借錢的企業,最終將失去未來。」

「惡質高利貸」,正是暗指中國近來主導成立的亞洲基礎建設投資銀行(AIIB,簡稱亞投行)。

面對亞投行,日本政府拉高分貝,動作越來越大。日本首相安倍也提醒金融機構不要輕舉妄動,「如果胡亂進行投資,一定會被淘汰」。

究竟該對亞投行置之不理,還是加強亞洲開發銀行(ADB,簡稱亞開行)的反擊力道?日本的路線之爭,不斷地在日本政府和自民黨內部上演。

5月21日,在一場名為「亞洲的未來」的演講中,日本首相安倍透露,亞洲基礎建設市場規模約一年一百兆日圓。未來,日本要「質量並重,」拿下一成市場。

為此,安倍宣布,未來五年日本投資在亞洲基礎建設上的金額將提高三成,總計一千一百億美元。其中5百億美元將用在亞洲開發銀行(ADB,簡稱亞開行)融資金額。

問題是,亞投行大軍壓境,美日主導的亞開行真的還能維持優勢嗎?

對日本政府來說,亞投行關係的不只是亞洲基礎建設市場的龐大商機,還有誤判局勢的面子問題。

中國宣布成立亞投行後,日本起初樂觀認為不會得到太多國家支持。但截至目前為止,已有英國、法國、德國、澳洲等57國響應加入創始會員國。

據《日經》報導,日本政府直到3月底才發現局勢不對,開始徵詢自民黨外交與經濟合作本部長衛藤徵士郎等專家意見。

反對加入亞投行的陣營指出,亞開行的成績來看,日本向來是最大出資國,行長也多半由日本人出任。

但2013年亞開行的融資案件中,日本企業獲得訂單的比例僅0.5%。比例最高的,還是印度以23.5%居冠,中國以20%位居第二。

因此,日本財務省裡有一派聲音認為,要拿海外基礎建設訂單本來就不容易,因此日本加不加入亞投行,沒有太大差別。

要不要加入亞投行的利弊得失,日本政府還沒有答案。但首相安倍已經開始拉高分貝,為自家的亞開行拉票。

只是,中、印稱霸亞洲基礎建設市場的問題未解,亞投行又來勢洶洶,日本政府怎麼出奇致勝,考驗安倍政府的智慧。

-----------------------

投降行 亞投不行

推文到plurk
2015-04-17 06:00
◎ 林進國
資本額一千億美元,由中國主導的亞洲基礎設施投資銀行,台灣參與加入的門票為六十億台幣,預期日後逐步增資,台灣投入金額可能高達四百至六百億台幣,按理說台灣參與尚在籌備中的亞投行,理應成為創始會員國,但在中國的臉色之下,竟只能成為一般會員且連用甚麼名稱加入都還不知道,無能的國民黨馬英九政府,此舉無疑是以熱臉貼中國的冷屁股,亞投行尚未成行,抱著現金跪獻中國的馬阿斗卻已先成形。
馬阿斗上任至今近七年,只顧消耗前人辛苦累積的國力與民脂民膏,股市停留在七年前,薪資更向後倒轉,經濟中心不思台灣優先,只鎖定在中國,近來網路流傳發起拒買韓國貨,將台灣經濟不振矛頭指向韓國,根本是馬阿斗指鹿為馬的說法,真正讓台灣勞工失去高附加價值生產力工作機會與薪資倒退的是中國而非韓國。
台灣經濟本來是隻努力的兔子,經濟表現在亞洲僅次於日本,但馬英九執政之後兔子卻在經濟跑道上睡了七年,讓原本落後台灣的烏龜一一超越台灣。台灣雖然不是人口大國但卻是經濟大國,台灣的經濟力量推動中國的經濟發展是不爭的事實,台灣應展現以經營全世界的經濟大國風範,堅持民主主權自信地參與各項國際組織,不需卑躬屈膝看中國臉色,讓我們一起喚醒沉睡已久的台灣經濟兔子,再創經濟榮景。
(作者為科技公司營業部經理)

----------------------------------------------

中國新絲路戰略與台灣之路

推文到plurk
2015-04-12 06:00
◎王美琇
對台灣而言,一個強大的中國不僅僅只是一個問題,而是一場噩夢。
──約翰.米爾斯海默(John Mearsheimer)
亞投行爭議,暴露的不只是馬的獨裁黑箱決策,更令人頭皮發麻的是,馬政府對於國家安全戰略的評估能力,幾乎已完全喪失。
中國「一帶一路」戰略
認清局勢,才能做出正確的判斷。首先我們要問的是:中國主導亞投行所為何來?背後是否有亞太區域政經戰略的整體布局?亞投行對台灣的影響如何?台灣的戰略選擇是什麼?強大的中國對台灣的生存更具威脅,我們的因應之道又是什麼?種種問題都值得我們探究。
亞投行(亞洲基礎設施投資銀行)顧名思義是要「提供貸款協助開發中國家發展基礎建設」,既「做善事」又有工程開發的巨大利益,所以廣受各國歡迎而紛紛加入。但細看之下,亞投行並不單純,我們必須將亞投行放入中國的新絲路經濟戰略「一帶一路」來看,或許會比較精確。
中國的「一帶一路」戰略,指的是三月二十五日由中國國務院發布的「絲綢之路經濟帶和二十一世紀海上絲綢之路的願景與行動」,簡稱「一帶一路」。「絲綢之路經濟帶」(一帶)連接亞太、中亞和歐洲,核心發展區域是中國的西北和西南地區,中國計畫加強沿路的基礎建設、消化過剩產能和帶動西部地區的開發。「二十一世紀海上絲綢之路」(一路),是以中國沿海省份為核心,配合發展中國和東南亞、中東、北非與歐洲的經濟合作。
在中國的新絲路戰略下,亞投行的角色功能就很清楚。中國力推亞投行當然有多重戰略意圖。
亞投行的戰略意圖
一、與美國主導的世界銀行、IMF互別苗頭:中國經濟實力增強,開始展現大國之姿,頗有以「北京共識」取代「華盛頓共識」的企圖,欲重新制定國際經濟秩序和遊戲規則。亞投行是為「一帶一路」鋪路,與各國親善交往,假「援助開發中國家」之名,在亞洲另立「經濟俱樂部」並成為領頭羊。中國力推亞投行,其實就是「以其人之道,還治其人之身」,仿效美國的IMF,只不過這回中國要自己做老大。
二、與東南亞周邊鄰國「敦親睦鄰」,降低其對中國的疑懼,並帶動中國西部發展:亞投行預計向各國籌措一千億美元,中國準備投入五百億美元,美其名是為開發中國家提供貸款、發展基礎建設,包括公路、鐵路、港口、機場和通訊等。但天下沒有白吃的午餐,各國躍躍欲試就是為了付一點「入會費」,期待日後有「包工程」的回饋機會。
中國當然也不是吃素的。中國處心積慮布局,是寄望東南亞國家對中國開放市場,同時建構交通網將天然資源輸送至中國,促進西部發展。
據「經濟學人」報導,緬甸與昆明間已經通了石油和天然氣,中國電訊巨頭聯通也完成雲南和緬甸的光纜鋪設工程。昆明到寮國邊境正開通隧道、建立直達公路,昆明到中越邊境河口的鐵路今年也將完工。
「經濟學人」指出,無論是貿易或軍事壓力,中國的目的是為了增加在區域內的壟斷地位。如果這些國家的經濟依賴中國,那麼他們就不會在海上領土糾紛上進行抗爭。這就是中國對東南亞國家經濟援助的政治戰略。
三、以「一帶一路」戰略對抗美國「重返亞洲」戰略:降低美國在亞洲的影響力,然後增強國力成為亞太區域霸權,最終把美國勢力逐出西太平洋。
據「攻勢現實主義」理論大師約翰‧米爾斯海默(John Mearsheimer)觀察指出,攻勢現實主義一直是大國的生存之道。只要中國經濟持續增長,它一定會循著攻勢現實主義的邏輯來推動其對外政策,並仿效美國統治西半球的模式,圖謀稱霸亞洲。
米爾斯海默說:「十九世紀,美國把歐洲列強趕出西半球,中國將來大概也會想把美國趕出亞洲。」
問題是:美國會屈從中國的區域霸權野心而退出亞太地區嗎?美國在此區域有龐大的國家利益,以及對日韓台和東南亞國家的誠信原則,因此,美國對中國的圍堵與競合戰略大概也不會鬆手。
台灣的生存戰略選擇
米爾斯海默認為,生存是國家的最高目標。若是弱國扈從強國,強國就可自由地加強實力,也就更威脅弱國,弱國生存將更不易。所以中國的鄰國必須做出關鍵選擇:若非選擇扈從,依附中國,就是加入美國制衡中國。
美國也是強國。但美國是民主大國,也不像中國對台灣有併吞野心。台灣的生存戰略選擇,當然應是加入美日和亞洲民主同盟。
換句話說,台灣必須徹底拋棄「依附中國」的思維,重新調整國家大方向和經濟發展政策,並與中國「保持安全距離」。同時,加速民主改革工程,積極發展自立自強的經濟實力與國防實力。
失去經濟的獨立自主,最終我們也會失去政治的獨立自主。若繼續馬英九和中國國民黨的「扈從中國」戰略,最後一定會讓台灣走向亡國之路。
米爾斯海默說得沒錯。對台灣而言,一個強大的中國不僅僅只是一個問題,而是一場噩夢。擺脫中國,正是擺脫噩夢的開始。
(作者王美琇為專欄作家)

-----------------------------------------------------

亞投行的黑箱與冷屁股

推文到plurk
2015-04-16 06:00
◎ 雲程
在三月卅一日前報名亞投行者可成為創始會員,其小小特權是可審議組織章程與程序。假使成立後再加入,就只能是一般會員——權利與義務早被創始會員所劃定。馬政府舉手不到半個月,北京即不說明理由地拒絕了。
假使組織章程與程序都還未出現,籌備處憑什麼拒絕台灣?依據國際法,非主權國家的政治實體,仍有資格簽署經貿文化類的條約。台灣加入亞投行絕無法律障礙。北京攬著香港而拒絕台灣,要如何自圓其說「一國兩制」?這還不提會讓五月初朱立倫的國共論壇進退失據。
亞投行總裁內定由前中國財政次長、前亞洲開發銀行副總裁、現任多邊籌備秘書處秘書長的金立群出任,資歷是夠的。但現在傳出的初步組織架構裡,其中最高權力機關「理事會」為非常設組織,根本無法監管日常業務,加上討論與決議是透過電子郵件等傳遞決定,貸放業務可能淪為兒戲。而在初創階段中國出資額可高達六十%,且北京堅持保有否決權。種種情事都讓人擔心其隻手遮天所為何來?拒絕台灣而不給理由,預示了中國主導的亞投行運作將黑箱恣意。
北京唱得很好聽:亞投行是要掙錢的、對現行國際金融體制是一個補充而不是顛覆、核心理念是精幹、廉潔、綠色等。號稱「精幹、要掙錢」,暗示不會顧及申貸國是邁向文明或持續貪腐。不公布協議書文本,大家如何檢視與確認其運作將透明無私?而這幾年中國PM2.5的污染、官員豪奢和多數富豪與四兆人民幣資金外逃,其在亞投行高舉清廉、綠色,實為天大笑話!觀察共產黨對金融控制之嚴格與僵化以及投資審議的政治性格,北京如何保證亞投行所宣稱的目標?
倒是,台灣在「唯中」之下有意義地參與國際組織,不但是馬政府的政策,也為美國所背書,但這次美馬雙方卻踢到鐵板。在亞投行上,美國不但面臨陣營被新興霸權分化,馬被嚴拒也顯示,在美國長期逼迫台灣委曲求全下,即便快跑熱臉親中,北京還是回個冷屁股。
亞投行象徵季辛吉路線徹底失敗。大家是不是該趁著終戰七十年之際,重新檢視一下?
(作者著有《放眼國際:領土地位變遷與台灣》,http://hoonting.blogspot.tw/)

------------------------------

亞投行震撼 蔡英文訪美利多

推文到plurk
2015-04-08 06:00
◎ 黃天麟
天佑台灣嗎?歷史的檢證確實存在。一九四九年國民黨政府竄逃來台時,美國國內棄台論甚囂塵上,台灣岌岌可危,適韓戰爆發,引來美軍第七艦隊護台,是天佑台灣最明顯的史例。
此次亞投行(亞洲基礎設施投資銀行)事件,雖然是屬經濟的,但對美國及歐巴馬政府之衝擊及對台灣之影響,恐不亞於韓戰。亞投行是習近平「一帶一路」大戰略佈局的一環,總部設於北京。早在去年底APEC當中,美國就積極勸導各盟國不要加入,不料三月十三日英國為爭取人民幣在歐洲的清算平台,宣布加入為創始國之一,引發骨牌效應,「亞投行」的美中角力,一面倒向中國。至三月卅一日截止,意向參與之國家已達四十七國,歐巴馬顏面盡失,應是他七年執政最難堪的丟臉事件。
亞投行一役是中、美世界霸主爭奪的前哨戰,以美國之慘敗收場,何以致之?追本溯源,竟與台灣有關。在國際上參與各國經濟發展者舉世皆然,但傾全國力量投入於一國經濟之發展者,除台灣外絕無僅有。國民總生產區區年四千多億美元的台灣,至二○一○年的短短十年間竟然投了超過五千億美元生產資金予中國,共建了世界科技生產大國。二○一○年中國十大出口商,台商就佔去了一半替中國累積了高達三兆八千多億美元之外匯存底。
弔詭的是,華府「鼓勵兩岸持續合作符合美國利益」的錯誤認知,在中國「養精蓄銳,累積存底」的十餘年過程中,扮演了積極角色。若無美國的點頭與鼓勵,扁、馬政府的兩岸政策當也不致於到如此「放肆」的地步。
逝者已矣,希望美國吃下此次「亞投行戰役」潰敗之苦頭後,能回頭領悟此次美國華府批判英國參與亞投行的那一句話,「持續性的姑息絕非對待崛起中國之有效方法」,徹底修正過去的錯誤認知。
美國絕非泛泛之輩,一九五七年蘇俄的「史發尼克」(Sputnik)撼醒了美國,幾年後美國就急起直追奪回了太空權。「亞投行」一役只是亞洲霸主爭奪之開端,往後幾年,台灣角色之重要性不可輕忽。台灣的GDP雖已退位,但仍是世界第廿七的經濟大國,美國國內近年來日益囂張的棄台論,必因亞投行而偃旗息鼓,對蔡主席之訪美是一大利多,趁此向美方表達台灣永遠站在自由民主之美國一方,反對參與「亞投行」的意向,同時也希望能藉此機會扭轉美國華府長年對兩岸經貿往來所持之錯誤認知。
成功與否,關鍵在於台灣人民的決心及當今代表台灣本土派的民進黨的態度。機會已呈現在眼前,「人必自助而後人助之」,國人之自悟與決心,是此次天佑台灣能否完美實現的先決也是必要條件。(作者曾任第一銀行總經理、董事長及總統府國策顧問)

------------------------------------------

亞投行 亂靠行

推文到plurk
2015-04-05 06:00
◎ 楊鎮榮
馬政府在提出參加「亞投行」的申請案中,不僅顯示上層決策品質倉促、草率,過程更顯得敷衍與不負責任。
其一、美國支持與否 ?財政部長張盛和表示,「國際局勢變化太快,因為美國也表態尊重台灣加入亞投行,所以我們的立場才轉為積極」,然而美、日都不參加,經濟部向立法院遞交密件評估報告又坦承,「台灣加入亞投行,恐影響與美、日關係,包括對台美TIFA談判及TPP恐不利」。如此何來美國尊重台灣加入亞投行,美國只是未公開反對罷了。
其二、「服貿」、「亞投行」之比較,行政院發言人孫立群為澄清亞投行決策非「黑箱」,特別舉「服貿協議」與「亞投行」來對比,指「服貿是談完、簽好了,然後拿給國會,硬要台灣人民吞下去」,而「亞投行」不會如此。事實上,馬政府透過國台辦向中國遞交加入亞投行的意向書,此一決策過程根本無視立法院朝野協商,藐視國會而且自我矮化,比較之「服貿」還需經國會審核,「亞投行」做法不是顯得更荒謬、更黑箱嗎?
其三、創始會員國可能嗎?財政部長張盛和說明,如果能成為「創始會員國」,制定章程時可以表達意見。然而財政部投遞的意向書上署名只有「部長(minister)」,國名與財政部的名稱都沒放上,實在有失國家尊嚴。張盛和卻說,「如果把中華民國或台灣、財政部的名稱全寫上去,對方連收件都不會收」,那在如此矛盾的情況下,台灣如何成為創始會員「國」?
其四、廿二億元是否「頂多變壁紙」?財政部長張盛和此說法引起輿論一陣撻伐之後,財政部政次吳當傑馬上出面澄清表示,「亞投行」是一個國際組織,並不是以營利為主的上市公司,絕不會出現變成壁紙的情況。「亞投行」的投資是否會變成壁紙,不是部長、次長你一言我一語就算或不算的,而且評估是否會變成壁紙也不是因為它是「國際組織」就不會吧?財政部官員如此信口胡說,不免貽笑大方,有失財政部專業的水準。
(作者為中小企業負責人)

黑箱裡的麻痺政府

推文到plurk
2015-04-05 06:00
◎ 黃健原
從洪仲丘事件到三一八學運反黑箱服貿,公民力量崛起,人民在一一二九的九合一大選,向政府展現時代民意,執政黨歸結為「婉君」,儘管政府已經上了網路課,但近來的亞投行黑箱,再次激怒了公民。而執政黨及親中媒體的慣性語言,就是推向在野黨策動的逢中必反。但「統獨」論述的舊時代畢竟過時了。
我們要問的是,為何政府與時代公民仍然衝突不斷?人民到底要什麼?問題是在「反中」嗎?關鍵問題到底在哪?問題不在反中,問題在黑箱。
改變成真的柯市長,到底改變了什麼?為何贏得民心?北市五大弊案中,大巨蛋、美河市「割地賠款」,真相一一曝光。柯市長宣示政府要以公開透明的運作方式,執行公平正義、公開透明、公民參與。此與反服貿黑箱、反亞投行黑箱,不正是同一個時代民意概念嗎?新時代公民要求的,不過是公開監督、反黑箱運作。政府真不懂嗎?
就像一則廣告,小孫女向阿嬤說,「你怎麼都沒感覺?」原來阿嬤末梢神經已麻痺。這真的是一個對民意沒感覺的中樞神經麻痺政府。(作者為文教業)

九趴總統 跑趴飛官

推文到plurk
2015-04-05 06:00
◎ 顏利真
一葉知秋,「一盔知亡」,國軍六○一旅作戰隊中校副隊長勞乃成竟將價值二百萬的阿帕契頭盔帶出營、去跑萬聖節的趴?國軍之虛空究竟伊於胡底?簡直荒唐到了極點,令人憤怒!
但話說回來,這也不必太震驚,因為有九趴的總統,就有跑趴的軍官,剛好而已!無怪乎身為三軍統帥的馬英九至今從未對中國擅劃M503航線一事置過一詞,因為他早已把「軍中樂園化」了,哪會在乎「國防虛級化」呢?說得更直白一點:他早已把台灣變成他私人的玩物,準備私相授受給中國了。
或許是洞穿馬的陰謀、看穿馬的居心,美國再也無法坐視馬英九準備將台灣拱手送給中國(而台灣人卻仍不知事態嚴重與緊急),兩隻「大黃蜂」(F-18戰機)日前嗡嗡嗡地來到台灣了,宣示意義與政治意涵不言可喻!
軍官玩頭盔、統帥玩國家,這次「阿帕契頭盔事件」,絕非偶然,它是馬英九傾(親)中下的必然。為今之計,就是我們必須強化心防,以意志力來防堵馬的詭計,並在二○一六年選出一位以「台灣入聯」為核心政見的總統,才能確保台灣永世的太平。
(作者為高中教師)

亞投行 中國開賭場

推文到plurk
2015-04-03 06:00
◎ 路懷宣
英法俄澳當然不是白癡,白癡的是台灣那些到現在還在挺馬的九趴!說他們白癡有證據的,因為用膝蓋想也知到亞投行是中國開的賭場,而且還是專搞詐賭,台灣根本連碰都不該碰,但還是有蠢貨說,難道加入亞投行的英國、法國、俄羅斯、澳洲等強國都是白癡嗎?這些國家都敢加入了,台灣是在怕什麼?
這麼說好了,就好比賭王、賭俠、賭聖、賭神等,都去一間專門詐賭的賭場賭博,然後路邊一個智商只有九的小白癡說也要去賭,結果被人攔下來之後,挺他去賭的人還嗆聲說:「難道賭王、賭俠、賭聖、賭神等都是白癡嗎?他們都可以去,為何小白癡不能去?」請問一下,這些挺小白癡去賭的人,是不是比白癡還要白癡?
台灣什麼時候可以跟英法俄澳等強國來比?英法俄澳等國家之所以強,不是因為他們物產豐富國庫豐盈,或是船堅炮利科技進步,而是他們的領導人「有長腦子」!不但懂得將自己的國家治理得日益強大,還會以國家的實力來跟中國爾虞我詐或對賭,結果還能佔到上風!
但台灣呢?領導人是國際認證的「bumbler」也就算了,連幾百億的案子也敢說「不清楚」?「不知道」?在如此蠢笨無能又貪污腐敗的領導之下,把台灣的政府搞到爛中之爛又弱中之弱,請問是憑什麼跟英法俄澳等強國來比?連這麼簡單的道理都搞不懂,說這些人是白癡應該不為過吧?
英法俄澳等強國,當然知道中國的亞投行是一間詐賭的賭場,但在賭場輸一些銀子給中國的貪官,相對交換在中國經濟或建設的更大機會,請問他們為何不賭?這些國家在八國聯軍之前就在玩中國,都玩幾百年了,怎會不了解中國詐賭與貪腐的習性?而且就是因為中國夠詐夠貪他們才有機會,所以除非他們是白癡,否則為何不玩亞投行?
反觀台灣,有幫別國蓋高鐵的本事嗎?蓋核電廠?興建鐵路?…?台灣什麼本事都沒有,更別提想要去吃中國與貸款國的基礎建設,再加上領導人又笨又壞,這樣還去加入什麼亞投行?難道非得等到國家都被敗家鬼賠光了再來哭嗎?(作者從商)

------------------------

這種「部長」會萬古留臭

推文到plurk
2015-04-03 06:00
◎ 林健君
台灣加入亞投行決策過程備受批評,財長張盛和不但被批說謊,又無厘頭說出「壁紙說」更是轟動全世界,無法掌握局勢,還抱怨「局勢變化太快」。難道各國加入亞投行都跟張盛和一樣,臨時起意就加入嗎?絕對不可能!一定都有密切聯絡,審慎評估才加入的,只有台灣坐井觀天,看到有人加入就跟著加入了,根本不需要評估!
馬政府加入亞投行決策又急又草率,加入前的評估報告成為立委打臉部會首長的證據。被指「先射箭再畫靶」、「態度前後不一」也就算了,但用凱子心態拿廿二億當壁紙就笑話了,人家可是評估投資會賺錢才加入的,而我們的財長是投資變壁紙也在所不惜,真讓人看笑話,台灣會有這種財長,把國格當壁紙給人家踐踏!
去年服貿案沒有程序正義引發了太陽花學運,至今阻擋服貿案未過一年多,原說若服貿案沒過,台灣經濟發展會很慘!結果這期間台灣股市上漲何止一千點。希望馬政府、尤其是財長,不要再用愚民政策欺騙百姓,不加入亞投行本來就沒有關係,要加入就要按照程序通過,才不會讓人家看笑話,國格有尊嚴,否則又引發一場壁紙學運,馬政府就吃不完兜著走了!
(作者為資深研究員)
張盛和的壁紙廠

推文到plurk
2015-04-03 06:00
◎ 林睿奇
關於加入亞投行的爭議,財政部長張盛和提到,如果有損失的話,最差就是讓出資的廿二億變壁紙而已。姑且不論是否該加入亞投行,但聽到這種官員的言論和心態,只有更氣!
政府主要的收入來自於人民的納稅,所用的支出應該為人民產生更大的效益,不然就是用在民眾所需的公共財。尤其這幾年,政府負債水準日益升高,財政漸趨惡化,來自全球的競爭仍然激烈,政府在運作時更應該有企業經營的思維。試想,當一個企業召開股東會,財務長上台說明企業投資的時候,如果突然冒出這種把股東的錢當糞土的心態,股東們應該會很想把他釘在牆上做「壁紙」吧!
以財政的觀點來看,政府除了闡明政策的好處之外,的確也該讓民眾明白最差的狀況。但當這個最差的狀況居然是成為「壁紙」而無其他好處時,政府官員是不是該好好地再評估資金運用的效益。否則,如果官員們普遍存有這種不珍惜老百姓血汗錢的心態,往後各種政策的推動都會讓人懷疑實際執行的成效!
(作者為經濟小說作者)

-------------------------------------

入亞投行名稱 林永樂:不接受中國台北
2015-04-02 17:05:01 中央社 台北2日電
針對台灣加入亞洲基礎設施投資銀行(AIIB)的名稱,外交部長林永樂今天指出,APEC和WTO模式是政府列為參考的底線,無法接受「中國台北」。

中華民國1991年以「中華台北」(Chinese Taipei)名稱加入亞太經濟合作會議(APEC),2002年以「台澎金馬個別關稅領域」為名加入世界貿易組織(WTO)。

立法院外交及國防委員會2日邀請林永樂、財政部政務次長吳當傑、行政院大陸委員會副主委林祖嘉等官員報告「我國申請加入亞投行的風險與效益評估」並備質詢。

接受民主進步黨籍立法委員尤美女質詢時,林永樂談到台灣加入亞投行的模式。他說,APEC和WTO模式是政府列為參考的底線,若損及尊嚴,「我們絕對不可能接受」。

民進黨籍立委陳其邁詢問,「中國台北」能不能接受?林永樂回應:「不能接受。」並強調政府底線是兩岸之間沒有任何隸屬關係。

他表示,採用APEC或WTO模式加入亞投行,是現階段政府參考的重要依據,但尚未定案,後續還需協商;3月底遞交加入亞投行的意向書,就是要創造參與的機會。

吳當傑指出,台灣加入亞投行的名稱與資格,後續還需行政院跨部會專案小組評估討論,未來無論採用何種模式,一定會充分審慎考量,並向國會報告、接受監督。

林祖嘉則說,從兩岸關係看待加入亞投行的議題,政府立場非常明確,就是要有可接受的名稱、公平的對待及尊嚴的處理,採用何種名稱後續還需協商。

為什麼要加入亞投行?國民黨大黨鞭深入淺出說給你聽

李鴻典
2015年 04月 02日 17:09

申請加入亞投行 賴士葆:沒有黑箱 中國國民黨立法院黨團1日上午在立法院舉行記者會,國民黨政策委員會執行長賴士葆(右2)表示,亞投行章程還沒出來,沒有黑箱問題,並拿出文件證明。中央社記者王飛華攝 104年4月1日
申請加入亞投行 賴士葆:沒有黑箱 中國國民黨立法院黨團1日上午在立法院舉行記者會,國民黨政策委員會執行長賴士葆(右2)表示,亞投行章程還沒出來,沒有黑箱問題,並拿出文件證明。中央社記者王飛華攝 104年4月1日
記者李鴻典/台北報導
台灣參與亞洲基礎設施投資銀行引爆爭議,有部分聲音質疑馬政府又搞黑箱,但行政院長毛治國則強調參與亞投行符合國家整體利益,對此,國民黨中央政策會執行長賴士葆有深入淺出的說明。
對於亞投行挨批黑箱,賴士葆受訪時說,現在只是舉手階段,且行政院在傳真意向書的隔天就來立法院報告,說黑箱太沉重,不要事事泛政治化。
他也進一步在臉書寫下「為什麼要加入亞投行?」答案是:
1、加入國際經貿組織一直是我國重要的政策,不管任何政黨執政皆如此。
2、我國已加入的WTO、APEC等,以及正在努力想加入的TPP(以美國為主導)、RCEP(以中國大陸為主導)大都以貨貿為主導,而這次由中國大陸主導的亞投行,係結合亞洲區域各國的資金,來從事亞洲區域的公共建設或基礎建設。
3、目前已有的亞洲開發銀行(ADB)由日本主導,每年可投資資金在180億美金左右,而亞投行的目標是每年要投入8000億美元左右的亞洲區域建設。
賴士葆說,長久以來,台灣的外交困境很難突破,有機會參與國際組織我們都希望把握,好讓台灣走出去。政府以財政部長的署名,傳真意向書給亞投行籌備秘書處,希望爭取成為創始會員。
他強調,未來加入的名稱將爭取維持一定的立場與尊嚴,立法院也會加以監督,會讓朝野溝通達成共識,維護台灣最大利益,這麼大的事情不容黑暗作業,也沒有黑暗作業的空間,更不是一個人或哪個部會說了就算數,大家都可以睜大眼睛一起來關心。

李鴻章比馬英九

推文到plurk
2015-04-02 06:00
◎ 范紀德
據報導:由中國主導的「亞洲基礎設施投資銀行」(亞投行,AIIB)創始成員國申請截止,馬政府透過陸委會傳真由財政部長張盛和署名的意向書至中國國台辦,再轉送亞投行多邊臨時秘書處國台辦發言人馬曉光表示國台辦已收到台灣方面意向書,並說「我們對台灣方面以『適當名義』參與亞投行持歡迎態度。」筆者看到這裡,除了無奈,更是無力。
十六世紀的人文主義學者伊拉斯謨斯曾寫下《愚人頌》來抨擊當世執政者的醜惡與社會道德的偽善,並提出假如所有的人都很聰明,聰明得脫離了人性,世界將變得更加醜惡。愚人是「唯一樸實、誠實和講真話的人」,「愚人的心思都從表情和談話中表露出來了;而智人卻有兩條舌頭:一條舌頭講真話,一條舌頭編造謊言。」在數百年後的今天看來,卻頗有空谷跫音之感。
姑且不論加入亞投行對台灣經貿發展的助益如何,但光是從必須向國台辦提出申請這一點看來,就已經徹底是一個比「嗟來食」還不如的選項。一旦台灣以正式的政府身分遞出這項申請,就已經等同於承認台灣對於中國政府的對口單位僅只於「附屬地區」的地位,如果這樣的搖尾乞憐還算不上喪權辱國,那當初李鴻章簽下的馬關條約也不過是如此耳耳。畢竟即使是不平等條約也還是在維持「兩國」議約的表象下所進行的掠奪,而此番台灣加入亞投行的申請則是連「國家」的表面工夫都被免去,僅剩下赤裸裸的趨利臣服的孤臣孽子而已。
愚人節讀愚人頌,不禁覺得台灣的執政者與官員們之中,恐怕智人多愚人少,甚至「聰明過分」的傢伙所在多有。才會左一句若有損國格立即退出,右一句台灣不能錯過這個機會,巧舌如簧地操弄社會人民的認知,卻少了愚者「說真話」的舌頭,執政者愚蠢便罷,難不成都把人民當愚民不成?(作者就讀中山醫學大學)

------------------------------------------

正確解讀施藍旗的信息

推文到plurk
2015-04-01 06:00
美國正在測探台灣捍衛民主自由的意志與決心
黃天麟
三月二十日,美國前AIT理事施藍旗要求民進黨蔡英文主席「提可縮小台海差距、關照美國和國際關切的大陸政策」一席話,若與同月四日中國國家主席習近平所提「九二共識是基礎,基礎不牢地動山搖」的警告相比,在台激起之漣漪,顯然施藍旗遠比習氏為大,印證了兩岸政界慣於引用的「北京到台北最短的距離是經由華盛頓」這句名言的實效性。
雖然施藍旗本人表明是個人意見,但藍營政、學、媒則一口咬定是美國政府對蔡主席兩岸政策之不滿,是對民進黨嚴厲的警告,若不趕快向「九二共識」靠攏,蔡主席的兩岸政策就無法通過美國這一關。
事實是否如此?當激情過後,現在正是大家來冷靜分析、思考背後真相的時刻。施藍旗的評論主要有三段內容:
一、「台灣的民主體制是台美關係的基礎,美國介入民主程序並不恰當」,這一段敘述台美關係的最基本原則與基礎。
二、「但鼓勵兩岸持續合作很清楚是美國利益」,這段所闡明的是國際關係仍以美國利益為考量。
三、「提出一個無法滿足外界關切問題的模糊方案,或承諾未來某個時間推出不清楚的共識,無法減輕國際社會或台灣內部的疑慮」是第三段。
很多人都把焦點放在第三段。藍媒之「如獲至寶」是可以理解的,但國人請不要自我恐嚇。從用詞、論調觀察,第三段可以說是北京觀點之翻版,是北京要華府向台北傳達的信息,華府為維護北京的某種和諧關係而「照本宣科」,送給口惠人情。但美國亦非笨人從政,施藍旗(即華府)惟恐台灣過度解讀,在評論的冒頭就表明了美國的基本態度…則「台灣的民主體制是台美關係的基礎」,弦外之音是若台灣人民經民主程序表達人民意志,美國必會尊重。亦即不管第三段的用詞、傾向如何,美國只是傳達了北京意向,最後仍以人民為主。此時國人需要的是多點智慧、少點魯莽,美國是正在試探台灣人民的勇氣、意志力與集體的智慧。
值得國人留意者應是評論的第二段。華府顯然長期受我國泛藍駐美官員兩岸論述之洗腦(註:2000年至2015年間除一年外,我國駐華府人員均由深藍人士擔任),傾向於接受「兩岸持續合作符合美國利益」之中、藍觀點。這是一項被誤導的錯誤認知,對台、對美均極為不利。因為,事實會恰恰相反,終極是台灣經濟之淪陷與被併吞,也是美國全面撤退亞洲之開始。如何扭轉華府官員此一錯誤認知,應該是此次施藍旗給予台灣最重要的啟示,也是民進黨在台美關係之改善上極需思考、努力的方向。(作者曾任第一銀行總經理、董事長及總統府國策顧問)

朝野合力制止獨裁者末日狂飆

推文到plurk
2015-04-01 06:00
由中國主導的亞洲基礎設施投資銀行(亞投行),馬英九總統「一人決策」拍板要加入。在外界質疑聲中,馬英九親自召開國安高層會議,正式決定向中國送交意向書,申請加入亞投行。不僅如此,會中還決定將由財政部擬定意向書,經行政院核定,由陸委會請中國國台辦,提交亞投行籌備秘書處。亞投行是甚麼碗糕?管理機制為何?至今不詳,馬英九卻一人獨裁,沒有評估,強制內閣,排除國會,名稱未定,甚至以國台辦為途徑,台灣真的被搞得「國不成國」了!
還好,這次立法院動作快,因M503航路與亞投行議題喪權辱國,台聯立委佔領主席台凸顯問題的爭議性。繼而,立院朝野黨團協商決議:行政院「應向亞投行籌備處遞交申請意向書」,「相關部會應提出完整方案與評估報告」。朝野立委都反對自我矮化,維護台灣的國家尊嚴,否則淪為站在香港旁邊的「中國的台北」,簡直是自找死路。然而,儘管有國會朝野決議,馬政府仍一意孤行,昨晚由陸委會傳真意向書給國台辦,將國會朝野決議當作廢紙,獨裁者馬卡茸末日狂飆,真是治國無能、害台有謀。
M503航路與亞投行議題接踵而來,巧的是近來美河市等弊案延燒馬英九。以兩岸議題來轉移弊案的焦點,以更大的傾中動作來對抗國內壓力,乃是馬英九慣用的手法。其危險之處在於,馬英九宛如亡命之徒,根本不顧國計民生,根本不顧國家主權,也根本不顧國民黨的死活。服貿、亞投行,如果真的福民利國,何必偷偷摸摸?而中國早已看清這個跛腳馬,只剩下兩岸議題可以操作了,要價只會一次比一次高,憑空撈取更多的台灣籌碼。這種勾當若不制止,二○一六誰當選,恐怕都要面對災難。
這次,國民黨在決策狀況外,立法院不再當馬英九的「半分忠」,朝野黨團協商決議,馬政府應與其他國家一樣,向亞投行籌備處遞交意向書,而非地區政府委託國台辦當「信差」。如今,馬政府不按一般國家向亞投行籌備處遞交意向書,卻自我矮化由陸委會透過國台辦遞件,台灣還有國格嗎?不正好落實「中國的台北(Chinese Taipei)」嗎?馬英九也太明目張膽了吧,讓了M503航路,還要讓主權;一個民選總統失去民意支持,選舉崩盤,只能謹守「看守政府」的分寸,他卻是霸凌民意倒向中國!一句話,假使讓馬英九一路狂飆,台灣的民主就玩完了!
不久前,馬英九才握著拳頭說要「反擊」,現在態勢愈來愈清楚了,他所謂的「反擊」,無非是濫用總統職權當「黑箱」,跳過民意,跳過國會,也跳過國民黨,直接把台灣鎖進中國,製造一種無法逆轉的統一形勢。所以,第一,國民黨要想想,馬英九狂飆,將來「本黨」怎麼選舉?第二,民進黨要注意,不要沉浸在可能重新執政的亢奮,鬆懈最大在野黨的戰力,從而接下一個綁手綁腳的「一中架構」!第三,公民要覺醒,服貿要擋下來,其他的害台勾當也要擋下來,不容國家被零存整付給中國。
馬英九害台,中國想併台,必須國、民兩個主要政黨堅守台灣價值,才挺得住。特別是國民黨,台灣的民意趨向與國家認同,已經昭然若揭了;傾中總路線遭到普遍唾棄,如果還任由馬英九「沒有輸」,繼續搞黑箱「反擊」,不要說明年總統輸到脫褲子,國會過半優勢也將不保,那時有多少人會失意?馬英九濫用總統職權,目無民意,目無國會,朝野必須有效制止,向人民負責。去年初,馬英九不斷刺激公民之怒,引爆了太陽花學運;如今,他又在測試公民之怒的底線了。還不跟「獨裁者馬卡茸」切割,明年恐怕就要被選民「割闌尾」了。

----------------------------------------------------

拿別人的錢來替自己圍籬笆,共產黨真敢!

主導「亞投行」,以集體投資亞洲為幌的戰略建構,是湊合大家的錢來替自己圍籬笆,既能借力使力,又可避人耳目,甚是巧妙。習近平欲稱霸亞洲不倡普世價值,不圖正道,只用謀略,專搞些操弄人性「畏懼」與「貪婪」的機巧,不僅無法給中國太平歲月,恐會給未來子孫添增更沉重的負擔。
推文到plurk
作者:顏建發| 2015-04-02 10:19
顏建發
中國共產黨長於心戰,善於利用人性「畏懼」與「貪婪」的元素,在屈服或收攬對手上,慣用的模式是:(一)屈服對手:先「表現強勢讓對方心生恐懼」,接著「拉長時間,利用宣傳令其發酵」,然後放出巨大威嚇訊息,最後「逼對方主動投降」,不戰而屈人之兵;(二)收攬對手:先「畫大餅,吹噓利害」,接著「拉長時間,利用宣傳令其發酵」,然後放出誘餌、建立樣版、鼓譟、造勢,最後「誘使對方不僅甘心納貢,還伏首稱謝」。前者見諸習近平對台灣綠營「地動山搖說」的操作,後者,則見諸以北京為中心,成立「亞洲基礎設施投資銀行」,拉歐聯亞的主場外交作為。

中國共產黨長於心戰,善於利用人性「畏懼」與「貪婪」的元素。(彭博)
「亞投行」的成立,風風火火,顯示共產黨真有一套。既是陽謀,也是陰謀,它配合「一帶(絲綢之路經濟帶),一路(21世紀海上絲綢之路)」的大計畫,明擺著招牌,讓大家拿錢來湊合,以遂行其自身的大戰略構想。所謂的「一帶」指涉中國西北連接中亞與歐洲地區;「一路」涵蓋中國東南沿海6省、東南亞、南亞、中東、北非以及歐洲。「一帶,一路」與「亞投行」表面上是為經濟開發,是陽謀,但其骨子裡是為了構築與拓展安全網絡與工事的陰謀。也就是說,經濟開發是次要目的;軍事安全才是主要目的。
眾所皆知,中國的政經中心在東南沿海,最大的威脅亦然,尤其面對以美日的同盟勢力。基此,一邊構築「一帶」,穩定後院,以便因應來自東南沿海持久的威脅;另一邊,假歐亞諸國對「亞投行」的聚資,來主導「一路」的安全防禦工事,這種作為,既有力,又避免招惹,是以經濟開發之名來建構安全環境的做法,是「韜光養晦」戰略思維的升級版。只是,在韜光養晦之後,中國的下一步作為是甚麼?我們不能不看遠一點,居安思危。

在韜光養晦之後,中國的下一步作為是甚麼?(彭博)
中國很早就構想打通印度洋與太平洋之間的戰略通道,2005年後尤為明朗。中國試圖在印度洋和南海上搭建所謂的「珍珠鏈」戰略--在沿線斯里蘭卡的漢班托特、孟加拉的吉大港、巴基斯坦的瓜達爾以及葉門的木卡拉等港口進行商業投資,為的是化解能源安全的不安與焦慮,並透過和那些與印度有所嫌隙的南亞國家的經貿合作,強化軟實力網絡,以便對應印美聯手的箝制勢力,而加以反圍堵。
尤其自2012年9月11日,日本宣佈釣魚台國有化後,中國對於這條戰略線的經營更不遺餘力。2012年底習近平掌權後,除了努力建構台灣海峽北端入口一帶的海西自貿區,充實沿海的戰備動員能力,並積極宣示安全領域,包括2013年11月23日,宣布在東海設立防空識別區,今年1月12日,公告在海峽中線以西空域劃設M503等4條新航路,向海峽中線擠壓。除此之外,中國也積極在南海諸島填海造陸。將這些個別的作為串起來看,「一路」的戰略意圖乃更形清晰。而主導「亞投行」,以集體投資亞洲為幌的戰略建構,簡直是湊合大家的錢來替自己圍籬笆,既能借力使力,又可避人耳目,甚是巧妙。

「亞投行」以集體投資亞洲為幌的戰略建構,簡直是湊合大家的錢來替自己圍籬笆。(法新社)
不過,北京也不要高興得早。終究,紙包不住火。這等雕蟲小技終會被拆穿。只要對手的國家利益與安全被沖擊、只要亞洲夢被現實的浪潮給驚醒,再瑰麗的夢也將隨之湮滅。北京的銀彈攻勢固可能收買周邊國家的官商勢力,但民間的反中意識卻難以遏抑,甚而更盛。暗潮洶湧的香港反蝗蟲、越南、緬甸、中亞等地的反華暗潮即是例證。子曰:「為政以德,譬如北辰居其中而眾星拱之。」習近平欲稱霸亞洲不倡普世價值,不圖正道,只用謀略,專搞些操弄人性「畏懼」與「貪婪」的機巧,不僅無法給中國太平歲月,恐會給未來子孫添增更沉重的負擔。

------------------------------------

向國台辦遞件 確認「馬特首」歷史定位

推文到plurk
2015-04-02 06:00
◎ 林伯峰
這次亞投行申請的過程,筆者由衷地佩服馬英九的膽識與裝傻功力!原來,他不是不知道一個中國就是中華人民共和國,而且,他還真的身體力行,把中華民國要申請加入國際組織的意向書,遞交給一個中華人民共和國的內部單位,這種操作手法不啻放棄了中華民國的國家地位,也間接承認了馬特首的政治地位。
呂秋遠律師的文章中提到,雖然我方現在加入國際組織都要中國點頭沒錯,但是,被迫放棄國格,以及自動放棄國格,這是不一樣的思維與身段。我們絕對無法接受台灣的總統或是台灣的中央行政單位,如此卑躬屈膝地向中國靠攏。
要不要參加亞投行是可以討論的議題,但是透過國台辦的手法,實在是叫人完全無法接受。如果馬英九自始至終都要去當他的中國人,請他馬上辭職下台,筆者願意出機票費送他直飛祖國首都,否則,希望他當一天台灣總統,就得以台灣人民為依歸,不要再滿嘴謊言治國了。
(作者為東吳大學法律系碩士,任職法律服務業)
這還不算尊嚴受損嗎?
◎ 黃秀梨
馬政府前天決定透過陸委會向中國國台辦遞交申請書的管道加入中國主導的亞洲基礎設施投資銀行,決策過程草率,遭在野立委質疑決策黑箱、自我矮化,行政院長毛治國昨掛保證,「一定爭取國家最大利益及公平待遇,若無法達成,寧可不參加。」總統馬英九昨晚也強調,正式加入後若尊嚴受損,會不惜退出。毛治國被問及要以何種名稱加入時,他表示「中華民國會是最好選項。」強調名稱要全體國人都可接受。
究竟何謂尊嚴受損?透過陸委會向中國國台辦遞交申請書,還不算尊嚴受損嗎?傳真信函上原本有財政部的標誌,陸委會與國台辦協調後拿掉了,還不算尊嚴受損嗎?至於加入名稱,中國官方媒體《新華社》早已透過快訊報導,國台辦發言人馬曉光表示,國台辦已收到台灣方面意向書,並說:「我們對台灣方面以『適當名義』參與亞投行持歡迎態度。」適當名義當然不會是中華民國,如果是採用中華台北,不算尊嚴受損?甚麼才是尊嚴受損?中華台北真的是全體國人都可接受的名稱嗎?(作者為退休高中教師,彰化縣民)

----------------------------

 

蕭新煌/台灣的底線

2015-03-30 06:00

蕭新煌/中研院社會所所長

 

三月十七日英國的「經濟學人」寫了一篇文章,針對中國三位高官習近平、李克強和俞正聲在三月初中國人大會中連番發表的對台立場,而以「中國的底線」來描寫眼前中國的台灣政策。中國共產黨要併吞台灣的意圖明顯,路人皆知,「經濟學人」的筆調則是轉述北京政權的恐嚇口吻要台灣接招,尤其是要目前聲勢占上風、被預期可再度於二○一六執政的台灣民進黨迎面回應。
 中國國家主席習近平(左)、國務院總理李克強(右)。(美聯社資料照)

所謂「底線」就是談判的「底線」,有最後通牒的意味,超過此一底線,後果就要對方負責。中國的「底線」其實都是老套,而且是幾個口號輪番上陣,甚至看需要調換優先順序,目的都是在玩弄談判伎倆。一則要混淆台灣心無定見的傾(親)中的國民黨政治人物,二則想藉機先威脅可能會是下一輪談判對手的民進黨政治人物。

常常被中共提出來「威嚇」台灣的這些口號,包括「一國兩制」、「一個中國」(又稱「一中框架」)、「九二共識」等三個。對一些傾中、懼中、媚中的國民黨人士來說,上述三個方程式好像是從緊到鬆、從難到易。其實,在我看來,三者毫無差別,其核心不外就是中共併吞台灣、成為「一中」,這種「底線」絕非我們要的「底線」。

只剩「一中」,沒有「各表」

中國共產黨跟中國國民黨在過去幾年來的親密交往,就是在上述三個方程式玩來玩去。當中共宣示「一國兩制」或「一個中國」時,國民黨就拿出「一中各表」來擋;中共隨即不理「各表」,只重申「一中」。因此,國民黨人就以為自己很聰明地以「九二共識」來凸顯「一中各表」的立場,而讓各說各話。然而,中共近年來之所以偶爾會接受「九二共識」,是因為已假設、甚至強迫國民黨同意「九二共識」的前半段,即「雙方都堅持一個中國的原則」(亦即台灣和中國都堅持要統一的立場);對於後半段,即「雙方可以不同的口頭方式表達」,中共根本不屑一顧。因為北京政權心知肚明,只要台灣接受了前半段的「一中」(不管是框架、架構或屋頂),那就坐實「統一為一國」是台灣唯一選項。而那一國在中共心中,無疑就是他們的「中華人民共和國」,絕非這邊的「中華民國」;國際社會也絕對不會理解有所謂「各表」,或表述成台灣的中華民國也可以是一中。換言之,「九二共識」只剩「一中」,毫無「各表」餘地。

可是,很遺憾地、也很不幸地,馬政府卻一再像恍神地呼應用「九二共識」的後半段(各表)去自欺欺人;蘇起更是馬營中的馬前卒,自以為已獲得中共首肯有所謂「各表」的共識。若干傾中和親大黨的國際人士,也以「有用的虛構」來肯定它,但那恐怕不過是站在中方立場來騙台灣的。

但只要稍微認真去檢驗,過去近六年來,在所謂台海兩邊以「九二共識」做為交手的方程式下,中華民國(或台灣)有獲得中華人民共和國對我國起碼的尊重嗎?台灣(或中華民國)在國際上有爭取到比較多的政治和經濟生存空間嗎?中華民國(或台灣)的總統、副總統、行政院長、部長,在國際組織和外交場合又可以有比較多和更自由的活動嗎?答案都是完全沒有。

馬政府在「九二共識」的虛假處方下,不但沒有回神,反而更中邪;被打壓、被欺負、被霸凌,還竊喜「雙方終於有正面發展」;大言不慚地騙台灣國民,過去六年來兩岸關係穩定和平。只要明眼人一看就知道,六年來台灣是一直「穩定」地被壓制;同時,兩岸只不過是共同虛構出完全假象的「和平」而已。究其道理,是因為台灣政府的立場太軟弱了,已一味向中共輸誠,中國當然樂得有這種「穩定和平」可以「予取予求」。六年多來,贏家是中共,輸家是台灣,不但海峽航線由中共片面制定,連台灣總統怎麼出國弔唁外國政要,都要聽北京指示。但馬政府卻似乎沒有什麼感覺,還自我感覺良好,毫不反省,也無任何積極作為替台灣在兩岸交手中爭取應有的權益,徒讓中共占盡便宜,而使台灣人民徒呼負負。後果就是逼台灣新的一代和公民社會站出來抗議,這就是劃時代的三一八公民運動!

台灣底線六要件

顯然,台灣人民已不接受國共兩黨片面接受的「底線」。為今之道,台灣也必須要提出自己的「底線」,做為今後重新出發的兩岸談判教戰大戰略。

台灣人民其實在過去十年已建構出以下幾個對中底線:

一、台灣的民主絕不容被打折、被犧牲。

二、台灣的前途由台灣二千三百萬人民決定。

三、現況的兩岸是台灣(中華民國)和中國(中華人民共和國)互不代表、互不隸屬的現實狀況。

四、兩岸現況要維持,兩岸關係也應該和平穩定發展。

五、維持兩岸現況就是不接受以統一為唯一前提(或選項)的「一中」、「一國」原則或架構。

六、兩岸未來關係的對話、交流和談判,必須在民主、和平、安全和透明四原則之下進行。

台灣的各政黨當然不可違背台灣人民的上述底線;中國的共產黨既然說要「寄望於台灣人民」,那就必須尊重台灣人民的這些底線。

全面對馬政府進行損害控管

2015-03-31 06:00

入侵他國政府的電腦系統,或植入木馬程式進行窺伺,或輸入病毒造成運作癱瘓,是大家耳熟能詳的現代新戰爭模式,這種電子資訊戰儘管被稱為防不勝防,但是只要不斷提升資安觀念與技術,最終可以處理,其肆虐總有個界線。有種比較可怕的情況是,明知已被超級病毒入侵,有效的掃毒程式卻研發不出來,甚或業有解題方法卻無法上線執行,那麼只好坐視整個電腦系統掛點當機。

在民主制度中,所謂選賢與能,如果選出個不賢不能的元首,在法定任期中難以中途罷免,而且憲法上又有不受刑事訴究的保障,非得等到他下台一鞠躬才能展開善後,這種民主困境與遭到放毒因而癱瘓的電腦有何不同?台灣最近的情況愈來愈像被駭客入侵,但是總統完全不自知其病毒角色,他的存在對台灣造成的傷害許多已經難以彌補,甚至在共犯網絡阻隔下,人民立即清除病毒以恢復正常運作的機制完全喪失,注定要擺爛到明年五月十九日半夜十二點過後,大家豈不憤慨?
 經濟民主連合及航空城反迫遷聯盟前往行政院抗議,要求撤銷M503航線、行政院長毛治國及陸委會主委夏立言下台,並向行政院射出下台紙飛機。(記者劉信德攝)

昨天一群民間社團跑到行政院門口以射紙飛機進行抗議,要求總統、行政院長、陸委會主委下台,或許正反映出這樣的怨怒。公民團體嗆聲未來這些官員所到之處,「下台」的紙飛機都將如影隨形,這個行動如果能透過有理的詮釋,進一步形成運動,未嘗不具有積極建設性,可以對危害進行起碼的控管。

首先,還有一年多任期的馬總統,不應該繼續擺出「死豬不怕滾水燙」的不在乎,即日起應該停止一切沒有必要的貧嘴、露臉行程,靜下心來在總統府內好好思考自己該怎麼安全降落,以避免粉身碎骨?事實上,只要查閱馬先生在選後所有的發言紀錄與訪視安排,有價值的活動實在屈指可數,如此貧乏的水平有什麼理由動用維安、擾民又傷財,非要外出作秀不可?以往抗議團體對他丟鞋,今後準備對他射飛機,其來有自。

其次,正常的總統在有限的任內要留下好的背影,都會想辦法興利與除弊,馬先生既然已經無法興利,至少要除弊,把自己搞出來的千瘡百孔能補多少算多少,這也算自我損害控管,以減輕民怨。眼前的這一件,監察院調查報告指控:用以防守台灣海峽北部與東海中國潛艦活動的新購P-3C反潛機,竟由原定的桃園海軍航空基地移往屏東基地,馬先生必須處理。又如,明年政黨輪替的機率不小,為了防止競爭的他黨萬一取得權力也成了危害大家的病毒,是不是該在卸任前推動修法,把總統與公職人員的罷免門檻合理降低,為國家盡早建立起應有的防毒軟體?利己之事若也不做,古諺說天誅地滅。

昨天夏立言在國會宣稱,若中國軍機違反承諾在M503航路活動,就將停止兩岸高層會面,這個「施壓」喊話之所以完全不成比例,癥結在馬英九把兩岸的表面關係當作神主牌,不敢整頓檢討,才會招致中國隨意踐踏,政府倘若再拿不出相稱的措施慎重面對,就是連除弊的能力都沒有,那麼養這種官員何用?何況這些年來累積的錯誤何只這樁,全民真的要把馬英九視同病毒,若除之不可得,顛覆其存在的尊嚴總有辦法,則民團要號召大家對主政者射飛機又有什麼錯呢?

不論馬英九及其身邊的傲慢團隊如何選擇,當馬英九儼然成為台灣內部最大的危機,全面對馬政府進行損害控管,自屬迫切。在體制內,國會是法定的監督制衡機構,必須發揮作用,過半的國民黨立委如果不以改革救亡圖存,一年後一起陪葬;最大的反對黨立委唯有行動,如果多數只會打嘴砲,恐怕自動奉送第三黨空間。甚者,幾位主要政黨的總統人選,還敢重蹈「概括承受」覆轍?現在又該做什麼,來抑制危機的擴大?這是民進黨蔡英文以及國民黨朱立倫、王金平、吳敦義等人的先期考題。如果現在就沒辦法,將來如何會有辦法?

--------------------

    全站熱搜

    nicecasio 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()