我家庭財富差距倍數66.9倍 遠低於主要國家
2024/04/29 17:00
睽違30年，主計總處今公布我國家庭財富吉尼係數0.606，低於澳洲的0.611、英國0.62、日本0.678、法國0.676及德國0.727。（記者鄭琪芳攝）
〔記者鄭琪芳／台北報導〕睽違30年，主計總處今公布家庭財富分配，2021年底家庭財富平均1638萬元、中位數894萬元，約71%家庭低於平均數；我國家庭財富吉尼係數則為0.606，低於澳洲的0.611、英國0.62、日本0.678、法國0.676及德國0.727；若以家庭財富5等分位差距倍數來看，我國為66.9倍，遠低於澳洲93.1倍、英國109.5倍、南韓140.1倍、法國627.4倍。主計總處表示，我國家庭財富分配均勻程度相對較高。
主計總處國勢普查處長潘寧馨說明，主計總處30年前曾抽樣調查家庭財富分配，這次首度運用「家庭收支訪問調查」樣本，結合資產、負債相關大數據，編製家庭財富（資產─負債，即淨值）分配統計。
根據統計，2021年底我國家庭財富吉尼係數為0.606，低於澳洲（0.611）、英國（0.620）、日本（0.678）、法國（0.676）及德國（0.727）。2021年底我國家庭財富第9十分位數對第1十分位數之比值（D9/D1）為23.8，低於澳洲（61.2）、德國（806.9）及法國（204.4）；至第3四分位數對第1四分位數之比值（Q3/Q1）為4.5，亦低於美國之26.5。
另，2021年底我國家庭財富第5分位組平均每戶5133萬元，該分位組家庭總財富占全體的62.68％，與南韓、澳洲及英國的62.06％、62.7％與62.97％相當，低於德國及法國的73.11％、67.89％；第1分位組平均每戶77萬元，該分位組家庭總財富占全體之0.94％，高於韓、澳、法、英等國。潘寧馨指出，很多國家第1分位財富是負值，例如德國。
若將2021年底全國家庭財富由低至高分為十等分，有 10％家庭低於143萬元（即第 1 十分位數（D1）），有90％之家庭低於3391萬元（即第9十分位數（D9）），我國家庭財富第9十分位數對第1十分位數之比值（D9/D1）為23.8，低於澳洲（61.2）、德國（806.9）及法國（204.4）；第9十分位數對第5十分位數（即中位數）之比值（D9/D5），我國為3.8，也低於日本（4.7）、澳洲（3.9）、德國（6.8）及法國（5.0）；第8 十分位數對第 2十分位數比值（D8/D2），我國（6.7）亦均低於各國（日本44.5、澳洲12.8、德國61.9、法國37.3）。
此外，將全國家庭分為四等分，有四分之一之家庭低於400萬元（即第1四分位數（Q1）），有四分之三之家庭低於1800萬元（即第3四分位數（Q3）），我國第3四分位數對第1四分位數之比值（Q3/Q1）為4.5，低於美國之26.5。我家庭財富差距倍數66.9倍 遠低於主要國家 - 自由財經 https://bit.ly/3JFWwza

聯合國：中國自稱脫貧 2022每人捐助額卻不到3毛
2023/04/01 17:54聯合國：中國自稱脫貧 2022每人捐助額卻不到3毛 - 自由財經 https://bit.ly/3M8xVFh
  衣索比亞等地糧食危機嚴峻，聯合國呼籲中國及富裕國家伸援手。（法新社）
 〔財經頻道／綜合報導〕全球糧食危機嚴峻，許多民眾挨餓受凍，聯合國糧食計畫署無法籌到230億美元救急，署長畢斯利（David Beasley）點名中國自稱脫貧，又是全球第二大經濟體，去年平均每位中國人的捐助金額卻不到1美分（約台幣3毛），相較之下，美國人均捐助額則為22美元（約台幣668元），中國有道德義務多多提供關鍵協助。
 美聯社報導，聯合國糧食計畫署長畢斯利表示，如果沒有數十億美元來養活數百萬挨餓的民眾的，世界將在未來 12 到 18 個月內，看到大規模難民、不穩定的國家以及飢餓的兒童和成人。
 畢斯利說，非常擔心世界糧食計劃署今年無法籌集到所需的約 230 億美元，來幫助數百萬有需要的人，「如果我們能得到 40%，我會感到驚訝」。
 他呼籲點名中國應該率先站出來，因為身為世界第二大經濟體的中國，去年僅向世界糧食計劃署提供了 1100 萬美元。尤其，中國自稱脫貧成功，但與世界領先經濟體美國相比，中國去年人均捐助額不到 1 美分，而美國人均捐助則約 22 美元。
 畢斯利認為，中國應該參與多邊組織，並提供關鍵幫助，「他們有道德義務這樣做」。與此同時，在油價高漲下，海灣國家也可以做得更多，尤其是與東非、撒哈拉和中東其他地區國家有關係的穆斯林國家，應該增加捐款。
 畢斯利說明，世界糧食計劃署剛剛被迫削減 50% 的配給給阿富汗400 萬民眾，這些人現在正在敲開飢荒的大門。如果不小心處理的話，我們真的會看到人間煉獄。
 畢斯利強調，挨餓人口在 2022 年 2 月俄羅斯入侵烏克蘭之前約 2.76 億，現在增加到 3.5 億，任何孩子都沒有理由餓死。
聯合國：中國自稱脫貧 2022每人捐助額卻不到3毛 - 自由財經 https://bit.ly/3M8xVFh

全球貧窮率報告指出，台灣法定貧窮人口比率為1.5%，而韓國貧窮人口率 14.61%，日本 16.1%，香港 19.6%，美國 15.1 %，台灣不到這些國家的 1/10。如與經濟情況、貧富差距和台灣相似的韓國貧窮人口相較，台灣真實貧窮人口應是現在法定貧窮人口的10倍，差距達320萬人，是應受政府補助的，也是我們所謂的「社福邊緣戶」！
為了救助生活在最底層的經濟弱勢家庭，基督教救助協會從2011年4月起，除原有已執行之「重大災難救助」、「急難家庭救助」、「弱勢家庭兒童課後陪讀」等服務外，再推出「1919食物銀行」！1919食物銀行|中華基督教救助協會 https://bit.ly/3wJmXeR

所得財富分配不均 朱敬一：房地產是重要因素  所得財富分配不均 朱敬一：房地產是重要因素 https://bit.ly/3okKS0J
（中央社記者潘姿羽台北23日電）所得與財富分配不均是全球必須面對的共通課題，不過中研院院士朱敬一點出，台灣有個現象相當特殊，華人社會對房地產除了自住，也會做為投資置產工具，房地產成為重要的不公平來源。
中華經濟研究院今天舉行「全球財富與所得分配不均」研討會，朱敬一於專題演講時表示，近10年來，台灣的所得分配持續惡化，比法國略差，但比英國、美國、新加坡、日本、韓國好，而全球所得最不均的是南撒哈拉、印度、巴西、俄國、中國、美國。
朱敬一也引用財資中心資料指出，2017年台灣最有錢的1%家庭，享有全台灣總所得11.29%，而且長期而言，趨勢走升。
朱敬一進一步點出，有錢人所得主要來的股利、土地增值，尤其房地產買賣頻率高、獲利豐，相較之下，普通人可能數年、數十年才會有一次房地產交易，造成房地產買賣成為重要的不公平來源。
從數據結果發現，最有錢人與中位數人在房地產的年獲利差近2%，朱敬一推測，當中可能有政商關係好、資訊來源廣泛等因素，使得投資報酬率更好，導向「富者越富」的局面。
其實台灣房地產異象不只如此，甚至影響婚姻，朱敬一指出，許多新聞報導年輕人因為房子太貴，不敢結婚，導致有自己房子的年輕人較容易成婚，進一步檢視資料可發現，有房子的男生比沒房子的多33%機率結婚。
朱敬一更發現，房地產也有性別議題，房產贈予偏向給兒子，而房子對於結婚的加分條件，男生又比女生顯著
所得財富分配不均 朱敬一：房地產是重要因素 https://bit.ly/3okKS0J

香港貧富差距大 有人住豪宅卻有人住0.4坪棺材房 | 大陸傳真 | 兩岸 | 聯合新聞網 http://tinyurl.com/y3luvaqc

財政資訊中心：貧富差距百倍 課稅所得差距縮小
By 聯合新聞網, udn.com查看原始檔七月 2日, 2017
A-A+
2017-07-02 15:45經濟日報 記者林潔玲╱即時報導
財政資訊中心公布104年度綜所稅初步核定統計專冊，超過613萬個報稅家庭，最高5%與最低5%家庭的課稅所得總額，差距倍數約100倍，較上一年的111倍減少，顯示課稅所得差距縮小。
財政部強調，課稅所得差距倍數不是觀察貧富差距的指標，由於所得稅申報資料並非家戶完整所得，其中不包括農林漁牧業收入、分離課稅所得、地下經濟等，要判斷家庭貧富差距應以以行政院主計總處公布資料為準 。同時，該104年僅為初步統計應以最終申報核定為準。
根據財資中心公布資料顯示，2015年綜合所得總額20分位申報統計，最高20分位的平均家戶所得為471.5萬元，第一分位的平均家戶所得則為4.7萬元，最高分位與最低分位差距倍數約為100倍，而其與前一年度差距倍數111倍相比減少。
由於以綜合所得總額20分位來計算，所涵蓋的僅有最高與最低5％，貧富差距較為極端，若是以綜合所得總額5分位的計算來看，最富有20%的平均家戶所得為246.2萬元、最貧窮20%的平均家戶所得為18.4萬元，最高分位與最低分位差距倍數約為13.32倍，涵蓋範圍較大有40％相對衡平。
由於104年度綜所稅初步核定統計專冊，是研究繳稅差距的資料，稅負分配的情況等，因為資料不含土地交易所得、證券交易所得等免稅所得，以及短期票券利息、政府的中獎彩券如統一發票等分離課稅的所得，因此實際所得會與初步統計專冊、甚至是納稅所得也會不同。
因此，雖然也可觀察家戶所得的差距，但主要仍以主計總處的家計收支調查表會較為精準。以主計總處2015年資料來看，觀察「可支配所得按戶數五等分位的所得分配」，第五分位為第一分位的6.06倍。
同時，觀察「吉尼係數」、也就是所得分配平均的標準0~1來看，越接近0代表所得分配越平均、越接近1代表越集中在某些族群身上。以2015年來說為0.338，國際間學者分析會用0.4當作分水嶺，像新加坡、香港、中國大陸多超過0.4，因此台灣相對所得較為平均。
鑑於課稅所得分位統計資料，過去被引用做為貧富差距的觀察指標引發爭議，財政部2013年決議取消公布20等分位的課稅所得統計資料，遭到外界強烈批評。經立法委員提案要求財政部恢復公布統計資料，財政資訊中心2014年重新在網站上公告相關資訊。

所得分配 趨於不均 受僱報酬占GDP降至43.8％
2015年11月28日 04:10 記者于國欽／台北報導

行政院主計總處昨（27）日公布103年GDP的分配，這項統計顯示，受僱人員報酬占GDP比率降至43.86％，遠低於20年前的50.27％，顯示所得分配趨於不均，值得注意。

主計總處每年第4季國民所得評審會，會就前一年GDP編算結果進行深入討論，除了討論大家所熟知的GDP生產面、支出面統計之外，也會揭露分配面的變化，以讓外界了解所得分配的概況。

主計處指出，GDP是一國國內民眾所創造的所得，最後會依生產要素的貢獻進行分配，包括受僱人員報酬、間接稅、固定資本消耗及營業盈餘。

主計處指出，受僱人員報酬占GDP比率升高，代表社會分配越趨均等，這是觀察一國國民收入分配是否公平的重要指標。台灣這項指標於民國78～84年皆在50％以上，隨後逐年下滑，至93年已降至44.95％，103年更降至43.86％，顯示20多年來台灣所得分配的確趨於不均等。

台灣經濟成長的果實究竟分配到哪裡？這份資料顯示，近20年來GDP分配給勞工報酬的比例降低，而分配給企業大股東的營業盈餘增加了。

民國84年以前，GDP分配至營業盈餘的比率大約只有30％，但近十年來比重已升至32％～35％。(工商時報)

-----------------------------

巴菲特：貧富差距大錯不在富人 乃市場經濟必然結果
www.moneydj.com查看原始檔
MoneyDJ新聞 2015-05-25 12:26:38 記者 郭妍希 報導

素有「股神」之稱的美國投資大師華倫巴菲特(Warren Buffett)認為，貧富差距拉大是市場經濟發展後的必然結果，富人有錢並非窮人之所以貧窮的原因。
巴菲特21日在華爾街日報撰文指出，富比士雜誌在1982年編列出首屆美國400大富豪榜之際(Forbes 400)，這些富人的身價總計達930億美元。時至今日，前400大富豪的身價在30多年內一口氣暴增2,400%至2.3兆美元，但在此期間一般家庭的收入卻僅增加180%。

巴菲特指出，許多人都活在「美國惡夢」當中，雖然努力工作、謹言慎行，但所得卻僅能糊口。在1982年，有15%美國人所得低於貧窮線，而到了2013年貧窮人口的比重也還是有14.5%，顯示美國這些年雖然國力日益強大，但窮人卻並未受惠。

巴菲特強調，窮人絕對不是因為富人有錢才陷入貧窮困境，而多數富人為美國作出卓越的貢獻，的確值得擁有這麼多的財富。他認為，對以市場為根基的先進經濟體來說，貧富差距擴大是必然的結果，因為經濟追求的是具備高階天賦的人才，舉凡常務性的工作都會日漸被淘汰。雖然教育能稍稍平衡人與人之間的差距，但最終還是會由天賦異稟的人取勝。

巴菲特認為，一國的經濟政策應該有兩大目標。首先，在富強的社會中，所有願意工作的人應該都能獲取足夠工資，過上有尊嚴的生活。第二，任何達成第一項目標的政策，都不應扭曲整個市場體系。

巴菲特表示，調漲最低工資顯然會衝擊第二個目標，因為至少15美元的時薪顯然會減少許多工作機會，反而讓只擁有基本技能的員工大受衝擊。他認為較佳的方式應該是計算周全的「薪資所得租稅抵減制度」(Earned Income Tax Credit，簡稱EITC)，這個制度對有工作的人提供獎勵，並鼓勵人們提升技能，而且也不會讓市場力量遭到扭曲，是讓就業最大化的極佳工具。

＊編者按：本文僅供參考之用，並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦，讀者務請運用個人獨立思考能力，自行作出投資決定，如因相關建議招致損失，概與《精實財經媒體》、編者及作者無涉。

利用資料探勘，首度挖掘出世界各國財富與貪污的關聯性
23

by: Sam Chen 2015-03-13
社會學家一直不了解為何某些國家的貪污就會比他者還來得嚴重。但最近的最新研究，將國家的貪污與財富搭上關係，似乎有機會能解釋。

社會學家與經濟學家長久以來所困擾的一個問題便是：為何貪腐會在不同文化的國家中產生，並且在某些國家就是會特別盛行。但是一直以來卻很難找出貪污與其他的經濟因素或社會活動有所關聯。

來自捷克共和國之布拉格查理大學（Charles University）的 Michal Paulus 以及 Ladislav Kristoufek 是首次發現了某國貪污感知程度與其經濟發展有所關連。

而他們所使用的資料，是來自以德國柏林為據點，主要是在監察貪污腐敗的國際非盈利組織「國際透明組織（Transparency International）」。

他們定義了「貪污」為為一己之力而濫用公權力的行為。這個組織每年都會公布以貪污感知程度為標準的世界國家排名。這個排名表至少參考了三個以上來源的資訊，但由於資料搜集的困難，仍是沒有貪污的直接計量資訊。

因此，取而代之的參考資料則是在相當廣泛的範圍中搜集，比如說：非洲開發銀行（African Development Bank）、經濟學人智庫（Economist Intelligence Unit）等等。此外，他們也相當倚重專家評估政府腐敗程度的意見。

結果就是清廉指數（Corruption Perceptions Index）的制定，評定範圍從 0（非常腐敗）到 100（非常清廉）。在 2014 年，丹麥登上全球最清廉國家寶座；索馬利亞與北韓則是最腐敗國家。

這兩位研究員透過演算法，辨識出貪腐與財富的相關性
Paulus and Kristoufek 則利用新世代的「族群搜尋演算法」找出在經濟狀況上類似的國家，並分為同一群組。他們也指出，在研究包含中的 134 個國家能夠清楚的劃分為四個群組，並且清楚地與國家的財富狀況高度相關。

他們所使用的方法稱之為平均分群法（average linkage clustering approach）。首先，先假設每個國家都是為一個群組，接著在排序中找到排名鄰近的相似國家，接著兩者就成為一個群組，並且再作為一個單一個體放入排名當中。這個過程會一直不斷的重複直到所有的國家被分配進一個單一的群組。

接著，畫出樹狀圖來顯示這些群組的相互關係。研究者將樹狀圖的末端連結在一起成為一個圓圈（如上圖），之後就相當容易看出這些群組該如何再劃分了。

Paulus and Kristoufek 使用這個方法找出了四個大的群組：

● 第一個群組

包含了先進國家像是美國、英國、西歐國家、日本、澳洲、紐西蘭、新加坡等等。平均的清廉指數是 83。

當中的國家都相當富有，平均的人均 GDP 是 $52,138。當中沒有非洲國家，南美洲也只包含智利。換句話說，最清廉的這個群組是以全球最先進國家所組成的。

● 第二個群組

這個群組中的國家則有很大的差異性。包含了許多歐洲國家，像是馬爾他共和國、斯洛維尼亞共和國、塞普勒斯、西班牙、以及葡萄牙；還有幾個非洲國家像是波札那；還有石油出口國阿曼、科威特。這個群組有較低的清廉指數 59，平均 GDP 則是 $23,521。

● 第三個群組

這個群組的清廉指數只有 41，而平均 GDP 則是 $9751。

組成同樣都是有著極大差異性的國家，如東歐的後共產國家捷克共和國、波蘭、拉脫維亞；包含了大多數北非國家如摩洛哥、埃及、突尼西亞；另外還有令人疑惑的希臘與義大利也在這個群組，也肯是反應了一些在這兩國的經濟問題。

● 第四個群組

最後一組是最大也最腐敗得一組，包含了 60 個國家，清廉指數只剩 24。

同樣多樣性高的組成，從歐盟新成員保加利亞、羅馬尼亞到俄羅斯，以及夾在中間的國家如白俄羅斯、摩爾多瓦、烏克蘭；再到中國、印度。可以說是許多非洲、亞洲、以及少許拉丁美洲國家；幾個獨裁統治國家也在其中，如敘利亞、伊朗、北韓等等。

這是最貧窮的一組，平均 GDP 是 $3,888。然而當中的 GDP 差異也是最大的：從俄羅斯 GDP$14,090 到馬拉威的 GDP $287。

Paulus 及 Kristoufek 提到了「腐敗感知」與「以人均 GDP 作為表示的國家財富」兩者間的關係是相當清楚的。國家清廉指數排名幾乎和人均 GDP 排名相同。找到兩者間關係的研究既有趣又相當重要，最重要的是這也讓社會學家首次看到了腐敗能與其他表現的測量產生關聯。

但其實這個研究還是有所限制。雖然 Paulus 與 Kristoufek 說到兩者關係是相當清楚的，但是造成這項關連的原因卻不得而知。到底一個國家是因為貪腐才導致貧窮還是貧窮造成了貪腐？

這個研究無法回答這樣的問題，但它的確提供了未來進一步研究與探討這系列議題的一個好的開始。

（圖片、資料來源：MIT Technology Review）

-----------------------------------------------------------------------

經濟學家：貧富不均 不應錯怪有錢人
2015-02-02 17:34:06 經濟日報 記者任中原╱即時報導
英國「樂施會」（Oxfam）反貧富不均運動的最新核心宣傳是：全世界前80名最富有者的總財富，是全球最貧窮一半者的財富總和。但經濟學家指出，這種說法顯然含有嚴重的誤導作用。

乍看之下，此一統計數字令人感到窒息，給人的印象是少數幸福的人攫取了世界大部分的資源，然而專家指出，實際情況絕非如此。

如果換一種說法，就是這80位富翁的財富其實約占全球財富的0.7%，這當然也很多，但聽起來就不會如此刺耳了。

「樂施會」的說法所反映的事實是：全球有35億人（大部分在開發中國家）幾乎毫無財富。一些新生兒都可能比世界上最窮的人有錢，因為新生兒雖一無所有，但那些人卻是淨負債。全世界最窮的一半人之中，沒有任何一人的財富超過3,650美元，

學者指出，的確，有錢人確實太過有錢；就全球而言，財富也是極端集中。全世界3,500萬個百萬美元富翁共擁有全球44%的財富。全世界最有錢的1%，擁有全球48%的財富。但前80位最有錢者之財富，仍遠遠不到全球的48%。

學者強調，如果只是靠勸說少數富有者與大家分享財富，就能解決全球的貧窮問題，當然很了不起。不幸的是，人們居住的世界並非用這種方法來解決問題。

年慰金、18趴等 今將上演表決大戰
字體列印轉寄|plurkshare
2015-01-23
〔記者陳彥廷／台北報導〕立法院院會今天將審議今年度中央政府總預算案，經過初審及朝野協商後，初估歲出刪減二五二億元；另有三十餘案待表決，包括在野黨團所提刪除十八％優存利息、軍公教退休人員子女教育補助、年終慰問金等案，國民黨團反對，朝野將上演表決大戰。
歲出初估刪減二五二億元
一○四年度中央政府總預算案歲出編列一兆九五九七億元、歲入編列一兆七九九三億元；經過初審及朝野協商後，初估歲出刪減二五二億元，占歲出預算總數一．二八％，略高於去年的一．二六％。
立院本會期今天是最後一天，院會將處理三十餘項總預算表決案，除退休軍公教福利相關提案，其餘提案還包括台聯黨團所提刪除政務官及特任官特別費；刪除總統、行政院長及各部會首長年終獎金；刪除台灣省與福建省政府預算；民進黨團提案刪除各機關辦理台灣光復七十週年活動文宣經費等。
軍公教退休人員獨享十八％優存利息等多項「優渥」福利，每年耗費大筆公帑，屢被批評不符公平正義，立法院前兩年審查一○二、一○三年度總預算時，在野黨也都提出刪除十八％優存利息補貼、年終慰問金、退休人員子女教育補助等提案，皆遭國民黨封殺。
今年度中央政府編列的十八％優存利息補貼預算高達五七五．八億元，軍公教退休人員子女教育補助預算則有十．九億元，台聯黨團均提案主張全數刪除，但國民黨團仍強硬護航這些預算項目，最後將訴諸表決。
民進黨立委尤美女批說，退休人員已領月退俸，就不應再支用教育補助費，過去之所以有此補助，是因為公務人員薪水太低，故採用津貼方式補助；但現在公務員待遇高於一般勞工水準，且補助沒有法源依據，就算是弱勢，本來就有相關學雜費減免，行政機關應該檢討廢除。
民進黨團也提案要求，將年終慰問金發放基準由月退俸兩萬五千元以下回復到一○二年的兩萬元，並全數刪除一○四年度因放寬標準而增加之預算，此案也將表決。

--------------------------------------------------------------------

北愛爾蘭擬裁2萬公務員
2015-01-20 17:43:17 經濟日報 記者鍾詠翔╱即時報導
北愛爾蘭財政廳長漢米爾頓19日說，為鞏固財政，計劃未來四年公務員員額減少2萬人，目前總人力為82萬人。

這次縮減公務員員額，是去年12月達成的重大政治協議的一環，為北愛調降企業所得稅率以跟愛爾蘭競爭外國直接投資（FDI）鋪平道路。

北愛希望透過自願離職和凍結招聘來減少公務員員額，而非裁員。

倫敦每年提供北愛公家機關100億英鎊，北愛一直面臨減少依賴這筆資金的壓力。英國政府說，若北愛能縮減預算，將允許北愛調降部分外國企業的企業所得稅率，讓北愛的稅率更接近愛爾蘭的12.5%，目前北愛的稅率為21%。

------------------------------------------------------------------

「月薪沒7萬怎麼嫁？」台女擇偶條件高　僅6.2%達標
網路上有女性希望另一半月薪要7萬以上，擇偶條件之高引發熱烈討論，但根據主計處統計，去年月薪破7萬的人僅佔6.2%，男性30到40歲平均收入是4到5萬，要達到「門檻」可不容易。統計顯示，適婚年齡男女未婚率高達40%至55%，越來越高的擇偶條件，也顯示出「物價高、薪水低」的現實問題！

到了中午用餐時間，能發現不少小資族將隔夜飯菜放進微波爐加熱，能省則省，吃飯配工作片刻不得閒。記者觀察，有人飯才吃到一半，還得跟同事研究客戶新產品，27歲的Yumi工作5年，月薪4萬元經濟獨立，但提到結婚卻考慮很多。YUMI說，理想對象薪水5萬左右最好，加上現在人就算薪水高一點，可能也買不起房子，變成要用租屋的。

外食、水電通通要用到錢，物價漲、薪水不漲，受薪階級日子苦哈哈，女性擇偶條件意外引起網上一陣論戰，因為有人說，「月薪沒7萬怎麼嫁？」一位網路購物平台部門經理Ginny說，她已在公司服務了5年左右時間，月薪部分平均下來大概有5萬元左右，養一個家庭加上各式購物開銷，理想伴侶大概月薪要7萬左右。

不過根據主計處統計，去（2014）年就業受薪者共有1047萬8千人，但月薪突破7萬元的只有65萬8千人，只有6.2%。以年齡和性別來區分，男性在適婚年齡30到40歲間，月薪7萬元分別只有2萬和3萬人左右。所以說，男性要達7萬這個「夢幻門檻」，還要養得起家庭可不容易。

上班族Davin認為，以男性現在的薪水而言，他覺得至少要5萬以上才適合成婚。他說，可能也有不少男生覺得沒車、沒房結婚也不好意思，而女性擇偶時，當然會比存款或有車有房，男人們也希望，工作一陣子有車、有房再結婚。

根據統計，女性30到40歲未婚率分別是40%和23%、男性未婚率分別佔55%和32%。未婚率增加，晚婚的人越來越多，擇偶條件開的如天高，反映出來的恐怕是數字背後更嚴重的社會和經濟問題。

▼上班族Davin認為，男人月薪有個5萬再考慮結婚。

1％＞99％！2016全球貧富差距極大化

國際慈善組織樂施會警告，全球貧富差距問題日益嚴重，到了2016年，全球最富有的1％人口所握有的財富，恐超過其餘99％人口。（路透）

2015-01-19  10:55

〔本報訊〕國際慈善組織樂施會（Oxfam）常務董事拜安伊瑪（Winnie Byanyima）19日發表研究報告，預測全球貧富差距的極大化將在2016年突破分水嶺，全球最富有1％人口所握有的財富，將超過其餘99％人的財富總合。

拜安伊瑪表示，根據估計，全球最富有1％人口所握有的財富，在2000年佔全球財富總合的48.7％；這樣數字在2009年明顯下降，當時一度僅佔44％；到了2014年，又提告至佔全球財富總合的48％，預計明年很可能突破50％大關，導致1％大於99％的情況出現。

目前，全球最富有1％人口所握有的確切財富比例約為48.2％，且這所謂的1％最富有人口中，北美和歐洲就佔了77％。

另外，以2014年的情況來說，扣除掉1％人所有的48％全球財富後，剩下的52％全球財富中，有46％仍是由前5分之1富有的人掌握，剩下的6％全球財富，才真正是由80％的多數人分享。

樂施會的研究資料，主要引述自瑞士信貸的全球財富報告和富比世的億萬富翁排行榜數據。該組織的目的，是希望世人們能關注嚴重的財富失衡問題，因為全球有超過10億人口，生活在每天收入不到1.25美元的「絕對貧窮」當中。

「餐桌上的貧富差距」 攝影師籲正視飢餓問題

美國的食物貧富差距比較不明顯，但卻可以從中看出窮人的食物營養較為不均衡。窮人購買廉價食物容易導致肥胖，而美國每5個人就有一人因肥胖身亡。（圖擷取自每日郵報》）

2014-12-21  12:45

〔本報訊〕吃飯皇帝大！飲食是一個人最基本的需求，然而有錢人和窮人吃的卻大不相同。有攝影師和食品模型設計師合作拍下從古代到現代的系列照片，從食品消費顯示出貧富差距。

• 

  北韓富人餐桌擺滿北韓國家領導人金正恩喜歡的食物，然而北韓有超過4分之1的兒童面臨飢餓、營養不良的問題。（圖擷取自每日郵報）

• 

  敘利亞的餐桌對比更大，窮人桌上只有一瓶水跟一把鹽。（圖擷取自每日郵報）

• 

  古羅馬社會階層頂端的人餐桌豐盛，然而多數羅馬人民僅以麵包、小米為食。（圖擷取自每日郵報）

據《每日郵報》報導，攝影師哈格里夫斯（Henry Hargreaves）和食品模型設計師林文（Cailin Levin）合作拍攝一系列餐桌照片，企圖喚醒民眾對貧富差距及飢餓所帶來的問題。哈格里夫斯拍攝了6組照片，分別為現代美國、北韓和敘利亞；18世紀的法國、古羅馬和古埃及。一張桌子上分成兩邊，一邊放富有家庭的晚餐，另一邊放貧窮人們的晚餐，形成強烈對比。

哈格里夫斯透露一開始設計理念聚焦在「歷史獨裁者」，後來才發展成現在的樣子。他表示，照片很清楚表達獨裁者如何利用食物作為武器，以「飢餓」有系統並安靜地壓迫、殺害人民。

悲慘世界／憨兒顧癌父 一天一餐是夢想

靠殘障補助過活 每月餐費不到兩千

〔記者吳政峰／基隆報導〕「我肚子餓」，這是六十四歲罹患胰臟癌末期的黃明正臥床後，每天見到兒子的第一句話…。「肚子餓了就填飽肚子」對一般人是再普通不過的事，也是人的基本需求，但對黃明正父子來說，一天能有一餐溫飽就是奢侈的夢想！

父癌末長期臥床 全賴孝順憨兒照料

黃明正重病後，他三十九歲的兒子「阿文」沒有工作能力，一個月領取中度智能障礙四千七百元的補助金，扣掉房租、水電、紙尿布等支出，僅剩不到兩千元膳食費，捉襟見肘的生活讓兩人一天最多只吃一餐，有時月底探底，就得挨餓好幾天，住處的門壞了、窗戶也沒玻璃，只要遇到寒流來，虛弱的黃明正只能在棉被裡直發抖，悲慘景況連記者看了也鼻酸，買便當讓父子果腹。

孝順的「阿文」獨力照顧癌父，兩人租屋處樓頂連門都沒有，雨水寒風直接灌入。（記者吳政峰攝）

阿文還很小時，黃明正夫妻便離婚，黃男獨力撫養阿文，原在碼頭工作的黃明正，港務局民營化後裁員，也因而淪為失業族，僅存積蓄又被朋友騙光，頓失生活經費來源。

窗戶沒玻璃 遇寒流只能躲棉被發抖

更慘的是，黃男去年初因為血便就醫，檢查後發現已經罹患胰臟癌第四期，必須住院開刀，回家休養後體力大不如前，連上廁所都有困難，僅能包著紙尿布臥床，靠著兒子餵飯；而兒子又有智力問題，無法幫助家計，父子倆的經濟雪上加霜。

黃男說，每月僅有四千七百元能運用，扣掉基本開銷才能拿來買飯，也因如此，父子倆挨餓是常有的事，一天一餐是奢侈夢想。

父子倆的租屋處是基隆市中山區一處廢棄透天厝，父子以每月兩千元房租窩居在二樓，房子大門鋁板被踢歪，樓頂的門早已不見，只要遇到寒流，寒風直灌室內，虛弱的黃明正只能把身軀緊緊裹在棉被中發抖，若下起傾盆大雨，房裡就會有多處積水和小河。

房間窗戶也沒玻璃，僅黏薄紙擋風遮雨，黃明正睡在沒床墊木板上，兒子躺地上睡覺，現逢冬天，兩人睡覺都要穿著連帽外套。

家中不見熱水器跟傳統廚具，若要洗澡，孝順的阿文會拿出「卡式瓦斯爐」燒熱水，再幫爸爸擦身體。

父子住的地方雖然家徒四壁，但地板一塵不染，也沒霉味或臭味，看得出阿文每天均細心打掃，讓臥病父親能有個乾淨的環境。

阿文求職不易，但若平日有房子需要油漆零工，他都會去幫忙，最近大環境差，上個月都沒工作，不過他的個性樂觀，直說：「大家都很善良，感謝每個照顧過我的人。」

憨兒無法自理金錢 員警多捐助用品

基市警局中山派出所警員吳長榮表示，三年前在路邊巡查時認識阿文，阿文雖家貧，但從不向人乞討或表示家中需幫忙，直到本月初另名警員張春茂戶口訪查時得知黃家景況，張榮發基金會獲悉，派員探訪並濟助他們。員警說，阿文不會獨自管理金錢，因此未發動金錢捐助，而是設法在生活用品上儘可能幫他們一些。

基隆市中山區安平里里長楊榮豐昨日與區長鄭錦濃前往探視黃明正，確定父子倆處境堪憐，符合中低收入戶資格，但現行法規，低收入戶的老人補助金需年滿六十五歲才能申領，黃明正要到今年八月才符合資格。

議長宋瑋莉對此表示，癌末病患是跟老天爺借命，一天都不能拖，人命不能斷送在僵化的政策上，她已啟動民間機制，也會要求社會處立刻介入處理。

孝順的「阿文」每天都會幫父親翻身，防止褥瘡。（記者吳政峰攝）

孝順的「阿文」獨力照顧癌父，兩人租屋處沒有瓦斯爐或熱水器，僅能用卡式瓦斯爐煮菜跟燒水。（記者吳政峰攝）

分配不正義 勞工報酬占比史上次低

期盼正義的社會

2015-01-20
◎ 莊雄吉
中國國民黨立委暨醫師公會全聯會理事長蘇清泉，驚世言論包括：餿水油、工業用油、皮革油只要經政府檢驗過關就可以吃；醫院急診室醫生「太白目」才被揍；台灣核電廠應多蓋一些，最少要有十二座反應爐；去年九合一選前更影射台大醫院醫生涉及活摘器官等而遭到強力批評。
近日，針對台北市長柯文哲上任後宣示撙節開支，除了由自身做起，並下令市府官員爾後出國，搭乘飛機只能坐經濟艙，若需要搭商務艙，差額要自己負擔，蘇立委質疑說「如果一味的省錢，造成官員旅途疲憊、精神不濟做一些錯誤或不好的決定，這樣是不是得不償失呢？」
蘇清泉這種理由，分明是自己腦袋不好還怪屁股。看看台積電員工出差也只能搭經濟艙，可是營運績效永遠NO1，影帝周潤發出國搭機從未坐商務艙或頭等艙只坐經濟艙，可是所演電影票房叫好又叫座。
蘇立委這些荒腔走板的問政資訊，我們納稅人才驚覺，選你這種白目立委，才是我們得不償失吧！（作者為台中市四季早泳會會員）

2015-01-20
◎ 蕭文婷
看到報紙才知道台北市公務員出國慣例是搭商務艙，台美兩地公務員待遇差真多。
十多年來，好幾次在往返台美的航班上，鄰座剛好是美國政府「官員」，國防部、環保署、白宮、ＡＩＴ的都遇過，他們都是公出，坐經濟艙！
也許台灣讀者會想，可能我遇到的是普通公務員，官階不夠高才坐經濟艙吧！但請想想美國前任駐中國大使駱家輝，也是坐經濟艙橫渡太平洋前往中國上任，還引起中國鄉民熱烈討論。當然不是每個美國大使都搭經濟艙，我舉這例子主要是想說公務員出國坐商務艙可不是「理所當然」喔！
再舉一個例子。筆者一個朋友也曾在從加州到華府的飛機上，遇到時任參議員的拜登（現任副總統），還趁機攀談討論台海軍備呢！他們搭的也是經濟艙。
欣見柯市長體恤納稅人的血汗錢，要求市府官員出國坐經濟艙，那麼其他縣市是否也該跟進？中央政府更該見賢思齊？據聞環保署長一人一年就編列數百萬出國預算，是不是都坐商務艙、住五星級飯店才會這麼貴？
此外，在新聞報導中還看到台北市工務局長對此事的反應是：長程坐經濟艙比較辛苦，有時航空公司會升等。我希望這位局長最好澄清他是要自己付費升等，還是在暗示航空公司要依官位幫他自動升等？別留給市民好像在耍特權的印象！
台灣的公務員，比起美國真的是好命很多很多，不但退休所得替代率世界第一高，連官員出國也都搭商務艙，不知道這樣的待遇，有沒有相對的效率與成績？（作者為醫師，美國台僑）

--------------------------------------------------------

副董胡志強還需要國家退休金嗎？
字體列印轉寄|plurkshare 
2015-01-16 15:25
◎鄧鴻源
因為認同旺旺集團「真道理性、真愛台灣」的理念，甫卸任台中市長的胡志強欣然挑戰新職，在臉書披露將轉戰旺旺集團擔任副董事長。消息曝光後，瞬間成為民眾熱議話題。
甫卸任台中市長的胡志強將轉戰旺旺集團擔任副董事長，作者認為許多國民黨高官退休後都有事業第二春，如此退休公務人員有必要領那麼多退休金嗎？（圖擷取自個人臉書）
胡志強說，「我覺得蔡董真的是台灣最有眼光的人，會把我找來，我相信這次是千載難逢的機會。」對此，蔡衍明也強調，「台灣缺少的是實踐真道理性、真愛台灣的力量，大家不是只有喊愛台灣就好，希望能在胡副董的圓潤作法下，邁向更好的遠景。」
胡志強是否會當旺旺集團的「門神」，不得而知，不過以胡志強之資歷，包括18趴在內，退休後月退俸應該領不少，可能比黃世銘的17萬還多，如今再擔任旺旺集團之副董，待遇應更可觀，等於領雙份極為優厚之薪水，這樣能服人嗎？為何所有好康耶都是國民黨高官的特權？
國民黨高官曾經被爆料黨職年資併公職年資，在職已經不少，退休後「更上一層樓」，可謂年紀越老越值錢，相較於時下許多人杯水車薪，甚至求職無門，未免太不公平了吧？為何企業不「雪中送炭」給年輕人機會，卻只會「錦上添花」讓有錢人更有錢？這不是貧富差距日益懸殊之主因嗎？
可以想見的是，許多國民黨高官退休後都有事業第二春，不論是胡志強，甚至最近退休之司法與警察首長，他們退休後都可能被企業聘去當「門神」，收入更可觀，事實上不是已有許多國民黨高官正在民間企業擔任高職嗎？既然如此，退休公務人員有必要領那麼多退休金嗎？所得替代率需要給那麼高嗎？又有必要領18趴嗎？18趴是給早期退休極低收入者，最近20年退休者有必要領嗎？
台灣所得替代率居世界之冠，外加18趴，以致國債高築，許多公務員還千方百計貪汙，如林益世、葉世文、賴素如，以及最近的監獄管理員與高雄建管處官員的貪瀆案，真是不勝枚舉。國家不幸，用這麼多人民納稅錢養一群「狼心狗肺」者，叫人怎麼服氣！公務體系也應像新加坡或民間企業一樣，有嚴格淘汰制度才能有效率與服務品質，否則在國民黨主政下，始終像一灘「爛泥巴」。
胡志強說，「我覺得蔡董真的是台灣最有眼光的人」，對他當然是如此，然而對其他人怎麼說呢？長久以來，在國民黨主政下，社會上真是充滿許多不公不義的事啊！
（大學教授）

---------------------------------------------------------------------

拿命換薪水　消防員24小時待命時薪166元
大 中 小
2015-01-21 00:06:00▲消防人員24小時待命，時薪166元。（圖／取自YouTube）

東森新聞記者李葆仁、涂宥丞／高雄報導

去年發生的高雄大氣爆，造成7名警義消人員死亡，如今桃園的新屋保齡球館大火又帶走了6名年輕打火英雄的性命。PTT上頭有網友認為，消防隊因為工作危險性高，所以薪水較高，但事實真的是如此嗎？以高雄市的消防隊員為例，實際算下來，時薪才166元。

不少人說，消防人員的性命簡直就是拿命換來的辛苦錢，因為工作危險性高，所以薪水也比較高，一般新進的消防隊員薪水就有6萬元，不過實際算一下，以高雄市的消防員來說，出勤1天隔天就休假1天，一個月平均工作15天，1個小時的薪水其實才166元，不但要全天候待命，還要上課考試拿證照，基本的修車技術也要會，幾乎18般武藝通通都要懂，又得跟危險為伍，賺得錢真的是拿命換來的。

對此有消防員表示，這是制度層面的問題，不好意思表態；消防人員人力不足，不管中央、地方都是常態，卻找不到解決方法，台北市長柯文哲曾爭取幫消防人員加薪，卻被內政部打槍，在現狀還沒改善前，消防員的心酸只能往肚子裡面吞。

2021/07/10, 社會
【家扶國際服務影展】作為一名社工，面對真實且脆弱的貧窮，是無力和無奈
疫情、突發疾病、意外，都是讓人們落入貧窮的「轉捩點」，貧窮的脆弱以及變動性，不只可能讓脫離貧窮狀態的人們重回貧困，我們每個人也都可能因各種變動而落入這種真實。
文：劉心穎（家扶基金會專員）
什麼是貧窮？對於許多人來說，月底的時候總能「感受」到一股生存的壓迫感就在我們身旁；然而安居樂業、生活穩定的時候，又會覺得這只是種若有似無、亦遠亦近的「概念」。
那麼貧窮究竟是事實、概念，或只是種主觀的感受？實際上，就連最嚴謹的學術界也尚未達成共識，因而難以找到一個放諸四海皆準的論述來加以定義。最常被使用的定義可以分為相對貧窮（relative poverty）和絕對貧窮（abusolute poverty）兩種。
絕對貧窮，是以貧窮線為劃分，即「足夠維持基本生存所需（飲食、居住、衣著）的最低生活水準」，美國、世界銀行都以此為判定標準。相對貧窮則認為貧窮不只是缺乏生活必需品，而是基於社會比較，一種相對剝奪的概念，目前台灣「準貧窮線」的認定方式即是根植於此。 除此之外還有其他衍生的貧窮詞彙，例如和主觀貧窮（subjective poverty）、工作貧窮（working poor）、青年貧窮等。
然而，比起艱深的名詞釋義，或者學理探討，這篇文章更想著墨的是工作所見的「真實」。正如兩位諾貝爾經濟學獎得主Banerjee和Duflo在《窮人的經濟學》一書中所提醒的：思考如何改善貧窮之前，應該理解到貧窮及衍生問題發生在錯綜複雜的現實面，絕非宏觀數據能夠輕易概括。
所以，貧窮的現實是什麼呢？作為一名社工，或許是所有行業中，最靠近貧窮者的工作了，基於這樣的「區位優勢」，我想試著分享助人工作者所見的貧窮，以及社工專業和國際援助發展（尤其專注於在地兒童和家庭）長久以來如何回應和處理貧窮問題。
對社工而言，貧窮是一種真實，然而在我投入社會工作之前，貧窮是件距離我生活十萬八千里遠的事情。猶記初出茅廬第一次家訪的我，所見的真實，是難以言喻的沉重。
我的個案是一位國小三年級的小女生，案母是新住民媽媽，獨自照顧女兒和因為工安事件而半身癱瘓的先生。三個人住在10坪大的空間，案母靠著政府補助和案父的勞保理賠金維持生活。初次訪視的時候，我拿著一些生活必需品（一袋米、醬油、沙拉油，好像還有衛生紙和尿布），有點不知所措地進門。那天一邊與個案和案媽閒（尬）聊，一邊跟著做家庭代工。那一刻，我感受到自己曾學習過的專業工作方法完全派不上用場，只感受到自己是名外來者，踏入了另一個世界。
家訪結束後，我在田間小路上騎著摩托車，四周都是水田，他們家幽微的燈光飄搖在一片漆黑當中。剎那間我意識到，他們在社會中或許也是這樣隱晦且微弱的存在。那是我第一次離貧窮如此近，從此以後貧窮於我，不再只是開案資料上的一串文字敘述。不過很遺憾地，現實中往往不會出現童話故事裡的happy ending，許多家庭仍然在貧困中掙扎。可是那盞燈，仍指引我在這塊領域持續耕耘。
作為一名社工， 看見真實只是這份工作的第一個挑戰，隨著真實而來的是難以想像的脆弱。
一個我們所服務的蒙古家庭，一家五口居住在直徑約5公尺大的蒙古包中，睡覺、煮飯、生活起居都在裡頭（廁所除外，有時在蒙古包外，有時需要走五分鐘到社區的公用衛浴），取水則需要提著水桶跑到幾公里外的供水站，再提著沉重的水桶走幾公里回來。案母染疫後，由於必須住院接受治療，案父只好邊工作邊照顧三個小孩。原以為已經不算好的狀態，在二個孩子相繼染疫後，更是雪上加霜。即便蒙古的醫療費用不高，案父仍需要奔波照料家人，不得不暫停工作。幸運的是家人已逐漸康復，只是工作與生計還得重新籌謀。
去（2020）年世界銀行指出， 因為COVID-19（嚴重特殊傳染性肺炎、新冠肺炎、武漢肺炎）疫情、區域衝突和氣候變遷，過去20年來已穩定下降的極度貧窮人口首度攀升， 預估今（2021）年將增加1億5000萬名極度貧窮人口（請注意這僅僅是額外增加的部分，並沒有算進原本就屬於極度貧窮的人口數）。這會使全球極度貧窮人口的佔比，從2019的8.4%上升至最高9.4%，重挫全球在脫貧和扶貧方面的努力。
疫情、突發疾病、意外，都是讓人們落入貧窮的「轉捩點」，貧窮的脆弱以及變動性，不只可能讓脫離貧窮狀態的人們重回貧困，我們每個人也都可能因各種變動而落入這種真實。
作為一名社工，真實且脆弱的貧窮，是無力和無奈，也是社工們花費大半青春年華搏鬥的對象。
我常常說社工「住海邊」，因為我們真的管很寬！以上述二個例子來說，從家庭的生計、一家人的健康到孩子未來的教育，甚至住家附近的環境，都屬社工們「創造改變」的範圍。我們需要評估眼前的家庭所缺少和擁有的，以及自己手上所能調動的有限資源，試著從家庭的各個生活層面來盡可能地保障他們不再落入更危險的生活狀態。我們每月提供生活補助、日常營養品；和學校合作，提供免費的營養午餐；和區政府合作，蓋供水站和廁所；甚至孩子長大了，想要去外面的世界看看，我們也提供獎助學金。社工嘗試從服務對象的各種生活層面，撼動貧窮，並引導他們適切發展。
從小孩到大人、從生活到夢想，作為一個最靠近真實的人，我們希望自己在這場與貧窮的拔河中，即使不能成為拉一把的關鍵角色，也盡力保護我們的服務對象不致落入無盡深淵。即使貧窮讓人無力又無奈，任何一個人也不應該因此失去做夢的機會。
一些機會加上一點點目標明確的協助，有時候可能會有意想不到的效果。——《窮人的經濟學》
倘若詢問社工，是什麼樣的理由讓他們願意繼續從事這份工作？獲得的答案十之八九想必會跟改變有關。從事社會工作，有很大層面都在追求和創造改變的機會，而任何些許的改變，都可能會打開一扇門或窗，讓光線照進幽暗的長廊，指引前行的方向。
有句話是這麼說的：「助貧，不是一個人做了很多，而是每個人都做了一點點。」我深信，在付出那一點點以前，必須要先從看見背後的真實開始。今年暑假，我們舉辦了家扶國際影展，試著把這些真實透過電影和我們的對談呈現，邀請你一起來看見真實、發掘改變。
關於影展放映會＋與談活動：影展放映主題：貧窮日常
明天會更好｜Something Better to Come
Hanna Polak｜Denmark / Poland ｜2015｜Color｜98 min
電影《明天會更好》（Something Better to Come）是⼀段不平凡的求⽣故事，引領我們前往莫斯科紅場13英哩外的⼀座垃圾場。在這裡，⼈們掙扎與⽣活著…也渴望著⽣活可以變得更好！本場次邀請到家扶柬埔寨分事務所與⼈⽣百味， 交流於行動實踐時，觀察貧困社會現象的所⾒所聞，探索與相對邊緣或弱勢者之間更緊密連結的可能。
本次影展藉由影像的紀實與再現，環繞探討貧窮日常、教育、居住正義、強迫遷移、家的建設等主題，喚起人們對於國際服務與社會實踐的省思。並邀請大眾一同想像未來如何在快速變遷的社會中共同生活，也思索個人或台灣在面對不同國際發展議題時，所能扮演的角色。
想知道2021年家扶國際服務影展活動更多訊息，可點此瀏覽影展網站或家扶國際服務臉書。【家扶國際服務影展】作為一名社工，面對真實且脆弱的貧窮，是無力和無奈 - The News Lens 關鍵評論網 https://bit.ly/3e3XDJk