一文看懂／黎智英國安法案結辯　雙方如何辯論「串謀勾結外國勢力」 | 國際 | 三立新聞網 SETN.COM

https://youtube.com/shorts/Yua9w-oF香港壹傳媒創辦人黎智英遭控「串謀勾結外國勢力」、「串謀刊印煽動刊物」，此案的結辯陳詞今（18日）登場，預計明天完成結辯。今日的結辯陳詞稍早已結束，綜合英國BBC、香港《集誌社》與香港01報導，控方與辯方稍早就「勾結」的定義、「勾結」的法律詮釋與爭議、國安法生效前的協議是否違法等進行辯論。
黎智英因支持香港民主遭港府以《國安法》關押。（圖／資料照）

結辯改為兩天19日結束　著重五爭議
今日開庭後，代表檢方的副刑事檢控專員周天行率先發言，稱此次結辯陳詞主要聚焦在法律問題，包括串謀定義等等，預計明日（19日）完成，並由辯方律師進行結辯，但尚未得知全案何時宣判。
周天行指出，這次檢方將會處理五點由辯方提出的法律觀點爭議：
1. 《國安法》生效後產生的「嗣後違法」（Supervening illegality）。嗣後違法指的是，一般契約成立後，因法律或政策改變，讓原本合法的契約履行行為變成非法。
2. 《國安法》第29條（四）有關「請求」（request）及「制裁」（sanction）的定義
3.  煽動顛覆罪名要求證明「基本意圖」或「特定犯罪意圖」
4.  有關3間被告公司的罪責，如何舉證誰是作出指示及決定的人士
5.  關於檢控報章及人權議題。
黎智英結辯18日登場，一早便有逾30民眾排隊等候旁聽。（圖／《集誌社》授權提供）
黎智英結辯18日登場，一早便有逾30民眾排隊等候旁聽。（圖／《集誌社》授權提供）
以下將用QA方式整理檢方與辯方陳詞。
Q1、嗣後違法：國安法之前做的協議　也算犯罪？
先前辯方曾指，蘋果案涉及「串謀」當中，有關「協議」（agreement）是關鍵。因為在《香港國安法》生效前的協議原本是合法的，但在《國安法》生效後，原本合法行為變違法，會讓協議自動失效（frustrated）。
但檢方反駁，無論串謀最終是否成功，在刑事串謀定義上，只要眾人達成協議就觸犯「串謀」罪行，並指出契約法中的失效（frustrated）並不適用於刑事串謀。
另外檢方也認為，此案串謀協議最早可追訴至2019年4月，當時黎智英指示《蘋果》管理層，要藉由《蘋果》去鼓勵人們上街及引起國際關注。黎智英也曾傳訊息給香港律師、民主運動者李柱銘，稱現在是好時機遊說美國。
檢方指，2020年5月24日《蘋果》頭版發起的「一人一信救香港」也可視為另一個串謀協議形成的時間點。檢方認為，協議在《國安法》生效前不構成串謀，但在該法生效後繼續存在，變成違法。
Q2、勾結的定義是什麼？
檢方與辯方也針對「勾結」一詞的詮釋與法律爭議進行陳詞。辯方指出，「勾結」為被告和被勾結者雙方有協議，並引用時任港澳辦副主任張曉明過去曾說過的話：「勾結」字面意思是「相互串通幹壞事」。
但檢方指出，該罪的條文未明列需要和被勾結的一方達成協議。法官李運騰則指，根據終審法院的案例，香港法院在詮譯《國安法》時，對參考外來的資料有所限制。李運騰還指出，張曉明未參與草擬《國安法》，也並非中國官方立法機關的一部分，反問是否可以參考其說法來達成任何結論。
Q3、提出請求就違法？
對於請求（request）的定義，辯方認為，「請求」是被告與外國政府或外國勢力有溝通，且後者有接收到請求（request must be communicated to and received by a foreign country）。
但辯方反駁，指出《國安法》的第29條僅稱「request a foreign country」，並非「request to a foreign country」，條文只針對提出請求的那一方，與被請求的一方無關，認為「只要提出請求，無論對方是否收到請求都違法」。
Q4、如何得知「煽動意圖」？
檢方指出，被告不一定需要具有煽動意圖，但只要他知道所出版的刊物具有煽動性文章，就可構成煽動效果。
Q5、三被告指黎智英是指使者？
在這次國安法案中，被告包括蘋果日報有限公司、蘋果日報印刷有限公司與蘋果日報互聯網有限公司。檢方指出，這三間被告公司都認同黎智英是做出指示的人，但代表三間公司的大律師王國豪馬上否認，「我並沒有這樣說」。
現年77歲的黎智英（Jimmy Lai）遭港府控「串謀勾結外國勢力」、「串謀刊印煽動刊物」等罪，已被關押將近1700日。（圖／翻攝自IG @supportjimmylai）
現年77歲的黎智英（Jimmy Lai）遭港府控「串謀勾結外國勢力」、「串謀刊印煽動刊物」等罪，已被關押將近1700日。（圖／翻攝自IG @supportjimmylai）
現年77歲的黎智英（Jimmy Lai）遭港府控「串謀勾結外國勢力」、「串謀刊印煽動刊物」等罪，已被關押將近1700日，且多數時間為不人道的「單獨監禁」。原定14日展開結辯陳詞，但因暴雨延遲至15日；但15日當天因黎智英有心悸等健康問題申請不出庭遭拒，法院安排他18日配戴24小時心電圖檢查儀器出庭。
在今日開庭過程中，數度有旁聽人士對黎智英揮手，被法庭員工制止「不能揮手」。先前法庭員工曾表示，無論法官是否在場，又或是在休庭期間，旁聽人士必須維持安靜、不得發表意見、個人感受或表達祝福，若違反會被帶離法庭，不得進入旁聽。
想瞭解更多黎智英案與中共跨境鎮壓，請點不流血的謀殺系列專訪：
之一：中共怕的麻煩製造者
之二：黎智英單獨監禁酷刑
之三：英警順著中共噤港人
之四：海外中國人自我審查
之五：港記者無畏的新聞魂Ha4?feature=share
"一文看懂／黎智英國安法案結辯　雙方如何辯論「串謀勾結外國勢力」 | 國際 | 三立新聞網 SETN.COM" https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1705953&utm_source=flipboard.com&utm_medium=flipboard&utm_campaign=flipboardnews

一文看懂／黎智英國安法案結辯　雙方如何辯論「串謀勾結外國勢力」 | 國際 | 三立新聞網 SETN.COM

2014年12月17日 星期三

再見，投機者黎智英
黎智英掌舵壹傳媒長達25年，在這次香港的民主抗爭「雨傘運動」後交出大印。許多人覺得可惜，認為黎智英是當今華人世界最敢對抗權威的媒體人，沒想到仍得對中國這個政治強權低頭；也有人認為黎智英本來就是利益至上的商人，本來就犯不著得罪中國政府，這次不過是藉機退出前線，未來還有運作的空間。我認為以上兩種說法都對，但我更認為，媒體人與商人這兩種面向都還只是表象，黎智英的本質其實是投機者──順應時勢、投其時機，敢狠狠賭一把的趨勢觀察家。黎智英是個偉大的投機者，他所追逐的趨勢從來都是大趨勢。

讓我們做個假設。如果黎智英只是因為受到中國壓迫，短期內先從壹傳媒的董事長一職退下，爾後還會伺機再起，那麼這件事情就算是小事。但如果黎智英是因為觀察到了某個重大趨勢轉折，一面趁著這次雨傘運動營造自己自由鬥士的形象，一面順著情勢辭去董座，從此不再回媒體業，那麼問題可就大了。黎智英看出的「重大趨勢轉折」，很可能就是中國將持續強化政治控制力。

中國「政左經右」的發展路線已經持續了十幾年，隨著自由經濟帶來了快速成長，中國社會逐漸產生一種「土豪心態」，不斷依靠物質填補匱乏感與不安全感。然而，物質慾望過度滿足之後還是會帶動精神需求，例如對於知識的熱情，甚至是對自由的渴望。長期而言，「政左經右」這種人格分裂似的平衡一定會崩壞，只是我們都不知道平衡崩壞之後的中國，會往哪個方向走。然而，中國政府顯然並不想看到這種結果。為了制衡影響力日漸增長且無可逆轉的經濟力量，中國政府能選擇的手段只剩下「擴大政治控制力」。

中國政府一定會強化社會控制，最大的關鍵在於：中國經濟成長率已經開始下滑。高度經濟成長會帶來很強的消費信心與企業投資意願，這將抵消很多實質的匱乏以及困境，例如管理能力普遍低落、企業創新不足以及貧富差距擴大；這些問題是歷史上所有政治模式都無法強渡關山的燙手山芋，一個國家的經濟富裕程度，最終還是得回歸到文化素養以及人民的思想基模上。中國意識到了開放經濟是條無法回頭的道路，特別是決定資源流動效率的金融業，一旦更大規模開放之後，政府總有一天會遇到企業反過頭壓制政府的窘況。

要控制人民行為最快的方式，就是控制其言論與思想。這邏輯太過淺顯易懂，以至於歷史上所有的專制政府都這麼做，而且還屢試不爽。身為香港自由派媒體的代表人物，黎智英哪可能不知道自己一定會先被拿來開刀。此時黎智英不只遭遇政治上的變動，就連平面刊物的銷售量也受到內容數位化的沖擊而下滑。中國政經分裂使政府決意擴權是外患，網路時代衝擊實體出版市場是內憂，在雙重趨勢帶動的不利之下，趨勢眼光精準的黎智英此時選擇裸退，並不叫人意外。與其說黎智英是為了中國政府而撤手壹傳媒，倒不如說是這個大時代的趨勢迫使黎智英得另尋樂園。

黎智英退出壹傳媒，對台灣而言有什麼啟示呢？

首先，中國對台灣媒體的影響力只會增加不會減少。暫且不說黎智英被迫離開壹傳媒這種極端模式，當台灣與中國的產業鏈越來越密切的時候，自然會有越來越多企業以及媒體知道不能得罪金主──換言之，經濟的力量本身就會促使企業往利潤走，至於背後的政治價值是什麼，企業往往不在乎、也管不了。我們甚至不用去想像未來會怎樣，光是現在就已經有些台灣媒體相當親中，這以後只會變成常態。

其次，中國幾乎無視國際以及台灣人的反應強加鎮壓香港的異議份子，顯示中國已經有相當強的自信。香港是台灣前哨，「今日香港、明日台灣」絕對不會只是空話。中國深信，經濟自由化的趨勢對香港長期不利，香港的政治籌碼將隨其經濟僵局而越來越少，因此就敢大刀闊斧硬幹。台灣比香港好一些，例如土地大了些、有自己的民選政府、有完整產業鏈、製造業發達等，但其實也沒好太多。我認為中國現在也抱持長期必勝的眼光看待台灣，這使中國採取的所有對台策略都顯得有恃無恐。

壹傳媒這25年來風風雨雨，雖然曾經攪亂政經演藝一池春水，但沉澱過後，我仍認為其看似無良失德的扒糞揭弊作風仍有相當大的價值與貢獻。不管你認不認同我，但不要告訴我你沒有看到──媒體，就應該是這樣的存在，不是嗎？黎智英離開壹傳媒之後，我們可以觀察蘋果日報與壹周刊的報導取向與風格是否會有變化，這些變化，很可能就是未來台灣傳媒業的趨勢。讓我們拭目以待，人稱「肥佬黎」的黎智英，下一步會如何走、眼光是否犀利依舊。

梁振英「暗助」香港民族論

2015-01-18