選前騙一票 選後撈一票

字體列印轉寄|plurkshare
2014-10-24
◎ 范紀德
梁振英堅拒公民提名的「窮人資格論」愈演愈烈，又激起更多民眾走上街頭，抗議梁振英踐踏基層市民，要其收回言論並下台。
按照梁特首的說法，廣泛代表性非以數字來衡量，若由多數人決定，政策必會傾向月收入一千八百美元（約台幣五萬四千元）以下的民眾，這種擺明歧視社會弱勢的論調，雖說聽來刺耳，但若反觀台灣政壇檯面上的人物，嘴上雖不敢如此直白的得罪選民，心中不做此想的恐怕也寥寥可數。
所謂「一人一票，票票等值」或「您寶貴的一票」這種論調，在每當選舉季節到來時便不絕於耳。但選完之後一切就恢復原狀了，灰姑娘的馬車還是馬車，平民抱著的南瓜終歸只是午夜前的幻景。選舉完結後，官是官民是民，這分際可是清楚如同台灣海峽般不容忽視。
而大財閥資本家呢？不管是黑心還是良心企業，都可以一通電話直通天聽，立委議員甚至閣員總統都畢恭畢敬，深怕得罪了這些可靠的支持者，並不是擔心失去這區區一張選票，而是背後源源不絕的金錢挹注與政治獻金，遠遠比起勞工大眾的「一張選票」值錢得多，能讓政客吃香喝辣好不快活。
窮人領導市民政治的說法，充其量只是一種專制國家對既得利益可能產生威脅的擔憂。梁特首不妨借鏡台灣，窮人投票，富人領導政治，才是所謂高明的騙術！
（作者為中山醫學大學學生）

---------------------------------------

梁振英：不能讓窮人市民主導政治

字體列印轉寄|plurkshare
2014-10-21 12:09
〔本報訊〕香港佔中迄今已超過3週，日前香港特首梁振英接受外國媒體訪問，強調將堅定維護北京的立場，對於佔中人士爭取的「真普選」表示不可接受，因為這樣會導致較窮的市民成為主導政治的聲音。
梁振英接受外國媒體訪問，強調將堅定維護北京的立場，對於佔中人士爭取的「真普選」表示不可接受，因為這樣會導致較窮的市民成為主導政治的聲音。（彭博社）
梁振英接受外國媒體訪問，強調將堅定維護北京的立場，對於佔中人士爭取的「真普選」表示不可接受，因為這樣會導致較窮的市民成為主導政治的聲音。（彭博社）
梁振英昨日在禮賓府接受了包括《金融時報》、《紐約時報》和《華爾街日報》在內的英美三家媒體的專訪。他承認很多示威者是因為香港缺乏社會階級流動和房價過高而感到憤怒，但他也強調民粹壓力是他抗拒示威者訴求的重要原因。
據《紐約時報》報導，梁振英的談話反映的是香港菁英階層的普遍看法，不信任一般大眾治理這個城市的能力。他的論點可能會再次激怒那些因對經濟情勢不滿，由年輕一代帶動的街頭抗爭民眾，要求改變香港的政治未來。
梁振英表示，如果按照學生要求在普選行政長官時實行公民提名，選舉將變成「數字遊戲」，選舉將傾斜至勞動人口和收入低於1800美元（約新台幣54655元）的市民，做法並不可行。
梁振英強調，他希望今日舉行的高官與學生領袖對話，可以緩和緊張局勢。但《紐時》分析，他的此番言論，顯示他依然在捍衛與一般市民對立的政治制度。

香港不讓窮人主導政治，台灣呢？

字體列印轉寄|plurkshare
2014-10-23
◎ 林欽旺
歷史就是一個財富不斷重新分配的過程。「不能讓窮人主導政治」，香港特首梁振英這句話，有他深沉的想像。然而「不能」不代表「不會」，可預期的窮人更窮，貧富鴻溝總有一天點燃革命烽火。香港如此，中國如此，即使民主學步中的台灣，恐怕也要擔心那實質所得倒退十五年、房價飛上天難以置產的年輕一輩，終將不再隱忍。《廿一世紀資本論》會爆紅，多少有些道理在此。
該怎麼辦？「讓窮人積極參與政治」，至少是個可以嘗試的路徑。梁振英、習近平，甚至馬英九，想想無妨吧！
（作者現任教職，桃園縣民）
◎ 張肇烜
已超過三週，十多萬香港市民聚集街頭爭取「真普選」，不畏港警「催淚彈」、「胡椒水」鎮壓，勇敢發動「雨傘革命」，讓世界都聽到香港人的民主聲音。
對於市民的普選訴求，香港特首梁振英接受《紐約時報》訪問說：「不能讓窮人市民主導政治。」開放普選會讓香港的眾多窮人主導政治，他也表示「如果完全只是數字遊戲和數字代表性，那麼顯然地你就要向月收入不到一千八百美元（約五四六五五元台幣）的半數香港人傾斜。」這番談話充分反映香港「菁英階層」的看法，不僅對一般大眾缺乏信任，更完全否決也剝奪了他們參政的權利。
共產中國治理下的香港，對窮人更加的歧視與剝削，民主台灣雖也有權貴的家族政治，幸好百姓手中仍然握有選票可以平衡政治權力。選票，正是窮人唯一與權貴等值的東西，也是台灣民主最可貴的資產！（作者為醫師，台中市民）

梁振英：不能讓窮人市民主導政治

---------------------------------------------