與證實有效的TNR相比，號稱能為流浪貓狗創造更大福祉的TNSA真的更好嗎？ - The News Lens 關鍵評論網 https://bit.ly/3VuDoLn
英國CATalys編製的愛爾蘭TNR手冊指出，相較於TNA（捕捉－結紮－認養 ），TNR （誘捕－絕育－回放）才是讓最多數貓獲得最大利益的最佳方式，因為要社會化一隻成年野貓所需的時間精力，可以TNR數十隻野貓並幫助可以融入社會的年幼野貓及被棄養的成年流浪貓找到家，創造野貓整體最大福利。
文：蕭安汝（貓咪行為觀察者）
不管有沒有養貓，應該都看過貓咪用頭臉磨蹭或是用爪子爬抓的畫面，這些動作不是為了賣萌，而是牠們特有的嗅覺溝通方式，就像是在領地到處貼上便利貼，告訴別人「這是我地盤」的警語，或者只是用於提醒自己經過這裡要小心的小提示，如果妳哪天心血來潮來個大掃除，把貓咪辛苦留下的標記通通擦掉，她們可是會崩潰痛哭的。
貓咪具有高度的領地意識，領地大小反映了她們能夠掌握多少資源，無論是食物、飲水、隱蔽處、休息處，甚至是交配對象，可以說領地大小攸關生存，儘管在家中看似慵懶愜意的貓咪仍保有這種天性，每天都得到處刷一下她的存在感。
正因貓咪有極高的領地意識，對於挺挺動物應援團創辦人建議將TNSA取代TNR做為流浪動物的主要管理方式，在此提出以下看法。
TNSA看似完美，實則理想大於現實
TNSA（Trap-Neuter-shelter-adopt）是指捕捉、結紮、收容、認養，作為和人類有著長達萬年以上情感連結的犬和貓，幫助遊蕩在外的小可憐找到歸屬，無疑是最幸福美滿的結局。
但是，就現實面來說，現今遊蕩犬隻推估有15萬9697隻，而目前收容所全國最多僅可容納8407隻，收容量能只達遊蕩犬數的5.2%，且未計入遊蕩貓數，那麼試問未能進收容所的遊蕩犬貓何去何從？難道是部分野保人士所提倡的重啟撲殺？
再者，以貓咪而言，不僅具有高度的領地意識，除了年幼野貓及被棄養的成年流浪貓外，多數一生從未與人類直接接觸的成年野貓，其生存本能是對外在一切（包括對人類）的普遍警覺，以及對禁閉的強烈恐懼。
我們都希望遊蕩犬貓在我們的介入後能變得更舒適、更安全、更快樂，但事實上，一生從未與人類直接接觸的成年野貓和群體之間（血緣母系小群體）、和家園之間（領地）形成的牢固的聯繫，就算人類再如何努力都難以取代。
因此英國CATalys編製的愛爾蘭TNR手冊指出，相較於TNA（捕捉－結紮－認養），TNR （誘捕－絕育－回放）才是讓最多數貓獲得最大利益的最佳方式。
因為要社會化一隻成年野貓所需的時間精力，可以TNR數十隻野貓並幫助可以融入社會的年幼野貓及被棄養的成年流浪貓找到家，創造野貓整體最大福利。
先進國家主要仍以TNR控制流浪動物數量，並證實為最有效、最⼈道的⽅法
TNR政策是指誘捕－絕育－回置，即⼈道地誘捕遊蕩犬貓，並在將牠們回放前對其進⾏疫苗接種和絕育，藉以穩定遊蕩犬貓族群數量，也可稱TNVR（Trap-Neuter-Vaccination-Return）。
TNR並非如該文所指的，只有流浪動物數量嚴重失控且動物福利觀念嚴重不足的國家在做。
事實上，愛丁堡的蘇格蘭皇家獸醫學院福利和麻醉獸醫護士海（Hayley）表示：
「一些國家以TNR試圖控制遊蕩犬貓數量的做法非常有效，在許多國家都已被廣泛應⽤，且越來越被認為是管理遊蕩犬貓最有效、最⼈道的⽅法」。
自1980年代開始，實施TNR政策比例便不斷增加，諸多科學期刊上的⽂章也提供了TNR計劃成功的證據，許多國家不僅公開⽀持TNR，甚至正式擬定協議和制訂地⽅條例。
據Alley Cat Allies報告指出，美國⾄2014年2⽉就有430多個地⽅政府，接受正式對⼾外貓實施TNR政策，且數字持續上升中。
台灣實施TNR經科學證實有效，居民見證有感
就國內而言，根據全國遊蕩犬隻數量調查推估結果，在政府在全面停止人道撲殺並實施TNR計畫後，遊蕩犬數量從2018年的14萬6774隻、2020年的15萬5869隻，到2022年的15萬9697隻，顯示在零撲殺制度實施並推行TNR後，遊蕩犬數量的增加幅度已逐年遞減。
試想，在《12夜》的撲殺政策時期，每年要撲殺近7萬隻遊蕩犬貓才能控制數量，實施TNR計畫後不用再殘忍地結束遊蕩犬貓生命，就能抑制數量成長，豈不再再證明「TNR有效」。
我們再看幾個國內成功以TNR減量的縣市，新北市2018年、2020年、2022年的遊蕩犬隻分別為1萬920隻、1萬1328隻、1萬2202隻，3年已成功逐年減量11.74％。
而另一個執行TNR並成功逐年減量的宜蘭縣，依2023年8月《宜蘭縣希望種子動物保護協會》針對宜蘭民眾對流浪狗問題看法之研究顯示，宜蘭民眾對於流浪狗的減量相當有感，認為和過去相比其住家附近流浪狗「變少」者達57.5%，「一直以來都沒有流浪狗」的比例24.7%，合計高達 82.2%，且或因住家附近流浪狗數量減少，宜蘭民眾對於流浪狗製造髒亂、噪音及威脅人身安全等問題是否有改善的評價也都給予相當正面肯定。
可見，落實TNR而成功控制流浪動物數量的縣市，不僅是漂亮數據的展現，更讓民眾真實有感！
TNR的Release要落實，保護動物福利並避免真空效應
TNR的「R」（Return），本意是將完成疫苗接種和絕育的遊蕩犬貓回放到牠們「原本」的領地。
本文一開始提及的，貓咪有極高的領地意識，雖然狗狗是群居動物不若貓咪那般強烈，但依然會保護和家人或同伴共享的領地，因為這是她們成長、生活一輩子的熟悉家園。
既然遊蕩犬貓皆有領地意識，倘若在將其完成疫苗接種和絕育後，把那些無法進收容所的遊蕩犬貓「異地」野放會發生什麼事？
貓咪行為老師曾告訴過我們一個很難相信的例子，小貓為何都會自動離開媽媽身邊？是為了不互搶資源？避免近親交配？其實，最主要的是小貓「迷路」回不了家。
貓咪是好奇心極強的動物，當她們準備斷奶及學習狩獵技巧期間，會因為好奇心驅使不斷向外探索，直到有一天走得太遠而迷失方向，或者說即使她們知道家在哪裡，但因為前方被其他群體的貓群阻擋。
而貓咪具有高度領地意識，自然也尊重其他貓的領地，最後選擇不侵犯，在原地另闢新屬於自己的新領地。
失去領地的貓幾乎無法生存，作為中端獵食者，依賴可預測性和常規性來確保自己的安全，對於不熟悉的異地，別說避開危險，連尋找基本的食物都是問題。更嚴重的是，固有的貓咪群體無法接納新貓融入，新貓會被驅趕、甚至被霸凌致死。
再者，很多人無法忍受遊蕩犬貓節紮後回置，以為只要不回置，社區從此不會再出現遊蕩犬貓，深不知大自然有所謂的「真空效應」（vacuum effect）——也就是若將社區的遊盪犬貓移除後，周遭的遊盪犬貓將會受食物及地盤等生存資源吸引過來填補空缺，所以遊蕩犬貓還在，而且是新的、未結紮，可能出現攻擊行為的遊蕩犬貓。
好比黑社會幫派老大遭捕後，新勢力的互相角逐會引起多大的腥風血雨。
TNR仍須搭配其他源頭管理做法，有效全面減量並提升飼主責任
遊蕩犬貓的組成，雖部份源自棄養，但大部分來自於未絕育的放養犬貓、遊蕩犬貓所繁衍的後代。
我們如果從品種犬貓在遊蕩犬貓中所佔的比例極低就可以證實，在國人崇尚飼養品種犬貓的風潮下，倘若棄養是造成遊蕩犬貓的主因，那麼品種犬貓應該隨處可見。
既然遊蕩犬貓絕大多數本是無主的，TNR的本意就是要讓這些無主、無人管領的遊蕩犬貓透過節育來加速族群的減量凋零，又怎麼會有將伴侶動物丟掉、讓人脫責的說法？
TNR當然不是單純隨便抓紮了事，必須有計畫地進行並搭配其它源頭管理配套措施，如進行TNR前進行系統性的遊蕩動物與寵物飼養模式普查、進行實施規劃，達到區域結紮率大於75%且持續維持。
同時，落實寵物登記與絕育、加強管控寵物交易、提升裁罰比例等，以確實掌握每隻寵物流向並加強飼主責任；積極教育宣導，灌輸尊重生命及飼主責任的正確價值觀，將可望讓TNR的成功從模範縣市擴及到全國。
世界動物衛生組織（World Organization for Animal Health）於2002年公開發表「圈養動物福利5大自由指導方針」，包含免於餓渴、免於不適、免於痛苦傷害與疾病、免於恐懼與緊迫、表現自然行為的自由。
事實上這是在1965年為集中飼養的家畜所制定的，我們可以看出它是基於保護動物免受某種負面福利為出發，而非強調為動物提供愉快和積極的體驗。
但遺憾的是，現今收容所的現況是連5大自由的低標都達不到。
以一生從未與人類直接接觸的成年野貓來說，在收容所裡的她們通常感到恐懼與緊迫，且很顯然地無法表現自然行為，反而有損動物福利。
台灣的收容機構其實早已施行TNSA，只是受限於資源，無法將遊蕩動物全數收容，因而採取TNR輔以TNSA的作法。
但建議未來收容對象除一些兇殘而有害公共安全者，應優先選擇有機會融入社會的遊蕩犬貓（如進行動物性情測試加以區分），積極協助送養，讓馴化已久、與人類有著情感連結的伴侶動物找到歸屬。
至於TNR的Return，則需與社區進行協調溝通，使居民接納遊蕩犬貓並認同其生存的權利，找出一個共生共好的共存模式，有必要時甚至讓TNR入法，徹底解決TNR缺乏法源依據及地方態度不一的問題，上下齊心使絕育速度與量能高於遊蕩犬貓繁殖速度，達到流浪動物的快速減量甚至趨近於零。
與證實有效的TNR相比，號稱能為流浪貓狗創造更大福祉的TNSA真的更好嗎？ - The News Lens 關鍵評論網 https://bit.ly/3VuDoLn
養貓支出，初次費用；加總後我們可以知道，初次養貓需花費7,800-10,600元不等的費用。
月費；若單論貓伙食、貓砂等日常消耗用品花費，以每日至少餵食一次罐頭作為標準，若將保險、健檢、預防針等一年一次的大型支出攤提至每月花費的話，養貓一個月總共要花3,000-4,000元左右。
養貓花費計算全攻略｜新手養貓花費、每月支出一次看懂 https://bit.ly/3PIKDfI
養貓一個月要花多少錢？養貓花費大公開！日本調查結果 https://bit.ly/44kGWRF
Google亞馬遜 因為這個理由對狗超友善
By 聯合新聞網, udn.com查看原始檔五月 13日, 2017
A-A+
2017-05-13 22:33經濟日報 記者劉雲╱即時報導
英國金融時報報導，矽谷科技業對寵物愈來愈友善，尤其是毛小孩。
Google甚至把狗寫入公司員工守則，寫道：「Google對狗朋友的情感，是公司文化的一個完整面向。我們喜愛貓，但我們是一家狗的公司，因此一般說來，我們覺得貓來到我們公司可能會深感壓力。」Google還為狗主人員工與狗提供專屬通勤巴士。
對此，其他科技業者有過之無不及。以亞馬遜為例，在西雅圖總部共有4,000隻註冊的員工寵物狗，大約是每八位員工便有一隻狗。在剛落成的新辦公大樓樓頂，甚至設有一座高科技的空中狗花園，特色是設置了讓狗可以尿尿的消防栓，以及便於清洗的水龍頭與排水系統。
對高科技行業而言，狗是所有數位產品的對治良方，牠既沒螢幕、也不帶電池。把狗帶到公司的人表示，這麼做讓事情出現巨大改變。
Google關係企業X的員工琪雅說：「工作效率提高三倍。我看到有些硬漢工程師，一抱起小狗，整個人瞬間融化。」其他人表示，狗可以緩和開會氣氛，有助與同事破冰建立關係。
對許多科技業者來說，狗也是公司成立背景的一部分。亞馬遜在公司成立初期，養了第一隻公司狗柯基犬「Rufus」，曾經用牠的腳掌按下滑鼠，幫忙發表新版網站。亞馬遜現在還有一棟以牠為名的辦公大樓。
科技公司為何對狗如此友善？或許是因為人類進化過程的理由。幾千年前，人類與狗開始共同進化。為了群居理由，人類特別選擇養狗，因為狗能幫忙狩獵與守夜，換得彼此保護與陪伴。
時至今日，狗不再需要保護營火，而是扮演一個在現代辦公室無比重要的角色，就是幫助主人社會化。
電商龍頭亞馬遜為公司狗打造的一座高科技公園，今年4月啟用，全天候開放。（圖／亞馬遜）
小男孩要住院檢查家裡的狗狗卻「緊靠在他身上不肯離開」，出乎意料的原因害人眼睛都哭花了啊... - http://goo.gl/aaXJQe
----------------------------
16歲高齡及長期營養不良等因 拾荒爺的妞妞手術前走了 - http://goo.gl/KNXjOc
-----------------------------
拾荒老伯探望妞妞淚流滿面 「把拔不會不要你的！」 | ETtoday寵物動物新聞 | ETtoday 新聞雲 - http://goo.gl/DzDZQT
拾荒老伯伯花光所有錢也要救相伴16年的愛犬，當他對毛寶貝說出「這句話」時大家都哽咽抽泣了... - http://goo.gl/yxcfNx
---------------------------
QR code 項圈 尋走失寵物新幫手
2014年08月17日 04:10
康文柔／台北報導
守護毛小孩Qme寵物項圈營運長葉妍伶創意發想將QR碼放到項圈上，當狗貓走失時，可以發動社群力量協尋。（王英豪攝）
用手機掃一下就知道走失寵物的背景！家中「毛小孩」走丟，是很多寵物爸媽最擔心的事，雖有廠商推出寵物GPS定位產品，但有充電續航力問題。最近有寵物社群網站運用雲端科技，開發出「QR code項圈」，只要掃一下QR code，寵物的資訊全一覽無遺，能在第一時間找到失散的主人！
3個6、7年級生創辦
這個應用雲端科技，推出Qme寵物數位吊牌的是3個專業領域完全不同的6、7年級女生，Qme創辦人暨營運長葉妍伶指出，傳統吊牌面積小，通常只能刻上主人名字與電話，很容易磨損看不清楚，但Qme吊牌採用QR code，用智慧手機掃描後，即可看到寵物相關的資訊。
數位吊牌不是單一的產品，背後連結Qme寵物社群網站。葉妍伶指出，主人可在網站為寵物登錄資料，如果寵物的狀態由「安全在家」，變更為「流浪在外」，Qme會立刻啟動協尋機制，通知資料庫中的動物醫院、收容單位與其他的Qme使用者，發動社群力量協助找到走失的寵物。
上線1年會員逾2萬
如果有人撿到戴著Qme項圈的寵物，用手機掃瞄QR Code，可看到主人的聯絡方式、寵物健康資料等，還能藉由手機GPS定位，將寵物所在位置發送給家長。
Qme數位吊牌結合網路社群平台，自去年7月開始上線服務，現已擁有2到3萬名會員，目前QR code吊牌提供免費索取。
「我們想推廣寵物也要有身分證的觀念。」葉妍伶說，台灣每年約有9萬隻家犬、3700隻家貓走失，狗狗走失後尋回的機率僅18％，家貓更低只有3％，寵物走失不僅是主人心中的痛，也增加各地收容所的負擔。
GPS常見續航力不足
Qme吊牌還要串聯人力網絡，才能協尋寵物，如果讓寵物戴上GPS定位項圈，是不是更直接？葉妍伶坦言，確實有相關廠商找他們談合作，不過到目前為止，「符合理想」的產品還在研發中，電池續航力是最大的問題。
因為GPS項圈要常常摘下來充電，充電時恐「空窗期」風險，另外，市面現有產品都價格偏高，還必須內裝SIM卡，對主人來說也是一筆費用負擔
日本人改瘋貓 愛貓經濟效益逾6千億元
2016年02月03日 19:11 黃菁菁
日本掀起的愛貓熱潮
最近日本掀起的愛貓熱潮，帶來莫大的經濟效應。（美聯社）
日本社會高齡化以及獨居家庭的增加，今後養貓
由於日本社會高齡化以及獨居家庭的增加，今後養貓的人口可能比養狗多。（美聯社）
《產經新聞》報導，最近日本掀起的愛貓熱潮，帶來莫大的經濟效應。關西大學數理經濟學名譽教授宮本勝浩估算，2015年包含貓的飼養費、周邊商品消費額、旅遊費等，「貓經濟學」的經濟效益約達2兆3千億日圓（約新台幣6173億元）。
和歌山電鐵貴志川線貴志站的站長，去年6月過世的花貓「小玉」人氣極高，近來在日本以貓為主題的書籍和手機遊戲也熱賣。
原本在日本養狗的風氣盛過養貓，但受到近年愛貓熱潮的影響，貓的飼養數已逼近狗。宮本分析指出，將來說不定「貓經濟學」會占寵物經濟效益的首位。
宮本根據日本寵物食品協會去年所做的「日本全國貓狗飼養實況調查」的結果，估算日本飼養的寵物貓約達987萬4千隻，1年的飼料費、玩具、日用品費、寵物醫院的醫療費等，總計養貓1年的經費約1兆1千億日圓。
此外，貓的周邊商品和寫真集等銷售額約30億日圓，觀光客去年為看小玉站長和其繼承者「2代玉」站長，專誠到和歌山旅遊，為當地創造了約40億日圓的經域效益。
再加上，寵物店等與貓相關的企業和商店的業績成長，工作人員的收入增加等波及效益等，總計貓帶來的經濟效益總額約達2兆3162億日圓。
該協會指出，有關日本貓和狗的飼養數，2011年時狗比貓多233萬隻，但是到了2015年貓狗的數量僅差約4萬隻。今後由於日本社會高齡化以及獨居家庭的增加，比起需要散步的狗，貓照顧起來負擔較小，故今後養貓的人口可能比養狗多，「貓經濟學」可望更加成長。
------------
養狗比養貓更快樂？美國研究這樣說
寵物中心／綜合報導 2016.02.04 / 14:30
3
▲美研究：養狗比養貓的人更快樂。（圖／翻攝自techtimes）
▲美研究：養狗比養貓的人更快樂。（圖／翻攝自techtimes）
大 中 小
養狗的人比養貓的人更快樂？近日有項研究指出，養狗的人比養貓的人快樂、勤懇、也較不神經質，且發現狗愛主人的程度是貓的5倍之多。
根據英國《每日郵報》報導，紐約曼哈頓維爾學院（Manhattanville College）研究指出，相較於沒有養寵物的人，有養寵物的人對生活的滿意程度較高，其中又以養狗的人，在各項安適感評量分數，都優於養貓者。
研究人員表示，「養狗者比養貓者快樂的原因，有可能是因為性格、情緒管理方式和需求滿足度有關」。
另外研究中也發現，狗狗對飼主的愛比貓咪來得多，狗愛主人的程度是貓的5倍之多。透過檢測狗與貓在和飼主玩耍前後，所分泌的催產素濃度，結果顯示，狗分泌的催產素平均增加了57.2%，貓則為12%。
留言列表
