趙少康參選遲未辭中廣董座挨告 北檢「國安專組」分案調查列被告 - 政治 - 自由時報電子報

國民黨敗訴！中投、欣裕台股權需全數移轉　156億資產充公
2022年08月18日 13:59
▲國民黨中央黨部將搬離八德路，新址選定台北杭州南路與智庫共用。（圖／記者林敬旻攝）
▲國民黨不服名下的中投、欣裕台2公司股權須全數充公，提出行政訴訟，今日法院判決敗訴。（圖／記者林敬旻攝）
記者蔡怡萍／台北報導
不當黨產處理委員會在2015年間，處分認定中投、欣裕台2公司屬於國民黨附隨組織，凍結2公司資產156億元，並要求國民黨把持有的2公司股權移轉給國家，國民黨不服提出行政訴訟救濟，今日台北高等行政法院判決國民黨敗訴，仍可上訴。
黨產會是在2016年11月1日的第5次委員會認定，中投公司從1971年成立以來，就是中國國民黨100%持有的公司組織，自2007年7月以後，中投和欣裕台公司的股權，不管是登記在誰的名下，都是受國民黨信託而持有，後來股權也都已經全數回歸國民黨名下，因此認定2公司是國民黨附隨組織，凍結2公司資產共156億元。
國民黨敗訴！中投、欣裕台股權需全數移轉　156億資產充公 | ETtoday社會新聞 | ETtodayAMP https://bit.ly/3K9QGWa
2016年11月29日，黨產會在第3次臨時會後，再做出處分，要求國民黨必須在30天內，將國民黨名下的中投、欣裕台公司全部股權，移轉為中華民國所有，也就是2間公司名下的156億資產需全數充公。
國民黨和2公司不服，各自提告，要求撤銷黨產會的收歸國有處分，並向法院聲請暫時停止執行，但台北高等行政法院認為，中投和欣裕台2公司，是「被移轉股權」的股份有限公司，處分不涉及2公司的財產權益，不具備本案當事人適格，無權提起撤銷處分訴訟，判決駁回2公司提告。
另外，國民黨針對同一項處分提起的撤銷訴訟，今日上午由台北高等行政法院判決出爐，判國民黨敗訴，仍應將所持有的中投和欣裕台2公司，全部股權交歸國有，仍可上訴
---------------------
黨產保不住！法院判中投、欣裕台股權移歸國有　156億資產充公
上報快訊／吳婕瑜 2022年08月18日 19:00:00
黨產會認定中投、欣裕台是國民黨附隨組織，2家公司全部股權將移歸國有。（資料照片／李智為攝）
不當黨產處理委員會2015年認定中央投資公司、欣裕台公司是國民黨附隨組織，凍結2公司資產156億元並收歸國有，國民黨不服提行政訴訟救濟，台北高等行政法院今天（18日）判國民黨敗訴，仍可上訴。
黨產會2016年11月1日第5次委員會認定中投、欣裕台2公司是國民黨附隨組織，凍結2公司資產共156億元，國民黨應在11月29日收到處分書30天內移轉2公司股權並收歸國有。
國民黨和2家公司不服，各自提出訴訟，要求撤銷黨產會收歸國有處分，並向法院聲請暫停執行。但台北高等行政法院認為，處分不涉及兩公司財產權益，因而駁回。國民黨也提出撤銷處分之訴，今天遭台北高等行政法院判決敗訴，中投和欣裕台的股權應交歸國有，此案仍可上訴。
（延伸閱讀：國民黨連2敗！法院認證中投、欣裕台是附隨組織　賣樓被追徵7.8億）
對於法院判決，國民黨今天表示遺憾，盼法官深刻體會司法既做為維護社會公平正義的最後一道防線，應秉持公正、客觀、勿枉勿縱之精神審理案件，而非成為執政黨意志延伸的政治場域，使人民對司法失去信心。黨產保不住！法院判中投、欣裕台股權移歸國有　156億資產充公 -- 上報 / 焦點 https://bit.ly/3QA0cE9
-----------------------------------------
不當黨產處理委員會2016年底作成處分，要求國民黨應移轉其持有欣裕台公司、中投公司的股權為國有，國民黨不服提行政訴訟，台北高等行政法院判決駁回。可上訴。
2016年11月2日黨產會作成處分，認定國民黨持有資產合計約156億元的中投、欣裕台股權，是國民黨及其附隨組織不當取得的財產；同年11月29日更進一步處分，命國民黨須在30天內，將兩公司股權移轉為國有。
國民黨敗訴！法院判欣裕台及中投股權逾156億移轉國有 - 社會 - 中時 https://bit.ly/3QC1Fdj
--------------------------------------
「金雞母」中投、欣裕台156億移歸國有 國民黨將提上訴【圖 / 菱傳媒】
台北高等行法院宣判中投、欣裕台股權需全數移轉國有，156億資產充公。翻攝Google Map
「金雞母」中投、欣裕台156億移歸國有 國民黨將提上訴 https://bit.ly/3Cn1b6F
（菱傳媒／綜合報導）行政院不當黨產處理委員會（以下簡稱黨產會）2016月11月認定國民黨所持有的中投、欣裕台等兩家公司全數股權為不當黨產，應移轉國有；國民黨不服提告，台北高等行法院昨（18日）判國民黨敗訴，判決理由尚待公布。對此，國民黨表示遺憾，將提上訴。
黨產會在2016年11月1日的第5次委員會認定，中投公司從1971年成立以來，就是中國國民黨100%持有的公司組織，自2007年7月以後，中投和欣裕台公司的股權，不管是登記在誰的名下，都是受國民黨信託而持有，後來股權也都已經全數回歸國民黨名下，因此認定2公司是國民黨附隨組織，凍結2公司資產共156億元。
2016年11月29日，黨產會在第3次臨時會後，再做出處分，要求國民黨必須在30天內，將國民黨名下的中投、欣裕台公司全部股權，移轉為中華民國所有，也就是2間公司名下的156億資產需全數充公。
國民黨和2公司不服，各自提告，要求撤銷黨產會的收歸國有處分，並向法院聲請暫時停止執行，但台北高等行政法院認為，中投和欣裕台2公司，是「被移轉股權」的股份有限公司，處分不涉及2公司的財產權益，不具備本案當事人適格，無權提起撤銷處分訴訟，判決駁回2公司提告。
另外，國民黨針對同一項處分提起的撤銷訴訟，昨日上午由台北高等行政法院判決出爐，判國民黨敗訴，仍應將所持有的中投和欣裕台2公司，全部股權交歸國有。對此，國民黨表示遺憾，將提上訴。
《國民黨聲明》全文
有關台北高等行政法院就105年訴字第1758號(命中投、欣裕台股權移轉為國有案)之判決，本黨說明如下：
一、 本黨對於黨產之處理原則一向都是「護法、護憲、不護產」並遵循第19屆、第20屆全國代表大會之決議：「除保留必要之辦公室及支付已退休黨工之退休金、現職人員之年資結算金，扣除負債後如有餘額將全數捐作公益」。
二、 對於本案件原行政處分未為調查即由黨產會前主委宣告沒收股權乙節，顯已違反行政程序遵循之原則，又本案於司法審理程序，亦未為任何調查行為，至感遺憾。
三、 本黨早於民國34年5月17日(36年12月25日行憲)第六次全國代表大會即決議為避免產生像共產國家以國家預算支撐黨務運作之惡習，乃決定創立黨營事業以期「以黨養黨」。
四、 本黨於105年11月24日、11月30日即曾就投資中投公司之第一桶金舉行記者會對外說明，創立黨營事業之資金係來源於民國35年、37年中間兩次發動之黨員特別捐，共募得法幣190餘億元、美金4萬8千餘元、港幣12萬、英鎊1千5百餘元、越幣1千元及金圓券12萬8千餘元，並以其中款項撥發地方充作事業資金，後雖歷經戰亂黨營事業淪陷損失670餘萬美金，惟其後38年遷台之資產仍有美金77萬餘元(以金本位制換算約目前新台幣11.72億元)，並以上述遷台資產為基礎，續行經營黨營事業，所營項目亦依法經營，怎能因105年所立之黨產條例，即溯及既往推定本黨黨營事業皆為不當之財產？
五、 即便至今，依政府採購法之規定，政府機關每年仍有諸多業務委外辦理並支付費用，而政府委託國民黨辦理大陸情報、僑務、國際宣傳、幹部訓練等業務，國民黨收取委辦費用，為何就視為國民黨不當取得?
六、 就本案，國民黨曾提出聲請調查證據共4狀，要求法官調查，且審判長於111年4月28日開庭亦提及：「就目前證據調查的結果，當與不當之間的百分比尚有進一步認定的空間」，可了解法官亦認同國民黨部分財產係為「正當取得」，惟為何尚未調查釐清，即作成判決?難道臺北高等行政法院法官背後有甚麼黑手在施壓?
七、 又訴訟過程中，承審法官曾建議雙方是否以和解方式終結此一案件，國民黨亦表示認同承審法官之建議，遂提出依照國民黨第19屆、第20屆全國代表大會之決議作為和解條件甚且不下9次主動與黨產會協商，準備將黨產全數捐做公益，惟黨產會最後悍然拒絕，更匪夷所思提出要求國民黨黨史全部充公之意見，顯然民進黨政府心中所想的不只是清算國民黨黨產，連國民黨之黨史也要全盤消滅。
八、 雖大法官曾於109年8月28日就黨產條例是否違憲作成釋字第793號解釋，惟該次大法官就黨產條例第3條、第5條第1項、第6條第1項、第9條第1項、第5項及第27條第1項規定聲請解釋部分，以此等部分法律非聲請人(臺北高等行政法院第六庭法官)審理該黨產條例事件所應適用之法律而不受理；然而本案事涉財產認定及移轉，即與此等未受理之條文直接相關，其對人民財產權之剝奪影響更甚，然本案法官竟不主動聲請釋憲，此顯不合情理。
九、 企盼法官深刻體會司法既做為維護社會公平正義的最後一道防線，即應秉持公正、客觀、勿枉勿縱之精神審理案件，而非成為執政黨意志延伸的政治場域，使人民對司法失去信心，尤其英國有諺語：「權力可以使人腐化，絕對的權力使人絕對腐化」，目前政治生態中行政、立法、考試、監察均由民進黨牢牢掌控之際，司法正義的維護更顯重要，否則就是民進黨腐化的幫兇，勢將危害子孫。
「金雞母」中投、欣裕台156億移歸國有 國民黨將提上訴 https://bit.ly/3Cn1b6F
---------------------------
中投、欣裕台156億資產判充公 國民黨將上訴
2022-08-19 04:15 聯合報／ 記者
林孟潔
中投、欣裕台156億資產判充公 國民黨將上訴 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網 https://bit.ly/3QRAN8M
不當黨產處理委員會認定中投、欣裕台公司為國民黨附隨組織，處分應將持有的全部股權移轉為國有，國民黨不服提行政訴訟救濟，台北高等行政法院昨天判決國民黨敗訴，國民黨秘書長黃健庭（右三）、行管會主委邱大展（右二）、中投暨欣裕台董事長陳樹（左三）召開記者會，表達將會上訴到底。記者許正宏／攝影
不當黨產處理委員會認定中央投資、欣裕台公司為國民黨附隨組織，六年前處分國民黨應將持有這兩家公司全部股權移轉為國有，共約一五六億元資產全數充公。國民黨不服提行政訴訟，但大法官前年宣告黨產條例合憲，台北高等行政法院昨天判國民黨敗訴，可上訴。
國民黨秘書長黃健庭對此表示遺憾，強調會繼續上訴；他說，國民黨已說明要捐出黨產，但黨產會無限擴大認定沒收黨產、黨史，違反法治國原則，「國際上沒有任何一個國家可以用這樣的方式來追殺、迫害、清算競爭對手」。
北高行指出，國民黨在民國四十二年至六十一年預算皆仰賴政府補助收入，比率占每年收入五至九成，大多數年度超過八成，黨費收入僅占百分之二至四，預算累計不足額達兩億三五一九萬餘元。
北高行認為，國民黨於民國六十年以張心洽等自然人名義出資三千五百萬元成立中投公司，事後再增資一點六五億元，共計兩億元的股權出資，不是來自於黨費、政治獻金、捐贈競選經費、競選費用補助金及孳息等符合政黨本質的正當財產。
北高行指出，中投公司之後資本增加，也是來自於不當財產盈餘轉增資，並非正當財產，認定國民黨持有中投公司股權，屬於不當取得財產；另欣裕台公司資產全來自中投公司，也屬於不當取得財產。
國民黨行管會主委邱大展表示，投資中投的第一桶金之資金來源於民國卅五年、卅七年中間兩次發動之黨員特別捐，以其中款項撥發地方充作事業資金，並以後來遷台資產為基礎，續行經營黨營事業，怎能因一○五年所立之黨產條例，溯及既往推定國民黨黨營事業皆為不當之財產？
中投董事長陳樹表示，國民黨投資中投的第一桶金被認為有疑慮，就全被推定違法不當，全世界哪個國家這樣做？中投對外投資為配合政府的外交政策，包含政府要與帛琉建交的投資、到日本投資，及赴美國投資阿拉斯加水產公司和赴北韓投資，都虧損上百、上千億美元，「都是在危難時為了經貿外交，沒有任何一個賺錢的」。中投、欣裕台156億資產判充公 國民黨將上訴 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網 https://bit.ly/3QRAN8M
中投、欣裕台156億資產判充公 國民黨將上訴 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網 https://bit.ly/3QRAN8M

首批淪黨產清單！黨產會：警察會館、萬屋旅館等85筆 列印
 分享首批淪黨產清單！黨產會：警察會館、萬屋旅館等85筆到Facebook 分享首批淪黨產清單！黨產會：警察會館、萬屋旅館等85筆
台北市館前路上合作金庫銀行館前分行（右）曾是國民黨黨產，日治時期該處原建物為「萬屋旅館」、「柴田自動車商會」。（記者陳鈺馥攝）
2019-09-02 12:48
〔記者陳鈺馥／台北報導〕中國國民黨透過「轉帳撥用」將國產變成黨產，被行政院黨產會追徵8.5億元至今拒繳。黨產會查出，二二八事件爆發後不到4個月，當台人尚震懾於國府血腥鎮壓之際，國民黨台灣省黨部便以「轉帳撥用」方式，無償取得第一批85筆日產。
 黨產會查出，國民黨台灣省黨部以「轉帳撥用」方式取得第一批日產共有筆，包含梅屋敷、萬屋旅館、警察會館都被接收成為黨產。。（黨產會提供）
台北市北門町19番地「梅屋敷」日本料亭，戰後國民黨以紀念國父名義收為黨產，最後以6億多元轉賣給台北市政府。（記者陳鈺馥攝）
 黨產會調查發現，二二八事件爆發後不到4個月，國民黨台灣省黨部便以「轉帳撥用」方式取得第一批日產。圖為梅屋敷中所展示國民黨總理孫文的來台史蹟。（記者陳鈺馥攝）
黨產會調查發現，二二八事件爆發後不到4個月，國民黨台灣省黨部便以「轉帳撥用」方式取得第一批日產。圖為梅屋敷中所展示國民黨總理孫文的來台史蹟。（記者陳鈺馥攝）
黨產會調查，1947年台灣發生二二八事件後，台灣省行政長官公署因應國民黨中央催報甚急，在4月下旬代電呈報給南京行政院及總裁蔣介石，稟報「國民黨台灣省執行委員會」接收日產的估價清冊。
1947年6月，行政院內部簽呈核報國民黨台灣省黨部所求，指示行政長官公署將第一批「轉帳撥用」的85筆日產房屋，准予撥用給台灣省黨部，長官公署也核對無誤。
黨產會委員表示，第一批「轉帳撥用」給國民黨85筆日產中，有一筆位於台北市明石町2丁目1番地的日本時期「警察會館」，戰後應屬於國產，卻被國民黨台灣省黨部接收淪為黨產。
據調查，1957年國民黨台灣省黨部搬遷至台中，改佔用起台中公會堂辦公，北市南陽街的原「警察會館」建物則移交台北市黨部，最後也被國民黨出售。
另外，日治時期台北表町知名「萬屋旅館」，該建物戰後也成了黨產，同是第一批「轉帳撥用」日產之一，國民黨接收後做為省黨部職員宿舍及台灣日報社，該不動產在40年代估價達800萬元。
台北市京町2丁目24番地的洋樓，則被國民黨做為「文化服務社」使用；北門町19番地的「梅屋敷」日本料亭，國民黨則以紀念國父接收數十年，最後再以6億多元轉賣給台北市政府。
委員質疑，第一批「轉帳撥用」清單中，還有日人奧野春雨、大木正喬、肥後貫太郎、島田敬次郎等人在台北市房產，幾乎都是在最熱鬧的台北城內，國民黨不花一毛錢取得轉賣，面對黨產會追徵8.5億元，至今仍不願意繳納。
首批淪黨產清單！黨產會：警察會館、萬屋旅館等85筆 - 政治 - 自由時報電子報 http://tinyurl.com/yxtcc5jo

國發院土地交易案 北檢首度密訊審約律師李永然 
 分享獨家》國發院土地交易案 北檢首度密訊審約律師李永然到Facebook 分享獨家》國發院土地交易案 北檢首度密訊審約律師李永然到Line 分享獨家》國發院土地交易案 北檢首度密訊審約律師李永然到Google+
台北地檢署偵辦國發院土地交易案馬不停蹄，農曆年開工的第1個禮拜，立即展開傳喚行動。圖為國發院土地案配圖。（資料照）
2018-02-26 12:29
〔記者錢利忠／台北報導〕台北地檢署偵辦國發院土地交易案馬不停蹄，農曆年開工的第1個禮拜，立即展開傳喚行動；為釐清國民黨在合約談妥後的6天內，再自動減價4.2億元出售等疑點，已首度以證人身分傳喚當年代表國民黨與買家元利建設商議、審約的律師李永然，釐清從議約至簽約的關鍵6天內，時任國民黨主席的馬英九，有無涉主導或授意讓利。
北檢目前已傳訊多名相關證人釐清交易疑點，包括中投公司財務部協理黃士庭、代表國民黨與元利建設蔡姓副總交涉的行管會前高層鄭國珍、前行管會主委張哲琛等多人；當初負責替該交易審約及確認法律文字的李永然，也已被檢方傳喚。
相關證述包括，國民黨或其黨營事業的名下資產，都是由黨主席負責最終決策。而早在連戰擔任國民黨主席期間，李永然即已受託協助參與黨產處理過程，國民黨將房地捐贈14縣市、63家鄉鎮公所及財政部國有財產局（已改制國有財產署）的過程，李永然也曾代表國民黨公開對外說明處分經過。
2005年8月，馬英九接替連戰擔任國民黨主席後，首宗處分的國發院土地黨產，該交易於議約、審約及訂定合約等時期，所牽涉到任何與法律相關的程序，也是由李永然負責提供協助。
由於連戰擔任黨主席期間，5度未簽售地公文，馬英九卻在就任黨主席不到1個月內，就讓國發院土地閃電交易，當年國民黨中常會上，不少中常委也曾就該交易提出質疑，甚至直言國發院土地賣掉才送中常會討論，與國民黨黨章規定不符。
國發院土地交易自連戰時期最初預設的65億元賣價，降至38.3億元成交，價差高達26.7億元，且國民黨原先已與元利簽訂議價備忘錄，雙方談妥42.5億交易價金，國民黨何以在6天後，又同意替元利負擔部分土地增值稅成本，自降4.2億元？為釐清合約變動事先有無接受國民黨高層指示等疑點，北檢因此傳訊李永然協助釐清。對於國發院土地相關案情疑點，北檢表示案件偵辦中，基於偵查不公開，不便說明。

追黨產 國民黨：請把青島啤酒要回來
2017年02月17日 13:39 潘維庭
追黨產 國民黨：請把青島啤酒要回來
國民黨17日舉行記者會，行管會主委邱大展（中）拿出齊魯公司過去的資產報表等清冊，證明青島啤酒為齊魯旗下企業，呼籲黨產會向中國共產黨追徵。 (中央社)
國民黨行管會主委邱大展17日上午召開「追黨產請把青島啤酒要回來」記者會，公布多項齊魯公司的歷史資料，包括第一次董事會開會資料、資產負債表、損益表與移交清冊等，證明齊魯公司為國民黨於37年1月所成立之民間公司，而齊魯公司所屬事業包括橡膠廠、青島啤酒、玻璃廠、麵粉廠、食品公司等均為向政府價購，有所憑據。
邱大展強調，目前齊魯公司在青島之財產多數已為第三人取得或占有，請黨產會依法積極追查並追回，否則就是瀆職。
邱大展解釋，齊魯公司股份當時的價值約法幣1200多億元，而目前位於青島的房屋、土地使用權等都是豪宅、古蹟，依照黨產條例的認定，這些產權應該都是國民黨的，但卻被大陸以不相當價額取得，黨產會應該依照黨產條例第25條規定，向大陸取回或追徵，返還中國國民黨。請黨產會主委顧立雄確實執行法令，若不去取回或追徵，就是明顯瀆職。
邱大展表示，據黨產條例第8條規定，要求申報的財產，包含「政黨或附隨組織自中華民國三十四年八月十五日起至本條例公布日止所取得及其交付、移轉或登記於受託管理人之現有財產。」他表示，連目前已經不是國民黨的財產都要申報，只要跟國民黨做過生意的人都要被「抄」、被曝光。
據規定，邱大展表示，國民黨從民國37年較早取得、位於山東青島的齊魯公司開始申報。為了申報，窮洪荒之力去尋找資料，這批資料是從中和南勢角齊魯公司的倉庫中找到，是第一次曝光，連黨史館或大陸都沒有這些資料。
邱大展強調，齊魯公司是國民黨第一桶金，若黨產會不去調查或調查後證明是合法，所衍生的孳息當然是合法，換言之，國民黨的黨產都是合法的。

中影接收11家日產戲院

字體列印轉寄|plurkshare
2016-12-14
〔記者鄭琪芳／台北報導〕中影的黨產爭議，起於監察院調查報告記載，前台灣省行政長官公署民國三十六年一月核准國民黨接管日產戲院十九家；經財政部國有財產局清查，實際有十一家戲院轉帳登記為中影所有，其餘六家為國人私有、二家由地方政府轉售中影。
中影新世界大樓。（記者張嘉明攝）
中影新世界大樓。（記者張嘉明攝）
現餘五家 有四家產權均不完整
不過，中影接收的日產戲院僅剩新世界、嘉義、壽星、光華、新生五家，且除了新世界之外，其餘戲院產權均不完整，部分產權已移轉或被徵收。
民進黨政府九十二年成立「黨產處理小組」追討黨產，中影接收的日產戲院成為追討目標。九十三年總統大選前，國民黨前主席連戰對外宣稱願歸還日產戲院，黨產小組與國民黨三度協商後，確認就新世界等五家戲院進行處理；原為地方政府所有的台中及延平戲院，則轉知台中市及台南市追討。
不過，國產局主張，五家戲院應按原物返還，或按公告現值加四成返還（當時約十三．五億元）；但國民黨堅持，黨營事業華夏公司持有中影股權僅八十二．二四％，僅願以公告現值扣除土增稅後，再按持股比率返還約三．四五億元。由於雙方談不攏，五家戲院遲未返還，中影甚至於九十三年五月出售新生戲院大部分房地。
九十四年八月，馬英九接任國民黨主席，國產局六度發函請國民黨按公告現值加四成，加上新生戲院出售價款，一併歸還國庫，但未獲具體回應。因此，國產局九十六年十二月提告，要求中影返還新世界戲院，中影卻於九十七年十一月委託戴德梁行標售新世界大樓，底價二十億元，國產局緊急聲請「假處分」，讓該大樓停標；雙方纏訟多年，法院於一○二年十二月判決國產局敗訴定讞。
黨產會官員表示，雖然法院判決國產局敗訴，但判決書點出「除非透過特別立法才能解決」，目前「不當黨產處理條例」已通過，不僅已敗訴的案件，就連已出售的日產戲院等，都可依法重新追討。

-------------------------------

黨產會：中影未鑑價 涉嫌賤賣

字體列印轉寄|plurkshare
2016-12-14
〔記者曾韋禎、施曉光／台北報導〕黨產會將於十六日針對中廣與中影召開預備聽證程序。黨產會透露，當初國民黨出售中影，在尚未重新鑑價就以中影文化城等三大不動產的淨值再打八折計價，最後以每股六十五元成交，涉嫌賤賣。
黨產會將針對中廣與中影召開預備聽證程序，圖為黨產會主委顧立雄。（資料照／記者方賓照攝）
黨產會將針對中廣與中影召開預備聽證程序，圖為黨產會主委顧立雄。（資料照／記者方賓照攝）
國民黨：沒有什麼不能檢驗
國民黨文傳會副主委胡文琦回應，三中案早在前主席馬英九任內，經特偵組偵結不起訴，如果黨產會還硬要扯，就請拿出具體證據，國民黨已經沒有什麼不能檢驗了，希望黨產會不要流於擠牙膏式的放話，如果黨產交易真有不法，就一次說清楚講明白，國民黨也願意尊重司法。
二○○五年十二月二十五日，國民黨在黨主席馬英九指示下，趕在黨政軍退出媒體的截止日，透過華夏公司把中視、中廣、中影（統稱三中），以四十億元售予中時集團的榮麗公司。但中時集團只想購買中視，於是國民黨與中時集團在二○○六年四月簽「增補契約協議」，中影、中廣部分由國民黨協助找買家。
中投於是在二○○六年四月二十七日，將中影以三十一億四千三百六十八萬多元轉售予羅玉珍（郭台強妻）、莊婉均。當時的股權買賣契約書就約定「利潤分享方案」及三年條款，即中影的華夏大樓（八德大樓）、新世界大樓、中影文化城於三年內出售，成交後扣除稅捐及交易費用的淨現金價格，若高於約定的下限價格，羅、莊須將溢價部分按約定比率支付給中投。這也是所謂「利潤分享方案」的回算機制。
黨產會高層引述特偵組簽結資料指出，當時的中影已經沒有什麼業務了，最龐大的利益就是不動產價值，結果國民黨要出售黨產，卻無視中影在台灣各地仍有為數不少的戲院，沒重新辦理鑑價，僅依二○○五年底的股東權益淨值四十二億四千六百萬元，折算每股淨值七十二．四九元；再舉台肥民營化為例，弄出八十一％的調整數，算出六十．八元至六十七．二元的每股合理交易價。最後以每股六十五元的契約價賣出，完全就是先射箭再畫靶，存心要賤賣中影不動產。
黨產會高層質疑，中投不只用不合理的低價賣出中影，還在二○一○年四月分割，將中影、中廣以零元作價給新成立的欣裕台，究竟又是什麼玄機，都是聽證會要釐清的重點。

---------------------------

《李筱峰專欄》妳的黨產害妳的黨慘了

推文到plurk
2016-07-24 06:00

◎ 李筱峰
洪秀柱十二歲那一年，也就是馬英九才十歲那年，一九六○年，雷震主辦的《自由中國》雜誌發表了一篇鏗鏘的社論〈國庫不是國民黨的私囊〉，把才接管台灣不到十五年、敗退來台才十年的中國國民黨「國庫通黨庫」的現象痛陳得淋漓見血：「這幾十年來國民黨由國庫中掠奪所得，究竟到何種地步？又究竟龐大到何種地步？非但局外人無從了解，即連國民黨當局，恐怕也由於掠奪的時間過久、範圍過廣、方式過多、數字過大，已經無從計算了。」「國民黨的黨部組織可以正式納入政府單位，黨工人員可以正式納入編制，黨部經費可以正式列入（政府）預算。」「各縣市黨部以下的區黨部，更假借『民眾服務站』名義，變成了縣市政府的一個附屬單位，一切人事費、業務費由縣市政府負擔……這類所謂民眾服務處、站，在全省各地竟達三百八十個以上。」
該社論又指陳黨營事業則透過政府權力轉型成公營單位，享受一切優越待遇。「甚至可以動輒向台灣銀行貸款數百萬元之多，無異把台灣銀行當作國民黨的基金保管庫了。」（詳見《自由中國》第廿二卷十一期，一九六○．六．一）
這是五十六年前的文章，國民黨黨產已說不清了，足見國民黨不當黨產歷史悠久。那篇文章，十二歲的洪秀柱、十歲的馬英九當然都沒讀到。我是在十七歲高二時才從舊書店讀到此文，當時雷震已經被國民黨關在牢中了。從舊書店偷買回來《自由中國》雜誌的一系列言論，讓一個原本受黨國教育毒素甚深的我逐漸清醒過來，開始走上反抗國民黨之路。而洪秀柱、馬英九則在國民黨黨國教育下開始投效國民黨至今。
國民黨「國庫通黨庫」當然不是洪秀柱、馬英九造成的，但是一個有正義感、同時又有民主觀念的人，是不可能參加國民黨的（除非戒嚴時代被迫）。我不知道洪、馬參加國民黨是基於無知還是私利（或兼兩者）？但至今卻仍帶頭回護其不義黨產，到底是無知？還是無恥？
為了合理化其不義黨產，洪找來一位義和團式人物到黨部做自慰式演講。此人說國民黨黨產只有兩種：一是取之於私，用之於公；二是取之於公，用之於公。此人的邏輯與語意學有待學習。我來教他「公、私」之分：從語言脈絡看，就黨而言，黨是公，個別黨員是私；就國家而言，一黨是私，國家是公。所以把國產挪為黨產，就是為私。更遑論轉入個人及私營企業。
從一九八八年起各項研究報告，可知國民黨不當黨產來源約有五項：一、接收日產；二、無償贈與；三、廉價買進；四、強佔取得；五、各種特權。這是台灣現代史常識。
這個擁有偌大黨產的政治集團，其既得利益可以廣納投機政客。怪不得為了阻擋「不當黨產條例」，他們會繼續寡廉鮮恥！
（作者為國立台北教育大學文化研究所教授）

-----------------------------------

中影 國民黨黨產被賤賣
字體列印轉寄|plurkshare
2015-01-30
〔記者曾韋禎、徐卉／綜合報導〕中影股份有限公司成立於一九五四年，旗下的中影文化城位於台北市士林區，一九七五年完工，佔地一萬六千坪，有歷代中國建築、服裝走廊、江南小河與畫舫等規劃，過去除了提供電影、戲劇拍攝，也開放遊客參觀，這次發生意外的地點，就是位在中影文化城內有六十餘年歷史的日式涼亭。
中影公司原名是中央電影事業股份有限公司，成立之初由中國國民黨經營，也曾拍出不少好電影，但近年卻多次因經營權之爭而鬧上媒體。
國民黨所屬中投公司在馬英九擔任主席的二○○五年，將淨值超過一五○億元的「三中」，以四十億元賣給中時集團子公司「榮麗公司」。正崴精密董事長郭台強則在翌年四月，透過太太羅玉珍、總統戲院房東莊婉均，以三十一億元買下中影；買賣契約載明，羅、莊若在未來三年內出售中影文化城、華夏大樓、新世界大樓等不動產，超出下限價格之部分，要與中投「分享利潤」。
當時的中影董事長蔡正元質疑此交易是「虛擬交易」，但中投宣稱郭台強已支付十九億元，引發中影董事長之爭，最後由郭台強在二○○九年擔任董事長。
不過國民黨也因未取得可分利潤，透過欣裕台公司控告莊婉均、羅玉珍，要求支付償還三十億元回算利潤。

---------------------------------

中廣還地 中華民國也該還地

字體列印轉寄|facebookshareplurkshare
2014-08-30
◎ 蔡勝雄
八月廿七日自由時報頭版頭條載：「中廣占百億土地 判還國有定讞」。判決指出，「中廣當年受政府委託，接收『台灣日據時期各電台產業』，本案不因中廣接收日產而取得土地所有權，土地仍屬國有。」
一九四五年九月二日，日皇代表向盟軍最高統帥麥克阿瑟投降。麥帥以 「一般命令第一號」，著蔣介石接收中國（滿洲除外）、台灣以及北緯十六度以北的越南。蔣占領越南，後來撤退，但占領台灣後，卻賴著不走了。台灣不是日本於二戰時侵占的土地，而是它統治了五十年的領土。
一九五一年日本於舊金山和約中，聲明放棄「對台灣所有權利、權原與請求權」，和約於次年生效。其前台灣主權歸屬無問題，其後台灣主權應屬其原居民所有，應由他們自己決定，並非蔣介石集團所得以置喙。依日內瓦公約，「軍事占領不移轉主權給戰勝國」，而且台灣以前不是，現在更不是中華人民共和國的一部分。所以前日本交流協會台北事務所代表齋藤正樹說，日本沒有立場獨自認定台灣的法定地位。和約簽署國英、法、加、澳洲也認為台灣地位未定。
前國際法院法官兼副院長小田滋更明白指出，「台灣在國際法上，都是一個主權獨立的國家。要說台灣不是一個國家，那是不可能的。至於台灣一直不能加入聯合國等國際組織，並不是因為台灣在國際法上不是一個獨立國家。這不是法律問題，而是中國向各國施壓的結果，是…政治問題，無礙於台灣是一個主權獨立國家的事實。」美國聯邦法院也認定，台灣主權歸屬是政治問題，而非法律問題，而不予裁決。
日本放棄了台灣這棟房產的主權和屬籍於它的居民，雖有蔣介石來占領，他仍然無權無法移轉台灣的主權。小田滋就建議過，台灣應該將其國際地位問題，提到國際法院進行辯論。他說，台灣和中華人民共和國沒有相屬的問題，只要台灣和中華民國的糾葛解決了，台灣就是台灣人的台灣。（作者為台灣南社社員）

--------------------------------------

林向愷︰馬玩三手法 黨產大挪移

字體列印轉寄|plurkshare
2014-12-22
記者鄒景雯／專訪
台大經濟系兼任教授林向愷指出，這些年，國民黨的黨產在馬英九手上至少以三種模式：有爭議的但有價值的黨產先變賣；撤銷中央投資公司公開發行，隱蔽黨營事業運作；利用以地易地創造資產價值，已經對黨產做了極大變動。他建議，朝野應通過「黨產處理條例」與「政黨法」，以明確規範黨產處理方式與程序，同時成立「黨產調查及處理委員會」，成員由各方公正人士組成。如果國會不願意完成，公民社會可發動追討黨產公投運動，最快在二○一六年立委、總統選舉時同步舉行公投。
問：何謂黨產？
林向愷：國民黨到台灣後所擁有的黨產，首先，主要是接收與強佔日產而來。其中包括日本殖民政府、日本人、甚至台灣人所擁有的財產或企業資產。其次，則是經營黨營事業。國民黨來台可以從一家齊魯公司，發展到擁有三、四千億資產的龐大企業體，最主要的就是藉著台灣經濟發展，利用國家的資源來擴張。台灣當年是先發展出口導向策略，而後進口替代，國民黨於是結合政府與一些財團，共同進入中上游原物料的產業，例如石化業，形成黨國資本體制，對台灣民間部門的經濟活動有很大的影響。民間企業發展空間與資金取得受到限制，難以到中上游產業發展，只能在下游發展。
黨營事業 對台灣政經發展影響深遠
國民黨藉著搜刮各處資產與經營黨營事業的做法，對鞏固統治的策略上起了作用，故而得以遂行威權統治相當長的時間。所以今天看待黨產問題，不能只聚焦在房屋與土地等不動產的不當取得問題；其實，國民黨經營黨營事業，對台灣整個經濟活動與政治發展的影響是非常深遠。
問：在這個定義下，黨產有所謂「當」與「不當」的區別嗎？
林：馬英九在主席任內就主張「仍登記為國民黨所有的不動產中，因『國家』捐贈或轉帳撥用等方式取得的部分，係依當時法令合法取得」，只是為符合民主潮流及民意期待，乃以回贈方式處理。至於其他資產是否為「不當」資產，就必須提出「國民黨不法取得國家財產的相關事證」，否則就不能視為「不當」黨產。顯然，馬企圖以「無罪推定」原則確立黨產取得的合法性。縱使如此，這還是違反民主國家的政黨不得經營事業的原則。
更重要的是，黨產不是國民黨關起門來就可自行決定如何處理或什麼資產要處理、什麼可以不處理。處理黨產應有一套公平一致的制度，不應由個別政黨自行認定其黨產是否正當；因此，朝野應通過「黨產處理條例」與「政黨法」，以明確規範黨產處理方式與程序，同時成立「黨產調查及處理委員會」，成員由各方公正人士組成，絕不是國民黨單方面說了算。而且，委員會應以一致的標準，調查各主要政黨的財產，對不當黨產公開鑑價並公開標售。
朝野應通過立法 明確規範黨產處理
黨產絕大部分都是威權體制下的不當取得。按馬英九在「黨營事業最終處理方案」中，明確宣示：中投公司在二○一○年六月前完成公開標售，做為黨工退休年金的給付財源。由於這些退休年金所需財源可以事先估算，出售黨產所得扣除了這部分（應由政府保管），剩下來的就應全部繳回國庫，亦即，黨產處理原則係依現況做個了斷，黨產一切「歸零」。
問：馬英九在位這些年，對黨產做了很大變動，請分析他的手法？
林：二○○五年就任主席後，他把許多有爭議的但有價值的黨產先處理掉，如國發院土地賣給元利建設，台中德化大樓賣給當地人士，中影中廣中視等三中分別易手。而中央黨部所在地原為日本海軍財產，在王建煊擔任財政部長時，賤賣給國民黨，土地連同建物在馬手上轉賣給張榮發基金會，並強調依「善意第三方」原則，這些財產不應視為不當黨產進行追討。
接著，二○○六年馬公布「告別歷史，向全民交代—社團法人中國國民黨黨產總說明」報告，宣稱要在二○○七年前完成標售，結果沒有做到。二○○九年，他又弄出「黨產最終處理方案」，宣示二○一○年要完成黨產處理，又跳票。至於無法標售的說詞永遠是「經濟不好，找不到買主，將來有機會出售就會做」。若從二○○五到二○一三年，中投公司上繳給黨中央的金額近一五○億元來看，能上繳這麼多的公司會標售不出去嗎？如果因價格問題無法順利標售，只要把財產公開讓專業鑑價，查核負債情況，一定可以找到買主。
其次，馬英九為隱蔽黨營事業的運作，二○一○年將中投一切為二，另成立欣裕台公司，將有爭議或訴訟中的黨產歸入，並撤銷中投公司的公開發行，使黨產的投資營運變得更不透明，讓社會無從檢視其內部運作。馬英九又宣稱黨產已經信託，實際上只是假信託真經營。這一切凸顯馬英九從來就沒有處理黨產的意願，只有在社會壓力下以回贈幾塊無價值黨產應付一下。
此外，黨產在馬英九手上也進行轉型，土地開發是金雞母，於是利用在中央或地方執政優勢，按照「以地易地」模式進行土地交易，例如：為黨營事業換了五○五坪的雙子星特區土地，取得潛在開發利益，這是黨產經營新模式。黨產不但沒有歸零，而且資產價值會更高。
藉人頭創造「善意第三方」 更難追討
問：除了以上三種模式，還有一種情況是：外傳不少黨產是以人頭方式隱藏，又該如何？
林：這種模式更糟。利用這種模式會創造出不少「善意第三方」，讓黨產追討問題變得複雜困難，因為國民黨一定會告知追討黨產者這些黨產持有涉及「善意第三方」的問題，所以不能追討。這種模式最大問題就是私人與政黨利益糾結且資訊變得不透明。國民黨刻意將黨產分散化、零碎化與地下化，讓你根本不知道在哪裡，有多少，很難去查。從社會的角度來看，所有民主國家的政黨，財務資訊都應該公開，且不應經營事業。
問：國民黨即將「馬去朱上」，是改革黨產的契機嗎？
林：最好的時機，應該是二○○○年到二○○八年民進黨執政期間。當時社會普遍瞭解黨產對民主政治發展的影響，但是民進黨政府也僅能在公權力範圍內，追討若干不法取得的不動產。由於黨營事業利益的糾葛更為複雜，而未竟其功。現在，國民黨仍是國會多數黨，將面臨二○一六年政權保衛戰，對黨產索求更大，要其此時自廢武功，做不到。迫於社會壓力，國民黨至多只會限縮「不當」的範圍界定，以減少對其選舉所需財源的衝擊，社會如果沒有給予更大的壓力，恐怕對此很難有所期待。
個人曾經在朱立倫參選立委與桃園縣長時連署支持，期待學者參政能帶來更多的理想性；此時當然希望朱立倫既然要參選黨主席，就該以實際行動顯示他解決台灣民主之癌的決心。即使對國民黨的政權保衛有所不利，但對台灣的民主政治發展有利的事就應發揮學者理想性戮力而為。
問：既然難有期待，公民社會當有的具體步驟為何？
林：如果國會不願意完成「政黨法」與「黨產處理條例」的立法工作，或是完成「黨產調查與處理委員會設置條例」的立法，則可仿效民進黨執政時期所發動追討黨產公投運動。當時公投運動雖然沒有通過，然一次失敗不表示永遠不可能，還是應該以公民力量推動。
國會若怠惰 公民可推討黨產公投
如果這是一個具有高度社會共識的議題，即使公投達不到過關的門檻，只要得票數反映堅強民意，國民黨自會感受到壓力，推動幾次後就有通過可能；此時不必太計較結果，因為這項運動在行使直接民權的意義很大，也是老共最不願意看到的。這個議題，如果現在開始推動，最快在二○一六年立委、總統選舉時即可同步舉行公投。
黨產是基本正義問題，不能被「藍綠對抗」的標籤所扭曲。民主政治中，政黨競爭必須是立足點公平。立足點不公平，就像職業隊與業餘隊一起比賽，我們難道就不能指責職業隊參賽的不公平嗎？這個時候，不必太顧慮大選綁公投對選舉的利弊，應該視此為讓台灣民主正常化一次重要運動。這個大是大非的問題若不能解決，台灣的政黨政治要正常化還早得很。

---------------------------------------

監察院快秀黨產卷宗

------------------------------------------------------

黨產書桌論 吳敦義第二

字體列印轉寄|plurkshare
2014-12-22
◎ 林銘雄
朱立倫說，任何一個政黨都不可能黨產歸零，民主進步黨也不會黨產歸零，任何一個政黨只要有一張書桌也是有黨產，「所以黨產歸零是個假議題」，應該是對不合理、不合法、不合情，有疑慮的黨產，要捐還給國家或捐做公益。朱立倫這種說法，明顯地是在偷換概念，誤導共同語彙中的黨產歸零。
一般所謂的黨產歸零，所指的是政黨不該有自己的營利產業，包括所謂的生產事業，這和政黨該有的辦公器具如書桌有關聯嗎？即將成為國民黨主席的朱立倫，我們並不希望他成為吳敦義第二，油嘴滑舌，而是一個有擔當、有魄力和能承擔責任的人。但這種劍走偏鋒的「黨產書桌論」，只會讓國民黨越來越讓人民感到寒心，不敢寄予希望。
對於黨產，馬英九任主席時就談過要黨產歸零，可是政黨法躺在立法院多年，每次都遭到國民黨團阻撓，沒辦法通過。這種言行不一，從根本上來說是嚴重違背了政黨的誠信原則。
國民黨黨產，從這次選舉中已經知道，不會再是國民黨的競選資源，反而成為負債，黨產不處理，勢必成為壓垮國民黨的最後一根稻草。放話要帶領國民黨轉型的朱立倫，在輿論有利的情勢下，不能展現破釜沉舟的勇氣，國民黨要如何改革？人民最後也只能用選票，把這種政黨掃進歷史，如同英國當年把自由黨，從兩大政黨之一，掃進歷史的灰燼一般！
（作者為天涯社區民間語文主筆，新北市民）

--------------------------------------------------------------

2014-08-05
◎ 東方亮
特偵組昨天以全案查無不法事證為由，將國民黨涉嫌賤售中視、中廣、中影（簡稱三中）等黨產股權，全案簽結。另為出售國民黨黨產之一的國發院土地，配合進行都更等涉圖利等案，特偵組也一併簽結。此長期被視為不公不義「歸公還民」的黨產案，為何不能送司法審判？如此能讓國人信服嗎？
馬英九講六年「黨產歸零」都講爛了，最近的監院報告也指國民黨黨產並無完全信託，黨產歸零不符事實。像立委就說，國民黨的黨產信託都是假的，找了幾個信託人，其實都是「黨友」；而馬英九宣示要標售中投等國民黨投資事業，結果是一直流標，就不言而喻了。
國民黨靠黨產進行不公平競爭，又憑恃國會多數擋下政黨法等陽光法案，企圖繼續維持不公平的競爭型態，足見馬英九的宣示「攏係假」。馬英九在二○○五年八月就任黨主席時就說，黨產要在二○○八年前處理完畢；二○○六年又說黨產在二○○七年六月必須公開解決；二○○九年馬連任黨主席時再度宣示黨產歸零，並提出黨產最終處理方案，要在二○一○年六月前讓黨產歸零，但現在根本連提都懶得提了。
國民黨資產總計高達二百六十八億餘元，而去年度的黨務經費收入也多達十五．四八億餘元，居朝野政黨之冠。坐擁龐大黨產的國民黨，繼續榮登「全世界最有錢政黨」。相較於民進黨去年度收入為四．四億元，台聯、親民黨的收入分別是○．七三億及○．三九億元，選舉又到，國民黨龐大黨產如何運用，益發讓國人費疑猜了！而特偵組選在高雄氣爆悲傷時刻簽結本案，也難免讓人想到：這個全世界最有錢的政黨，到底何時捐款救災？
（作者為基金會志工，台北市民）

2014-08-28
◎ 陳青田
最高法院昨判決，中廣名下新北市板橋機室八筆精華國有地，取得土地所有權過程違反《國有財產法》等法規，回復登記為中華民國所有，全案定讞。司法認定國民黨黨產不當取得應還財於民，此案判決凸顯國民黨主席馬英九師心自用，背棄其「黨產歸零」的承諾，國民黨勿再杯葛政黨法的審議，應以全民利益為考量，儘速完成《政黨法》及《政黨不當取得黨產處理條例》立法。
國民黨以不正當、不法方式累積龐大的黨產，尤其馬英九在他第一次參選國民黨主席時就宣示「黨產歸零」，如今已徹底跳票。依據中華民國內政部公布「民國九十九年政黨財務決算報告」，國民黨收入新台幣卅五．三億元。根據國民黨申報資料，來自中央投資公司等股利收入，約廿八．九億，占總收入的八十二％。如果按一般企業十％獲利估算，其總股本高達二九○億，若以一般企業五％獲利估算，其總股本更高達五八○億股本。國民黨光投資股票的股利，一年可獲利近廿九億元（二○一一年），比全國各政黨加起來的收入還高出許多，造成政黨不公平競爭，長期傷害台灣民主的正常運作。
二○○八年，馬英九政府將民進黨政院版的《政黨法》草案自立法院撤回，迄今未送國會審議。國民黨在程序委員會全面封殺在野黨推動政黨法明定政黨爭議財產的處理及返還機制條款的立法百餘次。可見國民黨與馬政府，慣用不公不義黨產，早已忘了「黨產歸零」的承諾，更別提《政黨法》及《政黨不當取得黨產處理條例》的立法，唯有將選票投給真正願意改革者，才能早日實現黨產歸還全民。
（作者為稻江管理學院助理教授）

---------------------

朱立倫：黨產不可能歸零 朱稱對黨產也不清楚 綠委批足證國民黨「黑箱」

| 

------------------------------------------
全國學生團保 三商壽3度承保

【中央社╱台北5日電】
2014.08.05 07:21 am

三商美邦人壽表示，103學年度全國「學生團體保險」由三商壽繼續承保，保障期間自今年8月1日起至明年7月31日，估計有超過350萬名學童納入保障。

103學年度全國學生團體保險由教育部、衛生福利部及各縣市政府共同委託台灣銀行採購部招標，日前由三商壽得標，保障對象包括全國高中職、國中、國小、幼兒園學童及托嬰中心幼童。

三商壽表示，此次承保保險保障內容和102學年度大致相同，主要包含一般及意外身故保障新台幣100萬元、殘廢給付、住院限額給付、傷害門診限額給付、專案補助重大手術保險金(限免繳保費學生)、因燒燙傷及需重建手術保險金、集體中毒慰問金及殘廢生活補助金等。

【2014/08/05 中央社】@ http://udn.com/
-----------------------------------------------
百人開會 找不出對策
2014年08月05日

苗栗縣府聯合稽查人員，查測長春化工廠內設置的輸送管線。吳傑沐攝
經濟部次長沈榮津昨主持「高雄石化原物料輸運管線清查平台」閉門會議，近百名代表參與、歷時2小時卻無具體結論，與會的高雄市副市長劉世芳痛批：「會議毫無共識！與會業者無法表達意見，也無法提供相關資料來澄清，相信檢調的資料比業者提供的資料更清楚。」

現仍業者自主管理
他說，與此次氣爆事件無關的業者也來與會，使整個會議討論不夠聚焦，此外，丙烯不適用於《石油管理法》，希望經濟部釐清權責，亦盼業者、經濟部有更好的管理方式。
據了解，昨會議雖鎖定確認石化管線路徑、了解全台油氣管線概況、推動石化管線管理專法、石化產業外移、改變業者自主管理現況5大討論重點，但僅有確認管線路徑方面，出席石化業者允諾一周內將災區與其他區管線送至高市府與經濟部。
至於外界關心的推動石化管線管理專法、改變業者自主管理現況等議題，經濟部官員僅說，現在仍以業者自主管理為主，政府單位僅被動監督，未來會與學者討論是否立法調整。
至於相關管線是否回埋？經濟部石化高值化監督小組委員蔡明曉說，台灣有特殊環境與歷史因素，沒有人故意要把管線經過人口密集區；且20年前中油舊管線也已汰換完成。以油氣管運輸丙烯，做的好還是相當安全、且經濟效益較高，但要避開人口密集處，他也認為，「國外都是透明化，沒什麼好怕的！要看公布到什麼程度而已」。
對於推動專法，和桐化學董事長楊猷傑表示，政府制定法令時，最好邀業者及學者專家一起商量，這樣才不會訂出不合理的法規。記者黃馨儀、周義朗
------------------------------------------------
台灣人有本事找「代購」買到各種美國貨，卻覺得「買美國公司股票」很困難？

這陣子有幾個朋友笑著對我說：「台股現在都9,000多點了，誰要跟你看美股！捨近求遠，美股給人的距離感就很遙遠。」

是的，我認同，當台股現在有漲的時候，大多數人的想法都是眼前的行情。也因此大多數的散戶才會被不斷被坑殺。

我們好好面對自己，想想看一個問題，台股的內線交易與交易成本都對投資人不利，台股7,000點或9,000點，並沒有任何本質上的改變。為什麼要把雞蛋通通壓在一個籃子裡面？

什麼樣的人可以不碰海外投資？

如果你衷心認為台股資訊很多、很透明，投信基金經理人都會好好把你的錢拿去投資在好公司上；房地產景氣永遠都會一直漲，漲不停；台灣的定存利率（才）1.38%也很ok；並且未來台灣的人口紅利、景氣、政府的財經策略，都會非常的良好。

那你絕對是不需要碰海外投資了。

但看看這些新聞：
基金經理人爆炒股弊案
八經理人背信炒股 投資人慘賠

美股市場，已經是不能不接觸的市場，投資全世界最大的資本市場，你財富的累積才會加快。而這波台股的上漲也是跟著美國往上走，全世界知名的好公司有很多，我們不需要淨買單台股的XX概念股，因為所有的題材來源終究還是來自美股，倒不如好好分配資金到看好的公司上面。

況且，如果台股一天只有一千億的成交量，你是外國的大法人，你是要怎麼進出呢？池子很小，太多的內線交易，即使要作，也只能小額布局，除非你有十拿九穩的內線，要不然除了幫人抬轎、就是正在被出貨...

Wade與綠角都是我在台灣敬佩的美股前輩，綠角知名度很高，我也佩服他推廣美股ETF的不遺餘力，帶給了許多投資人正確的投資觀念。

另一位就是Wade，他如何買進60元的apple，並且一路上緊握不放，甚至還加碼股票選擇權，讓自己順利出脫在600元的相對高點，然後只是笑笑跟我說「我沒賣在最高點700，攻力普通而已」（補充：蘋果股價今年4月底1股拆7股，目前股價95元，還原後約665元。）

對於大多數的群眾而言，資產配置是極度不平衡的，首先，自住的房地產幾乎都是最大項的資產（這是難免的），其次就是股票、基金、保險、定存、活存。但你是否有想過，其實可以開始試著學習美股與海外投資？
------------------------------------------
　
百年連得堂「沒想把餅做大」
2014年07月30日 04:09
洪榮志／台南報導
新時代 老傳統連得堂餅家維持舊時代氛圍，第4代蔡漢忠在高溫36度下做餅。（林文煌攝）
新時代 老傳統連得堂餅家維持舊時代氛圍，第4代蔡漢忠在高溫36度下做餅。（林文煌攝）
「不會吧，連它也淪陷了！」台南市手工煎餅百年老店連得堂餅家，因堅持手工現做，產能有限，15年來始終堅持每人限購2包，儼然成為該店最具知名度的一項「傳統」。不過，眼尖的網友最近卻發現，7net雲端超商也開始賣起連得堂煎餅，憂心又一家傳統老店在網路潮流下棄守淪陷！

昨天有網友ｐｏ文表示「今天看到這則廣告很驚訝！連得堂是台南一間非常老的餅店，在老社區狹巷裡的老房子店面，就只有兩台烏漆嘛黑的烤煎餅機器，老闆、師傅坐在機器前一捲又一捲的烤餅。」

「不知從什麼時候開始，他們就規定一個人只能買兩包，執行得頗為嚴格。有一次我們騎摩托車去，我進去買，留一個人在外面看車子。我開口說買四包，在烤煎餅的老闆用眼尾漂我一眼，問了一句，另一個人呢？如今它在7－11商城網購了。」

「跟其他客戶一樣，統一超只是我們的1個長期客戶而已。」放棄台北金融界高薪工作返鄉接手家族事業的連得堂第4代經營者蔡偉忠，昨天否認百年老店有意「打破傳統」轉戰電子商務。他還強調，即使統一超商這麼大的客戶也一樣，並未享有價格優惠。

手工現做 限購兩包

創立於日據時期，至今已有105年歷史的連得堂餅家，一直隱身在台南北區崇安街的小舖子中，如今已傳至第4代。由於堅持手工製作煎餅，人手不足，產能有限，即使如今已從1部機器增加到3部機器，每天還是只能生產數百包煎餅。

7net大客戶沒優惠

為了讓更多人吃到連得堂的煎餅，第3代的經營者從15年前開始，便立下「每人限購2包」的店規。沒想到，這種看似違反經濟市場法則的規定，拜網路資訊發達所賜，竟然成為該店的一大「特色」，不僅在網路上為之風靡，更吸引大批消費者排隊上門搶購，導致每天2、3點即銷售一空，預購甚至得等10個月之久。

市場小不宜擴大產能

蔡偉忠解釋，絕對沒有獨厚網路消費者，連得堂只是每天固定出貨給統一超商，但不僅價格沒有優惠，而且還限制數量，與一般上門的消費者沒有兩樣。至於統一超商如何轉賣，店家沒有權利干涉。

既然被通路龍頭看上，為何不趁機擴大產能呢？蔡偉忠發揮金融人敏銳的市場嗅覺不諱言說，「我根本不看好煎餅的市場需求」。貿然投入資金擴大產能，甚至改為全自動大量生產的話，有可能重演多年前葡式蛋撻迅速退燒的慘劇，最後落得血本無歸，還不如像現在一樣，苦幹實幹地做。